Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[iibor]

Jaksatko selventää tämän piittaamattomuus -asian viestistäsi, kun ei oikein avaudu vaikka luin monta kertaa ja mietiskelin?

Tämä ko. nimimerkki on ennenkin tuonut ilmi täällä, että ilmeisesti hänen mielestään jokainen tartunnan saanut on saanut sen omaa huolimattomuuttaan ja piittaamattomuuttaan. Ilmeisesti on siis sitä mieltä, ettei tämän kaltainen tartuntatauti voi tarttua mitenkään, jos pitää huolta henkilökohtaisesta hygieniastaan ja noudattaa suosituksia...

 

[Sistis]

Olen kanssasi samaa mieltä. Rajojen pakkotestauksen väkisin läpivieminen ei ole oman arvioni mukaan järkevää resurssien käyttöä tuon nyt sitä kautta tulevan 4% tartunnoista torjumiseksi.

On se siinä suhteessa, että jos rajoituksin painamme maan sisäisiä tartuntoja alas, niin rajojen yli tulevan täydennyksen suhteellinen osuus kasvaa ajan myötä merkittävän suureksi, ja alkaa hidastaa meidän tartuntojen hiipumista.

Onko tuo 4% mistä peräisin? Aihe nimittäin kiinnostaa minua. Tein tässä pienen laskun. Laskeskelin, että meidän R-luku ilman ulkomaan tuontia olisi tällä hetkellä noin 0.93, mikäli rajan yli tulee noin 4% tartunnoista. Se tarkoittaisi noin 15 tartuntaa päivässä.

Kun näitä skenaarioita on aina hauska esittää, niin katsoin huvikseni, että miten tartunnat kehittyisivät, jos R-luku on tuon 0.93, ja siihen tulisi joka päivä 15 tartuntaa ulkomailta. Sitten vertailin, että miten tuo muuttuu, jos ulkomaan tuontia saataisiin pienemmäksi. Erot ovat yllättävän suuret, vaikka rajoittamaton 4% ei kuulosta pahalta.

31.5. tartuntoja olisi noilla reunaehdoilla:
- Ulkomaan tuontia ei rajoitettu: 235/vrk
- Ulkomaan tuontia rajoitettu 25%: 189/vrk
- Ulkomaan tuontia rajoitettu 50%: 143/vrk
- Ulkomaan tuontia rajoitettu 75%: 96/vrk

Ero on aika lailla merkittävä. Toki skenaario on vain laskennallinen, ja lopputulokseen vaikuttaa todella monta muuttujaa, jotka eivät reaalimaailmassa pysy näin vakioina.

 

[Lätty-ylämummo]

Jaksatko selventää tämän piittaamattomuus -asian viestistäsi, kun ei oikein avaudu vaikka luin monta kertaa ja mietiskelin?

On todistettu, että omilla toimillaan voi vaikuttaa tartuntariskiin. Keinot ovat yksinkertaisia, ja jokaisen toteutettavissa. Hygienia ja sosiaalisten kanssakäymisten välttäminen. Pääsääntöisesti tartunnan saaneet ovat olleet piittaamatta toisesta tai molemmista näistä. Sillä perusteella katson heidän olleen piittaamattomia omasta ja muiden terveydestä. Tartunnat ei leviä diginä, eikä ajatuksen voimalla.

Nyt voidaan uhriutua ja tuotapikaa ilmoittautuu taas joukkio, joka sai tartunnan vaikka mitään eivät ole tehneet, tai ketään tavanneet vuoteen. Itse voin olla oireeton viruksen kantaja kuitattuani maanantaina postipatelta livenä lähetyksen, joka ei mahtunut luukusta. Epätodennäköistä, mutta mahdollista siksi, että päätin ottaa tietoisen riskin tapaamalla ihmisen, jonka oireettomuudesta minulla ei ole mitään takeita. Näitä valintoja tekee meistä jokainen omilla kriteeteillään. Tartunnan saaminen on seurausta noista valinnoista, ja siten itse oman harkinnan seurausta. Koska kukaan ei tiettävästi halua tietoisesti tartuntaa, niin tulkitsen silloin, että kyseessä on piittaamattomuudesta johtuva altistuminen. Auttaako yhtään?

Tämä ko. nimimerkki on ennenkin tuonut ilmi täällä, että ilmeisesti hänen mielestään jokainen tartunnan saanut on saanut sen omaa huolimattomuuttaan ja piittaamattomuuttaan. Ilmeisesti on siis sitä mieltä, ettei tämän kaltainen tartuntatauti voi tarttua mitenkään, jos pitää huolta henkilökohtaisesta hygieniastaan ja noudattaa suosituksia...

On aina vaikeaa mieltää napakymppiin sitä, että mitä toinen ajattelee. Etkä onnistunut sinäkään. En ole missään yrittänyt väittää sitä, etteikö tartuntaa voisi saada hygieniasta ja suositusten noudattamisesta huolimattakin.
Pääsääntöisesti on kumminkin niin, että tartunnan saaneet ovat jommasta kummasta livenneet. Se ei tapahdu vahingossa, vaan tietoisen toiminnan tuloksena.

 

[Juhaht]

Itehän lähden lappiin hiihtolomalla ja aion normalisoida muutakin elämääni mahdollisuuksien mukaan koko ajan - toki maskia pitäen ja tervettä järkeä noudattaen. Kiuruilu loppuu nyt.

 

[Lätty-ylämummo]

On se siinä suhteessa, että jos rajoituksin painamme maan sisäisiä tartuntoja alas, niin rajojen yli tulevan täydennyksen suhteellinen osuus kasvaa ajan myötä merkittävän suureksi, ja alkaa hidastaa meidän tartuntojen hiipumista.

Onko tuo 4% mistä peräisin? Aihe nimittäin kiinnostaa minua. Tein tässä pienen laskun. Laskeskelin, että meidän R-luku ilman ulkomaan tuontia olisi tällä hetkellä noin 0.93, mikäli rajan yli tulee noin 4% tartunnoista. Se tarkoittaisi noin 15 tartuntaa päivässä.

Kun näitä skenaarioita on aina hauska esittää, niin katsoin huvikseni, että miten tartunnat kehittyisivät, jos R-luku on tuon 0.93, ja siihen tulisi joka päivä 15 tartuntaa ulkomailta. Sitten vertailin, että miten tuo muuttuu, jos ulkomaan tuontia saataisiin pienemmäksi. Erot ovat yllättävän suuret, vaikka rajoittamaton 4% ei kuulosta pahalta.

31.5. tartuntoja olisi noilla reunaehdoilla:
- Ulkomaan tuontia ei rajoitettu: 235/vrk
- Ulkomaan tuontia rajoitettu 25%: 189/vrk
- Ulkomaan tuontia rajoitettu 50%: 143/vrk
- Ulkomaan tuontia rajoitettu 75%: 96/vrk

Ero on aika lailla merkittävä. Toki skenaario on vain laskennallinen, ja lopputulokseen vaikuttaa todella monta muuttujaa, jotka eivät reaalimaailmassa pysy näin vakioina.

Tänään julkistettu STM:n ja THL:n tiedotustilaisuuden kalvosulkeisista pongattu luku

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=PkonaUxx9l4&feature=youtu.be

26:45<

Hmmmm... nyt en ymmärrä. Tuo vrk taitaa tarkoittaa tartuntojen määrää tuontina kokonaisuudessaan ajanjaksolla 11.2.-31.5.?

 

[Individual]

En ole missään yrittänyt väittää sitä, etteikö tartuntaa voisi saada hygieniasta ja suositusten noudattamisesta huolimattakin.
Pääsääntöisesti on kumminkin niin, että tartunnan saaneet ovat jommasta kummasta livenneet. Se ei tapahdu vahingossa, vaan tietoisen toiminnan tuloksena.

Niin, joskus pitää mennä töihin, joskus kouluun, joskus kauppaan, joskus apteekkiin, tai joskus pitää sitoa hokkarit jalkaan, kun Dufva käskee. Joskus taas tekee mieli ulos kävelylle vaikka sen ystävän kanssa. Tai ylipäätään tavata ihmisiä ja ihan kaikkiin kohtaamisiin ei voi vaikuttaa. Sitä kutsutaan elämiseksi. Toki se ulkonaliikkumiskielto ja tankit kaduille on toinen vaihtoehto. Alkaa kuulostaa vaan aika äärimmäiseltä toiminnalta. Tieysti janalle mahtuu monia tapoja handlata tätä aikaa ja totta kai osa tekee sen paremmin ja osa sitten huonommin. Antaisin silti synninpäästön niille muutamalle, kun kuitenkin "isossa kuvassa" tämä porukka täällä on hoitanut pandemian kanssa elämisen erinomaisen hyvin. Se, että rajoituksia pitäisi pitää jonain rangaistustoimenpiteinä siihen asti, kun tartunnat on nollassa on mun mielestä aika kestämätön ajatus, mutta tuskin sitä ajattelitkaan.

Tai vitut, kysytääs näin. Paljos kirjoittajat olettaisivat täällä Suomessa NYT olevan päivittäisiä tartuntoja, jos meno olisi etätöiden ja muiden suhteen sama kuin keväällä ja kohta b) pitäisikö siihen mennä nyt takaisin tässä loppusuoralla?

 

[iibor]

On todistettu, että omilla toimillaan voi vaikuttaa tartuntariskiin. Keinot ovat yksinkertaisia, ja jokaisen toteutettavissa. Hygienia ja sosiaalisten kanssakäymisten välttäminen. Pääsääntöisesti tartunnan saaneet ovat olleet piittaamatta toisesta tai molemmista näistä. Sillä perusteella katson heidän olleen piittaamattomia omasta ja muiden terveydestä. Tartunnat ei leviä diginä, eikä ajatuksen voimalla.

Eli sanotko, että ne työntekijät, joilla ei ole mahdollisuutta tehdä etänä töitä kotona vaan on pakko liikkua joka työpäivä ihmisten ilmoilla, ovat piittaamattomia omasta ja muiden terveydestä? Kotiin pitäisi jäädä? Tai ne omaiset, jotka joutuvat vierailemaan lähes päivittäin muistisairaan ja itsenäiseen elämään kykenemättömän äitinsä tai mummonsa (oma kokemus) luona, kun hoitopaikkaa ei ole löytynyt, ovat myös piittaamattomia omasta ja muiden terveydestä?

Onko joka vuotisen influenssaepidemian aikaan tartunnan saaneet myös piittaamattomia omasta ja muiden terveydestä?

 

[Rontti]

Näitä valintoja tekee meistä jokainen omilla kriteeteillään. Tartunnan saaminen on seurausta noista valinnoista, ja siten itse oman harkinnan seurausta. Koska kukaan ei tiettävästi halua tietoisesti tartuntaa, niin tulkitsen silloin, että kyseessä on piittaamattomuudesta johtuva altistuminen. Auttaako yhtään?

No sinä kuitenkin ilmeisesti tarkoitit, että kaikki tartunnan saaneet ovat piittaamattomia. Onhan siinä nyt aivan vitun iso ero siihen, kun sitten taas puhut, että omilla toimilla voi vaikuttaa tartuntariskiin. Tulkitsetko kaiken paitsi kotiin linnoittautumisen piittaamattomuudeksi? Tai turhaan kai sitä kysyn, kun jo sen selvästi kerroit. Asia selvä.

 

[hiitti]

Itehän lähden lappiin hiihtolomalla ja aion normalisoida muutakin elämääni mahdollisuuksien mukaan koko ajan - toki maskia pitäen ja tervettä järkeä noudattaen. Kiuruilu loppuu nyt.

Sama homma. Hyvään hintaan saatiin mökki ja muuta aktiviteettia varailtua. Vietetään villit hiihtolomat 7 hengen seurueessa ja kulutetaan rahaa jotta yrittäjät saa hymyä kasvoille.

 

[topdog]

Itehän lähden lappiin hiihtolomalla ja aion normalisoida muutakin elämääni mahdollisuuksien mukaan koko ajan - toki maskia pitäen ja tervettä järkeä noudattaen. Kiuruilu loppuu nyt.

itse ajattelin lähteä pariksi päiväksi kylpylään nauttimaan. Saa treenata salilla aamuisin ja käydä kunnon aamupalalla. Sitten loppupäivä menee altaissa köllötellessä. Pikkuisen oluttakin siinä samalla. Mukavaa reissua![/QUOTE]

 

[Sistis]

Hmmmm... nyt en ymmärrä. Tuo vrk taitaa tarkoittaa tartuntojen määrää tuontina kokonaisuudessaan ajanjaksolla 11.2.-31.5.?

Ei, vaan sitä, että kuinka monta tartuntaa meillä tulisi 31.5. seuraavilla reunaehdoilla:

1. Tartuntaluku on koko ajan 0.93.
2. Tuohon päälle tulee joka päivä tuon 4% tämän päivän lukemasta, eli 15 tartuntaa. Tai sitten tuosta 25, 50 tai 75% laskenut määrä.

 

[iibor]

itse ajattelin lähteä pariksi päiväksi kylpylään nauttimaan. Saa treenata salilla aamuisin ja käydä kunnon aamupalalla. Sitten loppupäivä menee altaissa köllötellessä. Pikkuisen oluttakin siinä samalla. Mukavaa reissua!

Kylpylästä tuli mieleeni suhteellisen "hauska" tilanne näiden koronarajoitusten kanssa. Oltiin tuossa viikolla 4 eräässä ison suomalaisen kylpylä- ja lomaketjun kylpylässä ja olisin halunnut mennä muutamana aamuna aamu-uinnille kylpylän kuntouintialtaaseen. Kysyin tästä respasta, että miten homma käytännössä toimii, kun sinne mennään eri reittiä kun normaalisti kylpylään. Varsinainen kylpylä kun aukeaa vasta klo 10. Respasta sanottiin, että koronan takia aamu-uinteja ei ole järjestetty toukokuun jälkeen. Lähdin hämmentyneenä kävelemään pois ja odottelin kylpylän avautumista. Kylpylä avautui ja kävelin saunan kautta samaan kunto-uintialtaaseen uimaan treenini.

 

[Neely]

Tai vitut, kysytääs näin. Paljos kirjoittajat olettaisivat täällä Suomessa NYT olevan päivittäisiä tartuntoja, jos meno olisi etätöiden ja muiden suhteen sama kuin keväällä ja kohta b) pitäisikö siihen mennä nyt takaisin tässä loppusuoralla?

Oma työnantajani antoi vahvan suosituksen etätöihin siirtymiseksi 13. 3. 2020. Tätä jatkettu nyt kokoajan ja tällä hetkellä sama ohje voimassa 14. 3. 2021 saakka. pitää katsoa mitä kaikkea saan työnnettyä verovähennyksiin kun tuo katsotaan nyt sitten pääsääntöisesti kotoa käsin työskentelyksi.

Lähinnä että paljon jengiä on etänä edelleen. Oma työnantajani on ollut todella nihkeä etätöitä kohtaan tähän epidemiaan saakka.

 

[topdog]

Kylpylästä tuli mieleeni suhteellisen "hauska" tilanne näiden koronarajoitusten kanssa. Oltiin tuossa viikolla 4 eräässä ison suomalaisen kylpylä- ja lomaketjun kylpylässä ja olisin halunnut mennä muutamana aamuna aamu-uinnille kylpylän kuntouintialtaaseen. Kysyin tästä respasta, että miten homma käytännössä toimii, kun sinne mennään eri reittiä kun normaalisti kylpylään. Varsinainen kylpylä kun aukeaa vasta klo 10. Respasta sanottiin, että koronan takia aamu-uinteja ei ole järjestetty toukokuun jälkeen. Lähdin hämmentyneenä kävelemään pois ja odottelin kylpylän avautumista. Kylpylä avautui ja kävelin saunan kautta samaan kunto-uintialtaaseen uimaan treenini.

nämä on järjettömiä. Tehdään tekemisen vuoksi.

 

[Lätty-ylämummo]

Niin, joskus pitää mennä töihin, joskus kouluun, joskus kauppaan, joskus apteekkiin, tai joskus pitää sitoa hokkarit jalkaan, kun Dufva käskee. Joskus taas tekee mieli ulos kävelylle vaikka sen ystävän kanssa. Sitä kutsutaan elämiseksi. Toki se ulkonaliikkumiskielto ja tankit kaduille on toinen vaihtoehto. Alkaa kuulostaa vaan aika äärimmäiseltä toiminnalta. Tieysti janalle mahtuu monia tapoja handlata tätä aikaa ja totta kai osa tekee sen paremmin ja osa sitten huonommin. Antaisin silti synninpäästön niille muutamalle, kun kuitenkin "isossa kuvassa" tämä porukka täällä on hoitanut pandemian kanssa elämisen erinomaisen hyvin. Se, että rajoituksia pitäisi pitää jonain rangaistustoimenpiteinä siihen asti, kun tartunnat on nollassa on mun mielestä aika kestämätön ajatus, mutta tuskin sitä ajattelitkaan.

Mua ei Dufva käske, mutta muuten kuvaamasi on minunkin arkeani. Elän oman arvioni mukaan mahdollisimman riskitöntä elämää niillä uhrauksilla, joita katson järkeviksi. Kaupassa käyn viikonloppuisin yöllä, koska olen muutenkin uneton. Käytän myös netin palveluja, ja noudan automaateilta aikoina, jolloin siellä muita on mahdollisimman vähän. Olen käynyt tyhjässä paarissa katsomassa muutaman lätkäpelin. Sellaisen löytäminen oli yllättävänkin helppoa. Kavereista tapaan vain niitä, joiden katson jakavan saman toimintamallin. Matkustamista, leffateattereita, bileitä, synttäreitä, kokkoontumisia - nou nou.

Töissä on ollut kahdesti tilanne, että toiminta siellä on jouduttu lyömään poikki tartunnan vuoksi. Itse olen tartuntatautilääkärin määräyksellä ollut kerran karanteenissa altistuessani välittäjähenkilön toimesta tartunnalle, vaikka en ollut toimitilassa ollutkaan.
Siinä yhteydessä työporukassa puhuttiin paljonkin siitä, että kuinka monta tartuntaa kukin tietää omasta lähipiiristään. Vaihteluväli oli 2-47 mikä korreloi ihan suoraan kyseisen henkilön luomaan mielikuvaan omasta toiminnastaan. Itse näen niin, että jos minun lähipiirissäni olisi 47 tartunnan saanutta, niin vaihtaisin lähipiirini. Täällä joku todisti, että tietää tuntevansa 50 tartunnan saanutta, mutta kun kaikki on lieviä, niin ei vitunkaan väliä. Tartunnan saaneista ammattiryhmistä suhteessa työntekijöiden määrään vaarallisin on maalarin työ. Itse olen satavarma siitä, että korona ei tartu lateksipurkista, vaan pääsääntöisesti henkilökontakteista. Tuo ammattiryhmän ylläpitää omalla toiminnallaan mielikuvia, joita voi suoraan yhdistää syiksi altiudelle tartunnan saamiseen. Yleistys, ja pahoittelut muutaman yksilön puolesta. Mutta itsekunkin on hyvä vilkaista tuo alempi kaavio, ja miettiä miksi juuri nuo ammatit tartuttavat omaa/muita todennäköisemmin:

Suomalainen raportti listaa suurimmassa koronariskissä olevat ammattiryhmät – Katso kuulutko itse riskiryhmien työntekijöihin

Ammattiryhmien työntekijämääriin suhteutettuna eniten koronatartuntoja oli viime vuonna maalareiden ja rakennuspuhdistajien keskuudessa.

yle.fi

En kaipaa rajoituksia yhtään sen enempää, kuin kukaan muukaan täällä. Ulkonaliikkumiskieltoa en himoitse muuta kuin kansalaisten omaehtoisena yrityksenä painaa nyt tartunnat niin alas, että kesä saataisiin elää ilman rajoituksia, kuten viime kesäkin. Minusta se olisi kannattava uhraus. Maaliskuu pasianssia, jos tiedossa klada vappen. Haluaisin palata vanhaan normaaliin, mutta tiedän sen olevan aivan mahdotonta. Edessä on uuden normaalin opettelu, mitä se sitten onkin.
Itse koen rajoitukset välttämättöminä toimina pandemian hillitsemiseksi järkeen käyvistä syistä. Minusta ne ei ole rangaistus, eikä jonkun ryhmän etu, vaan välttämätön pakko paskemman vaihtoehdon edessä. Eniten vituttaa se, että itse ylläpidämme näitä omilla toimillamme. Painetaan tartunnat alas, ja vittuillaan sitten täällä hallitukselle, että miksi ei mitään tapahdu. Lupaan heittää ensimmäisen kiven.

 

[Lätty-ylämummo]

Saksan lockdownien arvellaan maksavan n. 1,3 triljoonaa euroa.

Kivahan se on heitellä jotain menetettyjen työtuntien määrää, kun kaikki eivät lukittaudu kotiinsa, mutta todelliset kustannukset tulevat aivan muualta ja viiveellä.

Niin, miksiköhän nuukaksi tunnettu saksalainen sitten noin toimii? Huvikseen? Vittuillakseen? Vai siksi, että vaihtoehto on vielä huonompi?

Edit:
En tiedä, mistä tuon luvun revit, mutta heti ensivilkaisulla tuntui paskapuheelta:
" Saksan taloudellisen tutkimusinstituutin (DIW) laskelmien mukaan marraskuun sulkutila maksaisi Saksan taloudelle 19,3 mrd €"

Saksa: Talouden uudella tukipaketilla pehmennetään toisen lockdownin kokonaisvaikutuksia talouteen - Suomi ulkomailla: Saksa

Saksan elinkeinoelämä huolissaan marraskuun sulkutilan taloutta jakavista vaikutuksista; toisaalta talouden...

finlandabroad.fi

 

[Sistis]

Sairaalaluvut jatkavat laskuaan, lisääntyneistä tartunnoista huolimatta.

Ohessa sairaalaan ja teholle joutuneiden osuudet, laskettu aiemmin suhteellisen vakaata lukua antaneella kaavalla, jossa lukemaa verrataan viikon takaiseen 14 vuorokauden aikana sairastuneiden määrään. Lisäksi kuolleisuus, joka on laskettu vertaamalla 14 vuorokauden aikana kuolleiden määrää tätä edeltävän 14 vuorokauden aikana sairastuneiden määrään. Suluissa esitelty vastaava osuus kuukautta aiemmin:

- Sairaalassa: 2.27% (4.74%)
- Teholla: 0.32% (0.91%)
- Kuolleisuus: 0.98% (1.29%)

Erot ovat merkittäviä. Kuolleisuus kävi itse asiassa tässä pari viikkoa sitten 1.6% tuntumassa, mutta se on laskenut nyt nopeasti.

Tällä vauhdilla kuolleisuus painuu nollaan maaliskuun alkupuolella. Samaan aikaan teho-osasto tyhjenee. Osastohoidossa olevien määrä painuisi nolliin vasta kuun lopussa... No. ehkä tämä skenaario olisi lievästi optimistinen. Olkoon tämä kuitenkin rajoituksien kannattajalta ja koronaan vakavasti suhtautuvalta nimimerkiltä positiivisempi katsaus tilanteesta, kun sellaiselle on paikkansa.

 

[iibor]

Painetaan tartunnat alas, ja vittuillaan sitten täällä hallitukselle, että miksi ei mitään tapahdu.

Tässäkin on se ongelma, että alusta asti on hallituksen ja viranomaisten puolelta toitotettu, että älkää välttämättä tuijotelko päivittäisiä tartuntalukuja vaan ennemminkin sairaala- ja tehohoitopotilaiden määrää. Nyt esimerkiksi HUS-alueella on ilmeisesti taas tartunnat nousussa, mutta missään, ei missään tuoda esille sitä, että monessa koulussa esimerkiksi testataan aivan helvetisti nyt. Lisäksi tartunnoista huolimatta sairaalapotilaiden määrä ei nousee vaan laskee. Nyt kun sairaalapotilaiden määräkään ei ole lähelläkään terveydenhuollon kantokyvyn rajaa, onkin hallituksessa ja STM:ssä siirrytty sittenkin tuijottelemaan päivittäisiä tartuntalukuja.

 

[Clubittaja]

Niin, miksiköhän nuukaksi tunnettu saksalainen sitten noin toimii? Huvikseen? Vittuillakseen? Vai siksi, että vaihtoehto on vielä huonompi?

Edit:
En tiedä, mistä tuon luvun revit, mutta heti ensivilkaisulla tuntui paskapuheelta:
" Saksan taloudellisen tutkimusinstituutin (DIW) laskelmien mukaan marraskuun sulkutila maksaisi Saksan taloudelle 19,3 mrd €"

Saksa: Talouden uudella tukipaketilla pehmennetään toisen lockdownin kokonaisvaikutuksia talouteen - Suomi ulkomailla: Saksa

Saksan elinkeinoelämä huolissaan marraskuun sulkutilan taloutta jakavista vaikutuksista; toisaalta talouden...

finlandabroad.fi

Poikkeuksellisesti vastaan sinulle (en suosittele kenellekään):

Luku DW:stä:

Germany faces €1.3 trillion COVID bill – DW – 12/31/2020

The German government has calculated it will cost €1.3 trillion to pay for the coronavirus pandemic. One senior politician is worried that the poorest will end up footing the bill.

www.dw.com

The cost of dealing with the fallout of the coronavirus pandemic and subsequent lockdowns in Germany is expected to reach €1.3 trillion ($1.6 trillion), according to government figures.

The calculation, published Thursday by the Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), came in a Finance Ministry response to a request by Dietmar Bartsch, the parliamentary leader of the socialist Left Party.

The total sum includes "all aid packages, launched by the federal and state governments to date," the loss of revenue due to the crisis and guarantees at the federal and state level for €826.5 billion, according to the report.

The report also calculated that a further €184 billion would be needed in 2021, although this may also include unused or partially unused funds from 2020.

Where do the costs fall?

The largest share of the costs fell on the federal government with spending from the national budget and the Economic Stabilization Fund reaching €397.1 billion.

Further costs were broken down by state budgets (€82.8 billion), municipal budgets (€2.3 billion) and social security funds of €27 billion with most of that spending (€25.5 billion) going towards unemployment and reduced-hours worker (Kurzarbeit) compensation.

 

[topdog]

Uusimaa kiinni!

Koronavirus | Tartunnat ryöpsähtivät kolmessa viikossa joulukuun alun lukemiin, Husin johtava lääkäri huolissaan – Katso kartalta, missä päin Helsinkiä tilanne on pahin

Husin alueella todettiin viime viikolla yhteensä 1 600 koronavirustartuntaa.

www.hs.fi

 

[opelix]

Kun on positiiviseksi alettu niin aletaan.

Koronassa on yksi aivan loistava puoli. En ole tainnut niistää nenää vuoteen jos ei lasketa pakkasessa tulleita tehotippoja. Ennenkuulumatonta. Yskäissyt olen kuivasti 2-3 kertaa ja kuorsatessa ehkä röhissyt jotain.

 

[Tadu]

Kun on positiiviseksi alettu niin aletaan.

Koronassa on yksi aivan loistava puoli. En ole tainnut niistää nenää vuoteen jos ei lasketa pakkasessa tulleita tehotippoja. Ennenkuulumatonta. Yskäissyt olen kuivasti 2-3 kertaa ja kuorsatessa ehkä röhissyt jotain.

En ole varmaan itsekään koskaan ollut näin pitkään terve. Kaikki tavallisesti kiusaavat pikkulenssut ovat olleet poissa. Kiitos 2020.

Sairaslomapäiviä jäänyt käyttämättä kyllä.

 

[Lätty-ylämummo]

Poikkeuksellisesti vastaan sinulle (en suosittele kenellekään):

Luku DW:stä:

Germany faces €1.3 trillion COVID bill – DW – 12/31/2020

The German government has calculated it will cost €1.3 trillion to pay for the coronavirus pandemic. One senior politician is worried that the poorest will end up footing the bill.

www.dw.com

The cost of dealing with the fallout of the coronavirus pandemic and subsequent lockdowns in Germany is expected to reach €1.3 trillion ($1.6 trillion), according to government figures.

The calculation, published Thursday by the Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), came in a Finance Ministry response to a request by Dietmar Bartsch, the parliamentary leader of the socialist Left Party.

The total sum includes "all aid packages, launched by the federal and state governments to date," the loss of revenue due to the crisis and guarantees at the federal and state level for €826.5 billion, according to the report.

The report also calculated that a further €184 billion would be needed in 2021, although this may also include unused or partially unused funds from 2020.

Where do the costs fall?

The largest share of the costs fell on the federal government with spending from the national budget and the Economic Stabilization Fund reaching €397.1 billion.

Further costs were broken down by state budgets (€82.8 billion), municipal budgets (€2.3 billion) and social security funds of €27 billion with most of that spending (€25.5 billion) going towards unemployment and reduced-hours worker (Kurzarbeit) compensation.

Alkuperäisen Saksalaisen artikkelin käännös englanniksi, jossa biljoona muuttuu triljoonaksi.
Eli vain kolmen nollan heitto, mutta mitäs me noista nollista.

 

[Clubittaja]

Alkuperäisen Saksalaisen artikkelin käännös englanniksi, jossa biljoona muuttuu triljoonaksi.
Eli vain kolmen nollan heitto, mutta mitäs me noista nollista.

Menee siis samaan kategoriaan kuin THL:n ja twitter-asiantuntijoiden ennusteet koronatartunnoista sekä kuolleista.

Ei sillä, etteikö 1,3 biljoonaa euroa olisi iso summa, jota maksetaan seuraavat 10-20 vuotta.

 

[Lätty-ylämummo]

Menee siis samaan kategoriaan kuin THL:n ja twitter-asiantuntijoiden ennusteet koronatartunnoista sekä kuolleista.

Ei sillä, etteikö 1,3 biljoonaa euroa olisi iso summa, jota maksetaan seuraavat 10-20 vuotta.

Ei mene.
Mutta siitä olen aivan samaa mieltä, että kyseessä on aivan valtava summa mille maalle tahansa.
Nyt vaan täytyisi keksiä se syy, että moinen valtava rahamäärä hassataan?
Onko vaihtoehto vielä huonompi?