Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Harhasyöttö]

Saksalaisen tutkimuksen mukaan vaikutus on huomattavasti suurempi. Alla linkki julkaisuun:

Face masks considerably reduce COVID-19 cases in Germany

Mitigating the spread of COVID-19 is the objective of most governments. It is of utmost importance to understand how effective various public health measures are. We study the effectiveness of face masks. We employ public regional data about reported severe acute respiratory syndrome coronavirus...

www.pnas.org

.

AI niin, tää on se tutkimus joka tehtiin keväällä (julkaistiin vasta nyt) yhdessä saksalaisessa kaupungissa. Tää on ihan yhtä relevantti/epärelevantti kuin toi tanskalaistutkimuskin. Saksan nykyinen tartuntakehitys ei kauheasti tue tätä tutkimuksen tulosta, vai onko siellä maskipakko muka höllentynyt ja ihmiset käyttää niitä vähemmän? Tää vaan korostaa sitä, että tätä on tosi hankalaa/melkein mahdotonta tutkia, kun tutkimustuloksetkin on ristiriidassa. Sit oli vielä se Norjan tutkimus keväältä, jossa todettiin maskien hyötyjen olevan marginaalinen. Ketä tässä nyt uskoo, varmaan ihmiset uskoo niitä tutkimustuloksia, jotka tukee omia mielipiteitä eniten.

 

[Harhasyöttö]

Viruksenhan evoluutiossa järkevintä on mutatoitua vaarattomammaksi, mutta herkemmin tarttuvammaksi – se on virukselle eniten hyödyksi. Ei tuu itselleni ainakaan yllätyksenä nää mutaatiot, vaan kuulostaa ihan loogiselta.

 

[TrafficIsland]

Itse fundeerasin sellaista teoriaa, että juuri tuo lockdown on painanut viruksen elintilan ahtaammalle. Kontaktit ovat olleet niin vähissä, että se aiempi normivariantti on puristettu ulos ja sitten tämä uusi variantti päässyt ottamaan vallan, kun se on pystynyt yhä kesken lockdowninkin leviämään. Ja kun pari viikkoa sitten lockdown päättyi, ihmiset ryntäsivät jouluostoksille jne., se otti kunnolla ilmaa ja roihahti.

Periaatteessa tämäkin voisi olla mahdollista, mutta onhan näitä lockdowneja muissakin maissa nähty ilman että mitään merkittäviä mutaatioita niiden seurauksena olisi syntynyt.

Voisikohan Lontoon tartuntojen kasvussa olla kyse siitä, että keväällä tartunnan saaneilla alkaa immuniteetti hiipua ja uudelleeninfektio alkaa tulla todennäköisemmäksi? Tai sitten kyseessä on vaan normaali heilunta, jossa muutamat supertartuntatilanteet tekevät ison vaikutuksen tartuntamäärien seuraamiseen. Periaatteessahan tämä koko tartuntamäärien päivittäinen seuranta on vähän pölhöä puuhaa, vähintään viikko tai pari pitäisi ottaa skaalaksi yhtään minkäännäköisten johtopäätösten tekemiseen.

En itse oikein haluaisi uskoa siihen, että viruksen "elintilan ahtaammalle vieminen" olisi syy merkittäviin mutaatioihin. Sehän olisi isossa kuvassa kovin huono uutinen rokotteiden tehoa ajatellen. Rokotteiden ideahan on juuri viedä virusten elintilaa ahtaammalle antamalla ihmisille vasta-aineita siihen.

 

[Snoppen]

Itse fundeerasin sellaista teoriaa, että juuri tuo lockdown on painanut viruksen elintilan ahtaammalle. Kontaktit ovat olleet niin vähissä, että se aiempi normivariantti on puristettu ulos ja sitten tämä uusi variantti päässyt ottamaan vallan, kun se on pystynyt yhä kesken lockdowninkin leviämään.

Tämä kuulostaa maalaisvirologin korvissa ihan mielenkiintoiselta. Mutta voiko tällaiset "isot" mutaatiot tapahtua näin nopeasti? Vai onko se enemmänkin tässä vaiheessa vielä puhtaasti sattumasta kyse miten virus käyttäytyy?

 

[Trekolmestar]

Toivon olevani väärässä, mutta pahaa pelkään, että suomalaisten jääräpäinen kiinnipitäminen jouluperinteistä tulee todennäköisesti räjäyttämään koronan tartuntaluvut moninkertaiselle tasolle.
Tammikuun alkupuolella sitä satoa sitten korjataan, kun joka jouluna ennenkin on koko suku kokoontunut mummolassa maakunnassa ja pukki on tuonut lahjat, eikä siitä voitu edes tämän kerran luopua. Ei edes silti, vaikka ylintä valtiojohtoa ja asiantuntijoita myöten on kehotettu viettämään joulu vain oman perheen kesken.
On se joulu ensi vuonnakin, jos nyt vain maltettaisiin keskittyä olennaiseen eli koronan nujertamiseen. Ei se yksi vähän erilainen joulu nyt voi mikään katastrofi olla. Vaihteluhan tunnetusti virkistää. Minimoikaa nyt vaan ne kontaktit, vaikka se pahalta tuntuukin. Jouluja on vielä tulossa.

 

[Flonaldo]

Voisikohan Lontoon tartuntojen kasvussa olla kyse siitä, että keväällä tartunnan saaneilla alkaa immuniteetti hiipua ja uudelleeninfektio alkaa tulla todennäköisemmäksi? Tai sitten kyseessä on vaan normaali heilunta, jossa muutamat supertartuntatilanteet tekevät ison vaikutuksen tartuntamäärien seuraamiseen.

En itse oikein haluaisi uskoa siihen, että viruksen "elintilan ahtaammalle vieminen" olisi syy merkittäviin mutaatioihin. Sehän olisi isossa kuvassa kovin huono uutinen rokotteiden tehoa ajatellen. Rokotteiden ideahan on juuri viedä virusten elintilaa ahtaammalle antamalla ihmisille vasta-aineita siihen.

Viruksen mutaatiothan eivät tapahdu minkään "ajattelun" seurauksena. Niitä vain tapahtuu, koko ajan, kaikkialla. Välillä pienempiä, välillä suurempia. Sitten moni asia ja ihmisten käyttäytyminen (sekä sattuma) vaikuttaa siihen mikä variantti on se, joka ottaa vallan.

Tämä variantti oli siis tavattukin jo ensi kertaa syyskuussa Kentin maakunnassa. Se oli pysynyt hyvin matalalla tasolla tuohon lockdowniin asti.

Ja puhutaan nyt kuitenkin jo kuusinumeroisesta määrästä tartuntoja tällä uudella variantilla, joten mitkään supertartuttajat eivät sellaista voi selittää. Ja kun tosiaan maa oli lockdownissa tuon ajan, ei mitään "100 000 ihmistä hevoskisoissa" tapahtumia tietysti ollutkaan.

Sen sijaan ainakaan toistaiseksi ei ole viitteitä siitä, että rokotteet eivät toimisi tätä varianttia vastaan. Voi toki olla, että toimivat heikommin. Mutta sitten taas näiden kaikkien mRNA- ja vektorirokotteiden uusia versioita voidaan luoda n. kahdessa päivässä. Silloin tietysti valmiit annokset menisivät hukkaan ja valmistusprosessia pitäisi hieman viilata - mutta alusta asti ei tarvitse aloittaa.

 

[TrafficIsland]

Viruksen mutaatiothan eivät tapahdu minkään "ajattelun" seurauksena. Niitä vain tapahtuu, koko ajan, kaikkialla. Välillä pienempiä, välillä suurempia. Sitten moni asia ja ihmisten käyttäytyminen (sekä sattuma) vaikuttaa siihen mikä variantti on se, joka ottaa vallan.

Tämä variantti oli siis tavattukin jo ensi kertaa syyskuussa Kentin maakunnassa. Se oli pysynyt hyvin matalalla tasolla tuohon lockdowniin asti.

Ja puhutaan nyt kuitenkin jo kuusinumeroisesta määrästä tartuntoja tällä uudella variantilla, joten mitkään supertartuttajat eivät sellaista voi selittää. Ja kun tosiaan maa oli lockdownissa tuon ajan, ei mitään "100 000 ihmistä hevoskisoissa" tapahtumia tietysti ollutkaan.

Sen sijaan ainakaan toistaiseksi ei ole viitteitä siitä, että rokotteet eivät toimisi tätä varianttia vastaan. Voi toki olla, että toimivat heikommin. Mutta sitten taas näiden kaikkien mRNA- ja vektorirokotteiden uusia versioita voidaan luoda n. kahdessa päivässä. Silloin tietysti valmiit annokset menisivät hukkaan ja valmistusprosessia pitäisi hieman viilata - mutta alusta asti ei tarvitse aloittaa.

En ole näistä eri mieltä, mutta oma pointtini oli siinä, että en usko että niin merkittäviä mutaatioita olisi vielä tapahtunut, minkä ansiosta nyt pitäisi olettaa että viruksen koostumus olisi merkittävästi muuttunut, rokotteiden tai edes viruksen yleisen tarttumiskyvyn kannalta. Mikäli näin kuitenkin on käynyt niin tästä saataneen pian lisätietoa. Se, että briteissä nyt laitetaan uutta lockdownia kehiin, on varmasti ihan järkevä toimi nyt kun tartuntamäärät ovat räjähtäneet käsiin. En kuitenkaan osta sitä ihan varauksetta, että viruksen mutaatio olisi tässä räjähdyksessä ollut kovin merkittävä tekijä, vaan näkisin että ihan psykologiset seikat voivat selittää tartuntojen kasvusta hyvin suuren osan.

 

[-pasi-]

Tämäkin kertoo koronan erityislaatuisuuden. Kun nuori ihminen kuolee juuri koronaan, niin se on todella kova paikka. Johonkin muuhun jos nuori kuolee, niin se on vaan ihan normaali, että välillä nuoriakin vaan kuolee. Ihan aiemmin perusterveitäkin.

en tiedä, ajatteleeko tuo hoitaja oikeasti näin, vai onko uutisoinnin näkökulma vain sattumalta näin.

Ylipäätänsä tuntuu että tietty suhteellisuuden taju puuttuu, päivässä kuitenkin kuolee keskimäärin melkein 150 muutakin ihmistä kuin vain siihen koronaan ja vuodessa melkein 54 000. Vaikka korona pyöriikin niin melkein isoimpana ongelmana näkisin sen miten nuoret saisi enemmän tapamaan toisia kun että pakotetaan ne syrjäytymään ja pysymään kotona. Puhumattakaan liikunnasta ja harrastuksista.

 

[teroz]

Siis suomalaisten härkäpäinen kiinnipitäminen räjäyttää joulun virustilanteen kuin Vappu, pääsiäinen ja juhannus konsanaan tekivät. Itse taas ihan näiden näyttöjen pohjalta sanoisin, että vaikka juhlan luonne on toki erilainen, niin laskenut virustilanne, rajoitukset ja ihmisten kuitenkin järjellinen toiminta tulevat pitämään luvut kurissa.

Koko ajan lässytetään, että ihmiset sitä ja tätä, mutta ei meillä olisi jatkuvasti Euroopan parhaita lukuja, ellei ihmiset toimisi keskimäärin nimenomaan hyvinkin vastuullisesti. Facebookin kommentteja ei pysty edes lukemaan, kun pitäjissä, jossa on tyyliin 1-2 virusta/pv ollaan jo noitavainoja pystyttämässä.

Kyllä valtaisin osa ihmisistä joita tunnen - itseni koronarajotuskriitikkona mukaanlukien - tulevat viettämään muutakuin perinteisen joulun. Ei tässä tällä kertaa niin paljoa maakuntarajoja puhkota ja riskiryhmäläisiä nähdä ja pyhien aikana nähdään huomattavasti pienempi määrä ihmisiä kuin yleensä.

 

[Myyrä]

Ainiin, väärin verrattu koska korona on korona. Vain koronalla on väliä uuden normaalin aikakaudella. Maskikyttääjille olisi silti ainakin luonteva siirtyä röökikyttääjiksi, toivottavasti tuleva lainsäädäntö lähtee myös nykyistä voimallisemmin ajamaan tavoitettaan ja kyttääjille saadaan välineistö kondikseen puuttua asioihin.

Myös läskikyttääjille olisi tilausta. Ylipaino tappaa suomessa 6000 ihmistä vuosittain. Korona ei vielä ihan pääse näihin lukuihin.

Tämä ei toki tartu, mutta nämäkin ihmiset ovat todella itsekeskeisiä. Tietäisivätpä vain, paljonko kuormittavat sairaanhoitoa toiminnallaan verrattuna siihen, että eläisivät järkevästi.

eli jos posket näkyy takaapäin niin välittömästi kommentoimaan henkilön elintapoja.

 

[Oadie]

Siis suomalaisten härkäpäinen kiinnipitäminen räjäyttää joulun virustilanteen kuin Vappu, pääsiäinen ja juhannus konsanaan tekivät. Itse taas ihan näiden näyttöjen pohjalta sanoisin, että vaikka juhlan luonne on toki erilainen, niin laskenut virustilanne, rajoitukset ja ihmisten kuitenkin järjellinen toiminta tulevat pitämään luvut kurissa.

Jos neljäs kerta toden sanoo? Silloin kotivirologit ja kotitohtorit rientävät palstoille kertomaan suu vahdossa, että minähän sanoin. Tämän jälkeen alkaa julkinen lynkkaus, ellei sitten Sedu ole suunnittelemassa juhliaan ja huomio kääntyykin sinne.

Koko ajan lässytetään, että ihmiset sitä ja tätä, mutta ei meillä olisi jatkuvasti Euroopan parhaita lukuja, ellei ihmiset toimisi keskimäärin nimenomaan hyvinkin vastuullisesti. Facebookin kommentteja ei pysty edes lukemaan, kun pitäjissä, jossa on tyyliin 1-2 virusta/pv ollaan jo noitavainoja pystyttämässä.

Tämähän on lähtenyt aivan käsistä. Nämä maaliskuusta asti kotona kyyhöttäneet ihmiset ovat nyt siinä pisteessä, että elämä pyörii näiden keskustelujen ja palstojen yllä. Siihen vielä lynkkausmielialaa tukevat otsikot ja kaikkein pahimpien kauhukuvien esittäminen niin omalla järjellä ajattelu ei enää tahdo onnistua.

Sitten on näitä jotka kyttäävät ja halveksuvat ihmisten tekemisiä, mutta kuitenkin tekevät itse juuri samalla lailla kuin syyttämänsä ihmiset. Näitä on paljon. Omat tekemiset niinsanotusti unohtuvat, kun kaikki keskittyminen menee muiden "virheiden" kyttäämiseen. Jotkut jopa tuntuvat luulevan saavansa immuniteetin pelkällä "noitavainon" levittämisellä. Kai sillä jotain hyväksyntää ja hyvistystä haetaan tiedä häntä?

Kyllä valtaisin osa ihmisistä joita tunnen - itseni koronarajotuskriitikkona mukaanlukien - tulevat viettämään muutakuin perinteisen joulun. Ei tässä tällä kertaa niin paljoa maakuntarajoja puhkota ja riskiryhmäläisiä nähdä ja pyhien aikana nähdään huomattavasti pienempi määrä ihmisiä kuin yleensä.

Näin on myös lähimmässä tuttavapiirissäni. Elämästä ja joulusta voi kuitenkin nauttia tänäkin aikana, vaikka jotain on pois vietykin. Oma järkevä tekeminen ja etenkin oma ajattelu edesauttavat tätä isolta osin.

 

[Clubittaja]

Ai nyt taas tulee yksi juhlapyhä, joka räjäyttää tartunnat kaakkoon ja seurauksia niitetään tammikuussa?

Tätä en olekaan tässä menneen vuoden aikana ennen kuullut. Tuore ja hienosti toteutunut näkökulma, jota on kiva pahoin pelätä.

Miten te ihan oikeasti jaksatte? Käsittämätöntä.

 

[UnenNukkuja]

Tämä ei toki tartu, mutta nämäkin ihmiset ovat todella itsekeskeisiä. Tietäisivätpä vain, paljonko kuormittavat sairaanhoitoa toiminnallaan verrattuna siihen, että eläisivät järkevästi.

Osin ongelma toki on, etteivät kuormita, vaan syövät sohvallaan makkaraa ja juovat kaljaa. Lievä vääristely, mutta ongelmahan tämäkin on. Itsehoito näissä tärkeää on.

 

[Sistis]

Itse fundeerasin sellaista teoriaa, että juuri tuo lockdown on painanut viruksen elintilan ahtaammalle. Kontaktit ovat olleet niin vähissä, että se aiempi normivariantti on puristettu ulos ja sitten tämä uusi variantti päässyt ottamaan vallan, kun se on pystynyt yhä kesken lockdowninkin leviämään. Ja kun pari viikkoa sitten lockdown päättyi, ihmiset ryntäsivät jouluostoksille jne., se otti kunnolla ilmaa ja roihahti.

Tätä suunnilleen samaa pohdin itsekin. En usko, että tuon uuden virustyypin R-luku on kaikissa tilanteissa "normaalin" virustyypin R-luku + 0.4, vaan ero on todennäköisesti aika paljon pienempi silloin kun rajoituksia ei ole, tai ne ovat kevyitä. Mutta juuri tuossa rajoitusten tultua kaikessa kovuudessaan voimaan, ne ovat vaikuttaneet eniten tähän "normaaliin" virustyyppiin. Ja on tapahtunut tilanne, jossa aiemmin hallitseva virustyyppi on rajoitusten vuoksi käytännössä hävinnyt, mutta tuo uusi virustyyppi on päässyt noissa oloissa nousemaan hallitsevaksi virustyypiksi.

 

[Sistis]

Tämä kuulostaa maalaisvirologin korvissa ihan mielenkiintoiselta. Mutta voiko tällaiset "isot" mutaatiot tapahtua näin nopeasti? Vai onko se enemmänkin tässä vaiheessa vielä puhtaasti sattumasta kyse miten virus käyttäytyy?

Kyllähän joskus uutisoitiin, että alkuperäinen Wuhanin variaatio muuttui jo matkalla Eurooppaan niin paljon, että näissä puhutaan jo eri virustyypistä. Ja Pohjois-Amerikan valtavirus olisi taas kolmatta tyyppiä. Sitä en sitten tiedä, että onko tilanne kuinka muuttunut pandemian edetessä.

Sitten kotimaasta:

Mustasaaressa yhtäkkiä satoja koronalle altistuneita – määrä on kasvanut koko lauantain ajan

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Tuossa sopivasti juuri ennen joulua tiukka rypäs. Tilastoihin heti takapakkia, mikä ehkä toimii muistutuksena ihmisille, mihin tauti pystyy. Ja ehkä tämä vähän poistaa pahinta intoa isoihin sukujouluihin... No, en usko enää joulupukkiin.

Uusi vuosi on se, jota silti pelkään tartuntamielessä enemmän. Jouluna saadut oireettomat tai lieväoireiset tartunnat ja uuden vuoden monet mökkibileet (ainakin täällä joku mielestäni tiesi, että monien laskettelukeskuksien mökit on käytännössä vuokrattu kokonaan) ovat aika tiukka yhdistelmä, etenkin kun uutena vuotena keskimääräinen päihtymisen aste on joulua kovempi.

Sinänsä en ole tästä silti huolissani, kuin ehkä saattaisi kuvitella. Vaikka tartunnat todennäköisesti tästä nousevatkin, niin rajoituksilla ne saadaan painettua alas. Ja läheskään koko keinovalikoima ei edes ole käytössä.

Ja... Olen ollut monesti väärässä ennenkin tällaista ryöpsähdystä odotellessani. Saatan hyvin olla nytkin. Mielelläni olisin.

 

[Toxic Enema]

AI niin, tää on se tutkimus joka tehtiin keväällä (julkaistiin vasta nyt) yhdessä saksalaisessa kaupungissa. Tää on ihan yhtä relevantti/epärelevantti kuin toi tanskalaistutkimuskin. Saksan nykyinen tartuntakehitys ei kauheasti tue tätä tutkimuksen tulosta, vai onko siellä maskipakko muka höllentynyt ja ihmiset käyttää niitä vähemmän? Tää vaan korostaa sitä, että tätä on tosi hankalaa/melkein mahdotonta tutkia, kun tutkimustuloksetkin on ristiriidassa. Sit oli vielä se Norjan tutkimus keväältä, jossa todettiin maskien hyötyjen olevan marginaalinen. Ketä tässä nyt uskoo, varmaan ihmiset uskoo niitä tutkimustuloksia, jotka tukee omia mielipiteitä eniten.

Marjukka Mäkelähän puhui STM:n tiedotustilaisuudessa 29.5.2020 kuinka covid-19 on aiheuttanut sen, että tutkimuksia julkaistaan vertaisarvioimatta ja yhteen tutkimukseen oli ilmestynyt paha laskuvirhe. Suojatehoksi väitettiin 6 prosenttia vaikka se todellisuudessa on 6 promillea.

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=4Idp48dyIyY

Noin 8 minuutin kohdalta. Hän on myöhemminkin ottanut kantaa kuinka maskeja puoltavia tutkimuksia laaditaan nyt tarkoitushakuisesti.

 

[fat of the land]

Kyllähän joskus uutisoitiin, että alkuperäinen Wuhanin variaatio muuttui jo matkalla Eurooppaan niin paljon, että näissä puhutaan jo eri virustyypistä. Ja Pohjois-Amerikan valtavirus olisi taas kolmatta tyyppiä. Sitä en sitten tiedä, että onko tilanne kuinka muuttunut pandemian edetessä.

Sitten kotimaasta:

Mustasaaressa yhtäkkiä satoja koronalle altistuneita – määrä on kasvanut koko lauantain ajan

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Tuossa sopivasti juuri ennen joulua tiukka rypäs.

Uutisessa luki, että tartuntoja jäljitetään kuumeisesti. Eikö pitänyt pysyä kotona jos on oireinen?

Ikävä, joskaan ei kovin yllättävä uutinen.

 

[Raid76]

Juurikin näin. Ja ymmärtääkseni jopa näiden ns. kansanmaskien osalta osa tutkimuksista viittaa siihen, että ne saattavat suojata vakavammalta tautimuodolta.

Itse käytän maskia kaupassa ja vastaavissa tilanteissa sekä julkisessa liikenteessä. Ei se kivaa ole, mutta ei ylivoimaistakaan. Syyt maskien kuuliaiselle käytölle ovat seuraavat:

1. Valtiovalta ja viranomaiset suosittelevat maskin käyttöä. Haluan kantaa korteni kekoon asiassa, enkä viitsi kapinoida. Näen asian niin, että mitä useampi pitää maskeja, sitä isompi hyöty niistä on taudin torjunnassa, ja todennäköisesti tarvittavat rajoitustoimenpiteet pystytään pitämään lyhyempinä ja kevyempinä kuin ilman laajamittaista maskien käyttöä.

2. En halua luistaa ohjeistuksesta ja levittää tietämättäni koronaa jollekin toiselle. Jos tällainen tilanne paljastuisi, ja syynä olisi oma välinpitämättömyyteni tai piittaamattomuuteni ohjeista, olisi se henkisesti ainakin minulle pirun kova paikka. Jos tartutan koronan jollekin toiselle, mutta olen toiminut ohjeiden mukaan, tilanne olisi toki niin ikään ikävä, mutta siitä selviäisi silti ilman suurempia syyllisyyden tuntoja.

3. Se, että maski saattaa edes vähän suojata vakavammalta taudinkuvalta, on jo itsessään riittävä syy maskin käyttämiselle. Ja näin hypoteettisen käytännön esimerkin kautta: jos satun olemaan jossain, missä maskia käyttämätön henkilö vaikkapa sattuu yskimään, niin otan kyllä nuo yskäpisarat kasvoilleni monta kertaa mielummin ilman maskia kuin maskin kanssa. Pienikin hyöty voi olla ratkaiseva.

4. Tämä on puhtaasti kevennys: maskien vastustajat ovat pääsääntöisesti myös koronan vaaroja vähättelevää porukkaa. Käyttämällä maskia osoittaa, ettei kuulu tähän porukkaan.

Itseasiassa meille on tarjolla myös ihan laadukasta hengityssuojainta päivittäiskaupoista, eikä hinnassa juuri ole eroa. Tarjolla on paljon type II (en14683) luokituksen suojia, mutta sitten on astetta parempaa iir-luokan suojaa, jossa roiskeilta parempaa suojaa ja ihan sairaalaan kelpuutettavaa laatua. En ala mainostamaan mutta näitä löytyy esim. toisesta isosta kauppaketjusta sopuhintaan. Vapaa-ajalle joudun ostamaan itse ja hintana viimeksi oli alle 13e/50kpl. Itse käytän vain noita. Paketista kun löytyy tuo iir-luokitus, niin se kannattaa kahdesta esim. samanhintaisesta valita.

 

[DAF]

HUS-viikko 1244, edelliset kolme viikkoa 1580, 1578, 1717. Jokohan E. Ruotsalainenkin myöntää, että laskusuunta on.

Turulla ei kylläkään mene vahvasti vieläkään.

 

[Altec]

Päivän lukema +309.

Nopeasti vilkaistuna silmille hyppää seuraavat tiedot:

PK-seutu hyvissä luvuissa: Helsinki +65, Espoo +23, Vantaa +38.

Turussa joku isompi rypäs (?) +60.

Etelä-Karjalassa myös +10 uuttaa, jotka kaikki noin 27 000 asukkaan Imatralle.

 

[Myyrä]

Turulla ei kylläkään mene vahvasti vieläkään.

Toriparkki auki vuosikausien jälkeen. Näin vahvasti täällä ei ole mennyt aikoihin.

 

[DAF]

Varsinais-Suomi on muuten jo ihan selvästi ohi HUS:n ilmaantuvuudessa. Ehkä toriparkki on koronalinko?

 

[UnenNukkuja]

Varsinais-Suomi on muuten jo ihan selvästi ohi HUS:n ilmaantuvuudessa. Ehkä toriparkki on koronalinko?

Toki aukesi vasta keskiviikkona, joten kaikkea emme tuosta tiedä vielä.

 

[Sistis]

Päivän lukema +309.

Nopeasti vilkaistuna silmille hyppää seuraavat tiedot:

PK-seutu hyvissä luvuissa: Helsinki +65, Espoo +23, Vantaa +38.

Turussa joku isompi rypäs (?) +60.

Etelä-Karjalassa myös +10 uuttaa, jotka kaikki noin 27 000 asukkaan Imatralle.

Turussa tuli eilen tilastoihin muistaakseni vain 16, joka oli selvästi liian vähän suhteessa aiempiin päiviin. Oli odotettavissakin, että nyt tulee rekyyliä. Ei siellä mielestäni ole mitään isompaa rypästä, vaan enemmänkin laajempi paikallinen epidemia, joka on kuitenkin ollut muutaman päivän ajan jo pienessä laskussa.

TAYS:n Twiitterin mukaan Pirkanmaalla tänään 18 uutta tartuntaa. Nyt taas vähän enemmän viime päiviin nähden, mutta maltillisesti vielä reilun viikon takaisiin lukuihin. Suunta on ainakin tällä hetkellä ihan hyvä.

 

[Toxic Enema]

Ylipäätänsä tuntuu että tietty suhteellisuuden taju puuttuu, päivässä kuitenkin kuolee keskimäärin melkein 150 muutakin ihmistä kuin vain siihen koronaan ja vuodessa melkein 54 000. Vaikka korona pyöriikin niin melkein isoimpana ongelmana näkisin sen miten nuoret saisi enemmän tapamaan toisia kun että pakotetaan ne syrjäytymään ja pysymään kotona. Puhumattakaan liikunnasta ja harrastuksista.

Japan: coronavirus patients distribution by age group 2020 | Statista Tämän mukaan Japanissa kuollut 30 alle 50-vuotiasta. Todetuista tapauksista se tekee kuolleisuudeksi 0,32 promillea. Ja todelisia tapauksia ilmeisesti vähintään se 2-4 kertaa todettuihin verrattuna. Ja moniko kuolleista oli kroonisesti sairas? Perusterveelle alle 50-vuotiaalle riski on lähes nolla. Japanissa liikalihavuus lienee merkittävästi vähäisempää kuin Yhdysvalloissa.

Riski on itseasiassa niin pieni, että vain mielenvikainen neurootikko rupeaisi sitä jatkuvalla syötöllä miettimään. Nyt se on sosiaalisesti hyväksytty pelko.