Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[heketsu88]

Suomen 309 uutta ilmoitettua koronavirustartuntaa jakaantuivat seuraavasti:

Helsinki ja Uusimaa 140
Helsinki 65
Espoo 23
Vantaa 38
Järvenpää 1
Nurmijärvi 7
Kirkkonummi 1
Kerava 3
Tuusula 1
Lohja 1

Varsinais-Suomi 75
Turku 60
Salo 4
Kaarina 2
Masku 2
Lieto 2
Naantali 2
Uusikaupunki 2
ei kuntatietoja 1

Pirkanmaa 14
Tampere 11
Ylöjärvi 1
Valkeakoski 1
Hämeenkyrö 1

Pohjois-Pohjanmaa 13
Oulu 10
Ii 1
Tyrnävä 2

Vaasa (alue) 8
Vaasa 2
Mustasaari 5
Närpiö 1

Keski-Suomi 7
Jyväskylä 4
Laukaa 1
Uurainen 2

Kanta-Häme 10
Hämeenlinna 7
Riihimäki 3

Päijät-Häme 10
Lahti 9
Hollola 1

Kymenlaakso 4
Kouvola 3
Kotka 1

Pohjois-Savo 4
Kuopio 1
Varkaus 2
Leppävirta 1

Etelä-Savo 3
Pieksämäki 3

Satakunta 3
Pori 3
Rauma -1
Ulvila 1

Pohjois-Karjala 5
Joensuu 3
Lieksa 1
Outokumpu 1

Etelä-Karjala 10
Imatra 10

Lappi 2
Rovaniemi 2

Ahvenanmaa 1
Maarianhamina 1

 

[Lätty-ylämummo]

Mä olen hieman huono vedonlyöjä, joten passaan. Mutta lupaan haasteen väistämisestä pistää pullon hintaa vastaavan summan vielä ennen joulua joulupataan.

@Tuamas

Lunastan lupaukseni, ja pistän ton lekan hintaa vastaavan rahan Joulupataan:

Arctic Blue Gin

Väritön, kuiva, lämmin, katajanmarjainen, metsämarjainen, kevyen kardemummainen, hennon havuinen

www.alko.fi

Viallinen linkki

oma.pelastusarmeija.fi

 

[jiihoo]

Itse ajattelisin niin, että tämä ei ole perusterveille rajoituksien arvoinen tauti. Näin ollen siinä vaiheessa, kun riskiryhmät ja hoitohenkilökunta on rokotettu, jolloin terveydenhuollon kantokyky on turvattu, voisi rajoituksista luopua. Kuulin kuitenkin tällä viikolla asiantuntijalausunnon, jonka mukaan rajoitukset voidaan poistaa vasta, kun on rokotuksella on saavutettu laumasuoja. Ihmettelen, miksi asia on näin, kun olen ymmärtänyt että terveydenhuollon kapasiteetin turvaaminen eli hoidon mahdollistaminen kaikille tarvitseville olisi perimmäinen syy rajoitustoimille.

Tätä olen miettinyt itsekin paljon viime aikoina. Kuten sanot, että terveydenhuollonkantokyvyn turvaamiseen perustuva toiminnan rajoittaminen sekä riskiryhmien suojaamisen pohjaava logiikka sanoisi, että heti kun riskiryhmät ja terveydenhuollon väki on rokotettu, voidaan rajoituksista luopua. Näinhän sen pitäisi siis mennä. Voisi myös kuvitella, ettei tässä prosessissa pitäisi mennä ensi kesään/syksyyn asti, josta tällä hetkellä asiantuntijat puhuvat rajoitusten päättymisen ajankohtana tarkemmin erittelemättä, miksi ajankohta on juuri tämä.

Olisi siis mukava kuulla selkeämmin, mitä rokottamisella pyritään saavuttamaan ennen rajoitusten poistamista ja perustella, myös miksi valittu strategia on kokonaisuuden kannalta järkevin.

 

[Sistis]

Itse taas ajattelen niin, että vaikka tämä ei ole perusterveelle ja nuoremmalle kuolleisuudella mitattuna mitenkään vaarallinen tauti, on tämä kuitenkin pitkäaikaisten oireiden ja jopa mahdollisesti pysyvien seurausten perusteella sen verran petollinen, ettei rajoituksia voida pelkästään riskiryhmien rokottamisen jälkeen kokonaan purkaa.

Toisekseen, hyvässä lykyssä rokotteita on tuossa vaiheessa jo huomattavasti paremmin saatavilla, jolloin piikitykset etenevät jouhevammin. Kun ollaan tuossa kohtaa noin lähellä tämän kurjuuden päättymistä, niin olisi ikävää aiheuttaa kunnon ryöpsähdys ihan loppumetreillä. Ne, jotka saavat siinä kohdassa pitkäaikaiset oireet tai jopa elinikäisen riesan, olisivat todella epäoikeudenmukaisen kohtalon uhreja.

 

[Sudden Death]

Epidemiologi Emma Hodcroftin twitter-tili on näissä mutaatioihin liittyvissä kysymyksissä paras ja nopein tietolähde omasta mielestäni. Sieltä poimittu tuore tieto suorana lainauksena: "Outside of the UK, we see very small numbers of sequences in Denmark [...] & Australia. Their position on the tree indicates that they're likely exports from the UK."

Eli ainakin Tanskassa ja Australiassa on tätä varianttia liikkeellä. Mahdollisesti tosiaan myös muualla, mutta koska genomianalyysia tosiaan ei kovin aktiivisesti monessakaan maassa tehdä, niin mahdotonta toistaiseksi sanoa missä.

Tietyllä tavalla juuri tämä UK:n mutaatio ei sinänsä huoleta, vaikka siellä koronatilanne on viime päivänä eskaloitunut nopeasti. Pikainen keittiöepidemiologinen arvioni on, että syy tähän on ihan muissa asioissa. Esim. siinä, että nyt kun siellä on saatu rokotusohjelma käyntiin, niin ihmisten mielissä voi olla tapahtunut sama asia kuin Suomen lätkämaajoukkueella 5-1 tilanteessa kotikisoissa Ruotsia vastaan: me ollaan voitettu tää peli, ei muuta kun pubiin juhlimaan. Ja hinta tällaisesta ajattelusta voi olla juuri se, että tartunnat räjähtävät hetkessä käsiin, kuten briteissä nyt on käynyt.

Mikä tärkeintä, toistaiseksi ei ole kuitenkaan mitään indikaatiota siitä, että UK:ssa (tai Etelä-Afrikassa) tapahtuneilla mutaatioilla olisi mitään merkitystä rokotteiden vaikutukseen.

Hollannistakin on löytynyt yksi tapaus, minkä takia lennot kanaalin takaa kiellettiin.

Mutaatiosta tuntuu liikkuvan kovin ristiriitaista tietoa. Boris Johnson sanoi uutisten mukaan sen olevan 70 % aiempaa tarttuvampi, Britannian terveysministeri puolestaan oli varovaisempi ja sanoi nopean leviämistahdin liittyvän "mahdollisesti" uuteen virustyyppiin kun taas MTV:n mukaan joku brittiprofessori sanoi ettei ole mitään todisteita että mutaatiolla olisi yhteyttä lisääntyneiden tautitapausten kanssa.
Ilmeisesti asiasta on niin vähän tutkittua tietoa että kaikenlaiset olettamukset ylittävät herkästi julkisuuskynnyksen.

 

[K.A.H]

Itse taas ajattelen niin, että vaikka tämä ei ole perusterveelle ja nuoremmalle kuolleisuudella mitattuna mitenkään vaarallinen tauti, on tämä kuitenkin pitkäaikaisten oireiden ja jopa mahdollisesti pysyvien seurausten perusteella sen verran petollinen, ettei rajoituksia voida pelkästään riskiryhmien rokottamisen jälkeen kokonaan purkaa.

Toisekseen, hyvässä lykyssä rokotteita on tuossa vaiheessa jo huomattavasti paremmin saatavilla, jolloin piikitykset etenevät jouhevammin. Kun ollaan tuossa kohtaa noin lähellä tämän kurjuuden päättymistä, niin olisi ikävää aiheuttaa kunnon ryöpsähdys ihan loppumetreillä. Ne, jotka saavat siinä kohdassa pitkäaikaiset oireet tai jopa elinikäisen riesan, olisivat todella epäoikeudenmukaisen kohtalon uhreja.

Kyllä rajoitukset voi, ja pitää purkaa kunhan riskiryhmät on saaneet piikin. Elämässä on kaikenlaisia vaaratekijöitä, ja niiden kanssa pitää joskus elää. On näillä rajoituksillakin pitkäaikaisvaikutuksia.

 

[Toxic Enema]

Itse taas ajattelen niin, että vaikka tämä ei ole perusterveelle ja nuoremmalle kuolleisuudella mitattuna mitenkään vaarallinen tauti, on tämä kuitenkin pitkäaikaisten oireiden ja jopa mahdollisesti pysyvien seurausten perusteella sen verran petollinen, ettei rajoituksia voida pelkästään riskiryhmien rokottamisen jälkeen kokonaan purkaa.

Ilmeisesti ei kuitenkaan kovin suurelle osalle ole vakavia vaikutuksia. Ja nuoret ja perusterveet sairastavat taudin useimmiten lievänä. Urheilijoista ei tule vakavaa esimerkkiä mieleen muita kuin koomassa ollut ranskalainen jalkapalloilija. Ronaldot ja Zlatanit sairastaneet oireettomina.

Vaikeissakin tautimuodoissa pitkäaikaisvaikutukset toistaiseksi oletuksia:

Asko Järvinen kommentoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa:

"Ei todennäköisesti heille, jotka sairastavat taudin lievänä. Pieni osuus, joka saa hyvin vaikean taudin ja hyvin vaikean keuhkojen infektion, heille todennäköisesti jää ainakin pitkäaikaisia ongelmia. Vaikeimmissa tapauksissa keuhkokudos voi kärsiä jonkinlaisia vaurioita, jotka myöhemmin vaikuttavat. Näin voi olettaa, vaikka asiasta ei vielä tiedetä."

 

[Esoppi]

Niinhän tämän nyt kailen järjen mukaan pitäisi mennä, että kun riskiryhmät ja terveydenhuolto on rokotettu rajoitukset poistuvat kohtuu nopeaan tahtiin. Pahoin pelkään että todellisuus on kuitenkin jotain ihan muuta, koska melkoisella varmuudella hallituksella Kiuru etunenänässä hajoaa kasetti heti kun tartuntamäärät nousevat, jota ne tuossa skenaariossa tietenkin tekevät. Riippumatta siitä vaikka kaikki tautitapaukset olisivat perusterveillä ihmisillä ja sairaaloiden potilasmäärät saati sitten kuolemat olisivat alhaisella tasolla.

 

[Sistis]

Kyllä rajoitukset voi, ja pitää purkaa kunhan riskiryhmät on saaneet piikin. Elämässä on kaikenlaisia vaaratekijöitä, ja niiden kanssa pitää joskus elää. On näillä rajoituksillakin pitkäaikaisvaikutuksia.

On varmasti, mutta niiden liian aikaisella purkamisellakin on. Kesken muun väestön rokotuskampanjan puhkeava hallitsematon epidemia aiheuttaa - vaikka riskiryhmät ovatkin jo rokotettuja - terveydenhuollolle sellaisen kuorman, että rokottaminen ja potilaiden hoito ajavat hoitajat ja lääkärit viimeistään uuvuksiin.

Ainoa järkevä linja on jatkaa rajoituksia sillä tapaa kuin tähänkin asti: niiden tarve määräytyy kunkin alueen tartuntatilanteen mukaan. Rokotteet alkavat melko nopeasti kaiken mennessä hyvin vaikuttaa tautitilannetta helpottavasti, joten rajoituksia todennäköisesti päästään kyllä purkamaan. Mutta pelkkä riskiryhmien rokottaminen ei ole automaattisesti tuohon johtava merkkipaalu.

Onneksi sinä tai minä emme tätä päätä. Ymmärtääkseni terveysviranomaiset ovat kuitenkin olleet tällä linjalla, että rajoitukset tulevat riippumaan tautitilanteesta. Ja monet suositukset ja toimenpiteet tulevat jatkumaan sinne asti, että tauti saadaan häviämään.

 

[Sistis]

Ilmeisesti ei kuitenkaan kovin suurelle osalle ole vakavia vaikutuksia. Ja nuoret ja perusterveet sairastavat taudin useimmiten lievänä. Urheilijoista ei tule vakavaa esimerkkiä mieleen muita kuin koomassa ollut ranskalainen jalkapalloilija. Ronaldot ja Zlatanit sairastaneet oireettomina.

Vaikeissakin tautimuodoissa pitkäaikaisvaikutukset toistaiseksi oletuksia:

Asko Järvinen kommentoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa:

"Ei todennäköisesti heille, jotka sairastavat taudin lievänä. Pieni osuus, joka saa hyvin vaikean taudin ja hyvin vaikean keuhkojen infektion, heille todennäköisesti jää ainakin pitkäaikaisia ongelmia. Vaikeimmissa tapauksissa keuhkokudos voi kärsiä jonkinlaisia vaurioita, jotka myöhemmin vaikuttavat. Näin voi olettaa, vaikka asiasta ei vielä tiedetä."

Charlotte Kalla on tapaus, jota kannattaa seurata. Marraskuussa sairastettu tauti, ja ilmeisesti varsin lievä sellainen, mutta kunto katosi kyllä varsin totaalisesti. Nyt on takana ensimmäinen kansallinen kisa, mutta vauhti jäi kauas kärjestä. No, on ihan ymmärrettävää, että pitkä harjoittelutauko vaatii veronsa. Aika näyttää, pääseekö hän entiselle tasolleen, vai onko tauti jättänyt pysyvästi heikentyneen huippukunnon? Pidän molempia vaihtoehtoja ihan mahdollisina.

Nuo pitkäaikaisoireet, joita on maailmalta ja Suomesta raportoitu, ovat yllättävän yleisiä jopa lievän koronataudin jälkeen. Onneksi monella ne ilmeisesti näyttäisivät helpottavan muutaman kuukauden jälkeen ainakin osittain.

Lue mitä koronasta tiedetään nyt: HUSin mukaan tauti laukaisee usein psyykkisen häiriön

HUSin ylilääkäri Asko Järvinen: "Tietomme pitkittyneiden oireiden hoidosta ovat vielä vajavaiset."

yle.fi

Ja sanon vielä ihan yhteisen mielihyvän säilyttämiseksi, että voimme rajata Tesla-Jonin keskustelun ulkopuolelle minun puolestani. Esimerkkejä pitkäaikaista oireista löytyy silti ihan riittävästi.

 

[KooMT]

Britanniassa ärhäkämpää muunnosta, osa maista kieltää lennot sieltä. Eikö Suomikin voisi olla varmuuden vuoksi kieltämässä..

 

[Clubittaja]

Britanniassa ärhäkämpää muunnosta, osa maista kieltää lennot sieltä. Eikö Suomikin voisi olla varmuuden vuoksi kieltämässä..

Boldattuna koronakarmeus tiivistettynä yhteen lauseen osaan.

Päivä päivältä pelottaa enemmän, kuinka kauan tämä mentaliteetti jatkuu vielä rokotteiden jälkeen. Loputon suo.

 

[Derksen]

Ainoa järkevä linja on jatkaa rajoituksia sillä tapaa kuin tähänkin asti: niiden tarve määräytyy kunkin alueen tartuntatilanteen mukaan.

Tällä alueellisella logiikalla varmaan on syytä jatkaa. Mutta rajoitusten taso pitäisi päivittää kauttaaltaan alemmaksi riskiryhmien ja hoitohenkilöstön rokotesuojan myötä. Nykyrajoituksilla perusterveet eivät ilmeisesti kuormita terveydenhuoltoa juurikaan, mutta tuossa vaiheessa heidän voisi antaa vähän korvata riskiryhmien nyt aiheuttamaa kuormitusta.

Ja vaikka rajoituksia purettaisiinkin, kannattaa ehdottomasti säilyttää suositukset helppoihin torjuntakeinoihin: käsihygienia, turvavälit ja vain oireettomana liikkeelle.

 

[Uuhis #97]

On varmasti, mutta niiden liian aikaisella purkamisellakin on. Kesken muun väestön rokotuskampanjan puhkeava hallitsematon epidemia aiheuttaa - vaikka riskiryhmät ovatkin jo rokotettuja - terveydenhuollolle sellaisen kuorman, että rokottaminen ja potilaiden hoito ajavat hoitajat ja lääkärit viimeistään uuvuksiin.

Jotenkin tuntuu siltä että tässä viestintäkaaoksessa on aika monelta mennyt se pointti ohi ettei näillä rajoituksilla vain suojella riskiryhmiä, vaan myös terveydenhuoltojärjestelmän kestokykyä.

 

[Jakedeus]

Boldattuna koronakarmeus tiivistettynä yhteen lauseen osaan.

Suomi hoitanut tilanteen sun mielestä jollain erityisellä tavalla huonosti? Oisko pitänyt vetää kuin Ruotsi? (Jossa ei, kuten tiedetään, tosiaankaan menty varmuuden mukaisesti).

 

[Clubittaja]

Suomi hoitanut tilanteen sun mielestä jollain erityisellä tavalla huonosti? Oisko pitänyt vetää kuin Ruotsi? (Jossa ei, kuten tiedetään, tosiaankaan menty varmuuden mukaisesti).

Häh, miten tämä nyt Suomen koronahoitoon mitenkään liittyy? Kommentti liittyy rajoituskiimaan ja siihen miten kauan tämä tulee jatkumaan ”varmuuden vuoksi”.

Suomen onnistuminen liittyy syrjäiseen sijaintiin, ihmisten kuuliaisuuteen ja matalaan asukastiheyteen.

 

[Flonaldo]

Britanniassa ärhäkämpää muunnosta, osa maista kieltää lennot sieltä. Eikö Suomikin voisi olla varmuuden vuoksi kieltämässä..

Se hevonen taitaa olla jo karannut tallista - mikä nyt on ollut koko Euroopan vastaus paiskoa niitä ladon ovia vähän mutulla.

Varianttia on ollut briteissä jo syyskuusta lähtien. Sitä on tavattu myös Tanskassa ja Hollannissa, todennetusti. Tanskassa ilmaantuvuus yleisesti on liki tuplat siihen nähden, mitä briteissä nyt. Jos se on Tanskassa, ja hyvin mahdollisesti jo laajemmalle levinnyt, se on liki varmuudella silloin myös Ruotsissa.

Monet maat toki nyt enemmän näön kuin varmuuden vuoksi näitä lentoja kieltävät, mutta niitä rajoja tulisi sitten sulkea tuhdimmin ja luonnollisesti myös pilkkoa niiden omien tapausten genomeja tällä hetkellä vauhdilla.

 

[Sistis]

Tällä alueellisella logiikalla varmaan on syytä jatkaa. Mutta rajoitusten taso pitäisi päivittää kauttaaltaan alemmaksi riskiryhmien ja hoitohenkilöstön rokotesuojan myötä. Nykyrajoituksilla perusterveet eivät ilmeisesti kuormita terveydenhuoltoa juurikaan, mutta tuossa vaiheessa heidän voisi antaa vähän korvata riskiryhmien nyt aiheuttamaa kuormitusta.

Ja vaikka rajoituksia purettaisiinkin, kannattaa ehdottomasti säilyttää suositukset helppoihin torjuntakeinoihin: käsihygienia, turvavälit ja vain oireettomana liikkeelle.

Juuri näin tuo tulee menemään. Itse näen myös mahdollisena, että kun rajoituksia vihdoin päästään purkamaan, tulemme kokemaan yllättävän rajun flunssakauden. Nyt kun olemme pitäneet sosiaalista etäisyyttä keskimäärin huomattavasti enemmän kuin normaalioloissa, tavalliset flunssavirukset eivät ole kiertäneet väestössä samalla tavalla kuin normaalivuosina. On siis mahdollista, että aikuisväestöllä on vastustuskyky näitä vastaan alentunut jonkin verran. Eli kun yhteiskuntaa ryhdytään taas avaamaan, nämä alkavat taas kiertää, ja tuosta alentuneesta vastustuskyvystä johtuen ne saattavat aiheuttaa tavallista rajumpia epidemioita.

Eivät ne nyt pysty ihmisiä sairaalakuntoon viemään, mutta voi hyvin olla, että aikuiset sairastavat flunssaa jonkin aikaa yhtä usein kuin lapset, ja saattaa olla, että oireet ovat jonkin verran rajumpia.

En sano varmaksi, että näin kävisi, koska itseoppineen virologin koulutukseen tuollaiset flunssavirusten aiheuttamat epidemiat eivät kuulu. Mutta jotenkin maalaisjärjellä ajatellen tuo saattaa hyvinkin olla mahdollista.

Tuo siis itsessään puoltaa monien hygieniatoimien tarpeellisuutta vielä pitkään.

 

[Jakedeus]

Häh, miten tämä nyt Suomen koronahoitoon mitenkään liittyy? Kommentti liittyy rajoituskiimaan ja siihen miten kauan tämä tulee jatkumaan ”varmuuden vuoksi”.

Suomen onnistuminen liittyy syrjäiseen sijaintiin, ihmisten kuuliaisuuteen ja matalaan asukastiheyteen.

Voisi kuvitella että suomalaisena puhuisit Suomen toimista. Edelleen, olisiko Suomen pitänyt rajoitustoimien kohdalla tehdä samoin kuin Ruotsi, jossa ei ole samoin kuin Suomessa rajoitettu, tai ainakaan ikään kuin varoiksi, jota tunnut erityisesti kritisoivan.

 

[obi-wan]

Charlotte Kalla on tapaus, jota kannattaa seurata. Marraskuussa sairastettu tauti, ja ilmeisesti varsin lievä sellainen, mutta kunto katosi kyllä varsin totaalisesti. Nyt on takana ensimmäinen kansallinen kisa, mutta vauhti jäi kauas kärjestä. No, on ihan ymmärrettävää, että pitkä harjoittelutauko vaatii veronsa. Aika näyttää, pääseekö hän entiselle tasolleen, vai onko tauti jättänyt pysyvästi heikentyneen huippukunnon? Pidän molempia vaihtoehtoja ihan mahdollisina.

Nuo pitkäaikaisoireet, joita on maailmalta ja Suomesta raportoitu, ovat yllättävän yleisiä jopa lievän koronataudin jälkeen. Onneksi monella ne ilmeisesti näyttäisivät helpottavan muutaman kuukauden jälkeen ainakin osittain.

Koska korona on ainoa urheilijoille vaarallinen tauti?

Pusutauti piti Norjan uuden ampumahiihtotähden sivussa liki vuoden – asiantuntija tietää, mikä voi vaikeuttaa hetkessä kärkeen ampaisseen Lägreidin taivalta

Sturla Holm Lägreid eli kaksi vuotta sitten synkkiä hetkiä. Nyt tätinsä ja setänsä sponsoroima norjalainen on noussut ampumahiihtosirkuksen kovimmaksi nimeksi.

yle.fi

 

[Clubittaja]

Voisi kuvitella että suomalaisena puhuisit Suomen toimista. Edelleen, olisiko Suomen pitänyt rajoitustoimien kohdalla tehdä samoin kuin Ruotsi, jossa ei ole samoin kuin Suomessa rajoitettu, tai ainakaan ikään kuin varoiksi, jota tunnut erityisesti kritisoivan.

No ei todellakaan pidä tehdä rajoituksia ”varmuuden vuoksi”, vaan tiukasti faktoihin perustuen. Esimerkiksi tämä mutaatio on levinnyt jo kuukausia Euroopassa ja sitä nostetaan nyt Briteissä esille, koska siellä pääministerin piti kääntää takki ja asettaa jouluksi lockdown.

Varmuuden vuoksi ei ole mikään peruste millekään.

 

[Consumed]

Urheilijoista ei tule vakavaa esimerkkiä mieleen muita kuin koomassa ollut ranskalainen jalkapalloilija. Ronaldot ja Zlatanit sairastaneet oireettomina.

Tämä tapaus ei liene ylittänyt Suomessa uutiskynnystä, mutta alan piireissä sitäkin kirkkaammin.

BarBend - Strength Training, Nutrition, News, & Reviews

Your resource for all things strength, with articles and videos on training, nutrition, and news in CrossFit®, weightlifting, powerlifting, and beyond!

www.google.com

Toki oma lukunsa urheilijoiden kartalla ovat nämä 150kg mörssärit, joilla hengitys- ja verenkiertoelimistö muutoinkin kovalla koetuksella.

 

[Sistis]

Koska korona on ainoa urheilijoille vaarallinen tauti?

Nyt hidasälyinen hämäläinen ei ymmärtänyt tätä kommenttia. Jos vastasin viestiin, jossa puhuttiin urheilijoiden koronatapauksista, niin silloin on ihan loogista, että myös oma vastaukseni käsittelee koronaa.

Mutta voin minä tietysti väärinkäsitysten välttämiseksi mainita, että myös syöpä, kolera, HIV, ebola ja vaikkapa tuberkuloosi ovat helvetin vaarallisia sairauksia urheilijoille ja kelle tahansa. Mykoplasma on harvoin vaarallinen ns. normaalille ihmiselle, mutta urheilijalle sekin saattaa olla vaarallinen uran kannalta.

Riittikö vastaukseksi, vai kaivanko vielä jonkun sairauden?

 

[obi-wan]

Nyt hidasälyinen hämäläinen ei ymmärtänyt tätä kommenttia. Jos vastasin viestiin, jossa puhuttiin urheilijoiden koronatapauksista, niin silloin on ihan loogista, että myös oma vastaukseni käsittelee koronaa.

Mutta voin minä tietysti väärinkäsitysten välttämiseksi mainita, että myös syöpä, kolera, HIV, ebola ja vaikkapa tuberkuloosi ovat helvetin vaarallisia sairauksia urheilijoille ja kelle tahansa. Mykoplasma on harvoin vaarallinen ns. normaalille ihmiselle, mutta urheilijalle sekin saattaa olla vaarallinen uran kannalta.

Riittikö vastaukseksi, vai kaivanko vielä jonkun sairauden?

Niin, mikä tahansa sairaus voi olla yksittäiselle ihmiselle vaarallinen. Ja toisaalta, itse en ainakaan ole yllättynyt että hiihtäjä jonka kuntoa ja tehoja on ihmetelty aika paljon on saattanut omaa kroppaansa rankaista aineilla niin, että voi pöpö ollakin vähän rankempi.

Edelleen tilastollisesti "nuorille aikuisille" peruspöpö. Kuten moni muukin sairaus. Mutta silti vain tästä kaivetaan joka perkeleen esimerkki.

 

[DAF]

Charlotte Kalla on tapaus, jota kannattaa seurata. Marraskuussa sairastettu tauti, ja ilmeisesti varsin lievä sellainen, mutta kunto katosi kyllä varsin totaalisesti. Nyt on takana ensimmäinen kansallinen kisa, mutta vauhti jäi kauas kärjestä. No, on ihan ymmärrettävää, että pitkä harjoittelutauko vaatii veronsa. Aika näyttää, pääseekö hän entiselle tasolleen, vai onko tauti jättänyt pysyvästi heikentyneen huippukunnon? Pidän molempia vaihtoehtoja ihan mahdollisina.

Kisan jälkeisten haastisten (Kalla ja valmentaja) mukaan tosin kroppa oli tuntunut täysin normaalilta ja tulos odotettu, jopa yläkanttiin, kun hävisi sen 2 min maailman kärjelle ja oli kisan seitsemäs. On myös lähdössä tuon perusteella mukaan tourille, tämä kisa kun oli hänellä nyt kesken rajua treenikautta, jolla yrittää ottaa kiinni hävittyjä viikkoja.