Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[-pasi-]

Tämäkin kertoo koronan erityislaatuisuuden. Kun nuori ihminen kuolee juuri koronaan, niin se on todella kova paikka. Johonkin muuhun jos nuori kuolee, niin se on vaan ihan normaali, että välillä nuoriakin vaan kuolee. Ihan aiemmin perusterveitäkin.

en tiedä, ajatteleeko tuo hoitaja oikeasti näin, vai onko uutisoinnin näkökulma vain sattumalta näin.

Ylipäätänsä tuntuu että tietty suhteellisuuden taju puuttuu, päivässä kuitenkin kuolee keskimäärin melkein 150 muutakin ihmistä kuin vain siihen koronaan ja vuodessa melkein 54 000. Vaikka korona pyöriikin niin melkein isoimpana ongelmana näkisin sen miten nuoret saisi enemmän tapamaan toisia kun että pakotetaan ne syrjäytymään ja pysymään kotona. Puhumattakaan liikunnasta ja harrastuksista.

 

[teroz]

Siis suomalaisten härkäpäinen kiinnipitäminen räjäyttää joulun virustilanteen kuin Vappu, pääsiäinen ja juhannus konsanaan tekivät. Itse taas ihan näiden näyttöjen pohjalta sanoisin, että vaikka juhlan luonne on toki erilainen, niin laskenut virustilanne, rajoitukset ja ihmisten kuitenkin järjellinen toiminta tulevat pitämään luvut kurissa.

Koko ajan lässytetään, että ihmiset sitä ja tätä, mutta ei meillä olisi jatkuvasti Euroopan parhaita lukuja, ellei ihmiset toimisi keskimäärin nimenomaan hyvinkin vastuullisesti. Facebookin kommentteja ei pysty edes lukemaan, kun pitäjissä, jossa on tyyliin 1-2 virusta/pv ollaan jo noitavainoja pystyttämässä.

Kyllä valtaisin osa ihmisistä joita tunnen - itseni koronarajotuskriitikkona mukaanlukien - tulevat viettämään muutakuin perinteisen joulun. Ei tässä tällä kertaa niin paljoa maakuntarajoja puhkota ja riskiryhmäläisiä nähdä ja pyhien aikana nähdään huomattavasti pienempi määrä ihmisiä kuin yleensä.

 

[Myyrä]

Ainiin, väärin verrattu koska korona on korona. Vain koronalla on väliä uuden normaalin aikakaudella. Maskikyttääjille olisi silti ainakin luonteva siirtyä röökikyttääjiksi, toivottavasti tuleva lainsäädäntö lähtee myös nykyistä voimallisemmin ajamaan tavoitettaan ja kyttääjille saadaan välineistö kondikseen puuttua asioihin.

Myös läskikyttääjille olisi tilausta. Ylipaino tappaa suomessa 6000 ihmistä vuosittain. Korona ei vielä ihan pääse näihin lukuihin.

Tämä ei toki tartu, mutta nämäkin ihmiset ovat todella itsekeskeisiä. Tietäisivätpä vain, paljonko kuormittavat sairaanhoitoa toiminnallaan verrattuna siihen, että eläisivät järkevästi.

eli jos posket näkyy takaapäin niin välittömästi kommentoimaan henkilön elintapoja.

 

[Oadie]

Siis suomalaisten härkäpäinen kiinnipitäminen räjäyttää joulun virustilanteen kuin Vappu, pääsiäinen ja juhannus konsanaan tekivät. Itse taas ihan näiden näyttöjen pohjalta sanoisin, että vaikka juhlan luonne on toki erilainen, niin laskenut virustilanne, rajoitukset ja ihmisten kuitenkin järjellinen toiminta tulevat pitämään luvut kurissa.

Jos neljäs kerta toden sanoo? Silloin kotivirologit ja kotitohtorit rientävät palstoille kertomaan suu vahdossa, että minähän sanoin. Tämän jälkeen alkaa julkinen lynkkaus, ellei sitten Sedu ole suunnittelemassa juhliaan ja huomio kääntyykin sinne.

Koko ajan lässytetään, että ihmiset sitä ja tätä, mutta ei meillä olisi jatkuvasti Euroopan parhaita lukuja, ellei ihmiset toimisi keskimäärin nimenomaan hyvinkin vastuullisesti. Facebookin kommentteja ei pysty edes lukemaan, kun pitäjissä, jossa on tyyliin 1-2 virusta/pv ollaan jo noitavainoja pystyttämässä.

Tämähän on lähtenyt aivan käsistä. Nämä maaliskuusta asti kotona kyyhöttäneet ihmiset ovat nyt siinä pisteessä, että elämä pyörii näiden keskustelujen ja palstojen yllä. Siihen vielä lynkkausmielialaa tukevat otsikot ja kaikkein pahimpien kauhukuvien esittäminen niin omalla järjellä ajattelu ei enää tahdo onnistua.

Sitten on näitä jotka kyttäävät ja halveksuvat ihmisten tekemisiä, mutta kuitenkin tekevät itse juuri samalla lailla kuin syyttämänsä ihmiset. Näitä on paljon. Omat tekemiset niinsanotusti unohtuvat, kun kaikki keskittyminen menee muiden "virheiden" kyttäämiseen. Jotkut jopa tuntuvat luulevan saavansa immuniteetin pelkällä "noitavainon" levittämisellä. Kai sillä jotain hyväksyntää ja hyvistystä haetaan tiedä häntä?

Kyllä valtaisin osa ihmisistä joita tunnen - itseni koronarajotuskriitikkona mukaanlukien - tulevat viettämään muutakuin perinteisen joulun. Ei tässä tällä kertaa niin paljoa maakuntarajoja puhkota ja riskiryhmäläisiä nähdä ja pyhien aikana nähdään huomattavasti pienempi määrä ihmisiä kuin yleensä.

Näin on myös lähimmässä tuttavapiirissäni. Elämästä ja joulusta voi kuitenkin nauttia tänäkin aikana, vaikka jotain on pois vietykin. Oma järkevä tekeminen ja etenkin oma ajattelu edesauttavat tätä isolta osin.

 

[Clubittaja]

Ai nyt taas tulee yksi juhlapyhä, joka räjäyttää tartunnat kaakkoon ja seurauksia niitetään tammikuussa?

Tätä en olekaan tässä menneen vuoden aikana ennen kuullut. Tuore ja hienosti toteutunut näkökulma, jota on kiva pahoin pelätä.

Miten te ihan oikeasti jaksatte? Käsittämätöntä.

 

[UnenNukkuja]

Tämä ei toki tartu, mutta nämäkin ihmiset ovat todella itsekeskeisiä. Tietäisivätpä vain, paljonko kuormittavat sairaanhoitoa toiminnallaan verrattuna siihen, että eläisivät järkevästi.

Osin ongelma toki on, etteivät kuormita, vaan syövät sohvallaan makkaraa ja juovat kaljaa. Lievä vääristely, mutta ongelmahan tämäkin on. Itsehoito näissä tärkeää on.

 

[Sistis]

Itse fundeerasin sellaista teoriaa, että juuri tuo lockdown on painanut viruksen elintilan ahtaammalle. Kontaktit ovat olleet niin vähissä, että se aiempi normivariantti on puristettu ulos ja sitten tämä uusi variantti päässyt ottamaan vallan, kun se on pystynyt yhä kesken lockdowninkin leviämään. Ja kun pari viikkoa sitten lockdown päättyi, ihmiset ryntäsivät jouluostoksille jne., se otti kunnolla ilmaa ja roihahti.

Tätä suunnilleen samaa pohdin itsekin. En usko, että tuon uuden virustyypin R-luku on kaikissa tilanteissa "normaalin" virustyypin R-luku + 0.4, vaan ero on todennäköisesti aika paljon pienempi silloin kun rajoituksia ei ole, tai ne ovat kevyitä. Mutta juuri tuossa rajoitusten tultua kaikessa kovuudessaan voimaan, ne ovat vaikuttaneet eniten tähän "normaaliin" virustyyppiin. Ja on tapahtunut tilanne, jossa aiemmin hallitseva virustyyppi on rajoitusten vuoksi käytännössä hävinnyt, mutta tuo uusi virustyyppi on päässyt noissa oloissa nousemaan hallitsevaksi virustyypiksi.

 

[Sistis]

Tämä kuulostaa maalaisvirologin korvissa ihan mielenkiintoiselta. Mutta voiko tällaiset "isot" mutaatiot tapahtua näin nopeasti? Vai onko se enemmänkin tässä vaiheessa vielä puhtaasti sattumasta kyse miten virus käyttäytyy?

Kyllähän joskus uutisoitiin, että alkuperäinen Wuhanin variaatio muuttui jo matkalla Eurooppaan niin paljon, että näissä puhutaan jo eri virustyypistä. Ja Pohjois-Amerikan valtavirus olisi taas kolmatta tyyppiä. Sitä en sitten tiedä, että onko tilanne kuinka muuttunut pandemian edetessä.

Sitten kotimaasta:

Mustasaaressa yhtäkkiä satoja koronalle altistuneita – määrä on kasvanut koko lauantain ajan

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Tuossa sopivasti juuri ennen joulua tiukka rypäs. Tilastoihin heti takapakkia, mikä ehkä toimii muistutuksena ihmisille, mihin tauti pystyy. Ja ehkä tämä vähän poistaa pahinta intoa isoihin sukujouluihin... No, en usko enää joulupukkiin.

Uusi vuosi on se, jota silti pelkään tartuntamielessä enemmän. Jouluna saadut oireettomat tai lieväoireiset tartunnat ja uuden vuoden monet mökkibileet (ainakin täällä joku mielestäni tiesi, että monien laskettelukeskuksien mökit on käytännössä vuokrattu kokonaan) ovat aika tiukka yhdistelmä, etenkin kun uutena vuotena keskimääräinen päihtymisen aste on joulua kovempi.

Sinänsä en ole tästä silti huolissani, kuin ehkä saattaisi kuvitella. Vaikka tartunnat todennäköisesti tästä nousevatkin, niin rajoituksilla ne saadaan painettua alas. Ja läheskään koko keinovalikoima ei edes ole käytössä.

Ja... Olen ollut monesti väärässä ennenkin tällaista ryöpsähdystä odotellessani. Saatan hyvin olla nytkin. Mielelläni olisin.

 

[Toxic Enema]

AI niin, tää on se tutkimus joka tehtiin keväällä (julkaistiin vasta nyt) yhdessä saksalaisessa kaupungissa. Tää on ihan yhtä relevantti/epärelevantti kuin toi tanskalaistutkimuskin. Saksan nykyinen tartuntakehitys ei kauheasti tue tätä tutkimuksen tulosta, vai onko siellä maskipakko muka höllentynyt ja ihmiset käyttää niitä vähemmän? Tää vaan korostaa sitä, että tätä on tosi hankalaa/melkein mahdotonta tutkia, kun tutkimustuloksetkin on ristiriidassa. Sit oli vielä se Norjan tutkimus keväältä, jossa todettiin maskien hyötyjen olevan marginaalinen. Ketä tässä nyt uskoo, varmaan ihmiset uskoo niitä tutkimustuloksia, jotka tukee omia mielipiteitä eniten.

Marjukka Mäkelähän puhui STM:n tiedotustilaisuudessa 29.5.2020 kuinka covid-19 on aiheuttanut sen, että tutkimuksia julkaistaan vertaisarvioimatta ja yhteen tutkimukseen oli ilmestynyt paha laskuvirhe. Suojatehoksi väitettiin 6 prosenttia vaikka se todellisuudessa on 6 promillea.

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=4Idp48dyIyY

Noin 8 minuutin kohdalta. Hän on myöhemminkin ottanut kantaa kuinka maskeja puoltavia tutkimuksia laaditaan nyt tarkoitushakuisesti.

 

[fat of the land]

Kyllähän joskus uutisoitiin, että alkuperäinen Wuhanin variaatio muuttui jo matkalla Eurooppaan niin paljon, että näissä puhutaan jo eri virustyypistä. Ja Pohjois-Amerikan valtavirus olisi taas kolmatta tyyppiä. Sitä en sitten tiedä, että onko tilanne kuinka muuttunut pandemian edetessä.

Sitten kotimaasta:

Mustasaaressa yhtäkkiä satoja koronalle altistuneita – määrä on kasvanut koko lauantain ajan

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Tuossa sopivasti juuri ennen joulua tiukka rypäs.

Uutisessa luki, että tartuntoja jäljitetään kuumeisesti. Eikö pitänyt pysyä kotona jos on oireinen?

Ikävä, joskaan ei kovin yllättävä uutinen.

 

[Raid76]

Juurikin näin. Ja ymmärtääkseni jopa näiden ns. kansanmaskien osalta osa tutkimuksista viittaa siihen, että ne saattavat suojata vakavammalta tautimuodolta.

Itse käytän maskia kaupassa ja vastaavissa tilanteissa sekä julkisessa liikenteessä. Ei se kivaa ole, mutta ei ylivoimaistakaan. Syyt maskien kuuliaiselle käytölle ovat seuraavat:

1. Valtiovalta ja viranomaiset suosittelevat maskin käyttöä. Haluan kantaa korteni kekoon asiassa, enkä viitsi kapinoida. Näen asian niin, että mitä useampi pitää maskeja, sitä isompi hyöty niistä on taudin torjunnassa, ja todennäköisesti tarvittavat rajoitustoimenpiteet pystytään pitämään lyhyempinä ja kevyempinä kuin ilman laajamittaista maskien käyttöä.

2. En halua luistaa ohjeistuksesta ja levittää tietämättäni koronaa jollekin toiselle. Jos tällainen tilanne paljastuisi, ja syynä olisi oma välinpitämättömyyteni tai piittaamattomuuteni ohjeista, olisi se henkisesti ainakin minulle pirun kova paikka. Jos tartutan koronan jollekin toiselle, mutta olen toiminut ohjeiden mukaan, tilanne olisi toki niin ikään ikävä, mutta siitä selviäisi silti ilman suurempia syyllisyyden tuntoja.

3. Se, että maski saattaa edes vähän suojata vakavammalta taudinkuvalta, on jo itsessään riittävä syy maskin käyttämiselle. Ja näin hypoteettisen käytännön esimerkin kautta: jos satun olemaan jossain, missä maskia käyttämätön henkilö vaikkapa sattuu yskimään, niin otan kyllä nuo yskäpisarat kasvoilleni monta kertaa mielummin ilman maskia kuin maskin kanssa. Pienikin hyöty voi olla ratkaiseva.

4. Tämä on puhtaasti kevennys: maskien vastustajat ovat pääsääntöisesti myös koronan vaaroja vähättelevää porukkaa. Käyttämällä maskia osoittaa, ettei kuulu tähän porukkaan.

Itseasiassa meille on tarjolla myös ihan laadukasta hengityssuojainta päivittäiskaupoista, eikä hinnassa juuri ole eroa. Tarjolla on paljon type II (en14683) luokituksen suojia, mutta sitten on astetta parempaa iir-luokan suojaa, jossa roiskeilta parempaa suojaa ja ihan sairaalaan kelpuutettavaa laatua. En ala mainostamaan mutta näitä löytyy esim. toisesta isosta kauppaketjusta sopuhintaan. Vapaa-ajalle joudun ostamaan itse ja hintana viimeksi oli alle 13e/50kpl. Itse käytän vain noita. Paketista kun löytyy tuo iir-luokitus, niin se kannattaa kahdesta esim. samanhintaisesta valita.

 

[DAF]

HUS-viikko 1244, edelliset kolme viikkoa 1580, 1578, 1717. Jokohan E. Ruotsalainenkin myöntää, että laskusuunta on.

Turulla ei kylläkään mene vahvasti vieläkään.

 

[Altec]

Päivän lukema +309.

Nopeasti vilkaistuna silmille hyppää seuraavat tiedot:

PK-seutu hyvissä luvuissa: Helsinki +65, Espoo +23, Vantaa +38.

Turussa joku isompi rypäs (?) +60.

Etelä-Karjalassa myös +10 uuttaa, jotka kaikki noin 27 000 asukkaan Imatralle.

 

[Myyrä]

Turulla ei kylläkään mene vahvasti vieläkään.

Toriparkki auki vuosikausien jälkeen. Näin vahvasti täällä ei ole mennyt aikoihin.

 

[DAF]

Varsinais-Suomi on muuten jo ihan selvästi ohi HUS:n ilmaantuvuudessa. Ehkä toriparkki on koronalinko?

 

[UnenNukkuja]

Varsinais-Suomi on muuten jo ihan selvästi ohi HUS:n ilmaantuvuudessa. Ehkä toriparkki on koronalinko?

Toki aukesi vasta keskiviikkona, joten kaikkea emme tuosta tiedä vielä.

 

[Sistis]

Päivän lukema +309.

Nopeasti vilkaistuna silmille hyppää seuraavat tiedot:

PK-seutu hyvissä luvuissa: Helsinki +65, Espoo +23, Vantaa +38.

Turussa joku isompi rypäs (?) +60.

Etelä-Karjalassa myös +10 uuttaa, jotka kaikki noin 27 000 asukkaan Imatralle.

Turussa tuli eilen tilastoihin muistaakseni vain 16, joka oli selvästi liian vähän suhteessa aiempiin päiviin. Oli odotettavissakin, että nyt tulee rekyyliä. Ei siellä mielestäni ole mitään isompaa rypästä, vaan enemmänkin laajempi paikallinen epidemia, joka on kuitenkin ollut muutaman päivän ajan jo pienessä laskussa.

TAYS:n Twiitterin mukaan Pirkanmaalla tänään 18 uutta tartuntaa. Nyt taas vähän enemmän viime päiviin nähden, mutta maltillisesti vielä reilun viikon takaisiin lukuihin. Suunta on ainakin tällä hetkellä ihan hyvä.

 

[Toxic Enema]

Ylipäätänsä tuntuu että tietty suhteellisuuden taju puuttuu, päivässä kuitenkin kuolee keskimäärin melkein 150 muutakin ihmistä kuin vain siihen koronaan ja vuodessa melkein 54 000. Vaikka korona pyöriikin niin melkein isoimpana ongelmana näkisin sen miten nuoret saisi enemmän tapamaan toisia kun että pakotetaan ne syrjäytymään ja pysymään kotona. Puhumattakaan liikunnasta ja harrastuksista.

Japan: coronavirus patients distribution by age group 2020 | Statista Tämän mukaan Japanissa kuollut 30 alle 50-vuotiasta. Todetuista tapauksista se tekee kuolleisuudeksi 0,32 promillea. Ja todelisia tapauksia ilmeisesti vähintään se 2-4 kertaa todettuihin verrattuna. Ja moniko kuolleista oli kroonisesti sairas? Perusterveelle alle 50-vuotiaalle riski on lähes nolla. Japanissa liikalihavuus lienee merkittävästi vähäisempää kuin Yhdysvalloissa.

Riski on itseasiassa niin pieni, että vain mielenvikainen neurootikko rupeaisi sitä jatkuvalla syötöllä miettimään. Nyt se on sosiaalisesti hyväksytty pelko.

 

[heketsu88]

Suomen 309 uutta ilmoitettua koronavirustartuntaa jakaantuivat seuraavasti:

Helsinki ja Uusimaa 140
Helsinki 65
Espoo 23
Vantaa 38
Järvenpää 1
Nurmijärvi 7
Kirkkonummi 1
Kerava 3
Tuusula 1
Lohja 1

Varsinais-Suomi 75
Turku 60
Salo 4
Kaarina 2
Masku 2
Lieto 2
Naantali 2
Uusikaupunki 2
ei kuntatietoja 1

Pirkanmaa 14
Tampere 11
Ylöjärvi 1
Valkeakoski 1
Hämeenkyrö 1

Pohjois-Pohjanmaa 13
Oulu 10
Ii 1
Tyrnävä 2

Vaasa (alue) 8
Vaasa 2
Mustasaari 5
Närpiö 1

Keski-Suomi 7
Jyväskylä 4
Laukaa 1
Uurainen 2

Kanta-Häme 10
Hämeenlinna 7
Riihimäki 3

Päijät-Häme 10
Lahti 9
Hollola 1

Kymenlaakso 4
Kouvola 3
Kotka 1

Pohjois-Savo 4
Kuopio 1
Varkaus 2
Leppävirta 1

Etelä-Savo 3
Pieksämäki 3

Satakunta 3
Pori 3
Rauma -1
Ulvila 1

Pohjois-Karjala 5
Joensuu 3
Lieksa 1
Outokumpu 1

Etelä-Karjala 10
Imatra 10

Lappi 2
Rovaniemi 2

Ahvenanmaa 1
Maarianhamina 1

 

[Lätty-ylämummo]

Mä olen hieman huono vedonlyöjä, joten passaan. Mutta lupaan haasteen väistämisestä pistää pullon hintaa vastaavan summan vielä ennen joulua joulupataan.

@Tuamas

Lunastan lupaukseni, ja pistän ton lekan hintaa vastaavan rahan Joulupataan:

Arctic Blue Gin

Väritön, kuiva, lämmin, katajanmarjainen, metsämarjainen, kevyen kardemummainen, hennon havuinen

www.alko.fi

Viallinen linkki

oma.pelastusarmeija.fi

 

[jiihoo]

Itse ajattelisin niin, että tämä ei ole perusterveille rajoituksien arvoinen tauti. Näin ollen siinä vaiheessa, kun riskiryhmät ja hoitohenkilökunta on rokotettu, jolloin terveydenhuollon kantokyky on turvattu, voisi rajoituksista luopua. Kuulin kuitenkin tällä viikolla asiantuntijalausunnon, jonka mukaan rajoitukset voidaan poistaa vasta, kun on rokotuksella on saavutettu laumasuoja. Ihmettelen, miksi asia on näin, kun olen ymmärtänyt että terveydenhuollon kapasiteetin turvaaminen eli hoidon mahdollistaminen kaikille tarvitseville olisi perimmäinen syy rajoitustoimille.

Tätä olen miettinyt itsekin paljon viime aikoina. Kuten sanot, että terveydenhuollonkantokyvyn turvaamiseen perustuva toiminnan rajoittaminen sekä riskiryhmien suojaamisen pohjaava logiikka sanoisi, että heti kun riskiryhmät ja terveydenhuollon väki on rokotettu, voidaan rajoituksista luopua. Näinhän sen pitäisi siis mennä. Voisi myös kuvitella, ettei tässä prosessissa pitäisi mennä ensi kesään/syksyyn asti, josta tällä hetkellä asiantuntijat puhuvat rajoitusten päättymisen ajankohtana tarkemmin erittelemättä, miksi ajankohta on juuri tämä.

Olisi siis mukava kuulla selkeämmin, mitä rokottamisella pyritään saavuttamaan ennen rajoitusten poistamista ja perustella, myös miksi valittu strategia on kokonaisuuden kannalta järkevin.

 

[Sistis]

Itse taas ajattelen niin, että vaikka tämä ei ole perusterveelle ja nuoremmalle kuolleisuudella mitattuna mitenkään vaarallinen tauti, on tämä kuitenkin pitkäaikaisten oireiden ja jopa mahdollisesti pysyvien seurausten perusteella sen verran petollinen, ettei rajoituksia voida pelkästään riskiryhmien rokottamisen jälkeen kokonaan purkaa.

Toisekseen, hyvässä lykyssä rokotteita on tuossa vaiheessa jo huomattavasti paremmin saatavilla, jolloin piikitykset etenevät jouhevammin. Kun ollaan tuossa kohtaa noin lähellä tämän kurjuuden päättymistä, niin olisi ikävää aiheuttaa kunnon ryöpsähdys ihan loppumetreillä. Ne, jotka saavat siinä kohdassa pitkäaikaiset oireet tai jopa elinikäisen riesan, olisivat todella epäoikeudenmukaisen kohtalon uhreja.

 

[Sudden Death]

Epidemiologi Emma Hodcroftin twitter-tili on näissä mutaatioihin liittyvissä kysymyksissä paras ja nopein tietolähde omasta mielestäni. Sieltä poimittu tuore tieto suorana lainauksena: "Outside of the UK, we see very small numbers of sequences in Denmark [...] & Australia. Their position on the tree indicates that they're likely exports from the UK."

Eli ainakin Tanskassa ja Australiassa on tätä varianttia liikkeellä. Mahdollisesti tosiaan myös muualla, mutta koska genomianalyysia tosiaan ei kovin aktiivisesti monessakaan maassa tehdä, niin mahdotonta toistaiseksi sanoa missä.

Tietyllä tavalla juuri tämä UK:n mutaatio ei sinänsä huoleta, vaikka siellä koronatilanne on viime päivänä eskaloitunut nopeasti. Pikainen keittiöepidemiologinen arvioni on, että syy tähän on ihan muissa asioissa. Esim. siinä, että nyt kun siellä on saatu rokotusohjelma käyntiin, niin ihmisten mielissä voi olla tapahtunut sama asia kuin Suomen lätkämaajoukkueella 5-1 tilanteessa kotikisoissa Ruotsia vastaan: me ollaan voitettu tää peli, ei muuta kun pubiin juhlimaan. Ja hinta tällaisesta ajattelusta voi olla juuri se, että tartunnat räjähtävät hetkessä käsiin, kuten briteissä nyt on käynyt.

Mikä tärkeintä, toistaiseksi ei ole kuitenkaan mitään indikaatiota siitä, että UK:ssa (tai Etelä-Afrikassa) tapahtuneilla mutaatioilla olisi mitään merkitystä rokotteiden vaikutukseen.

Hollannistakin on löytynyt yksi tapaus, minkä takia lennot kanaalin takaa kiellettiin.

Mutaatiosta tuntuu liikkuvan kovin ristiriitaista tietoa. Boris Johnson sanoi uutisten mukaan sen olevan 70 % aiempaa tarttuvampi, Britannian terveysministeri puolestaan oli varovaisempi ja sanoi nopean leviämistahdin liittyvän "mahdollisesti" uuteen virustyyppiin kun taas MTV:n mukaan joku brittiprofessori sanoi ettei ole mitään todisteita että mutaatiolla olisi yhteyttä lisääntyneiden tautitapausten kanssa.
Ilmeisesti asiasta on niin vähän tutkittua tietoa että kaikenlaiset olettamukset ylittävät herkästi julkisuuskynnyksen.

 

[K.A.H]

Itse taas ajattelen niin, että vaikka tämä ei ole perusterveelle ja nuoremmalle kuolleisuudella mitattuna mitenkään vaarallinen tauti, on tämä kuitenkin pitkäaikaisten oireiden ja jopa mahdollisesti pysyvien seurausten perusteella sen verran petollinen, ettei rajoituksia voida pelkästään riskiryhmien rokottamisen jälkeen kokonaan purkaa.

Toisekseen, hyvässä lykyssä rokotteita on tuossa vaiheessa jo huomattavasti paremmin saatavilla, jolloin piikitykset etenevät jouhevammin. Kun ollaan tuossa kohtaa noin lähellä tämän kurjuuden päättymistä, niin olisi ikävää aiheuttaa kunnon ryöpsähdys ihan loppumetreillä. Ne, jotka saavat siinä kohdassa pitkäaikaiset oireet tai jopa elinikäisen riesan, olisivat todella epäoikeudenmukaisen kohtalon uhreja.

Kyllä rajoitukset voi, ja pitää purkaa kunhan riskiryhmät on saaneet piikin. Elämässä on kaikenlaisia vaaratekijöitä, ja niiden kanssa pitää joskus elää. On näillä rajoituksillakin pitkäaikaisvaikutuksia.

 

[Toxic Enema]

Itse taas ajattelen niin, että vaikka tämä ei ole perusterveelle ja nuoremmalle kuolleisuudella mitattuna mitenkään vaarallinen tauti, on tämä kuitenkin pitkäaikaisten oireiden ja jopa mahdollisesti pysyvien seurausten perusteella sen verran petollinen, ettei rajoituksia voida pelkästään riskiryhmien rokottamisen jälkeen kokonaan purkaa.

Ilmeisesti ei kuitenkaan kovin suurelle osalle ole vakavia vaikutuksia. Ja nuoret ja perusterveet sairastavat taudin useimmiten lievänä. Urheilijoista ei tule vakavaa esimerkkiä mieleen muita kuin koomassa ollut ranskalainen jalkapalloilija. Ronaldot ja Zlatanit sairastaneet oireettomina.

Vaikeissakin tautimuodoissa pitkäaikaisvaikutukset toistaiseksi oletuksia:

Asko Järvinen kommentoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa:

"Ei todennäköisesti heille, jotka sairastavat taudin lievänä. Pieni osuus, joka saa hyvin vaikean taudin ja hyvin vaikean keuhkojen infektion, heille todennäköisesti jää ainakin pitkäaikaisia ongelmia. Vaikeimmissa tapauksissa keuhkokudos voi kärsiä jonkinlaisia vaurioita, jotka myöhemmin vaikuttavat. Näin voi olettaa, vaikka asiasta ei vielä tiedetä."