Hallituksen ministerit korostivat ennen Säätytalon neuvotteluja, että tilanne on erittäin vakava ja akuutti, mutta ennen valmiuslakiin turvautumista luotetaan alueellisiin rajoitustoimiin.
www.hs.fi
Tässä uutisessa huomion herätti seuraava kohta:
Valmiuslaki mahdollistaa muun muassa koronaviruspotilaiden asettamisen ensimmäiseksi tärkeysjärjestyksessä.
Meinaako tämä siis kärjistettynä sitä, että koronaviruspotilaan sairaalahoito menisi esimerkiksi sydänkohtauspotilaan hoidon edelle?
Olen koko vuoden vierastanut sitä ajatusta, että koronaviruspotilaat ja virukseen kuolleet nostetaan jalustalla korkeammalle kuin muita sairauksia sairastavat tai muihin sairauksiin kuolleet. Tämä oli nähtävissä jo silloin, kun Suomen ensimmäinen koronauhri kuoli 104-vuotiaana ja presidentti Niinistö esitti omaisille surunvalittelunsa. Muistan jo silloin miettineeni, miksi 104-vuotias koronaan kuollut sai tämän kaltaisen kunnianosoituksen, mutta 104-vuotias influenssaan kuollut ei sellaista ansaitse? Puhumattakaan 10-vuotiaasta leukemiaan kuolleesta lapsesta? En nyt kuitenkaan sano, että pitäisi esittää jokaisesta kuolemasta surunvalitteluja valtionjohtoa myöten, mutta tuntuihan tuo jollain tavalla absurdilta.
Juorulehdissä mainittiin Maisa Torpan joutuneen sairaalaan ja hänen olevan erittäin, erittäin sairas. Torpan tuttavaa oli ko. lehteen haastateltu, jossa hän erikseen mainitsi; "Ei ole onneksi koronaa". Myöhemmin selvisikin, että Torppa oli sairastunut aivokalvontulehdukseen. Onneksi. Aivokalvontulehdushan ei ole vaarallinen tauti.
Asiantuntijat mediassa esittävät omia hygieniaohjeitaan ja muistuttavat meitä kaikkia, että meillä kaikilla on vastuu lähimmäisestämme ja jokainen meistä voi tartuttaa tappavan muodon koronasta johonkin toiseen ihmiseen. Tietenkin näin on, mutta miksi aiempina vuosina ei ole nähty edes vähän vastaavaa kampanjaa muiden virusepidemioiden yhteydessä. Miksi joka vuosi ei muistuteta ihmisiä siitä, että älä mene tapaamaan vanhuksia kipeänä, voit olla vastuussa jonkun kuolemasta. Onko siis edelleen niin, että yksikin koronakuolema on liikaa, mutta muihin sairauksiin saa kuolla vaikka kuinka moni?
***
Itselläni on eilisen uimahalli-purkauksen jälkeen mielipide rajoituksista kaikesta huolimatta kääntynyt positiivisen puolelle. Tämä oli mielestäni hyvä artikkeli aiheesta:
Koronaepidemia pahenee nyt vauhdilla, mutta jokainen voi omalla toiminnallaan vaikuttaa viruksen leviämiseen.
yle.fi
Pystyn allekirjoittamaan kaikki kolme kohtaa tällä hetkellä, miksi haluan nyt noudattaa kaikkia rajoituksia.
- Loppusuora häämöttää, enkä tässä vaiheessa enää halua mitään kevään kaltaista lockdownia päälle. Muutaman viikon kestää oikein hyvin, varsinkin kun siltikään ei puhuta mistään varsinaisesta lockdownista, jos vertaa muihin maihin.
- En myöskään halua, että sairaaloissa ei voida hoitaa enää kaikkia hoitoa tarvitsevia potilaita.
- Talous on asia, mikä itseäni huolettaa eniten tässä tilanteessa. Ja mikäli tätä tilannetta ei saada rauhoitettua pikaisesti, pelkään että syöksy tulee olemaan julma.
Toivoisin, että muutkin nyt jaksaisivat täällä päin tämän muutaman viikon kärvistellä. Puhutaan kuitenkin todella pienestä ajasta ihmisen elämässä. Ja ollaan kuitenkin jo 8kk kestetty, kyllä kestetään vielä hetki.
yle.fi
