Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[The Nikkari]

Päiväkohtaisena lukemana hyvä. Trendi näyttäisi olevan nyt hyvin vakaa niin yhden kuin kahden viikon jaksolla tarkasteltuna.

Absoluuttisesti tuo 109 on hyvä luku. Jos taas huomioidaan pieni testien määrä (3575) ei luku enää olekaan niin hyvä. Tämä tarkoittaa, että 3% testeistä on antanut positiivisen tuloksen. Päiväkohtainen testauskapasiteetti on n. 20 000 testiä. Samlla suhdeluvulla päiväkohtaiset tartunnat olisivat 600 kpl. Lähes tuplat edelliseen ennätykseen. Pieni otanta antaa toki suuremman virhemarginaalin, mutta kyllä tässä on syytä odottaa korkeita lukuja ti-ke-to aikana. En lähde lyömään vetoja kenenkään kanssa, mutta odotan tällä viikolla uutta päiväkohtaista ennätystä. Nykyinen muistaakseni 344 kpl.

Veikkaisin, että lähipäivinä tulee taas vähän rekyyliä. Sodankylässä ja ilmeisesti Rovaniemellä on jotain rypästä. Ja Turun ryppään tartuntamäärät tuskin ovat vielä kokonaan painuneet alas.

Sodankylä ja Rovaniemi ovat pieniä paikkoja, joten valtakunnallisesti tartuntalukujen merkitys laskee. Alueellisesti ne voivat toki pompata paljonkin.

Tärkeimpinä lukuina pidän sairaanhoitoa vaativien tapausten määrää ja positiviisten tulosten osuutta testeissä. Ensimmäinen kertoo kuin pahasti tuulettimeen on osutta ja toinen kertoo kuinka mahdollista tartuntaketjujen katkaiseminen on. Kolmas on sitten tuo alueellinen ilmaantuvuus, koska mahdolliset rajoitukset on syytä kohdentaa tarkasti, jotta vältetään turnausväsymys niin pitkälle kuin mahdollista. Rajoitukset ovat kuitenkin vain niin tehokkaita kuin niiden toteuttajien toimet.

 

[Myyrä]

Absoluuttisesti tuo 109 on hyvä luku. Jos taas huomioidaan pieni testien määrä (3575) ei luku enää olekaan niin hyvä. Tämä tarkoittaa, että 3% testeistä on antanut positiivisen tuloksen. Päiväkohtainen testauskapasiteetti on n. 20 000 testiä. Samlla suhdeluvulla päiväkohtaiset tartunnat olisivat 600 kpl. Lähes tuplat edelliseen ennätykseen. Pieni otanta antaa toki suuremman virhemarginaalin, mutta kyllä tässä on syytä odottaa korkeita lukuja ti-ke-to aikana. En lähde lyömään vetoja kenenkään kanssa, mutta odotan tällä viikolla uutta päiväkohtaista ennätystä. Nykyinen muistaakseni 344 kpl.

Sodankylä ja Rovaniemi ovat pieniä paikkoja, joten valtakunnallisesti tartuntalukujen merkitys laskee. Alueellisesti ne voivat toki pompata paljonkin.

Tärkeimpinä lukuina pidän sairaanhoitoa vaativien tapausten määrää ja positiviisten tulosten osuutta testeissä. Ensimmäinen kertoo kuin pahasti tuulettimeen on osutta ja toinen kertoo kuinka mahdollista tartuntaketjujen katkaiseminen on. Kolmas on sitten tuo alueellinen ilmaantuvuus, koska mahdolliset rajoitukset on syytä kohdentaa tarkasti, jotta vältetään turnausväsymys niin pitkälle kuin mahdollista. Rajoitukset ovat kuitenkin vain niin tehokkaita kuin niiden toteuttajien toimet.

Tuo suhdelukujen seuraaminen päivätasolla on ihan yhtä tyhjän kanssa. Olikos se esim. Viime tiistaina, kun rekisteriin lyötiin yli 30000 testiä ja vain muutama sata positiivista. Sillä alle 1%suhdeluvulla tänään olisi tullut alle 30 tartuntaa.

Jos noita haluaa seurata, niin pitää kyllä rakentaa joku täysin erilainen malli, kuin päivätason seuranta. Näitä pitäisi laskea usean päivän tai viikon takaa, jolloin päiväkohtaiset tiedot alkavat olla jo lukittuja, eikä näitä negatestituloksia enää lyödä massoittain jälkikäteen rekisteriin.

Sekin nyt tiedetään lähes varmasti, että tällä viikolla luvut suurenevat vielä. Päiväkohtaisen ennätyksen tuleminenkin on erittäin todennäköistä. Harvoin mikään virus tässä laantuu, kun talvea kohti mennään ja mikään muu ei oleellisesti muutu.

 

[Denverin Munasyndi]

Absoluuttisesti tuo 109 on hyvä luku. Jos taas huomioidaan pieni testien määrä (3575) ei luku enää olekaan niin hyvä. Tämä tarkoittaa, että 3% testeistä on antanut positiivisen tuloksen. Päiväkohtainen testauskapasiteetti on n. 20 000 testiä. Samlla suhdeluvulla päiväkohtaiset tartunnat olisivat 600 kpl. Lähes tuplat edelliseen ennätykseen. Pieni otanta antaa toki suuremman virhemarginaalin, mutta kyllä tässä on syytä odottaa korkeita lukuja ti-ke-to aikana. En lähde lyömään vetoja kenenkään kanssa, mutta odotan tällä viikolla uutta päiväkohtaista ennätystä. Nykyinen muistaakseni 344 kpl.

Tärkeimpinä lukuina pidän sairaanhoitoa vaativien tapausten määrää ja positiviisten tulosten osuutta testeissä. Ensimmäinen kertoo kuin pahasti tuulettimeen on osutta ja toinen kertoo kuinka mahdollista tartuntaketjujen katkaiseminen on. Kolmas on sitten tuo alueellinen ilmaantuvuus, koska mahdolliset rajoitukset on syytä kohdentaa tarkasti, jotta vältetään turnausväsymys niin pitkälle kuin mahdollista. Rajoitukset ovat kuitenkin vain niin tehokkaita kuin niiden toteuttajien toimet.

Edelleenkin päivittäin ei "testata" tuota 3575 kappaletta, vaan se on se määrä testejä, joka on tänään saatu rekisteriin. Riippuu siis siitä mitä tietyt tahot ilmoittavat THL:lle, ei siitä, miten porukka käy ottamassa puikkoa nenuun. Päiväkohtaiset todelliset testimäärät ovat edelleen siinä 12000-15000 tapauksen pinnoissa arkisin ja viikonloppuisin hieman alempana. Nopea vilkaisu Koronakarttaan vahvistaa tämän: Experience

On myös erittäin hyvä huomioida se, että mitä paremmaksi tartuntaketjujen jäljittäminen meillä kehittyy, sitä suuremmaksi kasvaa positiivisten tapausten osuus kaikista testeistä. Tämä on hyvä asia, vaikka tilastoissa se voi jotakin huolettaa.

 

[The Nikkari]

Tuo suhdelukujen seuraaminen päivätasolla on ihan yhtä tyhjän kanssa. Olikos se esim. Viime tiistaina, kun rekisteriin lyötiin yli 30000 testiä ja vain muutama sata positiivista. Sillä alle 1%suhdeluvulla tänään olisi tullut alle 30 tartuntaa.

Jos noita haluaa seurata, niin pitää kyllä rakentaa joku täysin erilainen malli, kuin päivätason seuranta. Näitä pitäisi laskea usean päivän tai viikon takaa, jolloin päiväkohtaiset tiedot alkavat olla jo lukittuja, eikä näitä negatestituloksia enää lyödä massoittain jälkikäteen rekisteriin.

Totta tuokin. Mielestäni tuota suhdelukua ei ole syytä seurata päivätasolla. Kirjoitin ehkä epäselvästi, mutta päiväkohtaista suhdelukua käytin lähinnä vastineeksi päiväkohtaiselle tartuntojen määrälle.

Sekin nyt tiedetään lähes varmasti, että tällä viikolla luvut suurenevat vielä. Päiväkohtaisen ennätyksen tuleminenkin on erittäin todennäköistä. Harvoin mikään virus tässä laantuu, kun talvea kohti mennään ja mikään muu ei oleellisesti muutu.

Veikkauksemme ovat siis yhtenevät.

Edelleenkin päivittäin ei "testata" tuota 3575 kappaletta, vaan se on se määrä testejä, joka on tänään saatu rekisteriin. Riippuu siis siitä mitä tietyt tahot ilmoittavat THL:lle, ei siitä, miten porukka käy ottamassa puikkoa nenuun. Päiväkohtaiset todelliset testimäärät ovat edelleen siinä 12000-15000 tapauksen pinnoissa arkisin ja viikonloppuisin hieman alempana. Nopea vilkaisu Koronakarttaan vahvistaa tämän: Experience

Joo-o. Noista ei-rekisteröidyistä vaan ei vielä ole tietoa, joten niihin on vähän hankala kommentoida. Eikös näin? Näin ollen mitään muuta lukua ei ole.

On myös erittäin hyvä huomioida se, että mitä paremmaksi tartuntaketjujen jäljittäminen meillä kehittyy, sitä suuremmaksi kasvaa positiivisten tapausten osuus kaikista testeistä. Tämä on hyvä asia, vaikka tilastoissa se voi jotakin huolettaa.

On se näinkin, mutta eikös se jäljityksen aiheuttama työkuorma ole suunnilleen sama molemmissa tapauksissa. Toki karanteenia noudattavilla se voi olla pienempi. On olemassa raja-arvo sille, kuinka paljon pystytään jäljittämään. Tämän ylittyessä, resurssit eivät enää riitä. Tästä syystä tämä luku, tai pikemminkin trendi, on seuraamisen arvoinen.

 

[Tadu]

Miten sää @Sistis joka päivä jaksat seurata/arvioida noita lukuja. Arvostan kyllä korkealle tota työmoraalia!

Keväällä ja kesällä muistaakseni nimimerkkiä @Sistis ei arvostettu vaan leimattiin paniikin lietsojaksi. Toisaalta tikulla silmään, joka...

 

[Barcelona]

Uusimaa on entistä lähempänä leviämisvaihetta?

Koronavirus | Uusimaa on entistä lähempänä leviämisvaihetta: yli kaksi prosenttia testeistä positiivisia

Epidemian vakavimman vaiheen määritelmässä on viisi kriteeriä, joista Husin alueella täyttyy selvästi kaksi.

www.hs.fi

 

[K.A.H]

Miten sää @Sistis joka päivä jaksat seurata/arvioida noita lukuja. Arvostan kyllä korkealle tota työmoraalia!

Pakko olla intohimoinen tilastotieteilijä tai sinnepäin. Veikkaan ettei koronatilastot ole ainoat tilastot, jota kyseinen nimimerkki seurailee ja tutkii.

 

[Sistis]

Miten sää @Sistis joka päivä jaksat seurata/arvioida noita lukuja. Arvostan kyllä korkealle tota työmoraalia!

Ei se vaadi kuin kaksi minuuttia. Lyön ne Google Sheets -taulukkoon kännykällä, ja se laskee kaiken puolestani.

 

[DAF]

Edelleenkin päivittäin ei "testata" tuota 3575 kappaletta, vaan se on se määrä testejä, joka on tänään saatu rekisteriin. Riippuu siis siitä mitä tietyt tahot ilmoittavat THL:lle, ei siitä, miten porukka käy ottamassa puikkoa nenuun. Päiväkohtaiset todelliset testimäärät ovat edelleen siinä 12000-15000 tapauksen pinnoissa arkisin ja viikonloppuisin hieman alempana. Nopea vilkaisu Koronakarttaan vahvistaa tämän: Experience

On myös erittäin hyvä huomioida se, että mitä paremmaksi tartuntaketjujen jäljittäminen meillä kehittyy, sitä suuremmaksi kasvaa positiivisten tapausten osuus kaikista testeistä. Tämä on hyvä asia, vaikka tilastoissa se voi jotakin huolettaa.

Ja testien määrän ja positiivisten määrän ilmoittaminen ei ole synkassa, eli ne kaikki positiiviset eivät sisälly juuri noihin testeihin.

 

[Hagi]

Sairaalassa on nyt 70 henkilöä, joista 13 on teholla. 1 kuollut lisää tilastoon.

 

[Denverin Munasyndi]

Ja testien määrän ja positiivisten määrän ilmoittaminen ei ole synkassa, eli ne kaikki positiiviset eivät sisälly juuri noihin testeihin.

Kyllä vain. Esimerkiksi eilen meillä näkyi lauantaille useampi kymmenen tartuntaa, mutta ei yhtään valmistunutta testiä.

 

[Sistis]

Sairaalassa on nyt 70 henkilöä, joista 13 on teholla. 1 kuollut lisää tilastoon.

Sairaalaluvut nousivat 12 henkilöllä sitten viime päivityksen. Tämä kuulostaa pahemmalta kuin ehkä on. Edeltävinä päivinä oli tapahtunut outo määrän putoaminen, mikä ei ollut linjassa viime aikojen kehityksen kanssa. Voisi jopa todeta, että nuo pari aiempaa julkistusta haiskahtivat kirjausvirheeltä.

Nyt palattiin tähän "normaaliin", missä sairaalassa olijoiden määrä seuraa viiveellä kahden viikon aikana sairastuneiden määrää, ja osuus on n. 2.5%.

Tehohoidossa olijoiden määrässä ei tuollaista yhteyttä ole suoraan havaittavissa.

 

[heketsu88]

Kohtalainen lottovoitto olla kaikista Euroopan kansalaisista juuri suomalainen nykyisin. Muualla kiristetään rajoituksia, mutta täällä ei ole edes kovin suurta pelkoa tartunnan saamisesta kylillä ja tilanne on hallinnassa. Toivottavasti kukaan ei ole keksinyt vielä perua sitä henkilökohtaista joulua.

Islanti saataisi olla se 7 oikein lottovoiton tulos: Syrjäinen valtio, väestötiheys ei ole suuri ja asukasluku on pieni.

 

[DAF]

Islanti saataisi olla se 7 oikein lottovoiton tulos: Syrjäinen valtio, väestötiheys ei ole suuri ja asukasluku on pieni.

Islannissakin tosin väestötiheys on varsin kohtuullinen siellä, missä ihmiset asuvat, kun 2/3 asuu sillä yhdellä ja samalla niemennokalla.

 

[heketsu88]

Islannissakin tosin väestötiheys on varsin kohtuullinen siellä, missä ihmiset asuvat, kun 2/3 asuu sillä yhdellä ja samalla niemennokalla.

Reykjavikissakin asukkaita pelkästään alle 130000 ja sen metropolialueella asuu alle 230000 asukasta.

 

[Näkkäri]

Kun mietitään positiivisten testien prosenttia päivittäin niin on hyvä myös muistaa, että testejä priorisoidaan hyvinkin vahvasti. Esimerkiksi hoitohenkilökunta saa tuloksensa perus- Penttiä nopeammin. Tämä tarkoittaa osaltaan sitä, että positiivisten tulosten prosentti ei ainakaan kasva siitä mitä se on ensimmäisessä ajossa. Esimerkkinä kun tänään on lätkitty se 3000 jotain testiä eetteriin niin niissä ollaan priorisoitu henkilöitä, joilla on todennäköisimmin tartunta. Kun loput vaikkapa 11000 saman ajankohdan testiä valmistuu myöhemmin niin positiivisten prosentti on niissä huomattavasti alhaisempi.

Ymmärtääköhän kukaan mitä ajan takaa. Edelleen siis päiväkohtaisten määrien ja positiivisuusprosenttien seuranta on jokseenkin harhaanjohtavaa.

 

[DAF]

Reykjavikissakin asukkaita pelkästään alle 130000 ja sen metropolialueella asuu alle 230000 asukasta.

Jep. Pääosin omakotitaloissa asutaan, mutta aika sellainen suomalainen kaupunkihan se on kun on siellä varsin paljon pyörinyt. Tiivis keskusta puuttuu, mutta kuitenkin asukkaita on kohtalaisen paljon kohtalaisen pienellä alueella. Koko saaren asukastiheys ei ole kovin relevanttia, kun edes suomalaistyyppisiä kuntakeskuksia ei juuri muualla ole. Akureyrikin on ihan pikkukylä toiseksi suurimpana.

 

[Murkula]

Huomenna lähtee asentajat reissuu, Koronan kannalta mielenkiintoinen matka kun välilaskut on Lontoossa ja Barcelonassa ja työkohde Chilessä. No eipä siinä. Eiköhän nuo lentokentät ole aikalailla tarkimmin varjeltuja paikkoja tällä hetkellä. Ei ainakaan meidän jätkät pääse liikkeelle ilman negatiivista testiä, eikä töihin ilman Chilessä otettua toista testiä. Takaisin tullessa lentokentällä testiin ja siitä kotiin kolmeksi päiväksi ja uudelleen testiin.

Näin toimii työliikenne ainakin jos on Suomesta poispäin lähtevää porukkaa.

 

[vetti]

Koko saaren asukastiheys ei ole kovin relevanttia, kun edes suomalaistyyppisiä kuntakeskuksia ei juuri muualla ole. Akureyrikin on ihan pikkukylä toiseksi suurimpana.

Eikös kuitenkin Kopavogur ole toiseksi suurin (-35000), tuolla Akureyrissähän ei ole kuin alle 20t. Pieniä toki molemmat Reykjavikiin verrattunakin.

 

[-Kantor-]

Islanti saataisi olla se 7 oikein lottovoiton tulos: Syrjäinen valtio, väestötiheys ei ole suuri ja asukasluku on pieni.

Tässä ao. uutisessa esitetyn kuvaajan perusteella voisi äkkiseltään olettaa, että Islannissa saa tällä hetkellä todennäköisemmin koronatartunnan kuin Suomessa, Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa tai Virossa? Toki huomioiden, että kun ihmisiä on vähemmän, niin etäisyyksiä on helpompi pitää.

Koronatilanne on rauhoittunut Suomessa – vertailu muihin Pohjoismaihin paljastaa eron selkeästi

Suomen koronatilanne on parin viikon aikana tasaantunut. Sen sijaan Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa epidemia on jälleen kiihtymässä.

www.iltalehti.fi

 

[finnjewel]

Pitkästä aikaa tilastoja, Euroopan maiden TOP-10 kuolleisuus/miljoona asukasta (tilanne 1.11.):

1. Belgia 1002
2. Espanja 767
3. Iso-Britannia 687
4. Italia 642
5. Ruotsi 587
6. Ranska 567
7. Montenegro 498
8. Pohjois-Makedonia 482
9. Moldova 447
10. Alankomaat 434

37. Suomi 65

Lilliputtivaltioita ei huomioitu.

lähde: Worldometer.info

edit. lisätään tähän Slovakian joukkotestauksen tulos (Ilta-Sanomien uutisesta):

"Viruksen leviämistä hillitäkseen Slovakian viranomaiset järjestivät viikonloppuna koko maan laajuisen massatestauksen. Maanantaina pääministeri Igor Matovic kertoi Reutersin mukaan, että testattavana kävi vapaaehtoisesti 3,6 miljoonaa maan 5,5 miljoonasta asukkaasta.
Kaikista testituloksista positiivisiksi osoittautui Matovicin mukaan 38 359 kappaletta eli 1,06 prosenttia."

 

[fat of the land]

Pitkästä aikaa tilastoja, Euroopan maiden TOP-10 kuolleisuus/miljoona asukasta (tilanne 1.11.):

1. Belgia 1002
2. Espanja 767
3. Iso-Britannia 687
4. Italia 642
5. Ruotsi 587
6. Ranska 567
7. Montenegro 498
8. Pohjois-Makedonia 482
9. Moldova 447
10. Alankomaat 434

37. Suomi 65

Lilliputtivaltioita ei huomioitu.

lähde: Worldometer.info

Ja näköjään tartuntoja/1M ollaan vikana. Me ollaan niin hävitty tää peli.

 

[Zeta03]

Tässä on testattu vähän isompi määrä yhden viikonlopun aikana, tosin antigeenitestillä mutta kuitenkin.

3.6 miljoonaa joista korona positiivisia 38 359 ihmistä. Olisiko Suomessa mahdollista järjestää yhtä laaja seulanta?

Yli puolet slovakialaista testattiin – näin monelta löytyi koronavirus

Viikonloppuna toteutetun joukkotestauksen tuloksista kertoi maanantaina Slovakian pääministeri Igor Matovic.

www.is.fi

 

[Sistis]

Pakko olla intohimoinen tilastotieteilijä tai sinnepäin. Veikkaan ettei koronatilastot ole ainoat tilastot, jota kyseinen nimimerkki seurailee ja tutkii.

Hehe. Te kuulkaa yliarvioitte nyt tuon meikäläisen tilastoinnin työmäärän ja rajusti yläkanttiin.

Tilastotieteestä en ymmärrä juurikaan. Jos pitäisi keskustella normaalijakaumasta tai varianssista, poistuisin heti takavasemmalle.

Näihin koronatilastoihin totean, että ei niiden seuraaminen vie aikaa oikeasti juuri ollenkaan. Jo pelkästään tämän viestin kirjoittamiseen menee paljon kauemmin. Valmis taulukko, johon laitan uuden luvun, ja se on siinä. Tietojen etsintä on myös helppoa, riittää ihan pelkästään se, että katsoo vain päivän uutiset.

Ulkomaiden tilannetta olen myös joskus seurannut. Se vaatii vähän enemmän aikaa, joten en ole sitä hetkeen edes tehnyt.

Aloin tämän leikin aikoinaan osin siksi, että kyllästyin median ymmärtämättömyyteen asiassa. Siellä tehtiin niin outoja tulkintoja yksittäisten päivien perusteella, että ajattelin katsoa, jos tilastojen takaa löytyisi enemmän tietoa. Löytyihän sitä.

Alkujaan motivaationani oli kaksi asiaa. Halusin arvioida, että voiko epidemian kehityksen perusteella päätellä sitä, miten kannattaa osakemarkkinoilla toimia. Toinen oli se, että vaikka monet mieltävät seurannan panikoinnin merkiksi, niin minua edes jonkinlainen käsitys tilanteesta kuitenkin rauhoittaa. Ensimmäinen noista ei oikein auttanut, mutta totesin kuitenkin lopulta, että tämä tilastojen vilkuilu on ollut ihan kivaa, ja tällä palstalla on ollut niin korkeatasoista keskustelua, että näitä havaintoja on ollut ihan hauska käsitellä täälläkin, vaikka tästä ehkä saakin hörhön maineen.

Seuraanko muita tilastoja? No, fillari- ja lenkkikilometrejä olen nakutellut ylös. Ja samoin myös painoa ja kehonkoostumusta olen seuraillut.

Mutta tosiaan, en minä tähän hommaan olisi ryhtynyt, jos se ei kävisi niin helposti, että tätä pystyy pikaisen kännykkäsurffailun lomassa tekemään. Minulla on kuitenkin niin paljon muuta ja parempaa tekemistä, jotka priorisoin tämän edelle.

Päivällä naputtelin viestini lounastauolla kännykkää käyttäen. Nyt taas istun bussissa - maski kasvoilla luonnollisesti.

 

[sekolust]

Olisiko Suomessa mahdollista järjestää yhtä laaja seulanta?

Tuon jutun mukaan testi olisi epäluotettavampi kuin "normitesti", joten ainakaan tuolla testaustavalla en itse lähtisi asiaa vetämään jos ero tarkkuudessa on vähänkään merkittävämpi. Kun puhutaan miljoonista testeistä, niin pienikin ero testaustarkkuudessa tuo ison kasan vääriä tapauksia. Uhkakuvana näen, että tuolloin väärien tulosten perusteella ihmiset lähtevät sankoin joukoin "ihmisten ilmoille", kuka "ei oo korona, normiflunssa testin mukaan" ja kuka "ylipainosta, röökistä, 90-vuoden iästä, syövästä ja muusta huolimatta ei tarvi nyt vähään aikaan välittää, näköjään oli oireeton kun testi näytti osumaa ja mitään ei tuntunu". Ei muuten, mutta pelkään vain tuon tuovan väärää turvallisuuden tunnetta ihmisille jos osumatarkkuus on liian alhainen.