Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Flonaldo]

Kun poliitikot ovat eri maissa tuollaisia testirysäyksiä ajaneet, tilastotieteilijät ovat argumentoineet asiaa vastaan. Jos nyt siis 3M on testattu ja testien luotettavuus olisi niinkin hyvä kuin 99,5 %, voisi se tarkoittaa 15k vääriä positiivisia ja 15k vääriä negatiivisia. 15k ihmistä ja heidän lähikontaktinsa virheellisesti karanteenissa ja 15k virheellisesti vapautettuna elämään täysin normaalisti taas on haitallista ja jopa vaarallista.

 

[Näkkäri]

3,6 miljoonaa ihmistä testattu viikonlopun aikana Suomen kokoisessa maassa. Rokottaminen lienee siis ainostaan logistisesti haastavaa. Kunhan sitä herkkua saadaan vaan maahan tarpeeksi niin nopeastihan sen iskeminen ihmisiin saadaan tarvittaessa järjestettyä.

 

[peterra]

3,6 miljoonaa ihmistä testattu viikonlopun aikana Suomen kokoisessa maassa. Rokottaminen lienee siis ainostaan logistisesti haastavaa. Kunhan sitä herkkua saadaan vaan maahan tarpeeksi niin nopeastihan sen iskeminen ihmisiin saadaan tarvittaessa järjestettyä.

Todellinen tappelu rokotteesta lienee vasta edessä. Euroopan väestörikkaat maat kuten Saksa ovat käytännössä jo hirttäytyneet rokotteeseen ja saksalaisille on käytännössä myyty ajatus, että saatte ekana rokotteen, kun nyt suostutte näihin toimenpiteisiin tässä mittakaavassa. Valitettavasti tässä se EU:n heikkous tuleekin sitten esille, että pienet maat ruikuttavat kaikista yhteishankinnoista huolimatta rannalla, vaikka hoitaisivat koronaviruksensa miten, kun rokote menee sinne, missä tapauksia on eniten ja ihmisten liikkuvuudelle siitä suurin hyöty. Näissä priorisoinneissa pienet maat eivät ole ihan listan ekoina. Suomessa on hyvä keskittää toiveet siihen, että jotain rokotetta saadaan sen verran, että sairaanhoitohenkilökunta ja riskiryhmät saadaan rokotettua tehokkaasti. Muut voivat keskittyä jatkossakin sairastelemaan koronansa.

 

[heketsu88]

Tämän hetkinen top 10 prosentuaalisesti pahin koronatilanne suhteuttuna taruntamääriin ja väestöön nähden (myös lilliputti valtiot ja ei-itsenäiset alueet mukana). Prosentit 2 marginaalin tarkkudella ja ei pyöristettynä:

1. Andorra: 6,24 prosenttia väestöstä
2. Bahrain: 4,76 prosenttia väestöstä
3. Qatar: 4,73 prosenttia väestöstä
4. Aruba (Alankomaiden kuningaskuntaan kuuluva itsehallinnollinen alue): 4,25 prosenttia väestöstä
5. Belgia: 3,79 prosenttia väestöstä
6. Ranskan Guyana: 3,49 prosenttia väestöstä
7. Israel: 3,42 prosenttia väestöstä
8. Vatikaani: 3,36 prosenttia väestöstä
9. Tshekki: 3,22 prosenttia väestöstä
10. Armenia: 3,15 prosenttia väestöstä

Luvut laskettu Coronavirus Update (Live): 47,196,959 Cases and 1,209,323 Deaths from COVID-19 Virus Pandemic - Worldometer sivustolta.

 

[Flonaldo]

3,6 miljoonaa ihmistä testattu viikonlopun aikana Suomen kokoisessa maassa. Rokottaminen lienee siis ainostaan logistisesti haastavaa. Kunhan sitä herkkua saadaan vaan maahan tarpeeksi niin nopeastihan sen iskeminen ihmisiin saadaan tarvittaessa järjestettyä.

Pikatestaaminen on kuitenkin hieman eri asia kuin rokottaminen. Testatun ihmisen voi vapauttaa välittömästi. Rokotettua täytyy (hieman rokotteesta riippuen) tarkkailla 5-15 minuuttia rokotuksen jälkeen. Rokotuksissa (ihan yleisesti) voi seurata vakavia allergisia rokotteita n. kerran miljoonasta, se voi olla näillä koronarokotteilla myös jonkin verran suurempi osuus. Näissä tapauksissa henkilöön pitää piikittää adrenaliinia välittömästi. Lisäksi nämä kaikki kertaalleen rokotetut pitää saada rokotettua todennäköisesti toistamiseen kuukauden kuluttua.

Rokote myös aiheuttaa todennäköisesti jotain pienempiä sivuvaikutuksia, ja ihan koko väestö ei välttämättä täysin rationaalisesti näihin suhtaudu. Kuvitellaan, että noista 3,6 miljoonasta ihmisestä kolmasosalle olisi illalla noussut selvä kuume, niin siinä olisi potentiaalia jopa melkoisen massahysterian syntymiselle.

 

[fat of the land]

Todellinen tappelu rokotteesta lienee vasta edessä. Euroopan väestörikkaat maat kuten Saksa ovat käytännössä jo hirttäytyneet rokotteeseen ja saksalaisille on käytännössä myyty ajatus, että saatte ekana rokotteen, kun nyt suostutte näihin toimenpiteisiin tässä mittakaavassa. Valitettavasti tässä se EU:n heikkous tuleekin sitten esille, että pienet maat ruikuttavat kaikista yhteishankinnoista huolimatta rannalla, vaikka hoitaisivat koronaviruksensa miten, kun rokote menee sinne, missä tapauksia on eniten ja ihmisten liikkuvuudelle siitä suurin hyöty. Näissä priorisoinneissa pienet maat eivät ole ihan listan ekoina. Suomessa on hyvä keskittää toiveet siihen, että jotain rokotetta saadaan sen verran, että sairaanhoitohenkilökunta ja riskiryhmät saadaan rokotettua tehokkaasti. Muut voivat keskittyä jatkossakin sairastelemaan koronansa.

Mihin faktaan tämä perustuu?

 

[Wäinö#16]

Kirkkonummi on sulkenut sisäliikuntapaikkansa kahdeksi viikoksi yli 20-vuotiailta suurien harrastusaltistusten takia ja suosittelee yksityisille toimijoille samaa. Tartuntojen ilmaantuvuus on ollut muutenkin kasvussa, vaikka ei vielä ylläkään pääkaupunkiseudun lukuihin.

 

[Olkku]

Nyt en ihmettele yhtään, että viirus leviää. Vaimoni työmaalla kolme tartuntaa ja vaimoni altistunut. Vaimo on nyt karanteenissa, mutta minä voin elää normaalia elämää. Eli käyn töissä ja kaupassa, niin kun ei mitään ja siinä samalla mahdollisesti tartutan työkaverit ja muut kansalaiset. Tuosta tuli minulle THLn sähköposti ja samaa ohjeistusta noudattaa työnantaja, vaikkakin on samaa mieltä kanssani, että harmaalla alueelle liikutaan.

 

[Flonaldo]

T-cell Covid immunity 'present in adults six months after first infection'

Study suggests white blood cell levels higher in people who had symptoms

www.theguardian.com

T-solu-immuniteetti näyttäisi siis kestävän ainakin kuusi kuukautta. Todennäköisesti pidempäänkin, mutta siitä on vielä liian aikaista sanoa mitään.

 

[Clubittaja]

Nyt en ihmettele yhtään, että viirus leviää. Vaimoni työmaalla kolme tartuntaa ja vaimoni altistunut. Vaimo on nyt karanteenissa, mutta minä voin elää normaalia elämää. Eli käyn töissä ja kaupassa, niin kun ei mitään ja siinä samalla mahdollisesti tartutan työkaverit ja muut kansalaiset. Tuosta tuli minulle THLn sähköposti ja samaa ohjeistusta noudattaa työnantaja, vaikkakin on samaa mieltä kanssani, että harmaalla alueelle liikutaan.

Suomessako se siis jotenkin erityisemmin nyt leviää? Pitäisikö siis mielestäsi altistumisen altistumiset sulkea sisälle?

 

[Snoppen]

Nyt en ihmettele yhtään, että viirus leviää. Vaimoni työmaalla kolme tartuntaa ja vaimoni altistunut. Vaimo on nyt karanteenissa, mutta minä voin elää normaalia elämää. Eli käyn töissä ja kaupassa, niin kun ei mitään ja siinä samalla mahdollisesti tartutan työkaverit ja muut kansalaiset. Tuosta tuli minulle THLn sähköposti ja samaa ohjeistusta noudattaa työnantaja, vaikkakin on samaa mieltä kanssani, että harmaalla alueelle liikutaan.

Pakko sen verran kysyä että mikä on sun mielipide siitä mitä pitäisi tehdä? En nyt ymmärrä mitä haet tällä.

 

[topdog]

Nyt en ihmettele yhtään, että viirus leviää. Vaimoni työmaalla kolme tartuntaa ja vaimoni altistunut. Vaimo on nyt karanteenissa, mutta minä voin elää normaalia elämää. Eli käyn töissä ja kaupassa, niin kun ei mitään ja siinä samalla mahdollisesti tartutan työkaverit ja muut kansalaiset. Tuosta tuli minulle THLn sähköposti ja samaa ohjeistusta noudattaa työnantaja, vaikkakin on samaa mieltä kanssani, että harmaalla alueelle liikutaan.

voithan sä vastuullisena kansalaisena jäädä 10vrk omaehtoiseen katanteeniin vaimon seuraksi?

 

[peterra]

Mihin faktaan tämä perustuu?

Ne, jotka osaavat saksaa voivat katsoa itse, mitä Saksan mediassa puhutaan. Saksalaisille on ihan täysin myyty koronarajoitukset vastineeksi sille, että saksalaiset tulevat olemaan eturivissä, kun aletaan rokottamaan. On ilmiselvää, että Euroopan yhteishankinnat rupeavat hajoamaan liitoksistaan, kun ensimmäiset rokotteet saadaan markkinoille. Täytyy huomioida, että kaksi parasta kandidaattia ovat aika lähellä myyntilupaa ja näitä tuotetaan jo. Pelkästään rokotteen resepti ei valitettavasti riitä vaan sitä pitää tuottaa ja jakaa. Jos ei usko minua ja minun laihoja faktojani niin sitten täytyy vaan odotella. Usko tai älä niin kyllä pienet valtiot tulevat olemaan vielä aivan kusessa rokotteidensa kanssa, koska isot haluavat ne ensin ja heillä on enemmän ostovoimaa. Paljon ihmisiä - paljon rahaa.

On myös tietyllä tapaa luonnollista aloittaa rokottaminen (niukkuuden vallitessa) sieltä, missä siitä on eniten suhteellista hyötyä. Euroopassa suurinta hyötyä saadaan Keski-Euroopassa, joka toimii koko Euroopan talousveturina. Kun Saksa vapautuu rajoitteista rokottamisen myötä niin muutakin Eurooppaa saadaan vaiheittain auki. Siellä, missä tartuntamäärät ovat hallittavissa ilman rokotteita on helpompaa jatkaa toimenpiteitä samoin perustein. Esimerkiksi Suomessa ihmisten välimatka on luonnostaan aika pitkä.

 

[DAF]

Eikös kuitenkin Kopavogur ole toiseksi suurin (-35000), tuolla Akureyrissähän ei ole kuin alle 20t. Pieniä toki molemmat Reykjavikiin verrattunakin.

Kopavogur on Reykjavikin kaupunkirakenteessa kiinni ja lasketaan tuohon 230000 asukkaaseen. Vielä vähemmän eri kaupunki kuin Espoo ja Vantaa ovat Helsingistä.

 

[sekolust]

Pitäisikö siis mielestäsi altistumisen altistumiset sulkea sisälle?

Käytännössä noissa tilanteissa olisi hyvä saada faktaa siitä, kuinka todennäköisesti selkeästi altistunut henkilö on sairastunut ja "kykenevä" levittämään. Luulisi maailmalla olevan jo dataa siitä, kuinka moni esimerkiksi täyden työpäivän edes suunnilleen keskimääräisessä työpisteessä (tiedän, määritelmä ihan vitun mahdoton rajata eksaktisti) viettänyt on sairastunut kun oireeton tai ennen oireita taudin saanut on ollut vieressä, samassa tilassa tai X metrin päässä. Samoin luulisi/toivoisi olevan dataa siitä, kuinka usein puoliso tartuttaa samassa taloudessa asuvan partnerinsa jos parisuhde on edes jollain tasolla "normaali" ja edes jonkin verran yhteistä aikaa vietetään.

Tällä hetkellä mulla on käsitys, että tuo virus on melkoisen leviävä, mutta vaatii kohtaamista pidemmän "session". Tuohon peilaten tuntuisi erikoiselta, että selkeästi altistunut jää karanteeniin ja "altistuneen altistama" voi vedellä kuin mitään ei olisi. Tuon käsityksen perusteella sanoisin, että olisi tarpeen pitää esimerkiksi juuri nimimerkin @Olkku kertoman jutun mukaan puolison lisäksi myös itse herra (?) "bannissa". Jos kuitenkin datan mukaan tässä tilanteessa mahdollisuudet nimimerkin @Olkku sairastumiselle ovat tarpeeksi pienet, niin mitä sitä kotona kykkimään. Optimitilanteessa olisi tehtynä selkeä riskiarvio sen osalta, kuinka altistunut henkilö oikeasti on ja kuinka todennäköisesti "altistuneen altistama" on sairastunut. Tuota kautta saataisiin vähemmän turhia karanteeneja ja toisaalta vähennettäisiin mahdollisuutta levittää virusta holtittomasti.

Ainakin oma fiilis on se, että tällä hetkellä vedetään melkoisen mustavalkoista linjaa. Karanteeniin voit joutua varmuuden vuoksi, karanteeni on käytännössä vain mittari omalle moraalille/uskomukselle/vastaavalle ja kaikkia mun korviin kantautuneita uutisia noudattamalla et kuitenkaan taklaa pois mahdollisuutta saada/levittää virusta. Tuossa pitäisi olla selkeämmän kriteerit sen osalta, milloin on todennäköistä olla sairastunut, levittää ja miten altistuneen altistama sairastuu. Vaikka sinänsä kannatan rajoituksia ennen rokotuksia, en näe nykyistä linjaa kestävänä. Avoimuutta, saatana, niin homma rokkaa. Jos liian kauan rajoitetaan "kun musta tuntuu että levittää", niin kohta rajoitukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Jos tyystin turhaan rajoittaa, niin jokainen ymmärtää vaikutukset. Johonkin pitäisi asettaa se raja, että "tämä kestetään" ja "se paska syödään".

 

[peterra]

@sekolust jos altistuneen altiuneelta olisi merkittävä riski saada koronatartunta niin varmaan tässä melkein yhdeksän kuukauden aikana joku olisi jo keksinyt ihan pakollisen karanteenin altistuneiden altistuneille? Tuo riski ei todellakaan voi olla kovin suuri ja kyllä niistä uutisoitaisiin, jos riski olisi merkittävä. Tilanne muuttuu erilaiseksi siinä vaiheessa, kun altistunut saa tartunnan, jolloin oman käsitykseni mukaan jo nykyisellään siitä aiemmin "altistuneen altistuneesta" tuleekin altistunut ja hänet asetetaan karanteeniin. Niin kauan kuin altistunut ei saa tartuntaa niin altistuneelle altistuneen karanteenissa ei ole mitään järkeä.

 

[nataS]

Käsittääkseni altistuneet määrätään karanteenin lisäksi myös koronatestiin. Ainakin niin on toimittu tässä lähiseudun kouluissa ja urheiluharrastuksissa ilmenneissä tapauksissa. Jos altistuneelta henkilöltä sitten testissä löytyy tartunta, niin silloin toki myös hänen altistamat määrätään karanteeniin.

 

[Rontti]

Jos kuitenkin datan mukaan tässä tilanteessa mahdollisuudet nimimerkin @Olkku sairastumiselle ovat tarpeeksi pienet, niin mitä sitä kotona kykkimään.

Näinhän se on, mutta ei varmaankaan ole mahdottoman iso venyminen, jos ns. varmuuden välttämiseksi ei hetkeen ihan normaalisti liikuskelisi ihmisten ilmoilla. Jos ja kun töihin on mentävä, niin voihan sielläkin olla varovaisempi ja jättää työkavereiden kanssa hengaamiset pois, jos se jotenkin mahdollista on. Luulisi heidänkin arvostavan tällaista elettä. Tämä ei varsinaisesti koskenut ko. nimimerkkiä vaan ihan yleisesti.

 

[peterra]

Näinhän se on, mutta ei varmaankaan ole mahdottoman iso venyminen, jos ns. varmuuden välttämiseksi ei hetkeen ihan normaalisti liikuskelisi ihmisten ilmoilla. Jos ja kun töihin on mentävä, niin voihan sielläkin olla varovaisempi ja jättää työkavereiden kanssa hengaamiset pois, jos se jotenkin mahdollista on. Luulisi heidänkin arvostavan tällaista elettä. Tämä ei varsinaisesti koskenut ko. nimimerkkiä vaan ihan yleisesti.

Ei missään nimessä. Toki jokainen valitsee henkilökohtaisesti, mutta varmuuden vuoksi itsensä "karanteenaaminen" ei missään nimessä ole toivottavaa toimintaa. Toki ei keneltäkään yksilöltä saa/voi viedä päätöstä, haluaako jäädä kotiin kykkimään vai ei, mutta juuri tällainen varmuuden vuoksi liikkumisen rajoittaminen ainoastaan pidentää ongelmaa. Koko lockdownin problematiikka liittyy siihen, että jossakin vaiheessa lockdownit loppuvat. Kun lockdownit (olivat ne sitten henkilökohtaisia, alueellisia tai valtakunnallisia) loppuvat niin tartunnat lähtevät uudestaan leviämään heti, kun jotain puretaan.

Tämä on hyvin haastava tasapainoharjoitus. Parasta pandemian hoitoa sekä talouden että ihmisten näkökulmasta on täysin normaali käyttäytyminen siltä osin, kun se on mahdollista. Mitä enemmän tehdään erilaisia omaehtoisia systeemejä sitä varmemmin tuhotaan ympäröivä talous ja aiheutetaan lisää ongelmia. Eletään niin normaalisti kuin mahdollista - jos tulee karanteenimääräys niin noudatetaan sitä, muttei aleta määräämään itselle karanteeneja ilman mitään oireita.

 

[Rontti]

Ei missään nimessä. Toki jokainen valitsee henkilökohtaisesti, mutta varmuuden vuoksi itsensä "karanteenaaminen" ei missään nimessä ole toivottavaa toimintaa. Toki ei keneltäkään yksilöltä saa/voi viedä päätöstä, haluaako jäädä kotiin kykkimään vai ei, mutta juuri tällainen varmuuden vuoksi liikkumisen rajoittaminen ainoastaan pidentää ongelmaa.

Nojoo, itse en tarkoittanut mitään kotona kykkimistä tai itsensä karanteenaamista. Tuollaisessa tilanteessa kuorolaulu- ja sählytreeneihin ynnä näiden klubien saunailtoihin osallituminen ja isovanhempien luona kahvittelu (ilman maskeja toki) pelastaa talouden.

 

[-pasi-]

Kun poliitikot ovat eri maissa tuollaisia testirysäyksiä ajaneet, tilastotieteilijät ovat argumentoineet asiaa vastaan. Jos nyt siis 3M on testattu ja testien luotettavuus olisi niinkin hyvä kuin 99,5 %, voisi se tarkoittaa 15k vääriä positiivisia ja 15k vääriä negatiivisia. 15k ihmistä ja heidän lähikontaktinsa virheellisesti karanteenissa ja 15k virheellisesti vapautettuna elämään täysin normaalisti taas on haitallista ja jopa vaarallista.

Liverpoolissa ilmeisesti tarkoitus myös toteuttaa tämmöinen massatestaus, ilmeisesti kuitenkin usealla eri mittaustakniikalla toteutettuna. Itseasiassa kyllähän näissä varmaan voisi olla yksi suuntaus tulevaisuudessa mutta katsotaan nyt miten nämä eri "testit" menee kun isompia kaupunkia tai kaupungiosia kerralla mitataan. Saattaa olla kuitenkin tulevaisuutta. Isoin haitta tosin taitaa olla se että vaikka kokonainen kaupunki saataisiin koronavapaaksi niin jostainhan se korona kuitenkin löytäisi sinne takaisin kun ei se muualta katoa ja luo ehkä väärää turvallisuuden tunnetta kun kerran jo mitattu.

 

[heketsu88]

237 uutta tartuntaa, mitkä jakautuvat seuraavasti:

Helsinki ja Uusimaa +83
Helsinki +32
Espoo + 29
Vantaa +15
Järvenpää +3
Kirkkonummi +1
Hyvinkää -1
Tuusula +1
Porvoo +2
Sipoo +1
Lohja +1
Karkkila +1

Varsinais-Suomi +13
Turku +9
Salo +3
Paimio +1

Vaasa (alue) +27
Vaasa +2
Mustasaari +1
Närpiö +1
Pietarsaari +3
Pedersören kunta +7
Luoto +13

Pirkanmaa +37
Tampere +20
Nokia +11
Ylöjärvi +2
Mänttä-Vilppula +1
Valkeakoski +1
Lempäälä +2

Keski-Suomi +18
Jyväskylä +18

Pohjois-Pohjanmaa +4
Oulu +4

Etelä-Pohjanmaa +5
Seinäjoki +1
Kauhajoki +4

Keski-Pohjanmaa +2
Kokkola +1
Kruunupyy +1

Kanta-Häme +7
Hämeenlinna +2
Riihimäki +3
Forssa +1
Tammela +1

Päijät-Häme +7
Lahti +6
ei kuntatietoja +1

Pohjois-Savo +2
Kuopio +2

Kymenlaakso +7
Kouvola +7

Länsi-Pohja +7
Tornio +4
Kemi +1
Keminmaa +1
Tervola +1

Lappi +12
Rovaniemi +6
ei kuntatietoja +6

Satakunta +2
Ulvila +1
Harjavalta +1

Pohjois-Karjala +2
Joensuu +2

Etelä-Karjala +2
Imatra +2

 

[fat of the land]

Jostain syystä Pk-seudun tartunnat ovat laskusuunnassa. Erittäin hyvä merkki, nythän on perinteinen isojen lukujen tiistai, joten tähän lukuun on syytä olla tyytyväinen.

 

[-Kantor-]

237 uutta tartuntaa, mitkä jakautuvat seuraavasti:

Helsinki ja Uusimaa +83
Helsinki +32
Espoo + 29
Vantaa +15
Järvenpää +3
Kirkkonummi +1
Hyvinkää -1
Tuusula +1
Porvoo +2
Sipoo +1
Lohja +1
Karkkila +1

Varsinais-Suomi +13
Turku +9
Salo +3
Paimio +1

Vaasa (alue) +27
Vaasa +2
Mustasaari +1
Närpiö +1
Pietarsaari +3
Pedersören kunta +7
Luoto +13

Pirkanmaa +37
Tampere +20
Nokia +11
Ylöjärvi +2
Mänttä-Vilppula +1
Valkeakoski +1
Lempäälä +2

Keski-Suomi +18
Jyväskylä +18

Pohjois-Pohjanmaa +4
Oulu +4

Etelä-Pohjanmaa +5
Seinäjoki +1
Kauhajoki +4

Keski-Pohjanmaa +2
Kokkola +1
Kruunupyy +1

Kanta-Häme +7
Hämeenlinna +2
Riihimäki +3
Forssa +1
Tammela +1

Päijät-Häme +7
Lahti +6
ei kuntatietoja +1

Pohjois-Savo +2
Kuopio +2

Kymenlaakso +7
Kouvola +7

Länsi-Pohja +7
Tornio +4
Kemi +1
Keminmaa +1
Tervola +1

Lappi +12
Rovaniemi +6
ei kuntatietoja +6

Satakunta +2
Ulvila +1
Harjavalta +1

Pohjois-Karjala +2
Joensuu +2

Etelä-Karjala +2
Imatra +2

Oulukin näyttäisi saaneen tartuntaryppäät kuriin. Nyt toista päivää putkeen erittäin maltilliset lukemat.

 

[Pete vaan]

Käsittääkseni altistuneet määrätään karanteenin lisäksi myös koronatestiin. Ainakin niin on toimittu tässä lähiseudun kouluissa ja urheiluharrastuksissa ilmenneissä tapauksissa. Jos altistuneelta henkilöltä sitten testissä löytyy tartunta, niin silloin toki myös hänen altistamat määrätään karanteeniin.

Ei ainakaan meidän poikia määrätty. Kuuluivat siis niihin reiluun kolmeen sataan tyyppiin jotka olivat olleet pikkusyötteellä ja saivat tiedon altistuksesta vasta seitsemän päivää kotiin tulon jälkeen.
Toki kukaan ei tiedä olivatko edes oikeesti sairastuneiden kanssa yhtä aikaa samoissa tiloissa tai edes syötteellä yhtäaikaa (siis silloin kun henkilö olisi voinut olla tartuttava)tuolla päätettiin ilmeisesti vaan laittaa kaikki viikon aikana majoittuneet varmuuden vuoksi karanteeniin.
Eli pikkuisen eriasia jos työkaveri ym... olisi sairastunut.
Sanottiin vaan että pienimmästäkin oireesta testiin ja sanoa että on altistunut niin käsitellään nopeammin.