Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[fat of the land]

Pitänee mainita, että Ruotsissa tartuntamäärät eilen päälle 2000. Meillä siis peruspäivä on tuosta 1/10.

 

[Sistis]

Pitänee mainita, että Ruotsissa tartuntamäärät eilen päälle 2000. Meillä siis peruspäivä on tuosta 1/10.

Eipä näy merkkiäkään siitä laumasuojasta, jonka piti alkaa rajoittaa tartuntoja piakkoin...

 

[Sistis]

Niin, itsekin olen kritisoinut Tesla-Jonia täällä suhteellisen kovaan ääneen, joten vastataan tähän. Korostan, etten kiellä näissä uutisisssa esiintyvien oireita. Tesla-Joni nyt on siinä rajoilla, taustansa tietäen.

Se, mikä edelleen jaksaa ihmetyttää, @Denverin Munasyndi n tavoin, on se, ettei tosiaan näihin uutisiin tunnu löytyvän long covid -potilaita, joilla on testein todettu tartunta. Tai itse en näihin uutisiin ole juurikaan törmännyt.

Samoin ihmetyttää, miten kaikkialla mediaa ja lääkäreitä myöten, ollaan varmoja, että esimerkiksi tämä Henrik sairasti nimenomaan koronaa, kun meilläkin pyörii muitakin viruksia ja bakteereita, jotka saattavat aiheuttaa vastaavia pitkäaikaisia oireita. Esimerkiksi nuorten urheilijoiden taudiksi tituleerattu mykoplasma:

Pitkittynyt mykoplasma voi aiheuttaa pahoja oireita – "Vakavin tauti on keuhkokuume"

Mykoplasma muistuttaa oireiltaan pitkittynyttä flunssaa ja menee yleensä ohi muutamassa viikossa. Osalle monenlaisia oireita aiheuttava ja pitkittynyt mykoplasma voi aiheuttaa pahoja jälkitauteja ja vaatii jopa sairaalahoitoa.

yle.fi

Huomionarvoista on myös se, että kuten koronassa, myös mykoplasmassa taudin todentaminen on jopa lääkäreille vaikeaa, sillä taudin toteamiseen käytetyt testit antavat epävarmoja tuloksia. Eikä läheskään kaikkia lähdetä edes testaamaan.

Mykoplasma tarttuu kuten muutkin hengitystieinfektiot.

Ja tämä ei edelleenkään tarkoita sitä, etteivätkö nämä long covid -potilaat sairastaisi koronaa, minulla ei sen arvioimiseen kompetenssi riitä. Enkä myöskään missään nimessä kiellä, etteikö koronasta voisi aiheutua pitkäaikaista haittaa, tietenkin voi. Miksi se siinä suhteessa eroaisi muista hengitystieinfektioista? Mutta sanon edelleen vain sen, että kun joka paikassa on korona jatkuvasti esillä, tartuntalukuja ja kuolleisuuslukuja lyödään silmille joka mediasta, kahvipöydissä ja lounaskuppiloissa puhutaan vain koronasta ja sen oireista, Tesla-Jonia haastatellaan joka saatanan lehdessä, niin onko se mikään kauhea ihme, että pienimmästäkin nenän valumisesta ollaan varmoja, notta nyt se korona iski tännekin. Eikä se ole myöskään mikään ihme, että lääkäritkin näitä koronadiagnooseja ilman positiivista testiä antavat, ihmisiähän hekin ovat ja samoin alttiita median ja ympäröivän maailman vaikutuksille kuin kuka tahansa meistä.

Ihan asiallista pohdintaa. Vastasin tuohon Denverin Munasyndin ansuokkaaseen viestiin aiemmin tänään, ja mielestäni siinä otin kantaa tuohon pitkäaikaissairaiden todettuun ja ei-todettuun koronaan. Samaten täsmensin näkemyksiäni Tesla-Jonista.

Oikeastaan itselläni ei ole tuohon enää muuta täydennettävää kuin se, että koronaviruksen tiedetään jo nyt vaikuttavan kehossa paljon laajemmin kuin pelkästään hengitysteihin. Lääkäritkään eivät pidä sitä enää pelkkänä hengitystieviruksena, ja sen vuoksi näitä pitkäaikaisoireita ei myöskään minun mielestäni voi rinnastaa pitkittyneeseen flunssaan.

 

[Sivustakatsoja]

Olisiko se nyt todellinen katastrofi, jos Stadissa pystyisi esimerkiksi illan UCL-matsit katsomaan sporttibaarissa burgerin ja oluen lomassa?

Tottahan toki olisi, heti kahden viikon päästä räjähtäisi tilanne käsiin.

 

[heketsu88]

Tottahan toki olisi, heti kahden viikon päästä räjähtäisi tilanne käsiin.

1.5 viikon päästä*.

 

[ultrar]

Itsestäänselvää on, että maskin hyödyt vähenee tai katoaa mikäli sitä ei käytetä edes auttavasti oikein. Tämä ei ole ainakaan minulle mikään uutinen.

Mutta väittäisin, että maskeista on hyötyä mikäli suurin osa käyttää niitä oikein. Se riittää jo aika pitkälle. Ei kai voida olettaa, että kaikkien kapasiteetti tässä yhteiskunnassa riittäisi toteuttamaan tätäkään asiaa kuten se kuuluu toteuttaa.

Kyllähän maskeista on hyötyä, se lienee melko kiistaton asia. Yksi mihin se voi esimerkiksi vaikuttaa, on se, että maskia käyttävä voi saada mahdollisessa tartunassa vähemmän viruksia, kuin ilman maskia. Tuohon tietysti vaikuttaa moni muukin asia, yleinen parantunut hygienia.

Tartunnat eivät tällä hetkellä ole yhtä usein sairaala- tai tehohoitoon vieviä ja tämä ainakin parin hyvin tuntemani asiantuntijan mielestä johtuu osittain juuri siitä, että annos viruksia joka saadaan tartunassa on nyt pienempi, kuin se oli viime keväänä.

 

[Flonaldo]

Miten näitä rajoituksia nyt siis ollaan purkamassa, kun sekä sairaalatapaukset että tartuntamäärät ovat lopettaneet kasvunsa ja näyttävät merkkejä hiipumisesta. Tai siis millä aikataululla ja perustein tapahtuu tarkastelu?

Olisiko se nyt todellinen katastrofi, jos Stadissa pystyisi esimerkiksi illan UCL-matsit katsomaan sporttibaarissa burgerin ja oluen lomassa?

R-luku on tällä hetkellä saatu painettua ehkä häthätää yhden paikkeille, todennäköisesti hieman yli. Tämä siis valtakunnallisilla nykyisillä rajoituksilla sekä nykyistä selvästi suuremmilla rajoituksilla, jos jollain paikkakunnalla / alueella ilmaantuu nopeasti paljon uusia tapauksia.

Jos nykyisiä rajoitteita höllätään, R-luku nousee väistämättä. Silloin uusien tapausten kasvu nopeutuu - joko hitaasti, nopeasti tai helvetin nopeasti. R-lukua jo nykyisellään varmasti nostaa se, että pikkuhiljaa taas ihmisten kontaktimäärät kasvavat, kun he uutisista huomaavat, etteivät tapausmäärät olekaan enää kasvussa. Samoin jossain Vaasassa jne. oli hetkellisesti painettu R varmaan selvästi lähemmäs nollaa, ja kun niillä paikkakunnilla palaudutaan valtakunnalliselle tasolle, R asettuu myös sinne yhden paikkeille.

Maailmasta ei taida löytyä kovin montaa maata, missä tilanne olisi pystytty pitämään näin erinomaisena näin vähäisillä rajoituksilla.

Sen UCL-matsin katsominen baarissa ei olisi katastrofi. Se että kaikki baarit ja ravintolat olisivat kokonaan kiinni, tai niissä saisi käydä vain oman kotitalouden jäsenten kanssa, olisi katastrofi.

Mikä on se yhtään pidemmän aikavälin ajatus näissä nykyisten rajoitusten poistamisessa? Saadaan tapausmäärät kasvuun ja...?

 

[Sistis]

Mikä on se yhtään pidemmän aikavälin ajatus näissä nykyisten rajoitusten poistamisessa? Saadaan tapausmäärät kasvuun ja...?

Olen ihmetellyt samaa. Oli aika lailla silmiä avaavaa käydä katsomassa noita Euroopan tautimäärien kehityksiä eri maissa (Worldometer). Suosittelen näitä kaikille, jotka pohtivat rajoitusten löysentämistä.

Sitten sen jälkeen voi pohtia, että voiko näin käydä Suomessa. Jos on sitä mieltä, että ei voi, niin kannattaa vielä kysyä itseltä, että miksi on tästä niin varma.

Noin voi toki käydä rajoituksista huolimattakin, mutta kannattaako tätä pahentaa liiallisella rajoitusten helpottamisella? Sen vaikutus tartuntojen kehitykseen on kuitenkin ratkaiseva.

 

[Zeta03]

Eipä näy merkkiäkään siitä laumasuojasta, jonka piti alkaa rajoittaa tartuntoja piakkoin...

Brittitutkimuksen mukaan mitään laumasuojaa ei välttämättä saavuteta

"Vasta-ainetasot olivat tutkijaryhmän havaintojen perusteella korkeimmillaan kolmen neljän viikon kuluttua oireiden päättymisestä, ja ne alkoivat siitä hiljalleen pudota. Vasta-ainetasot putosivat nopeimmin yli 65-vuotiailla ja koronaviruksen oireettomasti sairastaneilla.

Terveydenhoitohenkilöstön vasta-ainetasot pysyivät keskimäärin korkeammalla, minkä oletetaan johtuvan siitä, että he altistuvat virukselle säännöllisesti.

Ward arvioi, että uusien tulosten perusteella vaikuttaa vahvasti siltä, että laumasuojaa koronavirusta vastaan ei voida saavuttaa. "

Laaja tutkimus: Immuniteetti koronavirukselle hiipuu nopeasti tartunnan jälkeen – laumasuojaa ei saada

Tutkimuksen mukaan vasta-aineiden määrä kehossa alkaa nopeasti vähentyä paranemisen jälkeen.

www.is.fi

 

[Sistis]

Brittitutkimuksen mukaan mitään laumasuojaa ei välttämättä saavuteta

"Vasta-ainetasot olivat tutkijaryhmän havaintojen perusteella korkeimmillaan kolmen neljän viikon kuluttua oireiden päättymisestä, ja ne alkoivat siitä hiljalleen pudota. Vasta-ainetasot putosivat nopeimmin yli 65-vuotiailla ja koronaviruksen oireettomasti sairastaneilla.

Terveydenhoitohenkilöstön vasta-ainetasot pysyivät keskimäärin korkeammalla, minkä oletetaan johtuvan siitä, että he altistuvat virukselle säännöllisesti.

Ward arvioi, että uusien tulosten perusteella vaikuttaa vahvasti siltä, että laumasuojaa koronavirusta vastaan ei voida saavuttaa. "

Laaja tutkimus: Immuniteetti koronavirukselle hiipuu nopeasti tartunnan jälkeen – laumasuojaa ei saada

Tutkimuksen mukaan vasta-aineiden määrä kehossa alkaa nopeasti vähentyä paranemisen jälkeen.

www.is.fi

Näin meinasivat, mutta tästäkin on vähän erilaisia mielipiteitä. On vähän epäilty, että jonkinlainen B- ja T-solujen kautta saatava suoja kuitenkin säilyisi, ja toisaalta rokotteen tai useamman tehosteen kautta voisi jotain tulla.

Joka tapauksessa sairastamalla saavutettu laumasuoja on ainakin todella kaukana, jos sellainen olisi ylipäätään mahdollinen saavuttaa.

 

[Clubittaja]

Mikä on se yhtään pidemmän aikavälin ajatus näissä nykyisten rajoitusten poistamisessa? Saadaan tapausmäärät kasvuun ja...?

Kyllähän lähtökohtana rajoituksisa on pakko olla se, että niitä asetetaan vain täysin välttämättömässä tilanteessa. Suomen tilanne ei todellakaan tällainen ole - eikä ole ollut missään vaiheessa epidemiaa. Kevään ylireagointi oli ymmärrettävää täysin uuden tilanteen edessä, mutta on kestämätöntä, jos näitäkään rajoituksia meinataan pitää rokotteen antamaan laumasuojaan saakka.

Olisikohan aktiivisia tapauksia Suomessa n. 3500. Näistä sairaalassa 65 ja teholla 10. Luvut ovat niin pieniä, että tuskin tuosta voidaan enää alemmas edes mennä. Jos tässä tilanteessa ei rajoituksia höllätä, niin hyvästit vain niille Vapaavuorenkin puhumille kymmenille tuhansille työpaikoille.

Tiivistettynä: Rajoituksia on oltava vain silloin, kun se on täysin välttämätöntä. Ei yksityistä elinkeinoa voi estää harjoittamasta kevyin perustein (kuten nyt tässä tautitilanteessa tehdään).

 

[Flonaldo]

Tiivistettynä: Rajoituksia on oltava vain silloin, kun se on täysin välttämätöntä. Ei yksityistä elinkeinoa voi estää harjoittamasta kevyin perustein (kuten nyt tässä tautitilanteessa tehdään).

Tässä nykytilanteessa siis mielestäsi ei mitään rajoituksia pidä olla.

Oletko yhtä mieltä siitä, että ilman mitään rajoituksia uusien tartuntojen määrä kasvaisi?
Missä olisi se raja, jolloin rajoituksia voidaan asettaa? 500 per päivä? 1000 per päivä? Enemmän? Kun kaikki tehohoitopaikat ovat täynnä ja muu terveydenhuolto keskeytetty?

Jos tapausten määrä olisi moninkertainen nykyiseen verrattuna ja viruksen kasvua pitäisi hillitä silloin rajoituksia asettamalla, niiden pitäisi olla merkittävästi nykyistä kovempia. Mitä suuremmat tapausmäärät, sitä suuremmat rajoitukset tarvitaan, jotta ne tehoavat.

Noin puolissa Euroopan maissa meneteltiin juuri näin kuin sinä haluaisit. Kevään jälkeen n. kaikki rajoitukset poistettiin. Kun haluttiin suojella taloutta, ei asetettu rajoituksia, kun lukemat alkoivat nousta. Kun lukemien nousu pakotti joihinkin rajoituksiin, asetettiin niitä myöhässä / liian vähän. Kun oltiin ajettu seinään, laitettiin ulkonaliikkumiskieltoja ja kaikki yhteiskunnan toiminnan kannalta ei-välttämättömät paikat kiinni.

Kysymys on yhä sama: mikä se yhtään pidemmän aikavälin ajatuksesi on? Kaikki rajoitukset pois nyt, koska lukemat ovat hyvin matalat. Ja sitten kun ne ovat nousseet merkittävästi... niin mitä silloin?

 

[Nännimäinen]

Eipä näy merkkiäkään siitä laumasuojasta, jonka piti alkaa rajoittaa tartuntoja piakkoin...

Espanjantaudin kohdalla laumasuoja saavutettiin, kun kolmannes maapallon väestöstä oli sen saanut, COVID-19 on tarttunut noin puoleen prosenttiin.

(Time, Oct 19/2020)

 

[Clubittaja]

Tässä nykytilanteessa siis mielestäsi ei mitään rajoituksia pidä olla.

Oletko yhtä mieltä siitä, että ilman mitään rajoituksia uusien tartuntojen määrä kasvaisi?
Missä olisi se raja, jolloin rajoituksia voidaan asettaa? 500 per päivä? 1000 per päivä? Enemmän? Kun kaikki tehohoitopaikat ovat täynnä ja muu?

Kysymys on yhä sama: mikä se yhtään pidemmän aikavälin ajatuksesi on? Kaikki rajoitukset pois nyt, koska lukemat ovat hyvin matalat. Ja sitten kun ne ovat nousseet merkittävästi... niin mitä silloin?

Tapauksia voi omasta puolesta tulla vaikka miljoona päivässä, ainut mikä merkkaa on teholla olevien määrä ja sitä kautta sairaalanhoidon kapasiteetti.

Pidemmän aikavälin ratkaisu nimenomaan on muuttaa rajoituksia tilanteen mukaan ja käsittääkseni se oli tämän ihme kiihtymismallisekoilun idea alun perin oli. Nyt ilmeisesti koronapetterit ovat taas sitä mieltä, ettei yhtään tartuntaa saisi tulla.

Näillä rajoituksilla tapetaan matkailuala, ravintola-ala ja tapahtuma-ala. Urheilu siinä sivussa. Kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Noh, ei vissiin tunnu missään.

 

[TrafficIsland]

Saksassa Merkel ja aluejohtajat ovat päättäneet lyödä marraskuulle lockdown II:n, Ranska seuraa näillä näkymin perässä. BBC:n uutinen aiheesta:

Coronavirus: Macron declares second national lockdown in France

The tough new curbs on travel, businesses and gatherings are aimed at tackling a Covid-19 surge.

www.bbc.co.uk

Näköjään siellä suunnassa on nyt katsottu tämä "mennään talous edellä" -kortti ja todettu se tyhjäksi arvaksi.

 

[Zeta03]

On vähän järeämmät keinot Saksassa käytössä kuin mitä Suomessa

"Saksassa määrätään muun muassa kaikki ravintolat, baarit, kuntosalit ja teatterit sulkemaan ovensa maanantaista lähtien koronavirusepidemian kiihtymisen vuoksi, kertoo liittokansleri Angela Merkel.

Tapaamisrajoituksia kiristetään niin, että on sallittua tavata kodin ulkopuolella vain yhden toisen talouden jäseniä niin, ettei yhteishenkilömäärä ylitä kymmentä."

 

[Lugu63]

Tiivistettynä: Rajoituksia on oltava vain silloin, kun se on täysin välttämätöntä. Ei yksityistä elinkeinoa voi estää harjoittamasta kevyin perustein (kuten nyt tässä tautitilanteessa tehdään).

Hyvää pohdintaa, mutta kyllä tämä kohta voidaan unohtaa viimeistään nyt. Ravintoloiden rajoitukset todettiin pari viikkoa sitten laittomiksi aika monessa maakunnassa. Joku lupasi puuttua asiaan, mutta aika hiljaista on ja kukaan ei perään kysele.

Jos sairaalalukuja ja kuolemia käytettäisiin rajoitusten perusteena niin aika harvassa maakunnassa täyttyisi tuo välttämättömyys-pykälä. Tietysti varman päälle voidaan aina pelata, mutta se toinen hinta on kohtalaisen iso. Esim. 30 000 uutta työtöntä.

Nykyään ei enää olla niin kiinnostuneita tehohoitopotilaista, vaan minkä tahansa "ei se kuolleisuusprosentti niin ihmeellinen ole" - toteamuksen voi kuitata näillä Tesla-Jonin porukan oireilla. Media on myös huomannut tämän ja nykyään haetaan sitä sensaatiota näillä "saattaa aiheuttaa"-uutisilla.

 

[mekabyte]

Näillä rajoituksilla tapetaan matkailuala, ravintola-ala ja tapahtuma-ala. Urheilu siinä sivussa. Kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Noh, ei vissiin tunnu missään.

Näin tänään Hjalliksen rantin aiheesta joulumaassa tms. Millä helvetillä se kuvittelee että Britit lähtee joukolla Suomeen lappiin kun eihän ne pääse edes kutakuinkin lähipubiin, Ranska, Saksa ja muu eurooppa sama laulu. Että jos meillä on rajoituksia, niin uskokaa vaan, ei tänne ole ketään tulossa muutenkaan.

 

[Flonaldo]

Tapauksia voi omasta puolesta tulla vaikka miljoona päivässä, ainut mikä merkkaa on teholla olevien määrä ja sitä kautta sairaalanhoidon kapasiteetti.

Pidemmän aikavälin ratkaisu nimenomaan on muuttaa rajoituksia tilanteen mukaan ja käsittääkseni se oli tämän ihme kiihtymismallisekoilun idea alun perin oli. Nyt ilmeisesti koronapetterit ovat taas sitä mieltä, ettei yhtään tartuntaa saisi tulla.

Näillä rajoituksilla tapetaan matkailuala, ravintola-ala ja tapahtuma-ala. Urheilu siinä sivussa. Kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Noh, ei vissiin tunnu missään.

Kun tehohoidon kapasiteetti saavutetaan, se ei ole mikään tila, missä voidaan vain pysäyttää virus ja todeta, että nyt pysytellään tällä tasolla. Päinvastoin, siinä tilanteessa mennään seuraavana päivänä todennäköisesti 10 % kapasiteetin yli. Kun ylipäänsä kapasiteetin rajoja kolkutellaan, kaikki muu terveydenhoito on käytännössä kärsinyt jo merkittävästi. Tai ollaan Belgian tilanteessa, että koronasairaat lääkärit pakotetaan töihin.

Nythän rajoituksia on juuri tehty tilanteen mukaan. Homma pidetty esimerkillisesti hallussa. Minimaaliset rajoitukset, optimaalinen tulos. Jos mennään mihinkään edes terveydenhoidon kapasiteetin rajoja kolkuttelevaan tilanteeseen, rajoitukset olisivat kymmenkertaiset.

Matkailuala? Jos Suomessa ei olisi matkailun suhteen mitään rajoituksia, kuinka paljon enemmän turisteja ajattelet Suomeen tulevan. Ihmiset eivät matkusta nyt yhtään mihinkään.

Muut Euroopan maat, joissa lähdettiin kokeilemaan terveydenhoidon kapasiteetin rajoja: yksikään ravintola ei ole auki, yhdessäkään hotellissa ei ole yhtään asiakasta, yhtäkään tapahtumaa ei järjestetä, yhdessäkään urheiluottelussa ei ole yhtäkään katsojaa. Parempi?

Ja se kysymys yhä: nyt ollaan vedetty niin kauan ilman rajoituksia, että terveydenhoidon kapasiteetin rajat on saavutettu. Mitä nyt?

 

[ISH]

Espanjantaudin kohdalla laumasuoja saavutettiin, kun kolmannes maapallon väestöstä oli sen saanut, COVID-19 on tarttunut noin puoleen prosenttiin.

(Time, Oct 19/2020)

Miten muuten tauti pystyi leviämään muutamassa kuukaudessa ympäri maapalloa vuosina 1918-1920? Matkustajalentokoneista ollut tietoakaan saati sitten turismista.

 

[Individual]

Miten muuten tauti pystyi leviämään muutamassa kuukaudessa ympäri maapalloa vuosina 1918-1920? Matkustajalentokoneista ollut tietoakaan saati sitten turismista.

Joukkojen siirrot, täysin raunioina ollut Eurooppa, erittäin huono vastustuskyky ja sairaanhoitoinfrankin kanssa taisi olla niin ja näin.

 

[Snoppen]

Ja se kysymys yhä: nyt ollaan vedetty niin kauan ilman rajoituksia, että terveydenhoidon kapasiteetin rajat on saavutettu. Mitä nyt?

Taitaa ainoa argumentti olla ettei tämä ole Suomessa mahdollista. Toinen vaihtoehto on turpa kii hysteerikko.

Suomessa pyyhitään toistaiseksi persettä koronalla. Me ollaan oikeasti onnistuttu hyvin. En vain voi ymmärtää miksi ei voida olla tästä tyytyväisiä. Tämä tilanne on nyt vaan tällainen, ei auta itku nyt. Rokote on tulossa ja itse uskon että tullaan näkemään joku ennennäkemätön spektaakkeli. Resursseja lyödään niin vitusti siihen että saadaan se levitettyä nopeasti. Sen jälkeen tämä on muisto vain.

Aina voi ainakin toivoa. Itse olen tänään ollut ahdistunut tästä että toimiikohan rokote. Ainekset katastrofiin on olemassa. Ikävä kyllä.

 

[Ollakseni]

Miten muuten tauti pystyi leviämään muutamassa kuukaudessa ympäri maapalloa vuosina 1918-1920? Matkustajalentokoneista ollut tietoakaan saati sitten turismista.

Kun rajoja muutellaan ja sotilaita kotiutetaan miljoonittain, nälänhätää ja muuta sellaista niin aika äkkiä se pääsee leviämään.

 

[fat of the land]

On vähän järeämmät keinot Saksassa käytössä kuin mitä Suomessa

"Saksassa määrätään muun muassa kaikki ravintolat, baarit, kuntosalit ja teatterit sulkemaan ovensa maanantaista lähtien koronavirusepidemian kiihtymisen vuoksi, kertoo liittokansleri Angela Merkel.

Tapaamisrajoituksia kiristetään niin, että on sallittua tavata kodin ulkopuolella vain yhden toisen talouden jäseniä niin, ettei yhteishenkilömäärä ylitä kymmentä."

Jep ja tämä on pommin varma juttu että kevyemmällä rajoitustaktiikalla olisi meillä sama tilanne käsillä tammikuussa.

 

[Flonaldo]

Suomessa pyyhitään toistaiseksi persettä koronalla. Me ollaan oikeasti onnistuttu hyvin. En vain voi ymmärtää miksi ei voida olla tästä tyytyväisiä. Tämä tilanne on nyt vaan tällainen, ei auta itku nyt. Rokote on tulossa ja itse uskon että tullaan näkemään joku ennennäkemätön spektaakkeli. Resursseja lyödään niin vitusti siihen että saadaan se levitettyä nopeasti. Sen jälkeen tämä on muisto vain.

Itse veikkaan, että Suomessa pubeissa viiden vuoden päästä naureskellaan asialle tuopin ääressä. Muistattekos koronan, kun täälläkin tuli valomerkki puoli kymmeneltä ja muualla Euroopassa oli ulkonaliikkumiskielto, heh heh.

Sinällään ihan realistinen, joskin positiivissävytteinen, skenaario on, että puolen vuoden päästä riskiryhmät jne. on rokotettu ja elämä palannut pääosin normaaliksi. Jotain kevyitä rajoituksia voi yhä olla kuten vaikka maskisuosituksia tietyissä harvoissa tilanteissa ja ulkomailta palattaessa muutaman päivän karanteeni parilla pikatestillä ryyditettynä.

Nyt ollaan kahdeksan kuukautta jouduttu elämään tämän tilanteen kanssa, ja toistaiseksi selvitty oikeastaan mihin tahansa muuhun maahan verrattuna kuivin jaloin. Jos nyt kuusi kuukautta mennään samaan tapaan ja sen jälkeen ollaan jo auringonvalon puolella, ei se nyt mahdottomalta tehtävältä vaikuta.