Aika kaukaa haettua on vetää jotkut Maria Nordinit tähän mukaan, kun ikävä fakta on se, että osan olisi kannattanut jättää se sikaflunssarokote väliin.
Mistä tämä häilyvän pieni osa rokotetuista olisi voinut ennakkoon tietää, että heillä on geneettinen alttius narkolepsiaan, voidakseen tehdä päätös rokotuksen väliin jättämisestä? Vai pitäisikö kaikkien jättää rokotus väliin ikäänkuin varmuuden vuoksi, koska se voi aiheutta häilyvän pienellä osalla ihmisistä ei-toivottuja jälkiseuraamuksia? Voi kunpa tällaista soopaa ei tarvitsisi lukea sinänsä fiksuna pitämälläni keskustelupalstalla.
Esimerkki:
" Yleisesti ottaen rokotteisiin voi liittyä haittavaikutuksia. Esimerkiksi influenssarokotukseen liittyy pieni riski Guillain-Barrén halvausoireita aiheuttavaan oireyhtymään. Tiedetään kuitenkin myös, että influenssan sairastamiseen liittyy vielä rokotetta huomattavasti suurempi riski saada kyseinen oireyhtymä. Joten jos haluaa vähentää omaa riskiään saada tämä oireyhtymä, kannattaa ottaa influenssarokote."
Pelottaako koronarokotteen turvallisuus, mietityttääkö sen tehokkuus? Lue seitsemän kysymystä ja asiantuntijan vastaukset
Tuloksia kymmenillä tuhansilla ihmisillä testatuista rokotteista odotetaan lähiviikkoina.
yle.fi