No, tähän mennessä influenssa on ollut koronaa tappavampi Suomessa THL:n Hanna Nohynekin mukaan. Maailman tilanteeseen en ota muuta kantaa kuin sen, että edelleen aika paljon merkittiin koronakuolleiksi ihmisiä, joilla ei edes positiivista koronatestiä ollut alla. Ja tämä ihan WHO:n ohjeistuksen mukaan. Suomessa vaatii kyllä koronan toteamisen vainajalta ennen kuin voidaan lyödä "koronaan kuollut" -leima paperiin.
Logiikassa on jotain vinossa, jos vertailua tehdään vain toteutuneeseen tilanteeseen. Influenssaan on rokote, virusta on montaa tyyppiä ja kaikkia ei yksinkertaisesti pystytä poistamaan väestön keskuudesta. Lisäksi influenssa vaikutukset, levinnäisyys ja jälkiseuraukset tunnetaan melko hyvin. Kausi-influenssa on siis jokseenkin hallussa.
Globaali koronatilanne on puolestaan sikäli relevantti, että virus on kaikkialla sama ja toimii samalla tavalla, vaikka siitä ei kaikkea vielä tiedetäkään. Eikö olisi hölmöä jättää globaali tietovaranto hyödyntämättä? Mielestäni se olisi jopa edesvastuutonta.
Alkuvuodesta nähtiin, mihin viruksen hallitsematon leviäminen johtaa: yhteiskunnat pysähtyvät, teho-osastot täyttyvät ja kuolleita tulee lyhyessä ajassa paljon. Tämä voidaan todeta esimerkiksi Pohjois-Italian keväistä tilannetta arvioimalla.
Samaa logiikkaa mukaillen olisi tyhmää olettaa, että jokaisessa kulmakuppilassa, lätkäpelissä ja uimahallin spa-osastolla pitää käydä erikseen toteamassa, että täällä se on levinnyt. Nyt kun on tiedossa, miten virus leviää, voidaan toimia ennakoivasti. Näin on myös toimittu.
Ymmärrän, että monella on houkutus tehdä näitä vertauksia syysflunssiin. Vertailu ei ole kuitenkaan kovin rehtiä saati koherenttia em. seikoista johtuen.
Sait jo näköjään vastauksia, joten voit tulkita tämän yleisempänä pohdintana. Vastaavat heitot kuitenkin toistuvat tässäkin ketjussa tasaisin väliajoin.