Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[fat of the land]

Perustuslaki on kyllä osoittanut kankeutensa, toki kriisittömässä tilanteessa onkin tärkeää, että perustuslaki on stabiili.
Keväällä kyllä nähtiin valtavia ongelmia valmiuslain käyttöönotossa.

 

[heketsu88]

Alkaa varmaan itselläni olemaan jo koronaväsymystä, mutta kyllä tässä on ajatellut, että olisi todennäköisesti maailman kannalta ollut vain parempi, jos taudin oltaisiin annettu kävellä läpi ja pyyhkäistä heikot luontaisesti pois, kun jo valmiiksi löytyy ylipopulaatiota. Nyt nyhjätään ja vähjätään ja jengiä kuolee silti, mutta samalla tapettu myös maailmantalous ja miljoonia sekä miljoonia työttömiä tullut vain lisää.

Entäpä, jos sinä tai joku lähisukulaisesi tai ystävistäsi olisi ollut osa näitä niin sanottuja "heikkoja" ja kuollut koronaan, kun sen olisi annettu mennä vaan vapaasti läpi?

 

[Via Dolorosa]

Entäpä, jos sinä tai joku lähisukulaisesi tai ystävistäsi olisi ollut osa näitä niin sanottuja "heikkoja" ja kuollut koronaan, kun sen olisi annettu mennä vaan vapaasti läpi?

What about ja what about. Mediaani-ikä kuolleissa on +80vuotta, niin aika kaukaa on haettu tämä skenaario, mutta jos näin olisi käynyt niin sille ei sitten olisi voinut mitään.

 

[Pärde]

Entäpä, jos sinä tai joku lähisukulaisesi tai ystävistäsi olisi ollut osa näitä niin sanottuja "heikkoja" ja kuollut koronaan, kun sen olisi annettu mennä vaan vapaasti läpi?

Tämä. Mutta lisäksi se hyvä pointti, joka täälläkin on esitetty, että jos ympäriltä alkaa oikeasti lakoamaan jengiä (jonkun omaisia ne hoitokodeissakin majailevat ovat) enemmän, niin kyllä sillä on psykologinen vaikutus. Ja jos samaan aikaan valtionjohto toistelee, ettei hätää ole & muistakaa kuluttaa, niin siinä murenee usko yhteiskunnan instituutioita kohtaan myös. Ja se talous kärsii ihan ilman rajoituksiakin.

Mutta toki jälkiviisaus on parasta viisautta - näillä kuolleisuusluvuilla ei ehkä olisi ollut tarvetta kevään toimille. Toisaalta ilman kevään toimia kuolleisuusluvut olisivat voineet olla jotain ihan muuta. Elämään kuuluu vääjäämättä se tosiasia, että päätöksiä pitää tehdä reaaliajassa käytettävissä olevalla informaatiolla. Ja tämä pätee niin yhteiskunnalliseen kuin henkilökohtaiseen päätöksentekoon.

 

[Clubittaja]

Entäpä, jos sinä tai joku lähisukulaisesi tai ystävistäsi olisi ollut osa näitä niin sanottuja "heikkoja" ja kuollut koronaan, kun sen olisi annettu mennä vaan vapaasti läpi?

Ainahan ihmisiä on kuollut erinäisiin sairauksiin, väkivallantekoihin, onnettomuuksiin, sotiin, itsemurhiin jnejne. Aina yhtä valitettavaa, mutta sen vuoksi ei koskaan ennen ole voinut vaatia koko maapallon sulkemista. Pitäisikö nyt siis jatkossa jokainen kuolema estää kirjaimellisesti hinnalla millä hyvänsä?

Korona on ainakin paljastanut sen, millainen tabu kuolema on yhteiskunnalle. Yhtäkkiä kukaan ei saisi tähän sairastua, saati kuolla. Ainahan se vainaja on jonkun kaveri tai sukulainen. Minkä ihmeen vuoksi nämä koronakuolemat ovat niin ainutlaatuisia, että niistä pitää tehdä henkilökohtaisia kysymyksiä, kun oikeastaan kaikki muu maailman kuolema kuitataan vain tilastoina?

Aivan järjetön show tämä on ja näyttää olevan vielä pitkään.

e. Otetaan esimerkiksi nälänhätä: WFP:n ennusteen mukaan nälkää näkevien määrä lisääntyy vuodessa yli 80% koronan aiheuttamien talousvaikeuksien vuoksi. Oxfamin mukaan tämän vuoden lopussa 6 000 - 12 000 ihmistä päivässä saattaa kuolla koronakriisin talousvaikutusten aiheuttamaan nälänhätään, kun suurin yksittäinen koronakuolemien määrä päivässä on ollut 9 000. Vuonna 2019 nälkää näki noin 150 miljoonaa ihmistä maailmassa ja vuoden 2020 lopun ennustus on 270 miljoonaa.

Kaikki nuo 6 000 - 12 000 per päivä kuolevat ovat jonkun sukulaisia tai kavereita ja mutulla näiden mediaani-ikä lienee aika paljon alhaisempi kuin 80v. Mutta tälläkään ei ole mitään väliä, koska eivät kuole koronaan.

 

[Sistis]

Aloin tässä pohtia, että olen ollut koronaviruksen suhteen väärässä melkein kaikissa veikkauksissani. Mutta yhdessä asiassa osuin oikeaan. Tosin tähän ei kyllä mitään suuria meedion taitoja tarvittu. Riittää, että on elämänsä aikana oppinut tuntemaan ihmisluonteen.

Totesin keväällä, että nyt yleinen mielipide tai ainakin kovinta ääntä käyttävien sellainen oli sitä mieltä, että hallitus ei tee tarpeeksi ja rajoituksien pitäisi olla tiukempia. Mutta varmaa on se, että jossain kohdassa tämä äänekäs joukko alkaa syyttää hallitusta siitä, että se ylireagoi ja sääti turhaan liian tiukkoja rajoituksia. Ja todennäköisesti äänessä ovat ainakin osin ihan samat henkilöt...

Ja näin kävi. Niin se kävi sikainfluenssan kanssakin.

 

[Jannacci]

Eikö tämä korona pitänyt olla kukistettu jo kesällä, kun rajoitukset purettiin?

 

[peterra]

@Jannacci näin sentään kukaan ei ole väittänyt. Kyllä tuo epidemian aaltorakenne hahmoteltiin jo aika aikaisessa vaiheessa, keväällä. Kun rajoitamme viruksen leviämästä rajoitustoimin niin häiritsemme samalla viruksen luonnollista kulkua. Kun tätä luonnollista kulkua tuupitaan niin epidemia muodostuu aalloiksi. Kun yksi aalto tyrehdytetään niin toinen alkaa muhia. Tämä on perin loogista, kun ihmiset ei liiku ei epidemiakaan liiku, jolloin yhden jättimäisen aallon sijaan onkin useita pieniä aaltoja.

Kun keväällä ei vielä ihan tiedetty mistä tässä on kysymys niin tietty ylireagointikin oli tarpeen. Nyt tiedämme huomattavasti paremmin mistä on kyse. Meidän piti suojella sairaanhoitopaikkoja ja sitä, etteivät sairaalat täyty. Nyt olemme päätyneet elämään yhteiskunnassa, jossa koronan vuoksi sairaalat tyhjenevät, kun ihmiset pelotellaan sieltä pois. Olemme samaan aikaan työllistettyjä koronan osalta, mutta myös tyhjentäneet merkittävästi muita toimintoja.

Keväällä monia toimia pidettiin ns. force majoure tyyppisinä, että nyt on vaan pakko tehdä näin määrätyn ajan. Nyt ei olisi pakko tehdä ihan näin paljon, mutta meidän tavoite on nollatoleranssi. Tartuntojen sietokyky on yhteiskunnassa aika matala, jolloin kaikki mahdolliset toimet ammutaan taivaisiin, kun tällainen paikallinen epidemia aalto nousee. Vaasan aalto tyrehtyi ihan samalla tavalla kuin aallot tyrehtyvät muualla.

Kun tartuntaklusteri leimahtaa niin kannattaa paikallisesti sulkea lyhyeksi aikaa kaikki. Vaasassa tähän meni räjähdyksestä viisi päivää, että tartuntoja ei enää tullut kuin muutama. Maskisuositus on aika kevyt, mutta sitäkin voidaan soveltaa. Sen sijaan kaikki tästä ylittyvät rajoitukset koko maan tasolla eivät enää nauti luottamusta.

 

[BlackWolf]

Mitkä kaikki menee mielestäsi kategoriaan "Alieni", jolloin lakikirjaa ei voi katsoa ja kulloinkin vallassa oleva hallitus voi toimia täysin mielivaltaisesti oman halunsa mukaan?

Hämmentävän monella tuntuu olevan valmius mennä täyteen Kiina-moodiin jonkin taudin takia. Onneksemme länsimainen demokratia ei tällainen ole.

Miksi nämä on aina joko-tai asioita? Kansa on valinnut eduskunnan demokraattisesti. Jos esim. kaksi kolmasosaa äänestää sen puolesta, että poikkeuslaki käyttöön niin kyllä sillä on silloin kansan hyväksyntä ja ei kyse ole mistään diktatuurista tai banaanivaltio touhusta. Nyt laissa on virhe kun se määräenemmistö riittää, mutta ei se demokratia sieltä katoa sillä, että laki antaa valtiolle mahdollisuuden suojella kansalaisiaan muiden idioottimaisuuksilta.

 

[Sistis]

Eikö tämä korona pitänyt olla kukistettu jo kesällä, kun rajoitukset purettiin?

Rajoitusten purku oli kesän koronatilanne huomioiden ihan oikea päätös. Mutta rajoitusten palauttamiseen olisi pitänyt olla myös tahtoa siinä vaiheessa kun tilanteen paheneminen alkoi olla selviö.

Ei siis sitä kaiken kattavaa lock-downia olisi tarvinnut laittaa päälle, mutta asteittaista kiristämistä kuitenkin.

Ja kyllä se täällä todettiin, että tauti oli jo ohi. Mutta suurin osa porukasta kyllä näkökulmasta riippumatta tuntui tiedostavan, että tämä on todennäköisesti vain väliaikaista.

 

[heketsu88]

Ainahan ihmisiä on kuollut erinäisiin sairauksiin, väkivallantekoihin, onnettomuuksiin, sotiin, itsemurhiin jnejne. Aina yhtä valitettavaa, mutta sen vuoksi ei koskaan ennen ole voinut vaatia koko maapallon sulkemista. Pitäisikö nyt siis jatkossa jokainen kuolema estää kirjaimellisesti hinnalla millä hyvänsä?

Korona on ainakin paljastanut sen, millainen tabu kuolema on yhteiskunnalle. Yhtäkkiä kukaan ei saisi tähän sairastua, saati kuolla. Ainahan se vainaja on jonkun kaveri tai sukulainen. Minkä ihmeen vuoksi nämä koronakuolemat ovat niin ainutlaatuisia, että niistä pitää tehdä henkilökohtaisia kysymyksiä, kun oikeastaan kaikki muu maailman kuolema kuitataan vain tilastoina?

Lähinnä tuossa Via Dolorasin viestissä ärsytti tuo heikko sana. Miten määritellään heikko?

 

[Pottakameli]

Entäpä, jos sinä tai joku lähisukulaisesi tai ystävistäsi olisi ollut osa näitä niin sanottuja "heikkoja" ja kuollut koronaan, kun sen olisi annettu mennä vaan vapaasti läpi?

Mikäli läheisesi on jo iäkäs, niin silloin on hyvä ajatella hänen elämän mahdollista päättymistään ylipäätänsä, niin se ei pääse sitten yllättämään tai "järkyttämään. Ylipäätänsä ihmisten pitäisi tiedostaa oma kuolevaisuutensa ilman paniikkia ja pelkoa.

Iäkän läheisesi voi kuolla käytännössä "milloin tahansa", koska hän on tarpeeksi iäkäs. Kaikista sairauksista ja elimistön heikkouksista ei koskaan tiedä ja joku kohta voi pettää, kuten mistä tahansa koneesta. Tässä ei ole mitään pahaa tai kamalaa.

En tiedä vaatiiko se tarpeeksi kuoleman näkemistä, mutta ainakin se helpottaa kuoleman käsittämistä. Tietyllä tapaa se on kunnia todistaa jonkun viimeisiä hetkiä, jos omaisia ei ole tai eivät ole paikalla. En tiedä onko sillä mitään merkitystä kuolevalle, että joku pitää kädestä tai on läsnä, koska he ovat yleensä olleet monta päivää jo jossain muualla. Myöskään kuolleen käsittely ei tunnu mitenkään pahalta, mutta nöyränä siinä tietyllä tapaa saa olla. Hän eli elämänsä juuri loppuun, kuten me kaikkki joskus...mitä kaikkea niihin vuosikymmeniin ikinä mahtuikaan sisälle.

Eri asia sitten joku yhtäkkinen tapahtuma, jossa kaikki päättyy nopeasti ja ei niin kauniisti. Niitä hetkiä jää joskus miettimään, mutta nekin ovat osa elämää kaikessa rumuudessaan.

Ymmärrän, että kaikki eivät ajattele samalla tavalla, mutta en tiedä ajattelinko aiemin myös eri tavalla kuin nyt. Aika on siitä jännä asia, että se saa unohtamaan asioita jopa omasta itsestäsi.

Jokainen saa olla huolissaan läheisistään ja jokainen ajattelee elämästä ja kuolemasta eri tavalla. Sen osaan kuitenkin sanoa, että jos elät tuonne 80 vuoteen asti suhteellisen terveenä ja elinvoimaisena, niin olet onnekas. Puolisosi ei luultavasti niin tee, mutta joskus kortit on jaettu onnekkaasti...koskaan et tiedä.

 

[Via Dolorosa]

Lähinnä tuossa Via Dolorasin viestissä ärsytti tuo heikko sana. Miten määritellään heikko?

Sellainen jolla elinikää on jäljellä muutenkin se max 1 vuosi ja perussairauksia useampikin.

 

[fat of the land]

Rajoitusten purku oli kesän koronatilanne huomioiden ihan oikea päätös. Mutta rajoitusten palauttamiseen olisi pitänyt olla myös tahtoa siinä vaiheessa kun tilanteen paheneminen alkoi olla selviö.

Ei siis sitä kaiken kattavaa lock-downia olisi tarvinnut laittaa päälle, mutta asteittaista kiristämistä kuitenkin.

Ja kyllä se täällä todettiin, että tauti oli jo ohi. Mutta suurin osa porukasta kyllä näkökulmasta riippumatta tuntui tiedostavan, että tämä on todennäköisesti vain väliaikaista.

Tässä on minun mielestäni hyvä tulkinta tapahtuneesta ja myös arvokasta jälkiviisautta siinä missä mentiin vikaan.
Tuntuu, että rajoitusten purkamisessa oli sellainen henki, ettei ajatellakaan että niihin enää palataan ja nyt tuntuu, että paluu rajoituksiin tehdään jotenkin väärin perustein siis suuren yleisön mielestä niin.

Tässä on myös se totta, että kesän tilanne aiheutti ikäänkuin sellaisen ”vaara ohi” olon ja nyt ollaan edelleen vähän epäuskoisia että mitään pahaa voi käydä.

Ihmiset on kuin seepralauma savannilla, eilen on juostu kilometritolkulla leijonia pakoon, heikoimmat jäi hampaisiin. Nyt leijonat nukkuu ja seeprat ajattelee että ei hätää, unohdetaan että ne on ne samat leijonat kuin eilen ja samat leijonat jotka joskus herää ja niille tulee taas nälkä.

 

[Niilo]

Rajoitusten purku oli kesän koronatilanne huomioiden ihan oikea päätös. Mutta rajoitusten palauttamiseen olisi pitänyt olla myös tahtoa siinä vaiheessa kun tilanteen paheneminen alkoi olla selviö.

Ei siis sitä kaiken kattavaa lock-downia olisi tarvinnut laittaa päälle, mutta asteittaista kiristämistä kuitenkin.

Ja kyllä se täällä todettiin, että tauti oli jo ohi. Mutta suurin osa porukasta kyllä näkökulmasta riippumatta tuntui tiedostavan, että tämä on todennäköisesti vain väliaikaista.

Juurikin näin. Mielestäni taas vähän nukuttiin tuossa rajoitusten uudelleen käyttöönotossa.
Siitä nyt in turha vääntää enään onko ne "taas" liian rajut vai ei.
Homma mun mielestä mokattiin kun vetkutettiin niiden käyttöön ottamista
Se mokattiin silloin keväällä kun esim. Lentokenttä vuoti kuin seula. Kesällä homma saatiin hyvin hallintaan ja nyt alkaa taas paska valuun reittä pitkin

 

[nataS]

Ihmiset on kuin seepralauma savannilla, eilen on juostu kilometritolkulla leijonia pakoon, heikoimmat jäi hampaisiin. Nyt leijonat nukkuu ja seeprat ajattelee että ei hätää, unohdetaan että ne on ne samat leijonat kuin eilen ja samat leijonat jotka joskus herää ja niille tulee taas nälkä.

Toisaalta jos seeprojen kannalta ajatellaan, niin tämähän on pitkässä juoksussa hyvä asia. Heikoimmat yksilöt tulevat syödyksi, eivätkä pääse lisääntymään. Näin seeprojen eläinlaji kehityy kun ainoastaan riittävän vahvat ja riittävän hyvin vaaroja väistelemään pystyvät yksilöt tuottavat jälkeläisiä.

Tämä seepraesimerkki osoittaa myös ihmiskunnan ongelman ja mahdollisen turmionkin. Ihminen ei enää kehity yhtään, pikemminkin päin vastoin. Lääketiede hoitaa heikoimmatkin yksilöt sillä tavalla kuntoon, että he voivat tuottaa jälkeläisiä ja geeniperimä jopa ennemmin heikentyy kuin parantuu. Tästä esimerkkinä on monien perinnöllisten sairauksien lisääntyminen. Samaan aikaan kun ihminen polkee paikallaan ja jopa taantuu, niin taudinaiheuttajat ja kaikki muu eliöstö ympärillä kehittyy. Jossain vaiheessa ihminen on niin heikko, ettei se enää pärjää ilman lääkkeitä tavallisillekaan taudelle. Jonain päivänä sitten tulee se nopeasti leviävä tauti, jolle ei ole enää pysäytyskeinoa lääketieteelläkään.

No tämä vain tuli tuosta seepravertauksesta mieleeni kun ajattelin asiaa vähän pitemmälle ja peilasin ihmiskuntaan ja tähän tilanteeseen. Pahoittelut, jos meni turhan paljon offtopicin puolelle.

 

[Breeze Harbour]

Lähinnä tuossa Via Dolorasin viestissä ärsytti tuo heikko sana. Miten määritellään heikko?

Eihän Via Dolorosa viitannut mitenkään luonteenheikkouteen tai mihinkään sen suuntaiseen jos näin ymmärsit. Se että esim. elintoiminnot heikkenevät iän myötä, tekee vanhemmista ihmisistä "heikompia" eli alttiimpia ihan perussairauksille kuin vaikkapa perusterve kolmikymppinen jamppa tai jaana. Tämä on faktaa eikä sille mahda kukaan meistä mitään.

Lyhyesti ja kauniisti sanottuna sellaiset ihmiset joilla se kello tikittää jäljellä olevan elinajan suhteen jo ilman koronaakin, ovat sitä akuuteinta riskiryhmää eli niitä ns. heikkoja. En kuitenkaan usko että @Via Dolorosa käytti tuota adjektiivia millään tapaa vähättelevässä mielessä, kunhan pohti että oltaisiinko niitä saatavilla olevia resursseja voitu käyttää tämän taudin suhteen hieman toisellakin tapaa.

Mielestäni ihan hyvää pohdintaa, oli itse mielipiteestä sitten samaa mieltä taikka ei.

 

[Raid76]

Juurikin näin. Mielestäni taas vähän nukuttiin tuossa rajoitusten uudelleen käyttöönotossa.
Siitä nyt in turha vääntää enään onko ne "taas" liian rajut vai ei.
Homma mun mielestä mokattiin kun vetkutettiin niiden käyttöön ottamista
Se mokattiin silloin keväällä kun esim. Lentokenttä vuoti kuin seula. Kesällä homma saatiin hyvin hallintaan ja nyt alkaa taas paska valuun reittä pitkin

Niin, tulen tähän taas vähän boksin sisältä. Vapaa-ajan lisäksi työelämä on täynnä sitä, että virus on läsnä jatkuvasti, vaikkei aina konkreettisesti. Joka tapauksessa se on otettava huomioon koko ajan.

Minun mielestäni lentokentillä ei mokattu totaalisesti kuten mielellään todetaan. Ketjuja saatiin hallintaan ja toiminta oli paikoin hallittua. En usko että Suomeen matkustamisella on ollut kovin iso merkitys epidemian kiihtymiseen. Mitä tulee hallinnon jäykkyyteen ja toiminnan muuttamisen nopeuteen rajoitusten suhteen, niin siinäkin paikkapaikoin byrokratian rattaat tuovat lisäviivettä. En syyttäisi nykypoliitikkojamme tästäkään.

Vaikka rajoituksia ja muita toimia olisi saatu pikaisesti käyttöön, niin avainasemaan astuu ihmisten oma toiminta. Onhan siellä edelleen tilaisuuksia, joissa ihmiset puskee yhteen pieneen tilaan. On biletetty senkin jälkeen joukolla kun selkeästi oli jo nähtävillä mihin se helposti johtaa. Omalla alueella Satakunnassa kaipaisin enemmän konkreettista ja monen kanavan jakavaa informaatioita ihmisille. Miten ei tule toimia ja miksi. Miten vältetään taudin leviämistä ja vaikkapa miten sitä maskia/hengityssuojaa käytetään oikein. Liian usein se hautautuu yksittäisiin ulostuloihin.

Täällä Satakunnassa on vähän havaittavissa sellainen tuttu henki, ettei me uskota ennenkuin läheltä nähdään. Eletään kuten virusta ei olisi, kohtaan sitä päivittäin myös työssäni. Riskiryhmäläisetkin kertovat itsevarmaan ääneen kuinka eivät varmasti käytä hengityssuojia eikä tämä heidän arkeensa vaikuta. Keväällä Satakunnan ensimmäinen kuolemantapaus vasta herätti esim. porilaisia hiukan kiinnittämään omaan toimintaan varovaisuutta.

Nyt kun se kevään shokkipelkoreaktio on jo kerran koettu, niin nyt ei oikein jakseta enää samalla tavalla reagoida suosituksiin tai koko tautiin ylipäätään. Tämä on huolestuttavaa, sillä se johtaa vääjäämättä niihin ikäviin tilanteisiin, että tauti runtelee myös heikompien joukossa. Näillä tartuntamäärillä se on vain ajan kysymys. Pääpointtina koitan nyt tuoda sitä näkökulmaa esiin, ettei tässä päättävät elimet nyt ole mitenkään erityisesti epäonnistuneet. Viime kädessä siellä seisomme me kaikki muut ja meidän omat ratkaisumme. Bailataanko joukolla kieli korvassa, veisataanko jumalan pelossa virsiä hengellisessä istunnossa ja tungetaanko hakemaan pinssiä sekä selfietä vaalikojulta.

Itse alan olla todella ahdistunut. Korona täyttää pään likimain 24/7 on sitten tartuntatilanne mikä tahansa. Koitan jakaa realistista informaatiota oikeasta toiminnasta, suojautumisesta, hygieniasta ja taudin luonteesta. Mielestäni Suomi on onnistunut edelleen hyvin. En ota kantaa rajoitusten kohdistuksiin, koska en omaa siitä riittävästi kompetenssia. Ilman viranomaisten valvomia totaalisia pakkorajoituksia ja toimintamalleja me itse tulemme määrittämään, miten epidemian kanssa tulee käymään.

Pienet ratkaisut, maalaisjärki ja turhien riskinottojen välttäminen oman toiminnan suhteen. Näillä me pääsemme jo pitkälle, olivat rajoitukset sitten mitä tahansa.

 

[K.A.H]

Itse alan olla todella ahdistunut. Korona täyttää pään likimain 24/7 on sitten tartuntatilanne mikä tahansa. Koitan jakaa realistista informaatiota oikeasta toiminnasta, suojautumisesta, hygieniasta ja taudin luonteesta. Mielestäni Suomi on onnistunut edelleen hyvin. En ota kantaa rajoitusten kohdistuksiin, koska en omaa siitä riittävästi kompetenssia. Ilman viranomaisten valvomia totaalisia pakkorajoituksia ja toimintamalleja me itse tulemma määrittämään miten epidemian kanssa tulee käymään.

Suosittelen ihan oman mielenterveytesi kannalta lopettamaan koko korona-seurannan. SInä et voi pandemiaan vaikuttaa käytännössä mitenkään, ja sellaisia asioita ei yleensä kannata murehtia joihin et voi vaikuttaa. Korona ei myöskään ole mikään ebola, HIV eikä edes malaria (jonka kanssa afrikassa taistellaan ikuisesti). Aika pieni ongelma tämä virus on, verrattuna siihen mitä kaikkea maailmanhistoriassa on ollut. Oikeastaan ihan mitätön juttu.

 

[adolf]

Mielelläni otan mielipiteitä vastaan ajatelmistani.

Kuten tuossa yllä jo sanottiin, niin olisiko sinulla jotain muuta, kenties jotain harrastuksia joihin voisit suunnata aikaasi?

 

[Raid76]

Kuten tuossa yllä jo sanottiin, niin olisiko sinulla jotain muuta, kenties jotain harrastuksia joihin voisit suunnata aikaasi?

On ilman muuta. Eikä ahdistus nyt vielä haittaa töitä eikä elämää muutenkaan. Läsnä se on. Töissä kun 3-4 maskia palaa päivässä, niin se on fyysisestikin tämmöiselle keuhko- ja pienistä pumppuongelmista kärsivälle ponnistus. Lähinnä mielipiteitä kaipasin tekstin muuhun sisältöön, tuo omakohtainen osio oli vain jonkinlainen purku. Tämä on hyvä ketju, lähinnä pointtini oli ettei tässä nyt ole vielä isoja virheitä tehty viranomaisten ja päättävien elinten toimesta. Epidemia on edelleen saatavissa hallintaan ja omalla toiminnalla on se ratkaiseva merkitys.

 

[Ollakseni]

Sellainen jolla elinikää on jäljellä muutenkin se max 1 vuosi ja perussairauksia useampikin.

Oma isoäitini on ollut tuollainen vanhus jolla on useita perussairauksia jo jonkun 10-vuotta. Ei ole vielä kuollut ja hyvin jaksaa elää. Sitten on näitä 20-30 vuotiaita diabeetikkoja, astmapotilaita ja autoimmuunisairaita joita ne sanoisi heikoiksi vaikka riski kuolla kotonaan on moninkertainen. Tietty jos sinulla on kyky ennustaa kuka elää enää vuoden niin kai sinun kannattaa mennä jonnekin kertomaan keitä kannattaa hoitaa ja keitä ei.

 

[Undrafted]

Koronaan kuolleet vain osa vaakakupin jutuista. Lapset, nuoret ja työikäiset kenelle jää pitkäaikaisia terveysvaivoja on yksi tekijä. Terveydenhuollon ruuhkautuminen ja sen aiheuttamat vaikutukset muihinkin potilaisiin on toinen huomioitava seikka. Kaikkiaan monisäikeinen juttu ja ihan tyytyvänen ollut maan tapaan hoitaa kriisiä. Kehitettävääkin on tullut esiin ja ehken yhteiskuntamme jatkaa tästä vahvempana sekä valmiimpana seuraavaan kriisiin.

 

[Aamuetana]

Sitten on näitä 20-30 vuotiaita diabeetikkoja, astmapotilaita ja autoimmuunisairaita joita ne sanoisi heikoiksi vaikka riski kuolla kotonaan on moninkertainen. Tietty jos sinulla on kyky ennustaa kuka elää enää vuoden niin kai sinun kannattaa mennä jonnekin kertomaan keitä kannattaa hoitaa ja keitä ei.

Käsittääkseni astma itsessään ei vielä tee riskiryhmään kuuluvaa. Jos astma on todella huonossa jamassa, sitten taitaa olla riskiryhmää. Siinäkin pätee vähän sama, eli jos astma huonossa kunnossa eikä arkiaskareet suju ilman ongelmia, niin varmasti niin influenssa kuin koronakin saattaa olla paha paikka. Puhumattakaan muista sairauksista mitkä ovat vaaraksi astmaatikolle jolla astma on vaikea.

 

[demitra]

Mielestäni tämä koronatilanne on hyvä esimerkki ihmisten sokeasta kuvitelmasta siihen, että kaikki asiat on hallittavissa. Hyvin mahdollinen skenaario on se, ettei tautiin löydy koskaan toimivaa rokotetta ja se jää kiertämään maailmaa influenssavirusten tavoin. Tällöin koronan kanssa on vain pakko oppia elämään eli käytännössä poistettava kaikki rajoitukset, suositukset ja kiellot ja hyväksyttävä se, että tauti vie veronsa vuosittain. Mielestäni tämä on myös ihan ok skenaario. Tauteja ja erityisesti monin verroin vakavampiakin on ollut maailman sivu ja niihin verrattuna koronan tappavuus on marginaalista. Flunssaoireiden vuoksi on puolestaan mielenvikaista tuhota taloutta ja asettaa jatkuvasti uusia rajoituksia, jotka jo itsessään aiheuttavat kuolemia.

Worldometers.info-sivulta löytyy myös mielenkiintoisia tilastoja. Koronaan on kuollut tänä vuonna n. 1 milj. eli yhtä paljon kuin liikenneonnettomuuksissa globaalisti. Tupakkaan kuolleita on n. 4 milj, viinaan n. 2 milj, nälkään n. 9 milj ja abortteja on tehty n. 33 milj. Eli jos ihmiselämiä halutaan säästää, niin itse keskittyisin kyllä ihan muihin asioihin kuin koronaan ja palauttaisi yhteiskunnan toiminnan samanlaiseksi kuin se oli esim. viime syksynä.