Eli se voi olla että yksi ihminen on kuollut ilman perussairautta (mitä ei ehkä olla löydetty)? Ihme spekulaatiota. Ihan yhtä suurella todennäköisyydellä voit kuolla kausi-influenssaan vaikkei sinulla ole mitään perussairautta kun samaan aikaan saat keuhkokuumeen ja sydänlihastulehduksen. Voisiko myös olla, että tämä kuollut ei syö hedelmiä (vitamiinit), syö pelkkää roskaruokaa yms. Eli vaikka olisi ns terve ei se tarkoita terveellisiä elämäntapoja. Imo, Niin kauan kun meillä ei ole taustatietoja ei yksittäistapauksia kannata laskea mukaan.
Eli se voi olla että yksi ihminen on kuollut ilman perussairautta (mitä ei ehkä olla löydetty)? Ihme spekulaatiota. Ihan yhtä suurella todennäköisyydellä voit kuolla kausi-influenssaan vaikkei sinulla ole mitään perussairautta kun samaan aikaan saat keuhkokuumeen ja sydänlihastulehduksen. Voisiko myös olla, että tämä kuollut ei syö hedelmiä (vitamiinit), syö pelkkää roskaruokaa yms. Eli vaikka olisi ns terve ei se tarkoita terveellisiä elämäntapoja. Imo, Niin kauan kun meillä ei ole taustatietoja ei yksittäistapauksia kannata laskea mukaan.
:) Joo tiedän. Oli vaan pakko itse yrittää heittää vähän löylyä kiukaalle.Ei ollut tarkoitus koronaspleinata :)
Eikö olekin. Sitähän minä tuossa koitin kirjoittaa mielestäni (ihan...). Spekulaatiota spekulaatio perään.Tuo alle 20 tapausta on ilmeisesti siksi, että vähintään yksi kuolleista on tullut alueelta, jossa on kuollut alle 5kpl ja näin ollen tarkkaa lukemaa ei ilmoiteta yksityisyydensuojan vuoksi. Valitettavasti minulla ei ole tuon tarkempaa lukua antaa.
Hieman ironista, että puhut "ihme spekulaatiosta" ja samalla koko viestisi ei ole mitään muuta kuin spekulointia.
En nyt tässä yritä väittää, että korona mikään rutto olisi, mutta minun prioriteettilistallani kollektiivinen ihmisten terveys ajaa yksilön mukavuudentunteen edelle. Tästä saa olla eri mieltä, mutta asioista pitäisi kuitenkin puhua niiden oikeilla nimillä eli maskin käyttämättömyydelle tai rokotteen väliin jättämiselle on vain yksi perussyy (pl. mahdolliset riskiryhmät) - se on itsekkyys.
Suomessa rajoiitteiksi olisi riittänyt ihan normaali eläminen se kun on täällä täysin erilaista etelä eurooppaan nähden.Ok, kerrotko vielä kerran, jos kantasi todella on, että uusi koronavirus olisi pitänyt päästää vapaasti läpi kansan? Tämä on kysytty sinulta aika moneen kertaan, mutta menkööt vielä kerran: minkä arvelet olevan syynä mataliin tartunta- ja kuolinlukuihin Suomessa? Olivatko Sars ja Mers maailmanlaajuisia pandemioita?
Paljon ja paljon, Suomessa on ymmärtääkseni melko hyviä kokemuksia muistakin kuin pikkulasten rokottamisista ja kattavuus on hyvä, kun näitä on aikuisille tarjottu. Tuo ei ole mitään logiikkaa nähnytkään, kuulostaa varsin epätasapainoiselta meiningiltä.
Molemmat tavoittivat ihmisessä saturaatiopisteen ja eivät enää levinneet sen jälkeen, sama tapahtuu Koronallekin jossain vaiheessa ja sekään ei tule häviämään maapallolta mihinkään.Sarsia ei ole esiintynyt ihmisissä vuoden 2004 jälkeen, mutta virus on edelleen olemassa eläinkunnassa. MERSiä puolestaan tavataan edelleen satunnaisesti, mutta tauti ei todennäköisesti pääse leviämään johtuen kohtuullisen suuresta kuolleisuudesta (noin 39%).
Sikainfluenssa rokotehan ei eräiden tutkimusten mukaan aiheuttanut narkolepsiaa vaan narkolepsia oli eräs sikainfluenssan oireista, joka iski pieneen osaan ihmisistä.
Ruotsin kuolleisuus ei eroa normaalivuodesta juurikaan vaikka siellä on kuollut Koronaan paljon ihmisiä ja siellä tuo ikäihmisten kuolleisuus on nähtävissä ihan samalla tavalla.Ja jos Suomen kuolleisuusluvut eivät poikkea mitenkään normaalista, kun on onnistuttu koronan torjunnassa aika hyvin, niin samaan aikaan eräissä muissa maissa tautia on ollut enemmän ja kuolleisuus on koholla. Se ei varsinaisesti ole hyvä argumentti sen puolesta että korona on vaaraton ja mitään ei olisi pitänyt tehdä.
Sanoisit nyt vaan ihan suoraan, että virus olisi pitänyt päästää läpi kansan ilman rajoituksia, mitä sitä kiemurtelemaan, kun niin selvästikin ajattelet.Suomessa rajoiitteiksi olisi riittänyt ihan normaali eläminen se kun on täällä täysin erilaista etelä eurooppaan nähden.
Salli mun nauraa. Nyt oikeasti jos olet 0-70 vuotias perusterve normaalivartaloinen ja olet edes suht hyvässä kunnossa ei sinulla ole mitään hätää koronan tarttuessa. Kaikki muu on pelottelua. Jos siellä nyt on joku saanut jonkun vakavamman tapauksen uskoisin sen johtuvan helevetin huonosta tuurista jonka mahdollisuus suurempi kuin lottovoitto.
Mitä ajat tällä pelottelulla? Se taas että jos tartunnan saamisen jälkeen sairastutan jonkun riskiryhmäläisen on syy täysin riskiryhmäläisessä. Joko hän on tullut liian lähelle minua liian huonosti suojautuneena tai on väärässä paikassa väärään aikaan.
Ei valtioilla ole rokotetehtaita (pl. Kiina jne.). Noin kaikki tällaista rokotetta valmistamaan kykenevät laitokset on kyllä valjastettu asialle ympäri Eurooppaa ja maailmaa.Kun en mitään rokotteista ymmärrä herää kysymys voisiko niitä toimivien rokotteiden reseptejä myydä eri valtoille, niin nämä voisivat itse niitä valmistaa nopealla aikataululle omille kansalaisille?
Jos mulle tulis jotain oireita niin varmasti käyttäisin kasvomaskia julkisilla paikoilla. Ja kyllä en näe mitään vastuuta, kuten en näe muinakaan syksynä kun kausi-influenssa tappaa vanhuksia Suomessa ja maailmalla. En kokenut sitä sikainfluenssan aikana enkä koe nytkään. Edelleen tämä flunssa on vakava VAIN riskiryhmäläisille vai oletko eri mieltä?
Edit: kyllä ihmisiä kuolee. Me ei voida kaikkia pelastamaan vaikka kuinka yritettäisiin.
Itse olen taittumassa siihen suuntaan etten aio rokotetta ottaa.
Rehellisesti sanottuna en tiedä. Muuta en osaa tähän vastata.Mikä sai sinut taittumaan tähän suuntaan?
Onko siis Lapin matkailuyrittäjät näissä talkoissa mukana, kun kerran vaativat matkailun avautuvan vaikka todella suuri osa syksyn tartunnoista on ulkomailta tulleesta työvoimasta? Miten hallitus yrittää rajoittaa koronan tuloa maahan jos kerran sallitaan tällainen toiminta ja sitten syytetään muutamaa suomalaista jotka eivät pidä maskeja tai halua alkaa koekaniiniksi rokotteeseen jota ei ole kunnolla testattu? Vaikeahan tästä keskustella kun heti aletaan syyllistämään, koska ainoa oikea tapa on toimia kuten Sinä ja jonkinlainen ryhmä ihmisiä haluaa toimia.Ei varmaan tällaisten juttujen jälkeen kannata ihmetellä sitäkään jos moni ei koe paljon sympatiaa tai vastuuta esim. siitä että yritykset menevät konkurssiin tai että pienyrittäjät ajautuvat mielenterveysongelmiin. "Not my problem, mitäs läksitte".
En ajattele noin. Hämmentää vaan tämä käsittämätön itsekeskeisyys ja kyvyttömyys hahmottaa omien tekojen seurauksia.
Mites ne pitkäaikaisvaikutukset? Mitä niistä tiedetään? Koska ensimmäiset testit rokotteisiin alkoi? Eli kauan rokote on ollut testiryhmäläisillä ja ketä testiryhmään kuului? Oliko siellä näitä riskiryhmäläisiä? Kaikki tieto on liki täydellistä? Varmasti.Itse ymmärrän hyvin, jos joku vaikka elokuussa vastasi, että ei aio rokotetta ottaa. Rokote oli silloin täysin teoreettinen, sen toimivuudesta ei ollut tietoa, ei tietoa minkälainen rokote se on, ei vielä laajasti tietoa sivuvaikutuksista tai turvallisuudesta. Jopa ihmettelisin hieman ihmisiä, jotka noilla tiedoilla jonkun rokotteen ottaisivat - toki oletus varmasti oli, että se "hyvä" rokote olisi.
Sen sijaan nyt viimeisten viikkojen aikana on selvinnyt:
- rokote on turvallinen, eikä aiheuta mitään vakavia sivuvaikutuksia
- rokote on valtavan paljon tehokkaampi kuin mitä voitiin odottaa
- ylipäänsä on tiedossa mitkä rokotteet ovat kyseessä
Nyt sitten kummastuttaa, että miten joillakin mieli on kääntynyt rokotetta vastaan samanaikaisesti, kun kaikki saatu tieto on ollut liki täydellistä - ja Suomessa tartunnat ovat samalla kääntyneet selvään nousuun.
Näihin kaikkiin on vastattu jo lukuisia kertoja. Se että sinulle ei tieto kelpaa, ei ole kenekään muun kuin sinun ongelmasi.Mites ne pitkäaikaisvaikutukset? Mitä niistä tiedetään? Koska ensimmäiset testit rokotteisiin alkoi? Eli kauan rokote on ollut testiryhmäläisillä ja ketä testiryhmään kuului? Oliko siellä näitä riskiryhmäläisiä? Kaikki tieto on liki täydellistä? Varmasti.
Tässähän ei ole kyse mistään "molemmilla puolilla on hyviä pointteja" -väännöstä. Enemmänkin "onko maapallo litteä" -väännöstä.Tämä aihe tulee jakamaan mielipiteitä ja paljon. Omassakin kaveripiirissä on negatiivinen fiilis rokotetta kohtaan ja ne jotka aikoo sellaisen ottaa niin ovat aika kovaan ääneen huutamassa kieltäytyjiä hörhöksi yms. Itse suosiolla suljin pari keskusteluryhmää niin välttyy tuolta loputtomalta väännöltä.
Eikö sinulla ole näitä tietoja selvillä? Jos ei, niin mihin perustat rokotteen ottamatta jättämisen päätöksen? Epätietoisuus ei voi olla vastaus, koska nuo ovat kuitenkin selvitettävissä olevia asioita.Mites ne pitkäaikaisvaikutukset? Mitä niistä tiedetään? Koska ensimmäiset testit rokotteisiin alkoi? Eli kauan rokote on ollut testiryhmäläisillä ja ketä testiryhmään kuului? Oliko siellä näitä riskiryhmäläisiä? Kaikki tieto on liki täydellistä? Varmasti.
Mites tuo sikaflunssa ja narkolepsia?Näihin kaikkiin on vastattu jo lukuisia kertoja. Se että sinulle ei tieto kelpaa, ei ole kenekään muun kuin sinun ongelmasi.
Maailmanhistoriassa ei ole ollut yhtäkään rokotetta, joka olisi annettu kymmenilletuhansille ihmisille, heistä kukaan ei saa mitään vakavia sivuvaikutuksia puoleen vuoteen, ja sen jälkeen esille nousisi jokin merkittävä haittavaikutus.
