Ei taida tulla 133 ääntä ilman Keskustaa vaikka Kokoomus olisikin mukana.Ottaen huomioon Kepun viimeisten päivien temppuilun niin en usko, että Kokoomuksessa luotetaan siihen täysin. Tällä nyt käytännössä pakotetaan Kepu siihen.
Ei taida tulla 133 ääntä ilman Keskustaa vaikka Kokoomus olisikin mukana.Ottaen huomioon Kepun viimeisten päivien temppuilun niin en usko, että Kokoomuksessa luotetaan siihen täysin. Tällä nyt käytännössä pakotetaan Kepu siihen.
Jumalauta tuota kokoomusta. Siellä on jo muutama pelle ilmoittanut äänestävänsä tukipakettia vastaan.
Täällä on nyt muutama tästä maininnut. Haluatko vähän avata mihin Kokoomus Kepun tässä pakottaa? Vai olisiko Kepun tyhjää äänet olleet jotenkin vähemmän tyhjä ja turha ele kuin Kokoomuksen? Vaikka Kokoomus olisi puoltanut, niin Kepullakin olisi ollut kaksi vaihtoehtoa, jotka ovat paketin tukeminen tai kaataminen. Ne samat vaihtoehdot Kepulla on vieläkin. Hallituksella ei olisi ehdotonta enemmistöä käsittääkseni, vaikka Kokoomus puoltaisi ehdotusta, jos kepu äänestäisi vastaan.Ottaen huomioon Kepun viimeisten päivien temppuilun niin en usko, että Kokoomuksessa luotetaan siihen täysin. Tällä nyt käytännössä pakotetaan Kepu siihen.
Hallitus joutuu siis pitämään rivinsä kasassa aina hoskosia myöten.Jumalauta tuota kokoomusta. Siellä on jo muutama pelle ilmoittanut äänestävänsä tukipakettia vastaan.
Sullakin siellä Kansakoulukadun bunkkerissa alkaa olemaan tekemistä kuinka tämänkin selvität. Hahhah.Ei kokoomuksen vaihtoehtona ollut äänestää pakettia vastaan. Vaihtoehtona oli äänestää sen puolesta.
Epätoivoista. Niin epätoivoista.Kokoomus löi päätöksellään pallon takaisin hallituksen puolelle kenttää ja erityisesti kepulle. Nyt paineet on heillä ja Kepun on pidettävä rivinsä kurissa ettei hallitus kaadu. Ei hallituksen kaatuminen todennäköistä ole mutta katson vain hyvällä että kokoomuskin pelaa eikä anna vapareita ja jätä taktikointia vain demareiden ja Kepun etuoikeudeksi.
Huono, huonompi, kokoomuksen vaihtoehto. Ainakin jos Andersia on uskominen. Usein on ollut.
Kuten @Jussih edellä totesi, hyvin kepu-tyylistä kokoomukselta. Ehkä persujen pelko tekee kaikista lopulta kepulaisia.
Vihjailu työpaikastani tai henkilöllisyydestäni ei osunut oikeaan.Sullakin siellä Kansakoulukadun bunkkerissa alkaa olemaan tekemistä kuinka tämänkin selvität. Hahhah.
Mielenkiintoista voi olla myös repeäminen toiseen suuntaan. Vaikka Kirsi Piha ei ole kansanedustaja, hän tiivistänee monen kokoomuslaisen liberaalin tunnot.
Okei. Kansakoulukuja. Osuiko nyt?Vihjailu työpaikastani tai henkilöllisyydestäni ei osunut oikeaan.
Mitenkäs tämä kokonaiskuvio nyt oikein menee, kun en ole ihan hirveän tarkasti seurannut. Jos oikein ymmärsin, niin kokoomus äänesti persujen ja kepun kanssa perustuslakivaliokunnassa vastoin asiantuntijoiden selvää enemmistöä sen puolesta, että pitää olla 2/3 enemmistö eduskunnasta elvytysrahaston takana. Eli siis ihan itse vastoin asiantuntijoiden näkemystä laitettiin oma puolue siihen asemaan, että pitää lähteä äänestelemään porukalla tyhjää.
Menikö se oikeasti noin ja jos meni, niin miksi?
Ei perustuslakivaliokunnan kantaa ratkaise asiantuntijoiden ”enemmistö”, eikö pitäisikään. Vähän kuin oikeudenkäyntiä ei voita se puoli kummalla on enemmän todistajia.Eli siis ihan itse vastoin asiantuntijoiden näkemystä laitettiin oma puolue siihen asemaan, että pitää lähteä äänestelemään porukalla tyhjää.
Siinä on kiva arvostella jatkossa Marinin hallituksen jahkailuja oman linjan ollessa tämä ja samalla molemmat Kokoomuksen laidat vuotavat äänestäjiä muihin puolueisiin.
EU:n oikeuspalvelu, Saksan perustuslakituomioistuin tai Suomen perustuslakivaliokunnan kuulemien asiantuntijoiden enemmistö eivät ole nähneet elpymispakettia merkittävissä määrin ristiriidassa suhteessa EU:n perussopimuksiin. Myös kokoomuksen ja kepun aiemmat tulkinnat esimerkiksi Kreikan tukipakettien tai vakausmekanismin suhteen olivat sellaisia, että määräenemmistöpäätöstä ei tarvita.
Siis ei varmana ole persujen pelko ja poliittinen peli tässä nyt otetussa linjassa taustalla, vaan puhtaasti juridiikka, hymiö.
EU:n oikeuspalvelu, Saksan perustuslakituomioistuin tai Suomen perustuslakivaliokunnan kuulemien asiantuntijoiden enemmistö eivät ole nähneet elpymispakettia merkittävissä määrin ristiriidassa suhteessa EU:n perussopimuksiin. Myös kokoomuksen ja kepun aiemmat tulkinnat esimerkiksi Kreikan tukipakettien tai vakausmekanismin suhteen olivat sellaisia, että määräenemmistöpäätöstä ei tarvita.
Siis ei varmana ole persujen pelko ja poliittinen peli tässä nyt otetussa linjassa taustalla, vaan puhtaasti juridiikka, hymiö.
Ja sitten se ajatus, että Kokoomus olisi neuvotellut olennaisesti erilaisen ja paremman sopimuksen...
Voisipa nyt tolkun oppositio vain kaataa tämän asiantuntijoidenkin (PS:stä puhumattakaan) mukaan epäedullisen sopimuksen. Mutta ei, enemmistöparlamentarismi on julmaa peliä: 50%+0,01 riittää ja oppositio ei voi muuta kuin äänestää hyödyttömästi vastaan. Laiha lohtu, mutta homma ei nyt vain ole omissa käsissä vaan hallituksen. Vai ei kun...Sopimus ei ollut asiantuntijoiden mukaan Suomen taloudelle eduksi. Kenties jopa haitaksi. On täysin ymmärrettävää, että sitä vastaan nousee kapinaa.
Voisipa nyt tolkun oppositio vain kaataa tämän asiantuntijoidenkin (PS:stä puhumattakaan) mukaan epäedullisen sopimuksen. Mutta ei, enemmistöparlamentarismi on julmaa peliä: 50%+0,01 riittää ja oppositio ei voi muuta kuin äänestää hyödyttömästi vastaan. Laiha lohtu, mutta homma ei nyt vain ole omissa käsissä vaan hallituksen. Vai ei kun...
Turha toive. Jo kuntavaaleissa Kokoomus tulee SDP:n pesemään, joten se siitä vuodosta. Vuotohan käy nyt SDP:stä Perussuomalaisiin ja hieman Kokoomuksen suuntaan.
Vaikea millään uskoa tuohon, viime gallupissa eroa oli melkein 4% demareiden eduksi ja tuskin Keskustan teatteri mitenkään on SDP:n suosioon iskenyt, kun saivat ne veronkorotuksetkin nyt upotettua mukaan. Mielenkiintoista kyllä nähdä seuraavat gallupit näiden sotkujen jälkeen.