Kokoomus

[Cobol]

Niin eli jätettiin ottamasta kantaa, jotta voidaan ratsastaa kaksin rattain kun sillä hetkellä järkevintä on.

No Orpo ja Mykkänen, munaa vähemmän kuin hallituksen johtoviisikolla. Saavutus sekin.

Toki Perussuomalaiset myyvät asiaa näin saadakseen kannatusta Kokoomuksen läheltä, mutta ei se aivan yhtä huono myyntipuhe ole kuin moni muu on ollut. Henkilökohtaisesti olisin nähnyt Kokoomuksen tukemassa pakettia, mutta ymmärrän peliliikkeen. Sillä voi olla myös vaikutuksia hallituksen toimintaan, ja ehkä sitäkin Kokoomus pelailee.

 

[Hatchetman]

Niin eli jätettiin ottamasta kantaa, jotta voidaan ratsastaa kaksin rattain kun sillä hetkellä järkevintä on.

No Orpo ja Mykkänen, munaa vähemmän kuin hallituksen johtoviisikolla. Saavutus sekin.

Nerokas peli-liike, jolla pakotetaan hallituksessa oleva Kepu valitsemaan puolensa. Taitava shakkisiirto siis...

 

[Tadu]

Nerokas peli-liike, jolla pakotetaan hallituksessa oleva Kepu valitsemaan puolensa. Taitava shakkisiirto siis...

Eikös se nyt ole itsestäänselvää, että Keskusta äänestää paketin puolesta?

 

[Vanha Len]

Eikös Orpo kovin uhouksin lähes vannoi, että tämä hallitus kaadetaan. Paha juttu, kun tulee käsittelyyn asia, jossa ei ole kuin huonoja lopputuloksia niin paskotaan housuihin ja helppoa on äänestää tyhjää. Näitä vaan politiikassa tulee toisinaan ja suoraselkäisyys voisi olla ihan tervettäkin. Nyt pitää kuitenkin ajatella meidän maamme etua.

 

[sunnuntai]

Pakotetaan hallituksessa oleva puolue valitsemaan kantansa? Siis sen puolueen joka on ollut neuvotteluissa mukana ja aika luonnollisesti kannattaa sitä hallituksessa ollessaan.

Melko syvältä joutuu kyllä jo puolustuspuheen kaivamaan...

 

[Hatchetman]

Pakotetaan totta kai, mutta olisin silti sitä mieltä että paketin kritisoinnilta lähtee pohja kun ei uskalleta kaataa silloin kun paikka on.

Siinä on paikka, miksi et lauo?

Koska se paketti on kuitenkin kiveen hakattu. Ihan sama mitä käy hallitukselle, ihan sama kuinka paska tuo paketti on, mutta se menee Suomessa läpi niin kauan, kun Suomi jakaa yhteistä rajaa Venäjän kanssa.

Turvallisuuteen se perustuu, ettei vastaankaan äänestetä.

 

[RexHex]

Nerokas peli-liike, jolla pakotetaan hallituksessa oleva Kepu valitsemaan puolensa. Taitava shakkisiirto siis...

Itse näen asian myös näin. Kun muut leikkivät omilla säännöillään niin hyvä lyödä painetta. Tai vaikka, että jos joku pokerissa bluffaa niin voi aina korottaa ja katsoa kiinnostaako korottajaa katsoa tämä bluffi.

Toki hyvä muistaa, että mistään ei kai ole vielä eduskunnassa äänestetty. Katsotaan äänestyksen jälkeen kuka äänesti mitenkä.

 

[Hatchetman]

Eikös Orpo kovin uhouksin lähes vannoi, että tämä hallitus kaadetaan. Paha juttu, kun tulee käsittelyyn asia, jossa ei ole kuin huonoja lopputuloksia niin paskotaan housuihin ja helppoa on äänestää tyhjää. Näitä vaan politiikassa tulee toisinaan ja suoraselkäisyys voisi olla ihan tervettäkin. Nyt pitää kuitenkin ajatella meidän maamme etua.

Suomi ei riko Unionia yhden Sanna Marinin takia. Joku tolkku pitää kuitenkin olla, ettei aleta poliittisia ydinpommeja räjäyttelemään.

Kepu saa sen hallituksen hajottaa...

 

[RexHex]

Pakotetaan hallituksessa oleva puolue valitsemaan kantansa? Siis sen puolueen joka on ollut neuvotteluissa mukana ja aika luonnollisesti kannattaa sitä hallituksessa ollessaan.

Melko syvältä joutuu kyllä jo puolustuspuheen kaivamaan...

No PEV nyt ilmeisesti äänesti Keskustan edustajineen touhun siten, että vaaditaan 2/3 eduskunnasta puoltamaan tätä päätöstä. En siis missään nimessä kritisoi tätä äänestystulosta, mutta periaateessa siellä olisi ollut mahdollisuus äänestää vaan määräenemistön puolesta.

En ole oikeasti kyseiseen pakettiin perehtynyt ja toivon, että siellä ei ole taktikoitu äänestyksessä poliittisen pelin takia vaan ajettu kansakunnan etua.

 

[Byvajet]

Jälkeenpäin kokoomus ei voi hyödyntää päätöstä mitenkään, on se millainen tahansa. Asia on suuri sekä käytännöllisesti että periaatteellisesti ja tuntuu kummalliselta, että oppositiopuolue pelaa itseltään kortit pois. Jos kokoomus äänestäisi paketin puolesta, sillä olisi edelleen kortit käsissään. Se voisi vedota Suomen, Euroopan ja talouden etuun.

Nyt kun puolue jättää pelaamatta, se ei voi kommentoida asiaa jälkeenpäin enää mitenkään. Persut tulevat hyödyntämään päätöksen vaalikampanjassaan, mutta kokoomus ei voi ottaa enää asiaa esiin, koska sillä olisi ollut mahdollisuus saada äänestyksestä haluamansa tulos.

 

[dana77]

Eikös Orpo kovin uhouksin lähes vannoi, että tämä hallitus kaadetaan. Paha juttu, kun tulee käsittelyyn asia, jossa ei ole kuin huonoja lopputuloksia niin paskotaan housuihin ja helppoa on äänestää tyhjää. Näitä vaan politiikassa tulee toisinaan ja suoraselkäisyys voisi olla ihan tervettäkin. Nyt pitää kuitenkin ajatella meidän maamme etua.

Ei hallitus siitä kaatuisi että kokoomus äänestäisi pakettia vastaan ja se ei menisi läpi.
Paketin äänestäminen nurin on muutenkin aika lailla eri asia kuin lakien äänestämisen, sillä ei tuota voi vain muuttaa opposition/kokoomuksen toiveiden mukaiseksi tässä vaiheessa.

 

[Saskatoon]

Eikös se nyt ole itsestäänselvää, että Keskusta äänestää paketin puolesta?

Ottaen huomioon Kepun viimeisten päivien temppuilun niin en usko, että Kokoomuksessa luotetaan siihen täysin. Tällä nyt käytännössä pakotetaan Kepu siihen.

 

[Hatchetman]

Turvallisuuteen? Puhutko nyt jostain EU turvatakuista ja jos näin, niin sallinet että nauran tuolle.

Naura pois. Persuthan näkevät Venäjänkin kivana kaverina...

 

[Duvel]

Jumalauta tuota kokoomusta. Siellä on jo muutama pelle ilmoittanut äänestävänsä tukipakettia vastaan.

 

[Beltran]

Ottaen huomioon Kepun viimeisten päivien temppuilun niin en usko, että Kokoomuksessa luotetaan siihen täysin. Tällä nyt käytännössä pakotetaan Kepu siihen.

Ei taida tulla 133 ääntä ilman Keskustaa vaikka Kokoomus olisikin mukana.

 

[Trimmer]

Jumalauta tuota kokoomusta. Siellä on jo muutama pelle ilmoittanut äänestävänsä tukipakettia vastaan.

Erittäin hyvä homma, tämän tukipaketin kaataminen olisi erittäin isänmaallinen teko.

 

[huhheijaa]

Ottaen huomioon Kepun viimeisten päivien temppuilun niin en usko, että Kokoomuksessa luotetaan siihen täysin. Tällä nyt käytännössä pakotetaan Kepu siihen.

Täällä on nyt muutama tästä maininnut. Haluatko vähän avata mihin Kokoomus Kepun tässä pakottaa? Vai olisiko Kepun tyhjää äänet olleet jotenkin vähemmän tyhjä ja turha ele kuin Kokoomuksen? Vaikka Kokoomus olisi puoltanut, niin Kepullakin olisi ollut kaksi vaihtoehtoa, jotka ovat paketin tukeminen tai kaataminen. Ne samat vaihtoehdot Kepulla on vieläkin. Hallituksella ei olisi ehdotonta enemmistöä käsittääkseni, vaikka Kokoomus puoltaisi ehdotusta, jos kepu äänestäisi vastaan.

 

[Cobol]

Jumalauta tuota kokoomusta. Siellä on jo muutama pelle ilmoittanut äänestävänsä tukipakettia vastaan.

Hallitus joutuu siis pitämään rivinsä kasassa aina hoskosia myöten.

 

[jussi_j]

Kokoomus alleviivaa munattomuuttaan aina kun saa siihen paikan. Ärsyttävä porukka toikin.

 

[Konsta Kepuli]

Ei kokoomuksen vaihtoehtona ollut äänestää pakettia vastaan. Vaihtoehtona oli äänestää sen puolesta.

Sullakin siellä Kansakoulukadun bunkkerissa alkaa olemaan tekemistä kuinka tämänkin selvität. Hahhah.

 

[Konsta Kepuli]

Kokoomus löi päätöksellään pallon takaisin hallituksen puolelle kenttää ja erityisesti kepulle. Nyt paineet on heillä ja Kepun on pidettävä rivinsä kurissa ettei hallitus kaadu. Ei hallituksen kaatuminen todennäköistä ole mutta katson vain hyvällä että kokoomuskin pelaa eikä anna vapareita ja jätä taktikointia vain demareiden ja Kepun etuoikeudeksi.

Epätoivoista. Niin epätoivoista.

 

[Cobol]

Huono, huonompi, kokoomuksen vaihtoehto. Ainakin jos Andersia on uskominen. Usein on ollut.

Kuten @Jussih edellä totesi, hyvin kepu-tyylistä kokoomukselta. Ehkä persujen pelko tekee kaikista lopulta kepulaisia.

Mitä ymmärsin Kokoomuksen tilanteesta, yhteistä päätöstä äänestää puolesta ei ollut mahdollista tehdä, koska Kokoomus oli arvostellut Marinin hallituksen neuvottelemaa tulosta. Tyhjää sitten päättivät äänestää, ja siihenkin jätettiin eriävä mielipide. Ainakin Heikkinen ja Rydman äänestävät vastaan.

Heikkinen ja Rydman tuskin persuja pelkäävät. Kyse on periaatteellisesta näkemyserosta mm. EU:n tulonsiirtounionia kohti kulkemisesta. He olisivat äänestäneet vastaan mahdollisesti kaikissa tapauksissa, ja muitakin voi tulla.

 

[dana77]

Sullakin siellä Kansakoulukadun bunkkerissa alkaa olemaan tekemistä kuinka tämänkin selvität. Hahhah.

Vihjailu työpaikastani tai henkilöllisyydestäni ei osunut oikeaan.

 

[Cobol]

Mielenkiintoista voi olla myös repeäminen toiseen suuntaan. Vaikka Kirsi Piha ei ole kansanedustaja, hän tiivistänee monen kokoomuslaisen liberaalin tunnot.

Ehdottomasti. Pidän käytännössä varmana, että myös toiseen suuntaan eli sopimuksen puolesta tulee ääniä. Kokoomuksessa on ollut vuosikymmeniä tilanne, jossa osa on liberaaleja ja osa konservatiiveja. Ei siis sinänsä uutta, mutta isommissa panoksissa erilaisia oikeistonäkemyksiä kokoava puolue hajoaa näkyvämmin.

 

[Konsta Kepuli]

Vihjailu työpaikastani tai henkilöllisyydestäni ei osunut oikeaan.

Okei. Kansakoulukuja. Osuiko nyt?