Kokoomus

[I own your face]

Linkki: https://mobile.twitter.com/mtmalinen/status/1387090929576775685

 

[RexHex]

Olisiko Orpo (ja Lepomäki, Häkkänen, eduskuntaryhmä ja puolueen muu johto

Sellainen vähän off-topic, mutta mielestäni tärkeä asia ja siten itse ainakin toivosin että jatkossa ei puhuttaisi Lepomäestä vaan Valtosesta tai Valtonen (ent. Lepomäki).

 

[Jymäkkä]

Itse näen myös tämän tilanteen juuri näin. Hallitus on neuvotellut paketin, josta heidän pitää kantaa vastuu. Nyt yhtäkkiä oppositiopuolueelta vaaditaan palleja kantaa vastuu hallituksen päätöksestä. Hallitus voi nyt päättää, että onko heidän neuvottelema paketti tarpeeksi hyvä vai haluavatko he "kaataa" tukipaketin.

On kyllä mielenkiintoinen tulkinta. Missä oppositiolta vaaditaan vastuunkantoa paketista, eihän tässä siitä ole kyse?Hallitus tuon on neuvotellut ja tottakai kantaa vastuunkin. Nyt vaan PEV antoi pallon oppositiolle päättää, meneekö tuo läpi, ja Kokoomus ei uskalla tässä mielipidettään kertoa. Toki tämä ratkaisu tahtotilan kertoo, mutta silti. Minä olen Kokoomusta äänestänyt viimeiset parikymmentä vuotta, ja olisin toivonut perustellun, suoraselkäisen päätöksen tästä. Puolesta tai vastaan.

 

[otus]

Luoja miten skitsofreninen olo tulisi, jos täytyisi itsellensä hyvänä ja esimerkillisenä toimintana tämäkin pelleily selittää. Kokoomus tekee mitä parhaiten osaa, eli ei yhtään mitään.

 

[Wristlock]

Kokoomuksen Impivaarakeskittymä mainittu

Nyt älähtää Kirsi Piha: ”Tämä tiivistää kokoomuksen sisäisen ongelman”

Ainakin kaksi kokoomuksen kansanedustajaa on ilmoittanut äänestävänsä sitovan ryhmäpäätöksen vastaisesti EU:n elvytyspaketista.

www.uusisuomi.fi

Kaikki perinteiset isot puolueet ovat enemmän tai vähemmän sekaisin ja kaikki sekoilu sataa PerSujen laariin.

 

[sunnuntai]

Olipahan aika puheenjohtajansa näköinen päätös, munaton.

Kokoomus ei voi tukea hallituksen saamaa neuvottelutulosta, mutta ei myöskään kaada sitä vaikka voisivat. Eikö tässä nyt mennä kuuluisilla kaksilla rattailla?

 

[Jussih]

Olisi ollut parempi tukea. Tämä oli tarpeeton kepu-tyylinen peliliike.

 

[Ramchester]

On kyllä mielenkiintoinen tulkinta. Missä oppositiolta vaaditaan vastuunkantoa paketista, eihän tässä siitä ole kyse?Hallitus tuon on neuvotellut ja tottakai kantaa vastuunkin. Nyt vaan PEV antoi pallon oppositiolle päättää, meneekö tuo läpi, ja Kokoomus ei uskalla tässä mielipidettään kertoa. Toki tämä ratkaisu tahtotilan kertoo, mutta silti. Minä olen Kokoomusta äänestänyt viimeiset parikymmentä vuotta, ja olisin toivonut perustellun, suoraselkäisen päätöksen tästä. Puolesta tai vastaan.

Orvolta aika turha odottaa suoraselkäisyyttä.

Olisiko nyt aika puheenjohtajan vaihdokseen. Valtonen tai Häkkänen tilalle.

 

[mjr]

Hallitus voi nyt päättää, että onko heidän neuvottelema paketti tarpeeksi hyvä vai haluavatko he "kaataa" tukipaketin.

Mitäs ihmettä - jos oppositiolla on reaalinen mahdollisuus torpata vastustamansa hallituksen neuvottelema sopimus ja he eivät sitä tee niin vastuu kaatamisesta tai hyväksymisestä on jotenkin kuitenkin hallituksella? Hallitusko nyt Kokoomuksen pakotti äänestämään tyhjää eikä ei:tä? Eikös mikä tahansa oppositio todellakin riemumielin kaataisi asian jota kovasti on vastustanut? Nyt Kokoomuksen de facto -päätös onkin tukea hallituksen kantaa. Vai onko tässä tosiaan jonkinlainen harmaa alue, jossa voidaan uskotella ettei tueta vaikka tuetaankin?

 

[Cobol]

Sori, tätä keikausta ei osta kuin paatunein Kokoomuksen kannattaja. Muut näkevät asian kuten se on, housuun paskomisena.

Vastuunkantajapuolue my ass..

Ei kai siinä mitään ostettavaa ole? Itse ja iso osa Kokoomuksesta näki asian niin, että olisi tullut äänestää puolesta. Neuvottelutuloksena ja taloudellisesti paketti on huono Suomelle, mutta sen kaatumisella olisi EU-tasolla mahdollisesti suuremmat seuraukset tulevien vuosien aikana kuin hyväksynnällä.

 

[Sistis]

Olisi ollut parempi tukea. Tämä oli tarpeeton kepu-tyylinen peliliike.

Jotenkin sama fiilis. Paketti ei ole lähelläkään täydellistä, mutta hyväksyntä on kokonaisuuden kannalta paljon pienempi paha kuin hylkäys.

 

[Cobol]

Niin eli jätettiin ottamasta kantaa, jotta voidaan ratsastaa kaksin rattain kun sillä hetkellä järkevintä on.

No Orpo ja Mykkänen, munaa vähemmän kuin hallituksen johtoviisikolla. Saavutus sekin.

Toki Perussuomalaiset myyvät asiaa näin saadakseen kannatusta Kokoomuksen läheltä, mutta ei se aivan yhtä huono myyntipuhe ole kuin moni muu on ollut. Henkilökohtaisesti olisin nähnyt Kokoomuksen tukemassa pakettia, mutta ymmärrän peliliikkeen. Sillä voi olla myös vaikutuksia hallituksen toimintaan, ja ehkä sitäkin Kokoomus pelailee.

 

[Hatchetman]

Niin eli jätettiin ottamasta kantaa, jotta voidaan ratsastaa kaksin rattain kun sillä hetkellä järkevintä on.

No Orpo ja Mykkänen, munaa vähemmän kuin hallituksen johtoviisikolla. Saavutus sekin.

Nerokas peli-liike, jolla pakotetaan hallituksessa oleva Kepu valitsemaan puolensa. Taitava shakkisiirto siis...

 

[Tadu]

Nerokas peli-liike, jolla pakotetaan hallituksessa oleva Kepu valitsemaan puolensa. Taitava shakkisiirto siis...

Eikös se nyt ole itsestäänselvää, että Keskusta äänestää paketin puolesta?

 

[Vanha Len]

Eikös Orpo kovin uhouksin lähes vannoi, että tämä hallitus kaadetaan. Paha juttu, kun tulee käsittelyyn asia, jossa ei ole kuin huonoja lopputuloksia niin paskotaan housuihin ja helppoa on äänestää tyhjää. Näitä vaan politiikassa tulee toisinaan ja suoraselkäisyys voisi olla ihan tervettäkin. Nyt pitää kuitenkin ajatella meidän maamme etua.

 

[sunnuntai]

Pakotetaan hallituksessa oleva puolue valitsemaan kantansa? Siis sen puolueen joka on ollut neuvotteluissa mukana ja aika luonnollisesti kannattaa sitä hallituksessa ollessaan.

Melko syvältä joutuu kyllä jo puolustuspuheen kaivamaan...

 

[Hatchetman]

Pakotetaan totta kai, mutta olisin silti sitä mieltä että paketin kritisoinnilta lähtee pohja kun ei uskalleta kaataa silloin kun paikka on.

Siinä on paikka, miksi et lauo?

Koska se paketti on kuitenkin kiveen hakattu. Ihan sama mitä käy hallitukselle, ihan sama kuinka paska tuo paketti on, mutta se menee Suomessa läpi niin kauan, kun Suomi jakaa yhteistä rajaa Venäjän kanssa.

Turvallisuuteen se perustuu, ettei vastaankaan äänestetä.

 

[RexHex]

Nerokas peli-liike, jolla pakotetaan hallituksessa oleva Kepu valitsemaan puolensa. Taitava shakkisiirto siis...

Itse näen asian myös näin. Kun muut leikkivät omilla säännöillään niin hyvä lyödä painetta. Tai vaikka, että jos joku pokerissa bluffaa niin voi aina korottaa ja katsoa kiinnostaako korottajaa katsoa tämä bluffi.

Toki hyvä muistaa, että mistään ei kai ole vielä eduskunnassa äänestetty. Katsotaan äänestyksen jälkeen kuka äänesti mitenkä.

 

[Hatchetman]

Eikös Orpo kovin uhouksin lähes vannoi, että tämä hallitus kaadetaan. Paha juttu, kun tulee käsittelyyn asia, jossa ei ole kuin huonoja lopputuloksia niin paskotaan housuihin ja helppoa on äänestää tyhjää. Näitä vaan politiikassa tulee toisinaan ja suoraselkäisyys voisi olla ihan tervettäkin. Nyt pitää kuitenkin ajatella meidän maamme etua.

Suomi ei riko Unionia yhden Sanna Marinin takia. Joku tolkku pitää kuitenkin olla, ettei aleta poliittisia ydinpommeja räjäyttelemään.

Kepu saa sen hallituksen hajottaa...

 

[RexHex]

Pakotetaan hallituksessa oleva puolue valitsemaan kantansa? Siis sen puolueen joka on ollut neuvotteluissa mukana ja aika luonnollisesti kannattaa sitä hallituksessa ollessaan.

Melko syvältä joutuu kyllä jo puolustuspuheen kaivamaan...

No PEV nyt ilmeisesti äänesti Keskustan edustajineen touhun siten, että vaaditaan 2/3 eduskunnasta puoltamaan tätä päätöstä. En siis missään nimessä kritisoi tätä äänestystulosta, mutta periaateessa siellä olisi ollut mahdollisuus äänestää vaan määräenemistön puolesta.

En ole oikeasti kyseiseen pakettiin perehtynyt ja toivon, että siellä ei ole taktikoitu äänestyksessä poliittisen pelin takia vaan ajettu kansakunnan etua.

 

[Byvajet]

Jälkeenpäin kokoomus ei voi hyödyntää päätöstä mitenkään, on se millainen tahansa. Asia on suuri sekä käytännöllisesti että periaatteellisesti ja tuntuu kummalliselta, että oppositiopuolue pelaa itseltään kortit pois. Jos kokoomus äänestäisi paketin puolesta, sillä olisi edelleen kortit käsissään. Se voisi vedota Suomen, Euroopan ja talouden etuun.

Nyt kun puolue jättää pelaamatta, se ei voi kommentoida asiaa jälkeenpäin enää mitenkään. Persut tulevat hyödyntämään päätöksen vaalikampanjassaan, mutta kokoomus ei voi ottaa enää asiaa esiin, koska sillä olisi ollut mahdollisuus saada äänestyksestä haluamansa tulos.

 

[dana77]

Eikös Orpo kovin uhouksin lähes vannoi, että tämä hallitus kaadetaan. Paha juttu, kun tulee käsittelyyn asia, jossa ei ole kuin huonoja lopputuloksia niin paskotaan housuihin ja helppoa on äänestää tyhjää. Näitä vaan politiikassa tulee toisinaan ja suoraselkäisyys voisi olla ihan tervettäkin. Nyt pitää kuitenkin ajatella meidän maamme etua.

Ei hallitus siitä kaatuisi että kokoomus äänestäisi pakettia vastaan ja se ei menisi läpi.
Paketin äänestäminen nurin on muutenkin aika lailla eri asia kuin lakien äänestämisen, sillä ei tuota voi vain muuttaa opposition/kokoomuksen toiveiden mukaiseksi tässä vaiheessa.

 

[Saskatoon]

Eikös se nyt ole itsestäänselvää, että Keskusta äänestää paketin puolesta?

Ottaen huomioon Kepun viimeisten päivien temppuilun niin en usko, että Kokoomuksessa luotetaan siihen täysin. Tällä nyt käytännössä pakotetaan Kepu siihen.

 

[Hatchetman]

Turvallisuuteen? Puhutko nyt jostain EU turvatakuista ja jos näin, niin sallinet että nauran tuolle.

Naura pois. Persuthan näkevät Venäjänkin kivana kaverina...

 

[Ramchester]

Jumalauta tuota kokoomusta. Siellä on jo muutama pelle ilmoittanut äänestävänsä tukipakettia vastaan.