Kokoomus

[Erkka Lapanen]

Kokoomus on kansakouluKUJALLA:

Toisaalta jos Kookoomus toimisi kuten Kepu, nyt olisi tilaisuus kiristää hallitukselta paikallinen sopiminen EU-tukipakettia vastaan äänestämisen hinnalla. Win-win sanoisi Alkio.

 

[Erkka Lapanen]

Ihmeellistä sekoilua Kokoomuksen toimesta. Ei voi muuta sanoa. Joko ollaan EU myönteisiä tai sitten ei.

No eihän EU myönteisyys tai vastaisuus tarkoita sitä, attä kaikki on ihanaa tai kaikki on paskaa. Eihän?

 

[mike owen]

No eihän EU myönteisyys tai vastaisuus tarkoita sitä, attä kaikki on ihanaa tai kaikki on paskaa. Eihän?

Näin on.

Joka asiassa on hyvät ja huonot puolet riippuen siitä miltä kannalta asiaa katsoo. Luulisi, että Kokoomus äänestäisi samoin kun hallitus tässä tapauksessa.


Itse en hyväksy sitä, että Suomi on nettomaksaja Euroopassa. Itse tukipaketti on hyvä asia, mutta jokainen valtio pitäisi huolehtia omista asioista/veloista.

 

[vsmo]

Itse en hyväksy sitä, että Suomi on nettomaksaja Euroopassa. Itse tukipaketti on hyvä asia, mutta jokainen valtio pitäisi huolehtia omista asioista/veloista.

Voisin jopa hyväksyä, että Suomi olisi nettomaksaja, jos kaikissa EU-maissa olisi alv ja muu verotus samalla tasolla ja vielä tämän jälkeen meillä menisi "hyvin".

Toiset toki osaa pelin paremmin. Pitää verotuksen alhaisena ja poimii marjat yhteisestä kassasta.

 

[mike owen]

Voisin jopa hyväksyä, että Suomi olisi nettomaksaja, jos kaikissa EU-maissa olisi alv ja muu verotus samalla tasolla ja vielä tämän jälkeen meillä menisi "hyvin".

Toiset toki osaa pelin paremmin. Pitää verotuksen alhaisena ja poimii marjat yhteisestä kassasta.

Näinhän se on. Suomineito on kiltti oppilas, joka haluaa olla mukana kaikissa keskeisissä päätöksentekijä elimissä.

 

[/dev/null]

Kokoomusjohto, Suomen häpeäpilkku | Uusi Suomi Puheenvuoro

Elämme historiallisia aikoja. EU on yrittänyt pakottaa Euroopan maiden ylle ”elpymisrahastoa”, joka muuttaisi EU:n ensin fiskaaliunioniksi, missä vastaisimme toistemme veloista…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Malinen kritisoi voimakkaasti Kokoomuksen johtoa. Onhan tyhjän äänestäminen yhtä tyhjän kanssa.

Oikeistolaisen äänestäjän on kyllä tosi vaikea löytää suoraselkäistä, hörhötöntä ja asiallista oikeistopuoluetta jota äänestää nykypäivänä.

 

[Cobol]

Malinen kritisoi voimakkaasti Kokoomuksen johtoa. Onhan tyhjän äänestäminen yhtä tyhjän kanssa.

Oikeistolaisen äänestäjän on kyllä tosi vaikea löytää suoraselkäistä, hörhötöntä ja asiallista oikeistopuoluetta jota äänestää nykypäivänä.

Kokoomuksen johtoa voi kritisoida siitä, että puolue teki päätöksen, jonka mukaan edustajat äänestävät tyhjää. Mutta jos palstalla on yhtä heikosti historiaa tuntevia kuin Malinen kirjoituksessaan, pari sanaa sen varalta. Kokoomus on EU:n kannattaja ja ajaa mm. vahvaa EU:ta, sisämarkkinoita, kilpailukykyä, avoimuutta ja EU:n päästökauppaa. Kokoomuksen visiossa EU on erittäin tärkeä ja turvallisuuspoliittisesti EU:ta merkittävämpi on NATO, Euroopan ja myös Suomen turvallisuuden tärkein työkalu.

Kannattaa lukea tuokin Malisen teksti. Vahva suositus sille. Sen jälkeen voikin pohtia, mitä jos maliset johtaisivat tätä maata. Sanon silti näin, vaikka allekirjoitan osan Malisen tekstistä tehtyjen virheiden osalta.

 

[/dev/null]

Kokoomuksen johtoa voi kritisoida siitä, että puolue teki päätöksen, jonka mukaan edustajat äänestävät tyhjää. Mutta jos palstalla on yhtä heikosti historiaa tuntevia kuin Malinen kirjoituksessaan, pari sanaa sen varalta. Kokoomus on EU:n kannattaja ja ajaa mm. vahvaa EU:ta, sisämarkkinoita, kilpailukykyä, avoimuutta ja EU:n päästökauppaa. Kokoomuksen visiossa EU on erittäin tärkeä ja turvallisuuspoliittisesti EU:ta merkittävämpi on NATO, Euroopan ja myös Suomen turvallisuuden tärkein työkalu.

Kannattaa lukea tuokin Malisen teksti. Vahva suositus sille. Sen jälkeen voikin pohtia, mitä jos maliset johtaisivat tätä maata. Sanon silti näin, vaikka allekirjoitan osan Malisen tekstistä tehtyjen virheiden osalta.

Olet täysin oikeassa. Kokoomus on koko Suomen EU historian ajan ollut erittäin EU-myönteinen puolue. Se on sitä täysin avoimesti niinkun pitääkin.

 

[Mojo]

A-studio on tuossa auki ja Orpo paikalla. Kokoomus tarvitsee oikeasti uuden puheenjohtajan. Olisi helppoa lyödä Kurvista ja Lindtmania faktoilla, mutta jää täysin piippuun.

 

[penalalli]

A-Talkissa mielenkiintoinen pointti kun oli puhe verotuksesta.

Orpo: "Tässä nähdään hyvin vasemmiston suhtautuminen verotukseen verrattuna mitä meillä päin" ja meillä tarkoitti oppositiota.

Lainaus vapaa, mutta sisältö pitkälti tuo.

Siis mitä tällä kertaa tarkoitat?? Avaa nyt vähän.

 

[mike owen]

A-studio on tuossa auki ja Orpo paikalla. Kokoomus tarvitsee oikeasti uuden puheenjohtajan. Olisi helppoa lyödä Kurvista ja Lindtmania faktoilla, mutta jää täysin piippuun.

Nyt on todella hankala paikka Kokoomuksen kannalta. Jos tulee vaalivoitto niin Orpo jatkaa. Vaalitappion jälkeen alkaa pohdinta siitä miten tästä eteenpäin. Uuden puheenjohtajan pitäisi olla karismaattinen, persoonallinen mediassa pärjäävä asia osaaja.

 

[Oto Hascak]

Nyt on todella hankala paikka Kokoomuksen kannalta. Jos tulee vaalivoitto niin Orpo jatkaa. Vaalitappion jälkeen alkaa pohdinta siitä miten tästä eteenpäin. Uuden puheenjohtajan pitäisi olla karismaattinen, persoonallinen mediassa pärjäävä asia osaaja.

Onko tuolla muuta vaihtoehtoa kuin Häkkänen , siis noilla kriteereillä?

 

[mjr]

Onko tuolla muuta vaihtoehtoa kuin Häkkänen , siis noilla kriteereillä?

Luoja, Häkkänen on niin broileri kuin vain mahdollista.

Anyways, aika hupaisaa lukea kokoomuslaisten kiemurteluja mediassa. Hallituksessa olisivat neuvotelleet kutakuinkin samanlaisen sopimuksen ja puolustaneet sitä apinan, korjaan, EK:n raivolla. Nyt "oppositiossa" siis päästävät paketin läpi mutta samalla teeskentelevät pitävänsä sitä huonoimpana ikinä, mutta ei nyt sentään niin huonona, että torpattaisiin se, pois se heistä. Ei hyvää päivää. Tämän pitäisi siis tuoda uskottavuutta kilpailuun pölhö-äänistä PS:n kanssa? Eilen kun PS paasasi kyselytunnilla järkyttävän populistisesti tästä tukipaketista niin mitä teki rohkeasti oppositiossa profiloituva kykypuolue? Vaikeni.

 

[mike owen]

Onko tuolla muuta vaihtoehtoa kuin Häkkänen , siis noilla kriteereillä?

Käsittääkseni ei ole. Hän on taitava kaveri. Hyvä on asiallinen ja mediassa pärjäävä politiikko. Sitä en tiedä millainen pomo hän on.

 

[Byvajet]

Vaikka tässä kokoomusta haukutaan, ongelma koskee nykypolitiikkaa yleensä. Pitkäjänteinen oma linja, joka sovitetaan yhteen muiden puolueiden kanssa, on kadonnut. Sen sijaan politiikasta on tullut mielikuvien kauppaamista.

Tällaiselle liikkuvalle äänestäjälle puolueiden harjoittama teatraalisuus on ärsyttävää. Kaipa näyttävät ja ristiriioja lietsovat ulostulot sitten vetoavat äänestäjiin, koska niitä harrastetaan, mutta minua ne lähinnä ällöttävät.

 

[mjr]

Käsittääkseni ei ole. Hän on taitava kaveri. Hyvä on asiallinen ja mediassa pärjäävä politiikko. Sitä en tiedä millainen pomo hän on.

Häkkänen on täysin synteettinen Kokoomus-johtaja, varmasti osaavampi kuin Orpo, mutta ei yhtään omaperäistä tai riskialtista ajatusta. On aina valmis ratkaisuihin, jotka taktisesti hyödyttävät päivänpolitiikassa, sisällöillä ei niin väliä. Valtonen vie kaikissa asiakysymyksissä 6-0 ja on aidosti vakaumuksellinen poliitikko. Niin että joo, varmastikin Häkkäsestä tulee seuraava puheenjohtaja.

 

[mike owen]

Vaikka tässä kokoomusta haukutaan, ongelma koskee nykypolitiikkaa yleensä. Pitkäjänteinen oma linja, joka sovitetaan yhteen muiden puolueiden kanssa, on kadonnut. Sen sijaan politiikasta on tullut mielikuvien kauppaamista.

Tällaiselle liikkuvalle äänestäjälle puolueiden harjoittama teatraalisuus on ärsyttävää. Kaipa näyttävät ja ristiriioja lietsovat ulostulot sitten vetoavat äänestäjiin, koska niitä harrastetaan, mutta minua ne lähinnä ällöttävät.

Täysin samaa mieltä. Hyvää pohdintaa kaikenkaikkiaan. Pitäisikö Suomessa siirtyä plokkipolitiikkaan. Kaksi puoluejärjestelmä ei ole hyvä ja toimiva ratkaisu. Siinä on paljon haittavaikutuksia, mutta mitenkä olisi monipuoluejärjestemä, jossa on 2 selvää plokkia.

 

[mike owen]

Häkkänen on täysin synteettinen Kokoomus-johtaja, varmasti osaavampi kuin Orpo, mutta ei yhtään omaperäistä tai riskialtista ajatusta. On aina valmis ratkaisuihin, jota taktisesti hyödyttävät päivänpolitiikassa, sisällöillä ei niin väliä. Valtonen vie kaikissa asiakysymyksissä 6-0 ja on aidosti vakaumuksellinen poliitikko. Niin että joo, varmastikin Häkkäsestä tulee seuraava puheenjohtaja.

Kokoomuksen puoluejohdon on kyettävä ratkaisuihin, jotka hyödyntävät puoluetta pitkällä ja lyhyellä tähtäimellä. Mielestäni sillä ei ole väliä onko puheenjohtaja mies vain nainen. Nykyään on tärkeää se mitenkä puheenjohtaja pärjää mediassa.

 

[Tadu]

Blokkipolitiikka olisi Suomelle vahingollista, koska se syntyy historiallisen vasemmisto-oikeisto -jakolinjan perusteella. Nykymaailma kaipaa aivan toisenlaista otetta ja siinä pitäisi pystyä yhdistämään liberaalit voimat nykyiseltä puoluekentältä, ei mönkimään vanhoissa konservatiivisissa haudoissa.

Nykyinen monipuoluejärjestelmäkin on aika ongelmallinen, koska äänestämällä mitä tahansa puoluetta tuet konservatiivista maalaisliittoa.

 

[mike owen]

Nykyinen monipuoluejärjestelmäkin on aika ongelmallinen, koska äänestämällä mitä tahansa puoluetta tuet konservatiivista maalaisliittoa.

Kepu pärjää aina. Hymiö... Samoin RKP on lähes aina hallituspuolue. Välillä olen miettinyt sitä, että on Suomen vaikutusvaltaisin "puolue" AY populaatio.

 

[Infamous]

Itse suosisin sellaista kehitystä, että äänestäjä saisi äänestää pitkälti valmista hallitusohjelmaa. Nykyään kun hallitusohjelma painitaan kasaan vaalien jälkeen, lopputuloksena on aina sellainen sekamelska, mikä ei tyydytä juuri ketään.

Miten tämä toteutettaisiin, en tiedä. Myönnän, että taitaa olla aika utopistinen toive.

 

[Cobol]

Blokkipolitiikka olisi Suomelle vahingollista, koska se syntyy historiallisen vasemmisto-oikeisto -jakolinjan perusteella. Nykymaailma kaipaa aivan toisenlaista otetta ja siinä pitäisi pystyä yhdistämään liberaalit voimat nykyiseltä puoluekentältä, ei mönkimään vanhoissa konservatiivisissa haudoissa.

Onko näin? Suomen kannalta kestävyysvajetta, eläkkeitä ja muita isoja asioita koskevat ongelmallisimmat päätökset on tehty laajoissa hallituksissa, joihin on osallistunut arvoliberaaleja ja arvokonservatiivisia puolueita.

Nyt meillä on kokeilussa vasemmistolainen arvoliberaali hallitus, jonka linjasta poikkeaa hieman RKP (oikeistoliberaali) ja enemmän Keskusta (oikeistokonservatiivi). Tuloksena kestävyysvaje ja muut ongelmat kasvavat. Oikeistokonservatiivinen hallitus (Sipilän hallitus) teki hyvää työtä isojen ongelmien ratkaisemisessa, mutta törmäsi vasemmistokonservatiiveihin (ay-liike, vas, sdp).

Olisi aika myöntää, että liberaalien aika on ohi. Suomessa on kolme vasemmistoliberaalia puoluetta (vas, sdp, vihr) ja yksi oikeistoliberaali puolue (rkp). Näillä puolueilla ei ole minkäänlaista halua ottaa edes käsittelyyn asioita, joiden tulisi olla ratkaistu lähivuosina. Ainoa mikä näitä ryhmiä kiinnostaa, on vallan pitämisen lisäksi jakaa rahaa omien intressiryhmien halujen mukaan.

Kokoomus lievästi konservatiivisena puolueena on käytännössä ratkaisu kun puhutaan isoista talousongelmista ja niiden ratkaisuhalukkuudesta. Toivoisin, että SDP ja Vihreät tulisivat samoilla linjoilla liberaalien puolelta, mutta heidän nykyinen johto ei ole järkevästä talouspolitiikasta kiinnostunut. Sen toki ko. puolueiden jäsenetkin tietävät, sillä oikeistodemarit ja talousvihreät on tungettu maton alle tai puolueesta ulos.

 

[Dennis]

Luoja, Häkkänen on niin broileri kuin vain mahdollista.

Samalla tavoin kun Anakin Skywalker sai alkunsa midichlorianeista, niin Häkkänen on haudottu kokoomuksen puoluetoimiston ja Etelärannan salaisena yhteisprojektina euroclorianeista, poliittisesta vallanhimosta ja markkinaliberalismista.

Kyllähän suomessa aiemminkin on ollut tietyllä tapaa blokkipoitiikkaa, vaikka monipuoluejärjestelmällä onkin menty, eli perinteisesti 2 suurta Kok+SDP / Kok+Kesk / SDP+Kesk ovat muodostaneet rungon, jolla on usein ollut jo riittävä enemmistö ja siihen kylkeen on sitten otettu apupuolueita. Persujen nousu meni sitten rikkomaan tuon pitkään toimineen systeemin ja siinä missä Sipilän hallitus oli ehkä lähellä perinteistä porvaripuoluetta, niin punamultien ja sinipunien aika on käytännössä ohi. Sinipunan toimimattomuus todettiin jo six-packin aikaan ja nyt voidaan viimeistään vetää henkselit yli toimivalle punamullalle - ainakin niin kauan kun Demarit on "äärivasemmalla".

 

[/dev/null]

Eli äänestelee täysin avoimesti tyhjää, kun kokoomuksen eurooppalaisen parlamenttiryhmän hyväksymä elvytyspaketti on vaarassa ja Eurooppa siten vaarassa suistua tilanteeseen, jossa mm. USAn ja Kiinan massiivinen elvytys kiihdyttää heidän taloutensa oikealta ja vasemmalta Euroopan ohi. Historia on historiaa, nyt kaivataan vastuuta ja tekoja eikä lapsellista paikallispolitikointia ja höpötystä jostain kuvitteellisesta ”paremmasta sopimuksesta”. Ihme sekundapersut.

Olen tästäkin samaa mieltä. Kokoomus tekee erittäin typerästi nyt. Olisi avoimesti sitä mieltä kun on ennenkin ollut.

 

[Cobol]

Sorry, @Cobol. Niin paljon kun mielipiteitäsi arvostankin, tämä hisspuhe ei nyt mene läpi. Niin suurta talousongelmaa kuin Euroopan Unionin elvytys ei ikimaailmassa ole Suomen Eduskunnassa aiemmin käsitelty. Mikä oli kokoomuksen ratkaisu: äänestetään tyhjää.

Tuosta varmaan muutkin huomaa, kuinka vaikea on keskustella. Olen 100 % elvytyksen kannattaja, ajanut sitä jo ennen Marinin hallituksen yhdenkään euron jakamista, vaatinut lisää ja Saksan & Ruotsin tapaan ja perustellut noin 100 kertaa, miksi elvytystä tulee jatkaa edelleen. Samoin olen todennut noin 10 kertaa, että Kokoomuksen olisi tullut äänestää EU-paketin puolesta.

Kun kirjoitan, että Kokoomus esitti/päätti jotain se toki on aina eri asia kuin kirjoittaessani ilman sanaa Kokoomus.