Kokoomus

[dana77]

Niin siis tällä nimenomaan hain sitä, että protektionismi ja nationalismi saavat helposti otetta, kun aletaan perustaa valtion ja alemman, sen keskiluokan ja ylemmän keskiluokan taloutta johonkin vihervasemmiston toivetaloudelle ja jaetaan ne vähätkin pähkinät, lainattuna, niille jotka eivät sen pähkinän eteen edes mitään kuvittele tekevänsä, tai voi tehdä sairauden tms johdosta.

En sitten täysin tiedä mitä sinä hait viestilläsi, että ehkä ollaan molemmat nyt hieman hukassa näiden kommenttien kanssa :D

Pointti on että ei valtiontalous nyt perustu mihinkään vihervasemmiston toivotaloudelle vaan sellaisen välittäminen on populistista paskaa joka perustuu taloudesta ymmärtämättömyydelle. Ei siis välttämättä valhetta levittävien typeryydelle vaan sen uskovien.

Tulonsiirroista ylivoimainen valtaosa kaadetaan edelleen niinkuin aina ennenkin niille, jotka ovat niitä potentiaalisesti nousevia äärilaitojen edustajia.

 

[The Nikkari]

Tulonsiirroista ylivoimainen valtaosa kaadetaan edelleen niinkuin aina ennenkin niille, jotka ovat niitä potentiaalisesti nousevia äärilaitojen edustajia.

Ihan mielenkiinnosta sekä ilman sarvia ja hampaita, onko tämä mielestäsi oikein?

Homma on toiminut tähän saakka, mutta jännä nähdä miten homma jatkuu. Pitääkö löytää uusia keinoja ja mitähän ne voisivat olla?

 

[dana77]

Ihan mielenkiinnosta sekä ilman sarvia ja hampaita, onko tämä mielestäsi oikein?

Tietenkin on. Työttömien ja huonompiosaisten takia tulonsiirtoja nimenomaan tarvitaan (toki myös sairaiden, vanhuksien ja opiskelijoiden).
Itseasiassa työssäkäyvien tulonsiirtoja (asumistuet, asumis- ja työmatkavähennkset) pitäisi rajusti alasajaa ja samalla alentaa verotusta, jolloin ihmiset tekisivät markkinaehtoisesti järkevämpiä päätöksiä.

 

[The Nikkari]

Tietenkin on. Työttömien ja huonompiosaisten takia tulonsiirtoja nimenomaan tarvitaan (toki myös sairaiden, vanhuksien ja opiskelijoiden).
Itseasiassa työssäkäyvien tulonsiirtoja (asumistuet, asumis- ja työmatkavähennkset) pitäisi rajusti alasajaa ja samalla alentaa verotusta, jolloin ihmiset tekisivät markkinaehtoisesti järkevämpiä päätöksiä.

Näin mäkin sen näen. Progressiivinen verotus, ja suorat tuet rahalliset ovat tekevät toinen toisesta tarpeettomia. Jompaa kumpaa pitäisi vähentää. Mieluummin tukia, mutta se ei taida olla mahdollista heikompiosaisia (työkyvyttömät ja ihmiset, jotka eivät pärjää itsenäisesti) ajatellen. Verotuksen progressiota pitäisi pienentää nostamalla alimpia tasoja laskemalla ainakin keskiluokkia. Pienituloisimmat ovat joka tapauksessa riippuvaisia tulonsiirroista. Näin ollen aika lailla sama paljonko he maksavat veroja. Pienituloisuudesta noustessa taas tällä on suuri vaikutus, kun omalla tekemisellä voi suoraan vaikuttaa lompakon paksuuteen.

 

[blue line]

Zyssekin on lopettamassa tähän vaalikauteen. Kokoomukselta on siis poistumassa kaksi eniten ääniä saanutta ehdokasta Helsingin vaalipiiristä. msn.com

 

[Oto Hascak]

Zyssekin on lopettamassa tähän vaalikauteen. Kokoomukselta on siis poistumassa kaksi eniten ääniä saanutta ehdokasta Helsingin vaalipiiristä. msn.com

Kokkareilla sama tulevissa vaaleissa, kuin Kepulla viime vaaleissa. Paljon meni ääniä näiden nestori kansanedustajien mukana.

 

[Cobol]

Häkkänen tekee tällä kertaa avauksen ulkopolitiikaan ja arvostelee osin rivien väissä ja osin suoraan Suomen ulkopolitiikkaa liian Venäjä-myönteiseksi. Taustalla on Venäjän ulkoministeri Lavrovin vierailu ja Venäjän samanaikaiset toimet Syyriassa. Häkkäsen mielestä huomio tulisi kohdistaa juurisyyhyn eli siihen, miksi miljoonat ihmiset ovat joutuneet lähtemään liikkeelle Syyriasta. Hän kutsuu Suomeen saapuvaa Lavrovia yhdeksi päävastuullisista tilanteeseen.

Venäjä on Assadia tukemalla nostanut diktaattorin takaisin jaloilleen ja osallistuu nyt myös itse siviilejä pommittamalla sellaisiin kauhutekoihin, jotka tulevat jäämään historian kirjoihin ihmiskunnan synkkinä päivinä, Häkkänen toteaa. Häkkäsen pelko on, että Venäjän osuutta ei käsitellä Lavrovin Suomen vierailun aikana, ja Häkkänen perää Suomelta toimia,  jotta Venäjä saataisiin ruotuun. Häkkäsen mukaan Suomi voisi olla tässä aloitteellinen ja ottaa johtajuutta koska EU-komissio ei tähän kykene.

Kokoomuksen Häkkänen vaatii Syyriaa pöydälle Lavrov-tapaamisessa – ”Venäjä on saatava ruotuun”

Entinen oikeusministeri epäilee hallituksen valmistautumista keskusteluihin Venäjän ulkoministerin kanssa.

www.is.fi

Hyvin samoista asioista olen kirjoittanut monta kertaa. Mutta epäilen silti, että Suomessa yksikään hallitus ei lähde näyttämään Venäjälle kaapin paikkaa. Tätä toivoisin, mutta en tyhjissä puheissa, vaan suurissa teoissa eli NATO-jäsenyyden muodossa presidentin ja johtavien poliitikkojen aktiivisilla avauksilla ja tuella. Kokoomus oli yhdessä Perussuomalaisten ja Keskustan kanssa hallituksessa kun Venäjä avasi rajapisteen ja Suomi piti omansa auki ja otti vastaan tulijat, jotka olivat olleet Venäjällä vuosia. Häkkänen ei tosin ollut silloin oikeusministerinä, mutta Kokoomuksen ja muun hallituksen kyvyttömyys Venäjän toimien edessä oli ikävää seurattavaa.

Nykyisessä hallituksessa ulkopolitiikan suhteen pääministeri Marin vaikenee ja ulkoministeri Haavisto hoitaa asiat. Saattaa olla tulosten kannalta optimi jako. Haavisto on tuonut hyvin esille Turkin hybridivaikuttamisen ja ero analyysissa Turkin ja Venäjän toimista on valitettavan suuri, kun verrataan kokoomustaustaiseen presidentti Niinistöön.

 

[Analyzer]

Häkkänen tekee tällä kertaa avauksen ulkopolitiikaan ja arvostelee osin rivien väissä ja osin suoraan Suomen ulkopolitiikkaa liian Venäjä-myönteiseksi. Taustalla on Venäjän ulkoministeri Lavrovin vierailu ja Venäjän samanaikaiset toimet Syyriassa. Häkkäsen mielestä huomio tulisi kohdistaa juurisyyhyn eli siihen, miksi miljoonat ihmiset ovat joutuneet lähtemään liikkeelle Syyriasta. Hän kutsuu Suomeen saapuvaa Lavrovia yhdeksi päävastuullisista tilanteeseen.

Venäjä on Assadia tukemalla nostanut diktaattorin takaisin jaloilleen ja osallistuu nyt myös itse siviilejä pommittamalla sellaisiin kauhutekoihin, jotka tulevat jäämään historian kirjoihin ihmiskunnan synkkinä päivinä, Häkkänen toteaa. Häkkäsen pelko on, että Venäjän osuutta ei käsitellä Lavrovin Suomen vierailun aikana, ja Häkkänen perää Suomelta toimia,  jotta Venäjä saataisiin ruotuun. Häkkäsen mukaan Suomi voisi olla tässä aloitteellinen ja ottaa johtajuutta koska EU-komissio ei tähän kykene.

Kokoomuksen Häkkänen vaatii Syyriaa pöydälle Lavrov-tapaamisessa – ”Venäjä on saatava ruotuun”

Entinen oikeusministeri epäilee hallituksen valmistautumista keskusteluihin Venäjän ulkoministerin kanssa.

www.is.fi

Hyvin samoista asioista olen kirjoittanut monta kertaa. Mutta epäilen silti, että Suomessa yksikään hallitus ei lähde näyttämään Venäjälle kaapin paikkaa. Tätä toivoisin, mutta en tyhjissä puheissa, vaan suurissa teoissa eli NATO-jäsenyyden muodossa presidentin ja johtavien poliitikkojen aktiivisilla avauksilla ja tuella. Kokoomus oli yhdessä Perussuomalaisten ja Keskustan kanssa hallituksessa kun Venäjä avasi rajapisteen ja Suomi piti omansa auki ja otti vastaan tulijat, jotka olivat olleet Venäjällä vuosia. Häkkänen ei tosin ollut silloin oikeusministerinä, mutta Kokoomuksen ja muun hallituksen kyvyttömyys Venäjän toimien edessä oli ikävää seurattavaa.

Nykyisessä hallituksessa ulkopolitiikan suhteen pääministeri Marin vaikenee ja ulkoministeri Haavisto hoitaa asiat. Saattaa olla tulosten kannalta optimi jako. Haavisto on tuonut hyvin esille Turkin hybridivaikuttamisen ja ero analyysissa Turkin ja Venäjän toimista on valitettavan suuri, kun verrataan kokoomustaustaiseen presidentti Niinistöön.

Vaikka yleisesti ottaen pidänkin Häkkästä pätevänä kansanedustajana, niin nyt kyllä miehellä vähän keulii. Häkkänen nyt oikein tuntuu hakevan näitä jyrkkiä kannanottoja aihepiireistä, joissa on paljon poliittisia irtopisteitä jaossa. Ei ole kovin diplomaattista huudella medioissa Venäjän ruotuun laittamisesta. Häkkänen voi kuitenkin olla jopa pääministeri 3 vuoden päästä.

Pieni Suomi ei laita yhtään ketään ruotuun ja tästä paineen antaminen hallituksen suuntaan on kypsyyden puutetta.

Tässä tilanteessa olen ihan tyytyväinen, että ulkopolitiikan johto on meillä huomattavasti kokeneempien Niinistön ja Haaviston käsissä. Ulkopolitiikkaan pitää rauhassa kypsyä ja se on valtiomiesten ja naisten hommaa.
Asiat eivät ole mustavalkoisia, kuten kokoomusnuorille yleensä.

 

[Cobol]

Vaikka yleisesti ottaen pidänkin Häkkästä pätevänä kansanedustajana, niin nyt kyllä miehellä vähän keulii. Häkkänen nyt oikein tuntuu hakevan näitä jyrkkiä kannanottoja aihepiireistä, joissa on paljon poliittisia irtopisteitä jaossa. Ei ole kovin diplomaattista huudella medioissa Venäjän ruotuun laittamisesta. Häkkänen voi kuitenkin olla jopa pääministeri 3 vuoden päästä.

Pieni Suomi ei laita yhtään ketään ruotuun ja tästä paineen antaminen hallituksen suuntaan on kypsyyden puutetta.

Häkkänen on kuitenkin aivan oikeassa Venäjän osalta, mutta Suomessa ei ole totuttu siihen, että Venäjää ahdistellaan sen toimista. Täysi tuki Häkkäselle, jos hän olisi nostanut esille myös Suomen NATO-jäsenyyden, jota Kokoomus kuulemma ajaa. Tilanteessa, jossa maailmanpolitiikka saattaa mennä Kiinan, Venäjän ja USA:n toimesta kovaksi ja vieläkin kovemmaksi, ainoan Venäjän länsimaisen rajanaapurin vailla NATO:n suojaa tulisi hakeutua välittömästi NATO-jäseneksi.

Myös istuva puheenjohtaja Orpo totesi 2018, että NATO-jäsenyydellä olisi ennaltaehkäisevä, Suomen turvallisuutta parantava vaikutus ja se vahvistaisi Suomen kansainvälistä asemaa. Kansainvälinen turvallisuus on heikentynyt sen jälkeen, joten päätös on entistä ajankohtaisempi ja Kokoomuksen tulisikin nostaa esille omaa puoluekokouspäätöstään.

 

[The Nikkari]

Myös istuva puheenjohtaja Orpo totesi 2018, että NATO-jäsenyydellä olisi ennaltaehkäisevä, Suomen turvallisuutta parantava vaikutus ja se vahvistaisi Suomen kansainvälistä asemaa. Kansainvälinen turvallisuus on heikentynyt sen jälkeen, joten päätös on entistä ajankohtaisempi ja Kokoomuksen tulisikin nostaa esille omaa puoluekokouspäätöstään.

Uskon, että NATO-jäsenyys parantaisi turvallisuutta pitkällä tähtäimeelä, mutta lyhyellä ei niinkään. Jos NATOon halutaan, olisi sinne pitänyt liittyä 90-luvulla, kun Venäjä oli heikko. Nyt ensinnäkään NATO:n suoja ei ole kummoinen, kun amerikanhullu jatkaa valkoisessa talossa. Toiseksi, siitä olisi lyhyellä tähtäimellä varmasti aika paljon haittaa.

Valmistelut pitää tehdä salassa ja matalalla profiililla. Sitten, kun Putin Polvi notkahtaa, Suomi NATOon sujahtaan.

 

[Vinyl]

Ei kai kukaan enää nykypäivänä usko, että tuollaista voisi tehdä mitenkään salassa? Nykyinen Yhdysvaltojen presidentti on Putinin taskussa ja ihme ei ole vaikka sama meno jatkuu vielä seuraavatkin vuodet. Lisäksi meidän suurin oppositiopuolueemme flirttailee ihan avoimesti itään päin (Venäjän lisäksi Kiinaan), joten aikamoisen operaation saisi järjestää, että tuosta ei tippuisi tietoa ulos jo ennen ensimmäistä tapaamista.

 

[Cobol]

Uskon, että NATO-jäsenyys parantaisi turvallisuutta pitkällä tähtäimeelä, mutta lyhyellä ei niinkään. Jos NATOon halutaan, olisi sinne pitänyt liittyä 90-luvulla, kun Venäjä oli heikko. Nyt ensinnäkään NATO:n suoja ei ole kummoinen, kun amerikanhullu jatkaa valkoisessa talossa. Toiseksi, siitä olisi lyhyellä tähtäimellä varmasti aika paljon haittaa.

Valmistelut pitää tehdä salassa ja matalalla profiililla. Sitten, kun Putin Polvi notkahtaa, Suomi NATOon sujahtaan.

Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyydestä on tehty viime vuosinakin ainakin kolme selvitystä. Niistä on ollut keskustelua ainakin NATO-ketjussa. Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyys lisäisi turvallisuutta Itämeren alueella. Pikahaittoja tuotiin esille useita, mutta eihän se niin ole, että haitat Venäjältä voivat tulla vain jäsenyyden oloissa. NATO:n ulkopuolinen Suomi on haavoittuvaisempi Venäjän kaikille toimille kuin NATO:n jäsenenä.

NATO:lle Suomen ja Ruotsin jäsenyys olisi niin toivottavaa, että menisi heittämällä läpi. Muutama maa saattaisi jopa vastustaa alkuun, mutta suuret laittaisivat ne ruotuun. Trump ei pystyisi edes halutessaan estämään Suomen jäsenyyttä. En estämisen haluunkaan usko, mutta jos sellaista olisi, Trump laitettaisiin ruotuun nopeasti. USA:ssa republikaanien johto on hyvin paljon enemmän Putin-vastainen kuin Trump, ja se näkyisi tässä asiassa.

Yilipäätään mitään järjevää perustetta jäsenyyden sulkemisella ei ole. Kansakin tukisi, kunhan poliitikot tukisivat.

 

[The Nikkari]

NATO:lle Suomen ja Ruotsin jäsenyys olisi niin toivottavaa, että menisi heittämällä läpi. Muutama maa saattaisi jopa vastustaa alkuun, mutta suuret laittaisivat ne ruotuun. Trump ei pystyisi edes halutessaan estämään Suomen jäsenyyttä. En estämisen haluunkaan usko, mutta jos sellaista olisi, Trump laitettaisiin ruotuun nopeasti. USA:ssa republikaanien johto on hyvin paljon enemmän Putin-vastainen kuin Trump, ja se näkyisi tässä asiassa.

Vähän ehkä epäselvästi kirjoitin Trumpista. En usko, että hän välttämättä lähtisi vastustamaan Suomen NATO-jäsenyyttä. Paitsi tietysti, jos Putin käskee niin tekemään. Enemmän mietin NATO:n voimaa. Turkki tekee mitä haluaa. Trump marisee muille taakanjaosta ja tuntuu olevan parempaa pataa Venäjän ja Pohjois-Korean kanssa kuin muiden NATO-maiden.

 

[Analyzer]

Kokoomus haluaa lainsäädäntöön mahdollisuuden rajoittaa turvapaikanhakua

Kokoomus julkisti perjantaina turvapaikkapoliittisen linjauksensa.

www.is.fi

Kokoomus siirtymässä järkilinjoille. Olen havainnut, että heti sen jälkeen kun Ruotsin sisarpuolue kykeni myöntämään tehdyt virheet ja muutti maahanmuuttopoliitikkansa ruotsidemokraattien suuntaiseksi, niin Kokoomuksenkin kannat alkoivat jyrkentyä. Jännä miksi pitää aina peesailla eurooppalaisia trendejä ennen omia kurssimuutoksia.

Pääasia toki, että virheistä opitaan.

 

[Cobol]

Kokoomus siirtymässä järkilinjoille. Olen havainnut, että heti sen jälkeen kun Ruotsin sisarpuolue kykeni myöntämään tehdyt virheet ja muutti maahanmuuttopoliitikkansa ruotsidemokraattien suuntaiseksi, niin Kokoomuksenkin kannat alkoivat jyrkentyä. Jännä miksi pitää aina peesailla eurooppalaisia trendejä ennen omia kurssimuutoksia.

Pääasia toki, että virheistä opitaan.

Suomessa Kokoomuskin on edelleen jonkin verran enemmän liberaalimpi/vasemmistolaisempi turvapaikkapolitiikassa kuin esimerkiksi Ruotsin demarit. Jos en väärin muista, eroja löytyy mm. haluttomuudesta määrätä asuinpaikka ja merkittävät taloudelliset sanktiot, ellei opiskelu suju, jota myös seurataan. En ole varma saivatko jo lakiin, mutta Ruotsin demarit halusivat poistaa turvapaikanhakijoilta vapauden valita asuinpaikka. Myös työperäinen maahanmuutto oli Kokoomuksen hampaissa, kun saldo oli väitetysti matalapalkka-aloilla yksi osa-aikatyöntekijä + perhe, joka ei ollut töissä. Tässäkin Ruotsi on etenemässä tai edennyt jo.

Varmaan Ruotsin sisarpuolueen esimerkki on vaikuttanut, mutta niin on myös liberaalien (liberaalioikeisto, liberaalivasemmisto, liberaalikeskusta ympäristö- ja vihreä puolue jne) Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa esimerkki vaikuttanut. Eri syistä nämä puolueet ovat hallituksissa vetäneet suhteellisen nuivaa linjaa, vaikka lähinnä vihreiden yksittäiset kannat ovat erilaisia. Taustalla on esimerkiksi Ruotsissa demarien ja vihreiden vähemmistöhallitus, Tanskassa ja Ruotsissa halu estää sikäläisten Perussuomaisten lisäkasvu jne.

Yhtä kaikki, Kokoomuksenkin esittämiä rajoituksia turvapaikkaprosessiin suuressa painostustilanteessa tarvitaan. Tuli ne sitten EU:n (kuten vähän jo odotan) kautta tai yksittäisen valtion toimesta.

 

[Cobol]

Petteri Orpolta blogi mitä on tehty ja mitä tulisi jatkossa koronakriisissä tehdä:

Ulos kriisistä, pimeydestä valoon | Verkkouutiset

Ulos kriisistä, pimeydestä valoon | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Yksi konkretian suhteen hieman heikon kirjoituksen ydin on tässä:

"Koronaviruksen tukahduttaminen tai aggressiivinen rajaaminen on paras tie yhteiskunnan normalisoitumiseen. Yhteiskunnan sulku maksaa Suomelle noin miljardin joka viikko. Kokoomuksen tavoite on saada yhteiskunta mahdollisimman nopeasti, mutta turvallisesti auki. Jotta yhteiskuntaa voidaan avata, epidemian tulee olla hallinnassa".

Hyvä, että oppositiossa on nyt luotu strategiaa Suomen nousulle. Samalla Kokoomus valitsi viruksen tukahduttamisen, jota moni asiantuntija pitääkin oikeana toimena.

 

[Tami Talk]

Petteri Orpolta blogi mitä on tehty ja mitä tulisi jatkossa koronakriisissä tehdä:

Ulos kriisistä, pimeydestä valoon | Verkkouutiset

Ulos kriisistä, pimeydestä valoon | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Yksi konkretian suhteen hieman heikon kirjoituksen ydin on tässä:

"Koronaviruksen tukahduttaminen tai aggressiivinen rajaaminen on paras tie yhteiskunnan normalisoitumiseen. Yhteiskunnan sulku maksaa Suomelle noin miljardin joka viikko. Kokoomuksen tavoite on saada yhteiskunta mahdollisimman nopeasti, mutta turvallisesti auki. Jotta yhteiskuntaa voidaan avata, epidemian tulee olla hallinnassa".

Hyvä, että oppositiossa on nyt luotu strategiaa Suomen nousulle. Samalla Kokoomus valitsi viruksen tukahduttamisen, jota moni asiantuntija pitääkin oikeana toimena.

Nopeasti yhteiskunta auki, mutta turvallisesti niin, ettei korona leviä. Erittäin hyvä idea!

Nyt pitäisi testata kaikki mahdollisimman nopeasti luotettavilla testeillä ja eristää tehokkaasti altistuneet, että saadaan virus tukahdutettua. Tähän pitäisi hyödyntää myös mobiiliteknologiaa ja toimivia sovelluksia.

Koulut auki, mutta siten, että opettajien ja koululaisten turvallisuus taataan.

Konkreettisena toimena talouden piristämiseksi olisi hyvä kehittää yritystukien jakamista niin, että tuet jaetaan nopeasti yritysten käyttöön siten, että tukea jaetaan nykyjärjestelmän keinoilla vain elinvoimaisille yrityksille, eikä koijareille, ja kaikki tehdyt tukipäätökset tehdään huolellisen perehtymisen perusteella, niin että yritysten tilanne ja taustat selvitetään huolella, mutta aikaa ja rahaa ei tuhlata turhaan byrokratiaan. Tärkeintähän on saada riittävä määrä rahaa oikeille yrityksille ja nopeasti. Tämä edesauttaisi Suomea paljon enemmän kuin nykyjärjestelmä.

Näin helppoa se on. Pitäisi siirtyä vain sanoista tekoihin.

 

[Cobol]

Konkreettisena toimena talouden piristämiseksi olisi hyvä kehittää yritystukien jakamista niin, että tuet jaetaan nopeasti yritysten käyttöön siten, että tukea jaetaan nykyjärjestelmän keinoilla vain elinvoimaisille yrityksille, eikä koijareille, ja kaikki tehdyt tukipäätökset tehdään huolellisen perehtymisen perusteella, niin että yritysten tilanne ja taustat selvitetään huolella, mutta aikaa ja rahaa ei tuhlata turhaan byrokratiaan. Tärkeintähän on saada riittävä määrä rahaa oikeille yrityksille ja nopeasti. Tämä edesauttaisi Suomea paljon enemmän kuin nykyjärjestelmä.

Näin helppoa se on. Pitäisi siirtyä vain sanoista tekoihin.

Koko teksti on oiva esimerkki onnistuneesta parodiasta. Kaikki tuet pitäisi tutkia, antaa vain huolellisen perehtymisen jälkeen tuhlaamatta aikaa ja rahaa turhaan byrokratiaan, mutta koijareille ei anneta.

Noin muuten koijareista tuli mieleen BF-rahojen osalta affikoijarit. En laittaisi pahakseni, jos tukipäätöksiä ei annettaisi henkilöille, jotka toimivat affeina ja lisäävät valheellisin mielikuvin peliriippuvuutta. Sampo Kaulanen toimi affina aiemmin ja hänen liiketoiminnassa mukana oleva vaimonsa toimii nyt. Sama koskeaa Heli Palsamäkeä.

Tällä kertaa Iltalehdeltä faktoja avaava kirjoitus aiheesta:

Sampo Kaulanen hehkuttaa nettikasinoa – Heli Palsanmäellä ”pelirahoja” 800 euroa: Kiertävät ovelasti lakia, taustalla mainoskikka

Suomen rahapelilaki kieltää ulkomaisilta peliyhtiöltä mainostamisen Suomessa, mutta esimerkiksi Sampo Kaulanen ja Heli Palsanmäki kiertävät ovelasti lakia.

www.iltalehti.fi

 

[msg]

Hyvä että Kokoomus ainoana puolueena haluaa maan auki mahdolisimman nopeasti ja turvallisesti. Äänestäisin heti JämäkkäPetteriä, jos olisi vaalit. Tämä testataan kaikki ja jäljitetään on tämän kevään lintuhavainto kristakiuru, jolle 0,7 on vartin homma. Ja kun kriisi on ohi niin voidaan laittaa Sipilän tapaan Suomi kuntoon ja Antin tapan Vienti vetämään.

 

[Creed Bratton]

Joskus kokoomuksen sivistysporvareiden ja kokoomuksen persujen kamppailu saa suorastaan konkreettisen ilmentymän. Pia Kauma -niminen kokoomuskansanedustaja blokkasi twitter-tliltään Tapio Määtän, joka on Itä-Suomen yliopiston rehtori ja sattumoisin kokoomuksen jäsen liki 40 vuoden ajalta. Yleensä twitterissä blokkaillaan trollit, mutta vaikea kuvitella, että yliopiston rehtori syyllistyy trollailuun. Tässä tapauksessa virhe taisi olla kansanedustajan tietämättömyyden paljastaminen.



Tapio Määttä
@tapiomaatta

Oonko mä tehnyt jotain väärin vai ehkä oikein kun #yliopisto’jen toimintaa heikoin tiedoin kritisoiva kokoomuskansanedustaja lopettaa keskustelumme näin? No, minä uskon vuorovaikutukseen mahdollisuutena oppia. Näköjään toisenlaistakin väkeä mahtuu kokoomukseen.

Kauma on kyllä typerän oloinen ämmä. Muutamankin typerän ulostulon muistan häneltä tulleen.

 

[dana77]

Kauma on hämmentävä tapaus. Vähän kuin ER Korhola. CV on varsin vakuuttava ja hän on ollut mm allekirjoittamassa puoskarilaki-aloitetta. Meanwhile in hörhölandia:

Kansanedustaja vertaa sähkömagneettista säteilyä asbestiin

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

 

[Tuamas]

Kauma on aivan totaalinen uuvatti, CV:stä löytyy mm. mamujen lastenvaunut, sähkömagneettinen säteily, oman hetu-projektin teilaaminen ja Uuden Lastensairaalan hehkuttaminen verorahoitteisena hankkeena.

Sellainen vastenmielinen stereotyyppinen konservatiivinen keski-ikäinen espoolaistantta, jolla ei kapasiteetti tai halu riitä ottaa asioista selvää edes vähää alusta.

Olisi enemmän kotonaan persuissa, siirto sinne vahvistaisi molempia puolueita.

 

[Walrus21]

Varovaista on. Katselin Ylen aamua, jossa Orpo oli yhdessä Halla-ahon kanssa keskustelemassa koronasta ja taloudesta. Verrataanpa näitä kahta:

Orpo: puhui maskeista, kauhisteli talouden syöksykierrettä, vaati hallitukselta selkeämpää linjaa

Halla-aho: painotti valtiontalouden priorisointia, ehdotti verojen laskemista, mainitsi maahanmuuton ja "ideologiset projektit".

En edelleenkään ole aivan vakuuttunut Orpon kokoomuksen viestinnästä. Vaikuttaa siltä, että yleisvire on varovainen ja riskitön. Samalla saa sellaisen vaikutelman, että Orpon johdolla ei nähdä uusia avauksi, vaan toistetaan vanhoja pro business -kaavoja EK:n ja Suomen Yrittäjien vanavedessä.

Mitä tästä seuraa? Uskon, että valtaosa kansasta on edelleen niin demareita, että eivät periaatteesta äänestä kokoomusta. Toisaalta moni oikeistolainen jättää äänestämättä, koska linjauksista ei välity kokonaisvaltainen suunnitelma.

Kannatusluvut pysynevät tuossa 15-20% haarukassa jatkossakin.

 

[Individual]

Koko perheen Orpo. Poliitikko kuin kiva, maksuton ulkoilutapahtuma, jossa on tarjolla poniratsastusta lapsille, kasvomaalausta ja grillimakkaraa, sekä mehua. Ja viis pikkulikkaa pyörittää kuin Tami Neuvostoliittoa. Jännä jos Kokoomuksen persularppi ei tuon enempää näy kannatuksessa, vaikka kuinka yritti olla kovan linjan serbejä. Mutta ihan hyvä näin demokratian nimissä muistuttaa kansalle, että meillä on (joku) oppositiokin. Se on sitä Yleisradiolle sälytettyä kansaa sivistävää ja vähemmistöt huomioon ottavaa ohjelmaa.

 

[Kilgore Trout]

Kauma on aivan totaalinen uuvatti, CV:stä löytyy mm. mamujen lastenvaunut, sähkömagneettinen säteily, oman hetu-projektin teilaaminen ja Uuden Lastensairaalan hehkuttaminen verorahoitteisena hankkeena.

Sellainen vastenmielinen stereotyyppinen konservatiivinen keski-ikäinen espoolaistantta, jolla ei kapasiteetti tai halu riitä ottaa asioista selvää edes vähää alusta.

Olisi enemmän kotonaan persuissa, siirto sinne vahvistaisi molempia puolueita.

Se olisikin kätevää, kun politiikkaa voisi pelata kuin jotain manager-peliä, ja myydä huonot omenat muista puolueista persuihin - jotka ottaisivat ne vielä ilolla vastaan.