Kokoomus

[arvee]

...Myös turkulaisen liikemiehen Jethro Rostedtin on huhuttu kuuluvan porukkaan.

No voi että harmi, mä oon aina luullut hänen olevan demari. Vaikuttanut vähän mielistevältä höpönassulta.
Jos Jethro tulee jengiin, niin arvee lähtee oitis. Pitäkää puolueenne.

 

[Hangon keksi]

Onko Hjalliksella myös rahoitussuunnitelma uudelle puolueelle? Olisi hyvä paikka syventää yhteistyötä Rotenbergin ja kumppanien kanssa.

 

[arvee]

Onko Hjalliksella myös rahoitussuunnitelma uudelle puolueelle? Olisi hyvä paikka syventää yhteistyötä Rotenbergin ja kumppanien kanssa.

Hjallis on jo ottanut Rotenbergien rahat hallista ja teeveestä kelaa koko ajan lisää. Jokerit jäänee osaltaan menneisyyteen, nyt kiinnostaa muut kuin kiekkojutut. Jääkiekko ei ole lopultakaan kovin tärkeää, sen näin vanhemmiten tajuaa.

 

[Cobol]

Hjallis on jo ottanut Rotenbergien rahat hallista ja teeveestä kelaa koko ajan lisää. Jokerit jäänee osaltaan menneisyyteen, nyt kiinnostaa muut kuin kiekkojutut. Jääkiekko ei ole lopultakaan kovin tärkeää, sen näin vanhemmiten tajuaa.

Saatat osua ytimeen. Harkimon osalta. Ellet sattuisi osumaan ja Harkimo jatkaa yhteistyötä Putinin kavereiden kanssa, miten ihmeessä Lepomäki lähtisi mukaan? Junger voi toki demarina lähteä, mutta Harkimon läheinen yhteistyö Rotenbergin ja monen muun oligarkin kanssa luulisi toimivan karkoittajana. Siis Rostedtia fiksumpien osalta ja silloin ei rima korkealla ole.

Puolet Jokerien hallituksesta on USA:n pakotelistalla ja Jokerien venäläisistä taustavoimista varmaan lähes kaikki ovat USA:n/EU:n pakotelistoilla. Harkimoa ei kovin helposti miellä markkinaliberaaliksi...

 

[Action Bronson]

Jääkiekko ei ole lopultakaan kovin tärkeää, sen näin vanhemmiten tajuaa.

Onhan tämä foorumi täynnä esimerkkejä tästä. Toisaalta en tiedä onko kukaan foorumilla omistanut jääkiekkojoukkueen 27 vuotta.

EDIT: Typo

 

[Cobol]

Ihan mielenkiinnosta, kun en keksi vastausta @Action Bronson , kuka on tämä 27 vuotta jääkiekkojoukkueen omistanut?

Äkkiseltään ei tule mieleen kuin Harkimo, ja hänen omistuksensa jäi 22 vuoteen. Sen jälkeen vähemmistöomistaja otti noin 50 miljoonan pääomalainoilla faktisen omistajuuden ja päätösvallan.

Käyköhän Harkimon liikkeelle/puolueelle samoin vai riittääkö sovittavat palvelukset Venäjään liittyvissä asioissa Putinin pojille velkojen maksuun?

 

[Action Bronson]

Ihan mielenkiinnosta, kun en keksi vastausta @Action Bronson , kuka on tämä 27 vuotta jääkiekkojoukkueen omistanut?

Äkkiseltään ei tule mieleen kuin Harkimo, ja hänen omistuksensa jäi 22 vuoteen. Sen jälkeen vähemmistöomistaja otti noin 50 miljoonan pääomalainoilla faktisen omistajuuden ja päätösvallan.

Okei. Sen enempää selittelemättä olen ymmärtänyt Hjalliksen olevan yhä Jokerien pääomistaja. Koska toisin väität, niin laitahan faktaa pöytään. Käyn sillä välin pistämässä popparit uuniin.

 

[Cobol]

Okei. Sen enempää selittelemättä olen ymmärtänyt Hjallitosiksen olevan yhä Jokerien pääomistaja. Koska toisin väität, niin laitahan faktaa pöytään. Käyn sillä välin pistämässä popparit uuniin.

Lämmittele ihan rauhassa. Harkimo on paperiomistaja, keulakuva, joka ei voi tehdä päätöksiä ilman venäläisten hyväksyntää johtuen venäläisten rahoitusasemasta. KHL-fanit toki tämän kiistävät.

Tässä kaikki, unohdin sinun kuuluvan KHL-uskovaisiin. Jatkossa Kokoomuksesta ja Harkimosta, ilman KHL-faneja.

 

[Action Bronson]

Lämmittele ihan rauhassa. Harkimo on paperiomistaja, keulakuva, joka ei voi tehdä päätöksiä ilman venäläisten hyväksyntää. KHL-fanit toki tämän kiistävät.

Pyysin faktoja enkä mitään kokemista. En minä sano, että olet väärässä, mutta tällä hetkellä esität salaiittoteorian jonka todistelu jää täysin sinun vastuullesi. Annan vielä toisenkin mahdollisuuden. Ole hyvä vain.

 

[Cobol]

Mukavasti kun yhdistyy päivän gallupointiin tällainen muuvi toteutuessaan lähinnä vahvistaa demarien asemaa todennäköisimpänä vaalivoittajana 2019. Sitähän ne nämä kaverit haluaa... eikunniin.

Jos tällainen ryhmä perustetaan ja se asettaa ehdokkaita eri vaalipiireihin, demaritkin saattavat menettää ääniä siinä kuin Kokoomuskin. Jugner tuskin jäisi ainoaksi demaritaustaiseksi. Tässä vaiheessa pidän vielä epätodennäköisenä liikkeen/puolueen perustamista ja ehdokkaiden asettamista eduskuntavaaleihin, mutta jos näin tapahtuisi, Kepu saattaisi olla suurin hyötyjä. Arvaan, että kaupunkeja ja markkinoita painottavaan liikkeeseen tulisi ehdokkaita myös vihreistä.

Periaatteessa kuitenkin liikkeen perustaminen olisi hyvä, koska nykyinen Kokoomus ei vastaa porvarillisen puolueen haasteeseen. Mutta varsinkin Harkimo arveluttaa itseäni. Taustoistaan johtuen.

 

[ipaz]

Sinänsä sillä ei ole väliä onko siellä Harkimo puuhamiehenä jos mukaan lähtee tarpeeksi näitä aitoja markkinaliberaaleja, joita ei liika puolueidealismi juurikaan heilauta, vaan jotka ovat tarpeeksi älykkäitä hahmottamaan kokonaisuuden. Sellaisia ihmisiä jotka haluavat viedä Suomea sellaiseen suuntaan, jossa ihminen on itse vastuussa menestyksestään ilman, että valtio tunkee kapuloita rattaisiin yrittäessään maalata kaiken harmaaksi.

Olen itse hiljaa mielessäni haaveillut että Junger, Vartiainen, Lepomäki, Vartia, ilmeisesti myös Harkimo ja tähän päälle riittävästi aidosti älykkäitä ja ennen kaikkea taloudessa kokeneita ihmisiä löisi hynttyyt yhteen ja lähtisivät eduskuntavaaleihin.

 

[mjr]

Olen itse hiljaa mielessäni haaveillut että Junger, Vartiainen, Lepomäki, Vartia, ilmeisesti myös Harkimo ja tähän päälle riittävästi aidosti älykkäitä ja ennen kaikkea taloudessa kokeneita ihmisiä löisi hynttyyt yhteen ja lähtisivät eduskuntavaaleihin.

Osmo tuosta listasta ainakin puuttuisi. Omasta mielestäni olisi ideaalia, jos tässä maassa olisi merkittävä pro-market -puolue - Kokoomuksen sote-kytkennät ovat ehkä räikein esimerkki siitä, että sen kohdalla kysymys on pro-business -puolueesta, joka välillä häkellytävänkin korruptoituneesti ajaa vakiintuneiden suuryritysten etuja aidon vapaan kilpailun kustannuksella. Vieläpä olisi todella tervetullutta ja ennennäkemätöntä, jos tälläisellä uudella puolueella olisi halu säilyttää pohjoismaisen hyvinvointivaltion hyvät puolet käyttämällä hyväkseen uusia ja ennakkoluulottomia markkinataloudelle perustuvia ratkaisuja ja samalla aito pyrkimys kaikkien raskaiden rakenteiden karsimiseen (vaikka omien eturyhmien kustannuksella), mitä ei tällä hetkellä löydy yhdestäkään eduskuntapuolueesta (Vihreät ovat tässä suhteessa paras ryhmä, koska se on vähiten eturyhmäpuolue).

 

[Tadu]

AL: Sinisten varapuheenjohtaja Elovaara innostui Hjallis Harkimon ja Mikael Jungnerin poliittisesta liikkeestä

Joo tuota...

 

[KiVi]

AL: Sinisten varapuheenjohtaja Elovaara innostui Hjallis Harkimon ja Mikael Jungnerin poliittisesta liikkeestä

Joo tuota...

"Meillä on liberaaleja ja konservatiiveja emmekä sijoitu oikealle tai vasemmalle."

Linja on selvä. Ei muuta kuin äänestämään.

 

[scholl]

Oon Jungnerille joskus maininnut, etten tajunnut Haglundin lähtöä politiikasta. Alkuperäinen ajatukseni oli se, että rkp olisi kuopattu muuttamalla se liberaaliseksi yleispuolueeksi kielipuolueesta. Sitten kun tajusin, ettei se tule onnistumaan, aloin olla sillä kannalla, että uusi puolue voisi olla paikallaan. Macronmainen kansanliike. Minun ajatukseni pohja oli estää tuolla puolueella vihreiden kannatuksen nousu. Vihreäthän eivät ole oikeistoa, vaan itseasiassa aika äärivasemmistoliike, joka myy itseään äänestäjille sumuverho suojanaan.

Eli jos nyt tulee uusi puolue, niin kannattaa pyytää Haglund pääministeriehdokkaaksi. Olen huomannut politiikassa sen, että on hyödyllistä tehdä niinkuin sanon, koska olen yleensä oikeassa. Sanoin Jungnerille esim. jo monta vuotta sitten, että demareiden kantsii tehdä kokoomuksen kanssa diili Niinistön tukemisesta 2018 ja lähteä suoraan panostamaan 2024 vaaleihin. Sanoin, että hommaa Urpilaiselle paikka jostain pankista tms. Euroopasta ja laita hänet sinne kasvamaan korkoa. Jungner sanoi minulle: "jutta ei halua". Minusta naurettavaa tollainen haluaminen. Minusta paikka pitää järjestää ja sen jälkeen puolipakolla hoitaa se sinne, jos haluaa pärjätä pressanvaaleissa.

Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että uudella puolueella olisi mahdollisuuksia. Se tappaisi siniset ja veisi äänestäjiä kokoomukselta, rkp:ltä, vihreiltä ja demareilta. Siis olettaen, että se tehtäisiin oikealla tavalla ja kärkipoliitikot valittaisiin oikein.

Edit. Laitoin Jungnerille viestin, että muistaa Haglundin. Julkisuudessa puhuttu jostain Hjalliksesta ja Jethrosta, ei heillä mennä kuuhun

 

[HekeK]

I lean forward with interest. Hjalliksen ja Jungnerin prokkis menee seurantaan.

 

[DAF]

Jos tällainen ryhmä perustetaan ja se asettaa ehdokkaita eri vaalipiireihin, demaritkin saattavat menettää ääniä siinä kuin Kokoomuskin. Jugner tuskin jäisi ainoaksi demaritaustaiseksi. Tässä vaiheessa pidän vielä epätodennäköisenä liikkeen/puolueen perustamista ja ehdokkaiden asettamista eduskuntavaaleihin, mutta jos näin tapahtuisi, Kepu saattaisi olla suurin hyötyjä. Arvaan, että kaupunkeja ja markkinoita painottavaan liikkeeseen tulisi ehdokkaita myös vihreistä.

No, jokainen puolue voi menettää toisilleen ääniä, mutta "siinä kuin Kokoomuskin" ei demarit todellakaan tämäntyyppiseen markkinaliberaaliin ryhmittymään menettäisi. Näiden määrä on (valitettavasti) SD:n kannattajien joukossa täysin olematon - ja se Tölö Unga Socialister -porukka on aivan muista syistä puolueessa mukana. Kokoomus ottaisi osumaa, samoin vihreiden oikea laita, mikäli Vartian tyyppisiä tyyppejä mukaan menisi - tuo kolmikko ei vielä siihen riitä.

Vaikea nähdä tässä mitään "Suomen En Marchea", mutta jos ja kun kisassa suurimmasta marginaalit näyttäisivät olevan jälleen kerran pienet, tämänkaltaiset voisivat olla juuri se näiden vaalien Sari Sairaanhoitaja, jotka loppukirissä vaikuttavat ratkaisevan nichen verran.

 

[jussi_j]

...
Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että uudella puolueella olisi mahdollisuuksia. Se tappaisi siniset ja veisi äänestäjiä kokoomukselta, rkp:ltä, vihreiltä ja demareilta. Siis olettaen, että se tehtäisiin oikealla tavalla ja kärkipoliitikot valittaisiin oikein.
...

Hyvä juttu, mutta toisaalta tämä vie ääniä liberaalipuolueelta, joka minusta on, tiiviin seurannan havaintojen mukaan, erittäin fiksua jengiä täynnä, eikä mikään hörhöpuolue.

 

[Individual]

Niin, pahimmassa tapauksessa tässä käy niin, että oikeasti raikas ja erittäin asiallinen ja voin ehkä tunnustaa, mahdollinen poliittinen kotini Liberaalipuolue ottaa tässä osumaa ja tämä uusi ryhmittymä "tuhon tehtyään" paljastuu kuitenkin jonkinlaiseksi uusioversioksi vanhoista puolueista, kun vähän pintaa raaputtaa. Samoin verkostoin ja hyötynäkökohta-ajatteluin.

 

[Erkka Lapanen]

I lean forward with interest. Hjalliksen ja Jungnerin prokkis menee seurantaan.

Olen paasannut jo vuosia Suomen poliittisen kartan kriisistä. Vakavasti otettava liberaalipuolue tekisi hyvää kaikille. Mutta tämän oligarkkihuoran mukanaolo syö mahdollisen tulevan liikkeen uskottavuuden. Sellaisen puolueen jota voisi äänestää, syntyminen odottaa toteutumistaan edelleen. Valitettavasti. Katse pysyy Lepomäen ja Vapaavuoren tekemisissä.

 

[DAF]

Hyvä juttu, mutta toisaalta tämä vie ääniä liberaalipuolueelta, joka minusta on, tiiviin seurannan havaintojen mukaan, erittäin fiksua jengiä täynnä, eikä mikään hörhöpuolue.

Kaikki kunnia yritykselle heille, mutta odotusarvoiltaan puhutaan vähän eri kuvioista. Jos tämä Harkimon-Jungnerin projekti on totta ja onnistuu, se voi hyvinkin muutaman edustajan saada. Liberaalipuolueelle edelleen yksikin paikka eduskuntaan olisi superyllätys.

 

[scholl]

Hyvä juttu, mutta toisaalta tämä vie ääniä liberaalipuolueelta, joka minusta on, tiiviin seurannan havaintojen mukaan, erittäin fiksua jengiä täynnä, eikä mikään hörhöpuolue.

Mikä on jonkun liberaalipuolueen merkitys? Pidän täysin turhina puolueita, joiden kannatus on alle 10 prosenttiyksikköä. Jos jotain perustaa, niin silloin pitää olla sellainen suunnitelma, että sillä olisi oikeasti realistiset mahdollisuudet nousta merkittäväksi tekijäksi.

Nuorsuomalainen puolue oli liikkeellä 20 vuotta liian aikaisin. Suomalaiset eivät olleet muuttaneet vielä niin paljon suuriin kaupunkeihin ja olivat paljon puolueuskollisempia kuin tänä päivänä. Nyt äänestetään enemmän henkilöitä ja sosiaalisella medialla on valtava painoarvo. Minusta jos tulee porukka, joka ajattelee kaiken uudella tavalla, käyttää Facebookin, Instagramin, YouTuben ja muiden vastaamien tarjoaman mahdollisuudet ja samalla käyttää Trump-tyyliin tiettyjä työkaluja hyödykseen osaten panostaa oikeaan paikkaan oikeaan aikaan, niin suureen jytkyyn on mahdollisuudet. Syynä on se, että iso osa kansasta on tyytyväisiä muuten elämäänsä, mutta kyllästyneitä poliitikkoihin ja siihen, ettei hallitus saa asioita aikaan. Sitä paitsi kepu kyrsii kaikkia. Niinpä kun taloudessa menee nyt suht hyvin, niin olisi etsikkoaika perustaa puolue, joka olisi oikeasti uudenlainen.

@DAF minä lähden siitä, että tuollainen puolue voisi saada 20 edustajaa jo ensi vuonna. Älytön panostus kärkiehdokkaisiin ja he vetävät sitten D'Hondtin menetelmässä muut mukanaan. Moni ei ehkä tajuakaan, kuinka paljon Jethro voi saada ääniä Turussa. Helsingissä ehdolle esimerkiksi Haglund, Jungner, Vartia ja Hjallis. Espooseen kun saisivat vielä huippukovan ehdokaslistan ja samaten jonnekin Tampereelle, niin siinä olisi jo aika paljon.

Kevennyksenä sanoisin, että tuossa puolueessa saa kyllä naisia paremmin kuin missään muussa puolueessa. Siis jos haluaa.

 

[penaz]

Kaikki kunnia yritykselle heille, mutta odotusarvoiltaan puhutaan vähän eri kuvioista. Jos tämä Harkimon-Jungnerin projekti on totta ja onnistuu, se voi hyvinkin muutaman edustajan saada. Liberaalipuolueelle edelleen yksikin paikka eduskuntaan olisi superyllätys.

Jos Jungnerin porukka saa tunnettuja ehdokkaita eduskuntavaaleihin niin kyllä heistä muutama menee eduskuntaan. Esimerkiksi viime kunnallisvaaleissa Jerthro Rostedt meni Kokoomuksen riveissä Turussa valtuustoon mainostamatta ja ilman poliittisia mielipiteitä. Luulisin Turun vaalipiirissä olevan sen verran paljon hölmöjä äänestäjiä, että Rostedt menee myös eduskuntaan, jos hän viitsii käydä vaalikadulla juttelemassa mukavia ja panostaa vähän mainontaan. Liberaaleilla on epätoivoinen tehtävä saada yhtään kansanedustajan paikkaa. Kuka edes tietää yhtään liberaalia nimeltä?

 

[penaz]

Kevennyksenä sanoisin, että tuossa puolueessa saa kyllä naisia paremmin kuin missään muussa puolueessa. Siis jos haluaa.

Minä puolestani kevennyksenä sanoisin, että tuosta "puolueesta" on tähän mennessä nostettu julkisuuteen vain kolme helvetin rumaa miestä. Missä ne naiset ovat?

 

[Tadu]

Minä puolestani kevennyksenä sanoisin, että tuosta "puolueesta" on tähän mennessä nostettu julkisuuteen vain kolme helvetin rumaa miestä. Missä ne naiset ovat?

Hoitavat omaa rooliaan kenties.