Meillä taitaa vain olla erilainen käsitys siitä minkälaisia ihmiset suurimmaksi osaksi ovat.
Väitän.
Marjo Matikainen-Kallström, joka itse luopui vapaaehtoisesti kansanedustajuudesta sillä ettei edes asettunut ehdolle, on täysin moraalitonta nostaa mitään sopeutumiseläkkeitä.
Se on aika luonnollista, kun heavyn kavereilla on keskimäärin niin paljon korkeampi moraali kuin sinun kavereillasi. Itsekin tunnen monia ihmisiä, jotka tekevät pimeitä duuneja, ja jonkun olen kuullut myös tilailevan firman piikkiin hieman kyseenalaisia tuotteita.
Moraalista minä olen kirjoittanut en taloudesta.Rahallisesti näillä eläkkeillä ei ole mitään merkitystä Suomelle.
Moraalista minä olen kirjoittanut en taloudesta.
Jos ei halua olla tekemisissä selkärangattomien ihmisten kanssa jotka puliveivaavat verottajalta rahaa, voiko sitä oikeastaan ostaa sitten yhtään mitään?
Sinä voit jättää äänestämättä näitä ihmisiä, sitä kutsutaan poliittiseksi vastuuksi. Muuten heidän toimintansa ei eroa muista yhteiskunnan tukien käyttäjistä.
Kun Matikainen on asettunut ehdolle kansanedustajaksi, sopeutumiseläkejärjestelmä on ollut sellainen, josta hän nyt nauttii. Minusta tämä ajojahti on vain kateellisten ihmisten katkeruutta, kansanedustajan työ on kusitolpan homma. Rahallisesti näillä eläkkeillä ei ole mitään merkitystä Suomelle.
Tämä selvä. Sinulla onkin sitten korkeampi moraali kuin kellään tuntemallani ihmisellä, sillä uskoisin käytännössä kaikkien tuttavieni ottavan ilmaisen rahan ilolla vastaan.
Helppo jättää äänestämättä niitä jotka eivät ole edes ehdolla Harvinaisen typerä kommentti jopa sinun asteikolla ...
Sekin että et näe vikaa siinä että 50000 tienaava nostaa yhyeiskunnan tukia yli 60000 euroa kertoo aika paljon ajatusmaailmastasi.
Minä kai olen sitten joko tyhmä tai poikkeuksellisen korkealla moraalilla varustettu, kun kieltäydyin tuossa toissa iltana naapurin mummon tarjotessa minulle rahaa sen jälkeen, kun olin auttanut häntä telkkarikanavien haussa. Suoraan sanoen oudoksun sitä, jos ihmiset ovat kertakaikkiaan noin rahan ahneita kuin sinä annat ymmärtää.
Onkohan ihan sama asia?
Minä kai olen sitten joko tyhmä tai poikkeuksellisen korkealla moraalilla varustettu, kun kieltäydyin tuossa toissa iltana naapurin mummon tarjotessa minulle rahaa sen jälkeen, kun olin auttanut häntä telkkarikanavien haussa. Suoraan sanoen oudoksun sitä, jos ihmiset ovat kertakaikkiaan noin rahan ahneita kuin sinä annat ymmärtää.
Kuinka monta tonnia naapurin mummo tarjosi korvaukseksi palveluksistasi? Kaksi sanaa - virheellinen analogia.
Kyse on siitä, että koulutetut, fiksut ihmiset haluavat korvauksen työstään. Nyt kun kansanedustajien etuja karsitaan, ehdokkaiksi hakeutuu entistä vähemmän osaavia ihmisiä, Teuvo Hakkaraiset valtaavat eduskunnan. Minusta kansanedustajille voisi maksaa vaikka kolmenkertaisen palkan, sillä kun ei ole merkitystä valtion talouteen kuin positiivisesti.
Mitä väliä tällä on? Lainaamassani viestissä ei puhuttu summista, vaan yleisesti siitä, että ei kukaan tuttavapiiristä kieltäydy ilmaisesta rahasta. Vai onko tässä muka joku pointti sen suhteen, että sopeutumiseläkkeen nostaminen on inhimillistä siksi, että kyse on niin isoista summista ja täten oikeudenmukaisuuteen tai kohtuullisuuteen liittyvät kysymykset voidaan sivuuttaa?
Kyse on siitä, että nämä palkat tulee maksaa läpinäkyvästi, ne voivat olla vaikka kolminkertaiset nykyiseen nähden.
Sopeutumiseläkejärjestelmällä perseily näiden ansiotulottomien ”yrittäjien” toimesta rapauttaa merkittävästi sekä kansan luottoa vallanpitäjiin, että kansan veronmaksuhalukkuutta. Joka maksaa merkittävästi enemmän kuin järjestelmä itsessään.
Kyseessä on kuitenkin edustajien itse itselleen säätämä hillotolppa, joka on järjestelmänä säädetty käsittämättömän väljäksi, koska se huomioi ainoastaan ansiotulot.
Mitä väliä tällä on? Lainaamassani viestissä ei puhuttu summista, vaan yleisesti siitä, että ei kukaan tuttavapiiristä kieltäydy ilmaisesta rahasta. Vai onko tässä muka joku pointti sen suhteen, että sopeutumiseläkkeen nostaminen on inhimillistä siksi, että kyse on niin isoista summista ja täten oikeudenmukaisuuteen tai kohtuullisuuteen liittyvät kysymykset voidaan sivuuttaa?
Kyse on siitä, että nämä palkat tulee maksaa läpinäkyvästi, ne voivat olla vaikka kolminkertaiset nykyiseen nähden.
Sopeutumiseläkejärjestelmällä perseily näiden ansiotulottomien ”yrittäjien” toimesta rapauttaa merkittävästi sekä kansan luottoa vallanpitäjiin, että kansan veronmaksuhalukkuutta. Joka maksaa merkittävästi enemmän kuin järjestelmä itsessään.
Kyseessä on kuitenkin edustajien itse itselleen säätämä hillotolppa, joka on järjestelmänä säädetty käsittämättömän väljäksi, koska se huomioi ainoastaan ansiotulot.
No voin kyllä rehellisesti sanoa, että olisin kieltäytynyt tuosta mummon tarjoamasta rahasta, vaikka olisi tarjonnut viisi tuhatta euroa. Nyt en edes tiedä, mitä hän oli tarjoamassa, kun ilmaisin kieltäytymiseni heti hänen kaivaessaan lompsaansa esiin. Minusta ahneus ei voi olla syy sivuuttaa kohtuutta tai oikeudenmukaisuutta. Tässä on kenties yksi syy siihen, miksi en tunne viehtymystä Kansallisen Kokoomuksen tai Yhtenäisen Venäjän kaltaisiin koilliseurooppalaisiin keskustaoikeistolaisiin liikkeisiin.Kyllä sillä nyt vaan on merkitystä tarjoaako joku vitosen, viisisataa tai viisi tonnia - jos tällä ei sinusta ole merkitystä, niin toki saat sitä mieltä olla ihan vapaasti. Vertailet nyt vaan appelsiineja ja omenoita mutta vedät niiden vällin yhtäläisyysmerkin vaivattomasti.
No kerro nyt meillekin.Tulipa muuten googlattua tuo @119 n allekirjoitus...
No voin kyllä rehellisesti sanoa, että olisin kieltäytynyt tuosta mummon tarjoamasta rahasta, vaikka olisi tarjonnut viisi tuhatta euroa. Nyt en edes tiedä, mitä hän oli tarjoamassa, kun ilmaisin kieltäytymiseni heti hänen kaivaessaan lompsaansa esiin. Minusta ahneus ei voi olla syy sivuuttaa kohtuutta tai oikeudenmukaisuutta. Tässä on kenties yksi syy siihen, miksi en tunne viehtymystä Kansallisen Kokoomuksen tai Yhtenäisen Venäjän kaltaisiin koilliseurooppalaisiin keskustaoikeistolaisiin liikkeisiin.
Kyllähän sopeutumiseläkkeeseen mahdollisesti oikeutettuja on edelleen iso joukko nykyisiä kansanedustajia, uusi edustajia tuo ei tietty enää koske.Sopeutumiseläkettä ei enää edes ole, vaan on sopeutumisraha joka ei ole lähellekään sopeutumiseläkkeen kokoinen - tämä on ehkä sitä mitä sen olisi pitänyt olla alunperinkin.
Kyllähän sopeutumiseläkkeeseen mahdollisesti oikeutettuja on edelleen iso joukko nykyisiä kansanedustajia, uusi edustajia tuo ei tietty enää koske.