Kokoomus

  • 1 598 984
  • 13 080

scholl

Jäsen
Olen paasannut jo vuosia Suomen poliittisen kartan kriisistä. Vakavasti otettava liberaalipuolue tekisi hyvää kaikille. Mutta tämän oligarkkihuoran mukanaolo syö mahdollisen tulevan liikkeen uskottavuuden. Sellaisen puolueen jota voisi äänestää, syntyminen odottaa toteutumistaan edelleen. Valitettavasti. Katse pysyy Lepomäen ja Vapaavuoren tekemisissä.

Lepomäen ongelma on epäsympaattisuus. Hän ei yksinkertaisesti ole sellainen henkilö, joka vetoaisi suuriin ihmisjoukkoihin. Vapaavuoressa on ainesta presidentiksi. En jotenkin usko, että mies palaa enää valtakunnan politiikkaan eduskuntatyön merkeissä. Jos ei pääse pressaksi, mies tekee kaupunginjohtajan hommia täältä ikuisuuteen. Taitaa olla aika unelmahommassaan nyt.

Kuinka lojaali Susanna Koski on muuten kokoomukselle. Aamulla oli joku juttu, missä hänen nimensä oli nostettu esiin. Koski on jotenkin sen oloinen nainen, että aina kun näen hänet, tulee mieleen, että tekisi mieli vääntää kättä hänen kanssaan. Hän on jotenkin sellainen isokokoinen korsto ja sitä aina miettii, että pärjäisikö tällainen pienikokoinen kestävyysurheilija. Tosin saan itsestäni enemmän irti kuin tavallinen kansa, joten veikkaan, että minua olisi vaikea voittaa. Esim. muuttohommissa jaksoin kantaa mitä vain ja 4 isokokoista muuttoäijää eivät jaksaneet mitään, vaan veivät kaikki hissillä kärryillä. Itse vedin portaita juoksemalla ja tuli yli 30000 askelta päivässä. He painoivat jotain 100 kiloa ja itse painan vähän yli 60 kiloa ja nostan itseäni painavampia tavaroita, vaikken harrasta mitään voimailua. Minulla on suurempi tahto kuin läskeillä. Joka tapauksessa Kosken kanssa olisi hauska vaikka pienessä jurrissa vääntää. Täytyy ottaa asia puheeksi, jos näen hänet jossain.

Minä puolestani kevennyksenä sanoisin, että tuosta "puolueesta" on tähän mennessä nostettu julkisuuteen vain kolme helvetin rumaa miestä. Missä ne naiset ovat?

baaritiskeillä. Oletko sattunut huomaamaan kuinka Facebook-seinän mukaan Jungnerille tulee käytännössä joka ilta neitokaiset ostamaan juomia baarissa tai jotain vastaavaa? Tulee muuten esimerkiksi aikanaan Capitalin avajaiset mieleen, jossa satuin juttelemaan Jungnerin kanssa, niin siellä oli sillä tavalla reunassa korokkeella se VIP ja vaikka mitä ilmaisia juomia. Mä kävin esimerkiksi hakemassa sieltä tanssilattialta naisseuraa sinne VIPpiin kun en jaksanut jutella pelkkien jätkien kanssa. Kysyin vain, haluavatko ilmaista juomaa ja tulivat heti. Ei se ollut itseltäni pois, kun ne pöydät notkuivat kaikenlaisista alkoholipulloista.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Ilolla tervehdin tätä uutta viritelmää, jos sellainen on tullakseen, koska Suomen puoluekentältä on puuttunut kunnon liberaalipuolue. RKP on muuten lähellä, mutta heillä on se yksi asia joka ajaa kaiken muun edelle.

En Marche -juttuja ei kannata odottaa, mutta merkittävä rooli Hjalmarin ja Miquelin liikkeellä silti olisi.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Lepomäen ongelma on epäsympaattisuus. Hän ei yksinkertaisesti ole sellainen henkilö, joka vetoaisi suuriin ihmisjoukkoihin. Vapaavuoressa on ainesta presidentiksi. En jotenkin usko, että mies palaa enää valtakunnan politiikkaan eduskuntatyön merkeissä.
Suurin haaste onkin löytää sopiva keulakuva. Lepomäki ei ole sellainen mutta muuten juuri sopiva kuulumaan joukkoon. Yksi Nuor-suomalaisten ongelmista oli tuo "Kokoomuksen vähän erilainen versio" -mielikuva. Siitä ei liberaalipuolueessa saa olla kyse. Ja toinen oli heikko keulakuva. Nyt meillä on kolme konservatiivista puoluetta puikoissa. Keskusta, Kokoomus ja SDP. Kaikki sillä omalla agendallaan vanhentuneita, ajamassa menneisyyden asiaa. Uskon, että Vapaavuorta kiinnostaisi puolueen puheenjohtajan tontti kun vaan sopiva puolue löytyisi. Tällä hetkellä Vapaavuori Helsingin pormestarin virassa on ihanteellinen yhtälö hänelle ja stadilaisille.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
En näe uudella puolueella hirveästi potentiaalista kannatusta. Oikeistoliberaaleille on jo nyt olemassa kokoomus ja vihreät. Kumpikaan näistä puolueista ei päädy poliittisella nelikentällä alaoikealle, mutta ne mahdollistavat ja tukevat tällaista toimintaa. Etenkin kokoomus on aika vankasti asemoinut itsensä talousliberaaliksi puolueeksi, joka ei tee suuria haastoja konservatiivisilla teemoilla, vaikka halukkuutta sellaiseen puolueen sisällä olisikin.

Jos puoluehanke kuitenkin toteutuu, se syö todennäköisimmin juuri kokoomuksen kannatusta - ehkä marginaalisesti myös vihreiden. Tämä kaikki pelaisi suoraan sdp:n ja keskustan pussiin, ja lopputuloksena saattaisi hyvinkin olla punamultahallitus parilla apupuolueella ryyditettynä. Oikeistoliberaalien näkökulmasta järkevintä on pyrkiä muuttamaan puolueen linjaa sisältäpäin eikä lähteä rikkomaan puoluekenttää. Suomen poliittisessa järjestelmässä on tärkeää omata vankka puolueorganisaatio, jollainen esimerkiksi kokoomukselta löytyy ennestään. Muutamien kärkiehdokkainen persoona ei vielä riitä, vaan tarvitaan myös laaja taustakoneisto.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kyllähän persujen jytkykin onnistui vain Timo Soinin karisman ansiosta ja Timoa pystyi kuitenkin äänestämään vain Uudellamaalla.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kyllähän persujen jytkykin onnistui vain Timo Soinin karisman ansiosta ja Timoa pystyi kuitenkin äänestämään vain Uudellamaalla.
Soinilla puolueineen oli tilausta, sillä yksikään puolue Suomessa ei hyödyntänyt kansan keskuudessa vastustusta herättäneitä teemoja: EU- ja EMU-jäsenyyttä sekä maahanmuuttokritiikkiä. Lisäksi taustalla oli laajempikin yhteiskunnallinen murros, joka alkoi jo 70-luvun alun suuren muuton myötä. Koska vanhat puolueet suhtautuivat varsin kritiikittömästi em. teemoihin, syntyi kysyntää vastakkaiselle näkemykselle.

Hjalliksen ja Jungnerin näkökulmille on jo vaikutuskanavansa. Suomalaisessa politiikassa menestyminen vaatii useita laajoja teemoja, joista puolue kasaa ydinkannatusjoukkonsa ja sen rinnalle kilpailukykyisen ohjelman haaliakseen liikkuvia äänestäjiä.

Perussuomalaisten hajoaminen ja laskenut kannatus kuvastavat taustaorganisaation ja poliittisen käyttövoiman pienuutta. Vanhat puolueet on perustettu jo 1900-luvun alussa, eikä niiden asemaa pystytä noin vain järkyttämään yksittäisillä vaaleilla.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Nuorsuomalaiset 90-luvulla olivat vähän samoilla apajilla, mutta lyhyeksi jäi taival. Pääsivät kuitenkin eduskuntaan käväisemään. Aito kaupunkilainen liberaalipuolue Pekka Tarjanteen linjoilla kiinnostaisi kyllä
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
No, jokainen puolue voi menettää toisilleen ääniä, mutta "siinä kuin Kokoomuskin" ei demarit todellakaan tämäntyyppiseen markkinaliberaaliin ryhmittymään menettäisi. Näiden määrä on (valitettavasti) SD:n kannattajien joukossa täysin olematon - ja se Tölö Unga Socialister -porukka on aivan muista syistä puolueessa mukana. Kokoomus ottaisi osumaa, samoin vihreiden oikea laita, mikäli Vartian tyyppisiä tyyppejä mukaan menisi - tuo kolmikko ei vielä siihen riitä.

Olet oikeassa ja oma pikainen näkemys, jossa SDP menettäisi siinä kuin Kokoomuskin, on väärä. Tilanne tosin on vielä täysin avoin sen suhteen, tuleeko mitään ylipäätään ja jos tulee, millä sisällöllä ja keiden yhteistyöllä. En usko, että sisältö on Harkimolle ministerinpestiä merkittävämpää.

Vaikea nähdä tässä mitään "Suomen En Marchea", mutta jos ja kun kisassa suurimmasta marginaalit näyttäisivät olevan jälleen kerran pienet, tämänkaltaiset voisivat olla juuri se näiden vaalien Sari Sairaanhoitaja, jotka loppukirissä vaikuttavat ratkaisevan nichen verran.

Vaikea todellakin. Mitä tulee Harkimoon, Vartiainen jo sanoutui irti ja Junger totesi ettei Suomi tarvitse vielä yhtä uutta puoluetta. Mitä tunnen Lepomäen ajatuksia, ne eivät istu yhteen Harkimon ajatusten tai menettelytapojen kanssa. Jos mietitään markkinaliberaaleja liikkeenä, Vartiaisen, Soinivaaran, Vartian, Jungerin ja Lepomäen puuttuminen tekisi uudesta puolueesta epäkiinnostavan. Tässä yhteydessä Harkimo voisi kairata Sinisiä ja esim loukattua Jutta Urpilaista puolueeseensa, mutta se olisi sitten puhtaasti Harkimon oma viritys.
 

Karhunkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Skellefteå AIK
MTV: Hjallis Harkimo eroaa kokoomuksesta - tiedottaa asiasta kello 15.45

Hjöördis otti tinat. Jotain tässä nyt on tapahtumassa, ans kattoo ny sit....

Voi hjöördis-täti.

Ei siellä kaikki näköjään lähdekään ihan mille vaan linjalle. Kokoomuksessa selkärankaa vastustaa yksityisi yrityksiä ja niiden etuja? Omia etuja? Jopas nyt on, ei ihme jos Harkimo eroaa jos hänellä on oma ajattelukyky eikä pelkkä Wall Street mielikuva Suomen johtamisesta.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Soinilla puolueineen oli tilausta, sillä yksikään puolue Suomessa ei hyödyntänyt kansan keskuudessa vastustusta herättäneitä teemoja: EU- ja EMU-jäsenyyttä sekä maahanmuuttokritiikkiä. Lisäksi taustalla oli laajempikin yhteiskunnallinen murros, joka alkoi jo 70-luvun alun suuren muuton myötä. Koska vanhat puolueet suhtautuivat varsin kritiikittömästi em. teemoihin, syntyi kysyntää vastakkaiselle näkemykselle.

Hjalliksen ja Jungnerin näkökulmille on jo vaikutuskanavansa. Suomalaisessa politiikassa menestyminen vaatii useita laajoja teemoja, joista puolue kasaa ydinkannatusjoukkonsa ja sen rinnalle kilpailukykyisen ohjelman haaliakseen liikkuvia äänestäjiä.

Perussuomalaisten hajoaminen ja laskenut kannatus kuvastavat taustaorganisaation ja poliittisen käyttövoiman pienuutta. Vanhat puolueet on perustettu jo 1900-luvun alussa, eikä niiden asemaa pystytä noin vain järkyttämään yksittäisillä vaaleilla.
Näin jälkikäteen ajateltuna toki. Voit olla myös oikeassakin. Ennen 2011 vaaleja muistan lukeneeni tältäkin palstalta ties kuinka monta kertaa, että persujen gallup-tulokset eivät toteudu vaaleissa, koska tyhmät äänestäjät eivät tajua, että Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla.
 

scholl

Jäsen
Olet oikeassa ja oma pikainen näkemys, jossa SDP menettäisi siinä kuin Kokoomuskin, on väärä.

Vaikea todellakin. Mitä tulee Harkimoon, Vartiainen jo sanoutui irti ja Junger totesi ettei Suomi tarvitse vielä yhtä uutta puoluetta. Mitä tunnen Lepomäen ajatuksia, ne eivät istu yhteen Harkimon ajatusten tai menettelytapojen kanssa. Jos mietitään markkinaliberaaleja liikkeenä, Vartiaisen, Soinivaaran, Vartian, Jungerin ja Lepomäen puuttuminen tekisi uudesta puolueesta epäkiinnostavan.

Miksei se puolue voisi olla yleispuolue, joka toimisi vain uudella tavalla? Panostettaisiin entistä enemmän henkilöbrändeihin. Puolueohjelman ei tarvitsisi olla täysin mikään markkinaliberaali, vaan ottaa elementtejä eri puolilta. Kokoomus, demarit, rkp ja vihreät omaavat kaikki sopivaa porukkaa. Se voisi olla jonkinlainen kokoomus light, joka on vähemmän yhteydessä EK:hon. Mä positioisin sen vihreistä oikealle ja kokoomuksesta vasemmalle. Siellä missä on eniten liikkuvia äänestäjiä, joita perinteiset puolueet kyllästyttävät. Ts. iskeä havaittuun markkinarakoon.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Mä positioisin sen vihreistä oikealle ja kokoomuksesta vasemmalle.
Kokoomuksesta vasemmalle? Orpon mielipiteet ovat jo nyt enemmän vasemmalla kuin Jungerin demareissa. Ainakaan Lepomäellä tai Vapaavuorella ei tässä yhtälössä olisi mitään virkaa.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Harkimo eroaa kokoomuksesta, kertovat MTV ja Yle, myös Enbuske mukana uudessa poliittisessa liikkeessä – Nämä asiat tiedetään nyt - Politiikka | HS.fi

"Harkimo on arvostellut puoluettaan ja politiikan tekemistä jo pidempään muun muassa Savon Sanomissa julkaisemissaan kolumneissa.

”Ihmisillä on mitta ihan täynnä Hjallista. Koko kevään hän on kirjoitellut Savon Sanomiin ja kussut omiin muroihin. Monet ryhmässä ovat aika lähellä katkeamispistettä”, sanoo eräs kokoomusvaikuttaja." - hs.fi

Harrya ei myöskään ole näkynyt niissä työryhmissä, joissa asioita valmistellaan, mutta silti hänen harmistuksensa aihe on ollut se, ettei puolueissa pääse vaikuttamaan. Doer haluaa tulokset heti?
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Nuorsuomalaiset 90-luvulla olivat vähän samoilla apajilla, mutta lyhyeksi jäi taival. Pääsivät kuitenkin eduskuntaan käväisemään. Aito kaupunkilainen liberaalipuolue Pekka Tarjanteen linjoilla kiinnostaisi kyllä

Muistan nuorsuomalaiset sangen hyvin ja positiivisesti - ja kerran äänestinkin heitä eurovaaleissa. Heidät vain onnistuttiin brutaalin tehokkaasti leimaamaan median ja vakiintuneiden puolueiden toimesta sadistisiksi ääri-libertaareiksi vaikka siellä oli ihan tuoreita ja järkeviä rakenteellisia uudistusehdotuksia hyvinvointivaltion puolustamiseksi. Nytkin on suuri vaara, että tämä mahdollinen uusi puolue leimataan vielä änkyrämmäksi kuin Kokoomuksen änkyräsiipi eli siis vielä enemmän EK:n juoksupojiksi ja pohjoismaisen mallin vastustajiksi. Erittäin hyvä veto olisikin heti lähtiäisiksi ehdottaa rajua karsintaa yritystukiin, sote-valinnanvapauden implementointia aidosti vapaan kilpailun suuntaan ja kansalaispalkka/negative income tax/universal credit -esityksiä. Sekä tietysti maakuntamallin välitöntä torppaamista, minkä nyt tulisi anyway kuulua jokaisen rationaalisen puolueen ohjelmaan.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Harkimon tulevaisuus ei ole kiinni politiikasta eikä vaaleista, niin se uskaltaa tehdä ratkaisuja. Saapa nähdä mitä tapahtuu.
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Jaa-a mitäköhän tästä nyt sitten mahtaakaan syntyä. Itse olen katsonut hieman kateellisena tuonne Ranskan suuntaan sitten Macronin valinnan ja toivonut vähän samanlaista liikettä Suomeen, joka pyrkisi olemaan pragmaattinen ja valmiina ravistelemaan vanhoja rakenteita ja jolla ei olisi liian vahvoja siteitä joihinkin eturyhmiin kuten perinteisillä puolueilla on jo vähän liiankin kanssa. Toisaalta en nyt sitten tiedä onko tämä Hjalliksen ja Junglerin liike nyt mitään sinnepäin, eivätkä kumpikaan näistä herroista tai tähän liikkeeseen yhdistetyistä henkilöistä juurikaan inspiroi vaan ovat enemmän luotaantyöntäviä. Olen nyt äänestänyt Kokoomusta joka vaaleissa 2011 vuoden jälkeen, mutta tuo sotekoplaus ja maakuntakusetuksen antaminen Kepulle sotekoplausta vastaan, ovat nyt aika pitkälti saaneet minut miettimään aika vahvasti jonkun muun puolueen äänestämistä seuraavissa vaaleissa, mutta ongelma on vähän siinä, että muut puolueet tuntuvat olevan vielä enemmän luotaantyöntäviä.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Toiveissa olisi aito konservatiivinen liike Britannian tai USAn mallisesti. Suomesta puuttuu aitoon konservatismiin nojaava liike. Kokoomus on nykyään melkein vihreiden talousosasto (talousosaaminen tosin kyseenalaista), jota aito konservatiivi ei voi mitenkään päin äänestää. Ainoa aito konservatiivi, joka tulee kokoomuksesta edes mieleen on Arto Satonen, mutta hänkin pyrkii Benin tavoin vaikuttamaan vähemmän näkyvästi. Mutta saapa nähdä mitä tässä tapahtuu. Tuskin mitään hyvää.
 
Viimeksi muokattu:

Tuamas

Jäsen
Eli mitään uutta liikettä ei ole tulossa edes:
Kokoomuksen ryhmänjohtaja Jokinen: Harkimo kiisti tiedot uuteen poliittiseen liikkeeseen lähdöstä - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Kyllähän nyt speden sanaan voi sen verran luottaa. Kuten tähänkin asti on voinut.

Kuitenkin ilmeisesti luvannut 15:45 pitää tiedotustilaisuuden.

Jos kaikki vuodetut nimet pitävät paikkansa, on tässä helposti "Suomen En Marche!", jolla mitataan onko talousliberaalilla puolueella kysyntää, vuodetut jäsenet myös viittaavat ainakin jonkin asteiseen arvoliberaaliuteen, joka ei tosin liene aivan keskiössä tuossa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös