Kokoomus

[DAF]

Se kansanedustaja on kuitenkin valittu kyseisen puolueen listoilta ja äänestäjän ääni on ensisijaisesti d'Hondtissa ääni kyseisen listan vertauslukuun, joten voi odottaa, että kyseisen puolueen/listan tavoitteisiin sitoudutaan. Jos näin ei haluta toimittavan, pitäisi joko muuttaa vaalitapaa tai ehdokasvaiheessa harkita, mille listalle kokee voivansa lähteä.

 

[Barnes]

Suomen parlamentti ei toimi niin, että hallituspuolueen edustaja äänestää hallitusta vastaan. Lehti on sanonut, että hallituksen pitäisi kaatua, mutta hän ei voi asian hyväksi tehdä mitään, vaan kaataminen pitää tapahtua oppositiosta käsin. Ei ole Lehden vika, jos hän noudatti sovittuja sääntöjä.

Vai äänestikö joku hallituspuolueen edustaja kaatamista vastaan?

Mikä pykälä estää hallituspuolueen edustajaa äänestämästä mielensä mukaisesti, olkoonkin se sitten puolueelle haitaksi? Tämän estää vain, kuten @kristian totesikin, epädemokraattinen ilmiö eli puoluekuri. Lehdellä oli paikkansa olla mukana joukoissa, jotka olisivat kaataneet hallituksen, mutta iljettävä puoluekuri estikin tämän.

 

[Radiopää]

Mikä pykälä estää hallituspuolueen edustajaa äänestämästä mielensä mukaisesti, olkoonkin se sitten puolueelle haitaksi? Tämän estää vain, kuten @kristian totesikin, epädemokraattinen ilmiö eli puoluekuri. Lehdellä oli paikkansa olla mukana joukoissa, jotka olisivat kaataneet hallituksen, mutta iljettävä puoluekuri estikin tämän.

Puoluekuri on sääntö, mistään pykälästä ei maininnut mitään. @DAF'ilta hyvä tarkennus.

 

[mjr]

Se kansanedustaja on kuitenkin valittu kyseisen puolueen listoilta ja äänestäjän ääni on ensisijaisesti d'Hondtissa ääni kyseisen listan vertauslukuun, joten voi odottaa, että kyseisen puolueen/listan tavoitteisiin sitoudutaan. Jos näin ei haluta toimittavan, pitäisi joko muuttaa vaalitapaa tai ehdokasvaiheessa harkita, mille listalle kokee voivansa lähteä.

Suomessa on kuitenkin edustukselliselle demokratialle tyypillinen piirre, etteivät edustajat ole periaatteessa mitenkään sidottuja vaan voivat toimia valtiopäivillä vapaasti parhaan ymmärryksensä mukaan. Puolueet ja puolukuri ovat siitä hassuja ilmiöitä, ettei parlamentarismi oikeastaan niitä alunperin tuntenut eikä tunnustanut.

 

[sunnuntai]

2011 olisi Suomessa pitänyt muodostaa demareiden, persujen ja vihreiden yhteinen hallitus. Sitten olisi muutamassa kuukaudessa nähty näiden "osaajien" taso.

(Lainaus toisesta ketjusta)

Nythän on nähty kokoomuksen osaaminen, vittu että meillä menee hyvin.

Ennen kuin kerkeette niin sanon sen jo valmiiksi: vitun visvat, kateelliset vasemmistolaiset ja jämähtäneet demarit ovat siitä huolimatta syyllisiä.

Yksi kokkari keskittyi vaan tasoittamaan tietä euroopan rahakkaisiin ympyröihin ja toinen pyörii siellä täällä selfiekeppinä.

Jos kokoomuksella on ollut aivan helvetin hyviä ideoita nostaa meidät tästä suosta, niin miksi niin ei ole tehty? Oisvat lyöneet nyrkkiä pöytään varmana asiastaan ja vatineet sitten uusia vaaleja jos kerta kaikki muu on ollut vain vasemmistolaista paskaa.

Kokoomushan tulee kaikesta huolimatta saamaan ihan hyvän äänisaaliin seuraavissakin vaaleissa, siellä on se tietty pohja mikä takaa sen.

 

[zone55]

Vaaleissa ei ole itselle kuin yksi vaihtoehto. Sipilän ja Vanhasen vuoksi olen pienyrittäjänä kääntynyt Keskustan kannalle. Kokoomus on kussut silmään ihan liikaa. Keskisuuren/pien -yrittäjän asiat ovat heikentyneet enemmän kuin koskaan. Silti, Äänestän Kokoomusta koska en todellakaan halua punamulta hallitusta. Keskusta voittaa vaalit ja haluan tehdä kaikkeni että kokoomus on toinen hallituspuolue. Tässä tilanteessa punamulta olisi pahinta mitä tälle maalle voisi tapahtua. Katastrofi on ehkä oikea sana.

 

[Charwin]

Kyllähän puoluekuri on aika välttämätöntä nykyajan politiikassa, siitäkin huolimatta että se toimii demokratian perusteita vastaan. Se tekee politiikan vaikutuksesta yhteiskuntaan stabiilia ja helposti ennakoitavaa. Hintana siinä on sitten päätöksen teon tahmeus. Tai pahimmassa tapauksessa nykyisen kaltainen täysin saamaton hallitus, joka ei ole ymmärtänyt edes kaataa itseään, vaikka se ei ole ollut kykeneväinen mihinkään päätökseen.

 

[hammer lynx]

(Lainaus toisesta ketjusta)

Nythän on nähty kokoomuksen osaaminen, vittu että meillä menee hyvin.

Ennen kuin kerkeette niin sanon sen jo valmiiksi: vitun visvat, kateelliset vasemmistolaiset ja jämähtäneet demarit ovat siitä huolimatta syyllisiä.

Yksi kokkari keskittyi vaan tasoittamaan tietä euroopan rahakkaisiin ympyröihin ja toinen pyörii siellä täällä selfiekeppinä.

Jos kokoomuksella on ollut aivan helvetin hyviä ideoita nostaa meidät tästä suosta, niin miksi niin ei ole tehty? Oisvat lyöneet nyrkkiä pöytään varmana asiastaan ja vatineet sitten uusia vaaleja jos kerta kaikki muu on ollut vain vasemmistolaista paskaa.

Kokoomushan tulee kaikesta huolimatta saamaan ihan hyvän äänisaaliin seuraavissakin vaaleissa, siellä on se tietty pohja mikä takaa sen.

Entisenä kokoomuksen äänestäjänä allekirjoitan kaikki kommenttisi tuosta entisestä porvaripuolueesta. En tosin usko että vasemmisto olisi saanut yhtään enempää aikaan lamasta nostamiseen.(Kokoomus ei ole saanut mitään aikaan sateenkaarihallituksessa) Mutta minkäs teet.
Käännän katseen Sipilään. Ei teltallakävijäkään hirveästi nappaa, mutta muutosta on tuettava.

 

[MustatKortit]

Entisenä kokoomuksen äänestäjänä allekirjoitan kaikki kommenttisi tuosta entisestä porvaripuolueesta. En tosin usko että vasemmisto olisi saanut yhtään enempää aikaan lamasta nostamiseen.(Kokoomus ei ole saanut mitään aikaan sateenkaarihallituksessa) Mutta minkäs teet.
Käännän katseen Sipilään. Ei teltallakävijäkään hirveästi nappaa, mutta muutosta on tuettava.

Mitenköhän kauan Sipiläkään kestää. Meinaan sekä henkisiä paineita, mutta hänen tapauksessaan myös ihan fyysistä terveydentilaa. Ei sekään mikään suuri yllätys olisi, että Sipilästä tulee pääministeri ensi keväänä, mutta sitten joku hoitaa näitä hommia Sipilän lähtiessä taas sairaslomalle.

Vaalien lähestyessä nähdään, kuinka paljon Kepun johdosta Kokoomus onnistuu vielä sulattamaan, vai onnistuuko ollenkaan. Auringonlaskun demarit tulee jäämään sinne jonnekin taakse, samoin PS. Keväällä Sipilä joutuu varmasti myös vähän kovempiin paikkoihin, kun vaalitentit alkavat toden teolla.

Stubb on mielestäni vetänyt vihkoon oman pääministerikautensa monessakin mielessä, mutta se on hänen kunniakseen sanottava, että ilmeisesti ei ole nyt luovuttamassa, vaan aikoo kyllä pistää kunnon taistelun pystyyn.

Veikataan nyt vaikka niin, että Kepu jää lopulta alle 25% ja Kokoomus kirii 20% tai vähän alle.

 

[Pavlovin Koira]

Veikataan nyt vaikka niin, että Kepu jää lopulta alle 25% ja Kokoomus kirii 20% tai vähän alle.

Tuolloin voisi hallitus muodostua jo kombolla Kepu+Kok+Rkp (+tarvittaessa myös krist).

Minusta hallituksen toimintakyvyn kannalta tärkeintä olisi että enemmistö tulisi suhteellisen kapealla pohjalla, ei mitään Kepu+PS+Kok, Kepu+sd+PS, Kepu+Kok+Sdp tms.sekasikiöitä joiden ohjelmakin olisi täynnä kompromissin kompromisseja.

 

[Turder]

Minusta hallituksen toimintakyvyn kannalta tärkeintä olisi että enemmistö tulisi suhteellisen kapealla pohjalla, ei mitään Kepu+PS+Kok, Kepu+sd+PS, Kepu+Kok+Sdp tms.sekasikiöitä joiden ohjelmakin olisi täynnä kompromissin kompromisseja.

Niinpä. Olisihan se vinha vaalitulos jos kaksi suurinta puoluetta saisi yhteensä yli 50% äänisaaliin ja sitä myötä enemmistön eduskunnassa. Ei tarvittaisi apupuolueita tai muuta sähläystä ja varmasti hallitusneuvottelutkin helppo käydä kahden kesken. Varmasti myös opposition "yhteisrintamaa" heikentäisi tuollainen tulos kun siellä istuisi niin monta puoluetta, jotka kuitenkaan eivät ole monista asioista samaa mieltä, joten joissain asioissa hallitus saisi todennäköisesti kannatusta (tai ei ainakaan EI-ääniä) oppositiosta.

 

[Vinyl]

Mitenköhän kauan Sipiläkään kestää. Meinaan sekä henkisiä paineita, mutta hänen tapauksessaan myös ihan fyysistä terveydentilaa. Ei sekään mikään suuri yllätys olisi, että Sipilästä tulee pääministeri ensi keväänä, mutta sitten joku hoitaa näitä hommia Sipilän lähtiessä taas sairaslomalle.

Tämä on ainakin minun pelkoni. Uskoisin että jo pelkästään kepusta löytyy sellainen oppositio Väyrysineen ja Vanhasineen, että se saattaa käydä pumpun päälle ja jos joku muu kuin Sipilä ottaa vetovastuun niin ei hyvä heilu. Siinä ei muutama menoleikkaus paina kun rahaa syydetään maakuntien käsittämättömiin tiehankkeisiin ja nurin menneisiin kylpylöihin. Täällä huudellaan demareista ja vasureista mutta onko tosiaan joku mennyt unohtamaan että kepu tosiaankin pettää aina?

 

[MustatKortit]

Niinpä. Olisihan se vinha vaalitulos jos kaksi suurinta puoluetta saisi yhteensä yli 50% äänisaaliin ja sitä myötä enemmistön eduskunnassa. Ei tarvittaisi apupuolueita tai muuta sähläystä ja varmasti hallitusneuvottelutkin helppo käydä kahden kesken. Varmasti myös opposition "yhteisrintamaa" heikentäisi tuollainen tulos kun siellä istuisi niin monta puoluetta, jotka kuitenkaan eivät ole monista asioista samaa mieltä, joten joissain asioissa hallitus saisi todennäköisesti kannatusta (tai ei ainakaan EI-ääniä) oppositiosta.

Ihan 50% Kepu + Kokoomus eivät taida saada, mutta mahdollisuuksien rajoissa on tuo joku 45-47 %. Tämä ei vaadi kuin se, että Kepu ei tule liikaa alas ja Kokoomus saa sen perinteiset about 20%. PS, SDP, Vihreät ja vassarit jäävät sitten kaikki sinne 8-14%

Noilla näppäimillä pystyisi muodostamaan jo jonkun ihan toimivan hallituksen. RKP Kokoomuksen jatkeena mukaan, mahdollisesti Kristilliset jos tarve vaatii.

 

[penaz]

Ihan 50% Kepu + Kokoomus eivät taida saada, mutta mahdollisuuksien rajoissa on tuo joku 45-47 %. Tämä ei vaadi kuin se, että Kepu ei tule liikaa alas ja Kokoomus saa sen perinteiset about 20%. PS, SDP, Vihreät ja vassarit jäävät sitten kaikki sinne 8-14%

Luulen, että jos Katainen olisi halunnut kantaa vastuuta vaaleihin asti tai Vapaavuori olisi valittu Kokoomuksen puheenjohtajaksi niin puolueen kannatus olisi hyvinkin voinut vaaleissa olla 20% tai ylikin. Stubbin johtamana maksimisuoritus lienee 18 %:n paikkeilla.

Toki oikeistohallitus (Kepu-Kok-Kristityt-Ruotsalaiset) saattaisi muutenkin saada enemmistön. Toisaalta Kepussa monet näkevät demarit mieluisammaksi hallituskumppaniksi kuin stubbilaiset. Sipilä varmaankin haluaa johtamaansa hallitukseen oikeistoenemmistön, joten punamultahallitukseen demareiden ja vasemmistoliiton lisäksi pitäisi ottaa Ruotsalaiset oikeistoenemmistön turvaamiseksi (ja jos sekään ei riitä niin sitten Räsänenkin voi päästä hallitukseen jeesustelemaan) tai sitten vasemmistoliiton ja Ruotsalaisten tilalle Persut, jos he saavat jatkojytkyn. Tuohon en usko, joten Soini jatkanee turhautumistaan oppositiossa.

 

[mjr]

Ihan 50% Kepu + Kokoomus eivät taida saada, mutta mahdollisuuksien rajoissa on tuo joku 45-47 %. Tämä ei vaadi kuin se, että Kepu ei tule liikaa alas ja Kokoomus saa sen perinteiset about 20%. PS, SDP, Vihreät ja vassarit jäävät sitten kaikki sinne 8-14%

Ennenkuin nyljetään karhun tai siis Soinin nahkaa niin kannattaa pitää silmällä esim. tämän sivun kehittymistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_Greek_legislative_election,_2015

Tässä on tulossa mahdollisesti hyvinkin pomppuisa kevät eurolle ja EU:lle, eikä vielä kannata siis mandaatteja jakaa...

 

[MustatKortit]

Ennenkuin nyljetään karhun tai siis Soinin nahkaa niin kannattaa pitää silmällä esim. tämän sivun kehittymistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_Greek_legislative_election,_2015

Tässä on tulossa mahdollisesti hyvinkin pomppuisa kevät eurolle ja EU:lle, eikä vielä kannata siis mandaatteja jakaa...

Totta turiset, tätä seuraan itsekin silmä tarkkana. Vaikutukset voivat olla isotkin ja eivät suinkaan PS:n alamäkeä toivoville suotuiset.

Haluan muuten tarkentaa tuota edellistä viestiäni sen verran, ettei tarkoituks ollut esittää mitään todennäköisintä skenaariota imo, vaan yksinkertaisesti vähän pyöritellä lukuja. Yhdestä asiasta olen kuitenkin suht varma, eli Kokoomus tulee olemaan isompi kuin demarit, tämä siis oma mutuni.

 

[mjr]

Haluan muuten tarkentaa tuota edellistä viestiäni sen verran, ettei tarkoituks ollut esittää mitään todennäköisintä skenaariota imo, vaan yksinkertaisesti vähän pyöritellä lukuja. Yhdestä asiasta olen kuitenkin suht varma, eli Kokoomus tulee olemaan isompi kuin demarit, tämä siis oma mutuni.

Aika todennäköistä varmasti. Tosin muutama jos on juuri liittyen Kreikan vaaleihin - Stubbilla on vaarana hirttäytyä täydellisesti Brysselin kantoihin, ja SDP:llä on tunnetusti tässä suhteessa jonkin verran parempi irtiottokyky. Tietysti Syrizan voitto itsessäänkin on vielä kaukana (kreikkalaiset äänestäjät tulevat saamaan niskaansa sangen painavia ohjeita, varoituksia ja uhkauksia EU:n ja Saksan johdolta), eikä sen seurauksistakaan ole varmuutta.

 

[Joukka]

Ministeri Orpo tulevasta hallituksesta

Linkki Satakunnan Kansan haastatteluun, jossa Orpo ilmoittaa oman ja todennäköisesti myös puolueen näkökulman tulevasta hallituksesta. Ketään ei tietysti yllätä toive porvarihallituksesta, mutta kritiikki nykyistä hallituspuoluetta kohtaan on mielestäni suomen olosuhteisiin rajua. Mielenkiintoista olisi tietää, miksi kokoomus on jatkanut pääministeripuolueena, jos heillä ei ole ollut "minkäänlaisia" mahdollisuuksia ajaa omaa politiikkaansa? Eikö viimeistään viime kesänä olisi tarvinnut hajoittaa hallitus ja järjestää ennenaikaiset vaalit?

– Päähallituspuolueet yrittävät töniä toistensa harteille talouden epäonnistumisia. Nyt Orpo toteaa rivien välistä, että kokoomuksella olisi ollut lääkkeet talouden kääntämiseksi parempaan, mutta kun muut hallituspuolueet ajoivat eri linjaa, kokoomuksen keinoja ei päästy toteuttamaan.

lausunto kokonaisuudessaan

Tässä lausunnossa on mielestäni hyvä pointti tämä "äänestäjän kuluttajasuoja". Äänestäjän olisi hyvä tietää etukäteen mahdolliset hallitusvaihtoehdot ääntään antaessaan, koska olen hyvin vakuuttunut siitä asiasta, että suuri osa äänestäjistä ei ymmärrä puolueiden ajamaa kokonaislinjaa. Sieltä tartutaan vain joihinkin yksittäisiin lupauksiin äänestyspäätöstä tehdessä. Tähän samaan kuluttajasuoja-asiaan lukisin myös Soinin videoblogit, sieltä selviää ajettava linja pääpiirteissään ja tätä samaa toivoisin myös muilta puolueilta. Sisällöstä ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta äänestäjä saisi kuvan vaikkapa puolueiden ajamista veromalleista, leikkauslistoista valtion velan hillinnästä yms. Tämä auttaisi tekemään kokonaisvaltaisempaa harkintaa puolueen suhteen, kun esille tulisi konkreettisia linjanvetoja ennen vaaleja, eikä vain todettaisi vaalien jälkeen esim. että ALV:a on pakko korottaa, vaikka vaalien alla olisi luvattu ALV:n pysyvän ennallaan ja muutokset haetaan muita reittejä.

Paanasen kuitti kokoomukselle

Varmasti mukava kevät hallituksessa, jos tämä teatteri on vähääkään totista vääntöä.

 

[Fordél]

Eikö viimeistään viime kesänä olisi tarvinnut hajoittaa hallitus ja järjestää ennenaikaiset vaalit?

Johan tämä on Stubbinkin suusta todettu, että asiaa harkittiin silloin hyvin tarkkaan. Kesällä kuitenkin päädyttiin siihen, että Suomen etu on olla järjestämättä ennenaikaisia vaaleja ja mennä Stubbin hallituksella vaalikausi loppuun.

 

[erku]

Orpohan tässä hyvinkin selvästi tuo esiin sen, ettei kannata pohjoismaista hyvinvointivaltiota, vaan ajaa Suomeen anglosaksisempaa yhteiskuntamallia. Kevään vaalit ovat nyt tärkeä pala Suomen historiaa. Haluammeko pysyä pohjoismaisena hyvinvointivaltiona vai siirtyä kohti yhteiskuntaa, jossa jokainen on oman onnensa seppä?

 

[MustatKortit]

Orpohan tässä hyvinkin tuo esiin sen, ettei kannata pohjoismaista hyvinvointivaltiota, vaan ajaa Suomeen anglosaksisempaa yhteiskuntamallia. Kevään vaalit ovat nyt tärkeä pala Suomen historiaa. Haluammeko pysyä pohjoismaisena hyvinvointivaltiona vai siirtyä kohti yhteiskuntaa, jossa jokainen on oman onnensa seppä?

Lähinnä tuosta (ja monesta Stubbin jo antamasta lausunnosta) voi päätellä sen, että Kokoomus aikoo tulla nyrkit heiluen vielä mukaan vaalitaisteluun ja ainakin yrittää pelastaa sen mikä pelastettavissa on. Voi toimiakin, sikäli mikäli kyse on Kokoomuksen ja SDP:n kisasta kakkossijaa ajatellen.

Mikään vakavasti otettava taho Suomessa ei ole ajamassa hyvinvointivaltion alasajoa ja tunnen hyvin henkilökohtaisellakin tasolla, että kyse on sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, on velvollisuus maksaa veroja systeemin pyörittämisestä, mikäli varaa on.

Asia ei kuitenkaan ole niin mustavalkoinen, kuten vasemmalta mielellään demonisoidaan, että kun joku kannattaa leikkauksia johonkin, niin kyse on ihmiskunnan vihollisesta, joka kannattaa hyvinvoinnin lakkauttamista maailmassa.

 

[Joukka]

Johan tämä on Stubbinkin suusta todettu, että asiaa harkittiin silloin hyvin tarkkaan. Kesällä kuitenkin päädyttiin siihen, että Suomen etu on olla järjestämättä ennenaikaisia vaaleja ja mennä Stubbin hallituksella vaalikausi loppuun.

Onko ollut Suomen etu, että "tärkein" päätetty asia on paljon kiistelty avioliittolaki? Nyt kuitenkin näyttää todennäköiseltä, että esim. sote-uudistus ei mene eteenpäin tällä vaalikaudella, vaikka asialle on saavutettu harvinainen konsensus hallituksen opposition välillä. Olisiko yhtenä vaihtoehtona jatkamiseen kuitenkin ollut kokoomuksen omakin ymmärrys Katainen/Stubb-vaihdon mahdollisesta vaikutuksesta vaalimenestykseen? Äänestäjien muisti on lyhyt, mutta kyllä se syksyyn olisi riittänyt, kevät onkin jo eri asia. Enkä pidä tuota lausuntoa Stubbilta kovinkaan vakuuttavana muutenkaan, koska tästä harkinnasta ei ole mitään muuta näyttöä, kuin Stubbin haastattelu.

 

[Pavlovin Koira]

Asia ei kuitenkaan ole niin mustavalkoinen, kuten vasemmalta mielellään demonisoidaan, että kun joku kannattaa leikkauksia johonkin, niin kyse on ihmiskunnan vihollisesta, joka kannattaa hyvinvoinnin lakkauttamista maailmassa.

Tosiasiassa demarien omatkin talousoppineet myöntävät sen, että hyvinvointivaltion etuuksistakin joudutaan leikkaamaan. Kuten on leikattu nytkin: tämän vuoden alustahan saamme mm. pienempää lapsilisää, pienempiä sairaanhoidonkorvauksia ja etuuksiin ei ole tehty indeksitarkistuksia. Menneet hallituskaudet ovat osoittanet että demareille on yllättävän helppoa leikata vähimmäisturvaa. Kipukynnys nousee silloin kun esiin nostetaan ay-liikkeen suojelemat ansiosidonnaiset etuudet.

Toistan aiemmin sanomaani: puolueet pyrkivät vaalien alla näyttelemään että niillä olisi suurempia linjaeroja kuin mitä niillä todellisuudessa on. Vaaliretoriikan suhteen kannattaa pitää tietynlaista suodatinta päällä.

 

[erku]

Asia ei kuitenkaan ole niin mustavalkoinen, kuten vasemmalta mielellään demonisoidaan, että kun joku kannattaa leikkauksia johonkin, niin kyse on ihmiskunnan vihollisesta, joka kannattaa hyvinvoinnin lakkauttamista maailmassa.

No esimerkiksi Stubbin kesällä esiin tuomat tavoitteet kokonaisveroasteen ja valtion budjetin suhteen olisivat tarkoittaneet käytännössä suunnilleen sen kaltaista, että menoja leikataan 15,5 miljardilla ja veroja kevennetään 12 miljardilla. Vaikeaa tuossa kohdin on enää puhua mistään hyvinvointivaltion kannattamisesta. Tässä linkki ekonomistin arvioon Stubbin taloustavoitteista: http://www.hs.fi/talous/a1402025269092

Ja se on vielä erityisen vastuutonta, että kokoomus koko ajan toitottaa sitä, että leikkauksia pitäisi tehdä, mutta eivät koskaan kerro, että mistä pitäisi leikata. Äänestäjän kuluttajansuoja on tältä osin erittäin heikko, jos äänestää kokkareita.

 

[Pavlovin Koira]

Ja se on vielä erityisen vastuutonta, että kokoomus koko ajan toitottaa sitä, että leikkauksia pitäisi tehdä, mutta eivät koskaan kerro, että mistä pitäisi leikata. Äänestäjän kuluttajansuoja on tältä osin erittäin heikko, jos äänestää kokkareita.

Tämä totta. Toisaalta Kepu ja demarit eivät tähän mennessä ole maininneet juuri ollenkaan että leikkauksia pitäisi tehdä vaikka tulevat taatusti seuraavassa hallituksessa sellaisia tekemään (jos ovat mukana). Äänestäjän kuluttajansuoja on ylipäätään erittäin heikko. Kannattaa kuunnella ennemmin vaikka Juhana Vartiaisen ja Raimo Sailaksen katsauksia kuin puolueiden sanomisia jos haluaa tietää mitä Suomessa tullaan lähivuosina tekemään.