Kokoomus

[Toejoen Veikko]

Orpohan tässä hyvinkin selvästi tuo esiin sen, ettei kannata pohjoismaista hyvinvointivaltiota, vaan ajaa Suomeen anglosaksisempaa yhteiskuntamallia. Kevään vaalit ovat nyt tärkeä pala Suomen historiaa. Haluammeko pysyä pohjoismaisena hyvinvointivaltiona vai siirtyä kohti yhteiskuntaa, jossa jokainen on oman onnensa seppä?

Mitä hyötyä julkisten palveluiden laadulle on siitä, että Suomessa ylläpidetään parintuhannen asukkaan väestön hallinnollisia keskittymiä? Kärsisikö julkisten palveluiden laatu, jos 180 000 asukkaan Lapin maakunnasta muodostettaisiin yksi hallinnollinen yksikkö nykyisten 21 hallinnollisen pienyksikön sijaan?

 

[MustatKortit]

... Äänestäjän kuluttajansuoja on tältä osin erittäin heikko, jos äänestää kokkareita.

Mielestäni Suomessa on ylipäänsä huono kuluttajansuoja tässä asiassa, puhutaan sitten minkä tahansa puolueen äänestämisestä. Etenkin isot puolueet muistuttavat kaikki toisiaan. Ei Suomessa esimerkiksi Kokoomus ole ajanut/pystynyt ajamaan sellaista oikeistolaista politiikkaa, jota sen äänestäjät ovat siltä toivoneet. @Pavlovin Koira :n kanssa samaa mieltä siitä, että nyt ennen vaaleja haetaan näitä "eroja" ja suodatin kannattaa pitää käytössä.

Jos mietitään, että millä puolueella ylipäänsä on jonkinasteinen kuluttajansuoja, niin RKP taitaa päästä lähimmäksi. Se on oikeistolainen, liberaalipuolue, joka ajaa erilaisten vähemmistöjen asiaa, ei vain ruotsinkielisten. Tietysti pieni koko on osasyy tähän, Kokoomus isona puolueena ei taivu ihan samalla tavoin.

 

[Fordél]

Onko ollut Suomen etu, että "tärkein" päätetty asia on paljon kiistelty avioliittolaki?

No on siellä mm. saatu ensi vuoden budjetti kasaan.

Enkä pidä tuota lausuntoa Stubbilta kovinkaan vakuuttavana muutenkaan, koska tästä harkinnasta ei ole mitään muuta näyttöä, kuin Stubbin haastattelu.

Pidän sitä hyvin uskottavana lausuntona enkä epäile hetkeäkään etteikö Kokoomuksessa olisi mietitty kesällä, että parempi jättää homma tähän ja lähteä uusien vaalien kautta paremmalla hallituspohjalla Stubbin johdolla eteenpäin.

 

[Joukka]

No on siellä mm. saatu ensi vuoden budjetti kasaan.
Pidän sitä hyvin uskottavana lausuntona enkä epäile hetkeäkään etteikö Kokoomuksessa olisi mietitty kesällä, että parempi jättää homma tähän ja lähteä uusien vaalien kautta paremmalla hallituspohjalla Stubbin johdolla eteenpäin.

Budjettihan kuuluu jokaisen hallituksen "rutiineihin", nyt oli kyse niistä päätöksistä, jotka auttavat Suomea sopeutumaan vallitseviin oloihin, kuten tämä mainitsemani sote-uudistus. Tästä olen kyllä samaa mieltä kun asia noin esitetään: kokoomus olisi halunnut uudet vaalit, mutta tajusivat, että Stubb ei olisi ministeri vaalien jälkeen, joten päätettiin jatkaa pääministerikautta, eikä ajaa Suomen etua.

 

[MustatKortit]

Budjettihan kuuluu jokaisen hallituksen "rutiineihin", nyt oli kyse niistä päätöksistä, jotka auttavat Suomea sopeutumaan vallitseviin oloihin, kuten tämä mainitsemani sote-uudistus. Tästä olen kyllä samaa mieltä kun asia noin esitetään: kokoomus olisi halunnut uudet vaalit, mutta tajusivat, että Stubb ei olisi ministeri vaalien jälkeen, joten päätettiin jatkaa pääministerikautta, eikä ajaa Suomen etua.

Olen muuten täysin päinvastaista mieltä tästä asiasta. Mikäli vaalit olisi järjestetty asap, niin Kokoomus olisi ollut jo lähtötilanteessa korkeammalla ja mahdollinen pääministeripuolue. Kepun kannatus ruvennut kasvamaan vasta myöhemmin syksyllä ja talvella, myös Sipilän jatkuvat terveyshuolet olivat kiinnostuksen kohteena viime kesänä.

Suuressa kuvassa ennenaikaiset vaalit eivät olleet poliittisen kentän toiveissa, Kokoomus ajoi nähdäkseni kaikkien yhteistä etua, että vaaleja ei alettu järjestämään.

edit. @Fordél tuossa alla kirjoittaa samasta, olen hänen linjoillaan.

 

[Fordél]

Budjettihan kuuluu jokaisen hallituksen "rutiineihin", nyt oli kyse niistä päätöksistä, jotka auttavat Suomea sopeutumaan vallitseviin oloihin, kuten tämä mainitsemani sote-uudistus.

Näissä oloissa budjetit eivät synny ihan tosta noin vaan ja ne ovat pitäneet sisällä paljon toimenpiteitä, joilla on pyritty sopeuttamaan Suomea vallitseviin oloihin. Se on sitten eri asia, että onko tehty riittävästi ja oikeita ratkaisuja, mutta kyllä sopeuttamispäätöksia on kuitenkin pystytty tekemään.

Tästä olen kyllä samaa mieltä kun asia noin esitetään: kokoomus olisi halunnut uudet vaalit, mutta tajusivat, että Stubb ei olisi ministeri vaalien jälkeen, joten päätettiin jatkaa pääministerikautta, eikä ajaa Suomen etua.

Olen eri mieltä. Kokoomuksen kannatus lähti taittumaan vasta lokakuussa, joten jos uusista vaaleista olisi päätetty jo kesällä ja ne olisi järjestetty ilman, että olisi nähty Stubbin pääministerikuukausia, Kokoomus olisi varmastikin ollut uusien vaalien TOP2 puolue ja seuraavassa hallituksessa. Nyt tilanne näyttää paljon epävarmemmalta.

 

[Tadu]

Näissä oloissa budjetit eivät synny ihan tosta noin vaan ja ne ovat pitäneet sisällä paljon toimenpiteitä, joilla on pyritty sopeuttamaan Suomea vallitseviin oloihin. Se on sitten eri asia, että onko tehty riittävästi ja oikeita ratkaisuja, mutta kyllä sopeuttamispäätöksia on kuitenkin pystytty tekemään.

On luotu budjetti, jonka kaikki tietävät olevan pahasti vinksallaan. Odotetaan, että talous nousee tai, että valtio saa tässä tilanteessa myydyksi omaisuuttaan esim. kiinteistöjä. Kuten edeltävien vuosienkin budjetit, vuoden 2015 budjetti on paperiläpyskä vailla todellisuuspohjaa.

 

[Tarinankertoja]

Budjettihan kuuluu jokaisen hallituksen "rutiineihin",

Kaikki poliittinjen vaikuttaminen realisoituu Budjetin kautta. Kaikki, siis ihan kaikki. Myös se SoTe. Budjetissa määritetään verot, maksut, ja avustukset sekä tulonsiirrot, eli Kaikki mitä Valtio tekee. Se ei ole "rutiini" vaan The Asia jolla hallitukset maata johtaa.

vuoden 2015 budjetti on paperiläpyskä vailla todellisuuspohjaa.

On se paperiläpyskä, jolla Suomen Valtio operoi tän vuoden.

 

[Tadu]

On se paperiläpyskä, jolla Suomen Valtio operoi tän vuoden.

Sehän tässä surullista onkin.

 

[Jack of Spades]

Mielenkiintoista olisi tietää, miksi kokoomus on jatkanut pääministeripuolueena, jos heillä ei ole ollut "minkäänlaisia" mahdollisuuksia ajaa omaa politiikkaansa?..

Kokoomuksen politiikka nyt ei ole ollut mitään muuta kuin suurpääoman etujen ajamista, tavalliset kansalaiset on unohdettu.

Kokoomusvetoisen hallituksen ja eduskunnan päätöksillä on ajettu läpi roppakaupalla järjettömiä eu-direktiivejä, jotka kuristavat yrittäjyyttä. Esimerkkinä uusi alkoholilaki, jossa on menty mainostuksen kieltämisessä äärimmäisyyksiin.

Kok. ajama kupla on puhkeamassa kovaa vauhtia, vaikka EKP:n Draghi tänään ilmoittikin keskuspankin puhaltavan siihen lisää ilmaa aloittamalla velkakirjaostot juuri kun alkoi täälläkin deflaatio painaa ruuan hintaa vuosikausiin alaspäin.

Suomen osuus näiden roskalainojen ostosta on 25 mrd euroa, jos 2% on osuutemme tuosta potista. http://www.taloussanomat.fi/porssi/...ttaa-60-miljardilla-joka-kuukausi/2015883/170

 

[Ollakseni]

Kokoomuksen politiikka nyt ei ole ollut mitään muuta kuin suurpääoman etujen ajamista, tavalliset kansalaiset on unohdettu.

Kokoomusvetoisen hallituksen ja eduskunnan päätöksillä on ajettu läpi roppakaupalla järjettömiä eu-direktiivejä, jotka kuristavat yrittäjyyttä. Esimerkkinä uusi alkoholilaki, jossa on menty mainostuksen kieltämisessä äärimmäisyyksiin.

Kok. ajama kupla on puhkeamassa kovaa vauhtia, vaikka EKP:n Draghi tänään ilmoittikin keskuspankin puhaltavan siihen lisää ilmaa aloittamalla velkakirjaostot juuri kun alkoi täälläkin deflaatio painaa ruuan hintaa vuosikausiin alaspäin.

Suomen osuus näiden roskalainojen ostosta on 25 mrd euroa, jos 2% on osuutemme tuosta potista. http://www.taloussanomat.fi/porssi/...ttaa-60-miljardilla-joka-kuukausi/2015883/170

En nyt tiedä miten uusi alkoholilaki liittyy EU:hun mitenkään. Ihan suomalaisten itse keksimä älynväläys, joka ei ollut kenenkään mielestä hyvä idea. Sitähän tämä eräs hallinto-oikeuden pääsykoekirjasta viime keväänä höpöttänyt sanoi että kansanedustajat tuppaavat tekemään paskoja päätöksiä, vastoin asiantuntijoiden ohjeita. EU-direktiivit ovat välttämättömiä kun ollaan EU:n jäseniä ja paljon miellyttävämpiä kuin asetukset sillä direktiivit implementoidaan suoraan, asetuksissa saavat kansanedustajat itse sohlata sen vielä pahemmin päin helvettiä päin helvettiä.

 

[Jack of Spades]

..Ihan suomalaisten itse keksimä älynväläys, joka ei ollut kenenkään mielestä hyvä idea..

Jos Eurooppa haluttaisiin jaloilleen, pitäisi poliittinen päätöksentekokoneisto saada tuottavaksi EU-tasolla ja EU-maissa. Nyt meillä on kaksinkertainen joukko idiootteja, jotka on hyydyttäneet Euro-talouden. EKP yrittää nyt kuplaan ilmaa pumppaamalla sitä, mitä munattomat poliitikot eivät ole saaneet aikaiseksi.

Eli Euron arvo tulee putoamaan. Tämä olisi hyvä asia, jos EU:lla olisi mitä vielä viedä ulkomaille. Iso osa teknologian valmistuksesta on siirretty kauko-itään ja Eurooppa elää paljon tuontituotteiden varassa. Tarkoittaa siten tuontitavaroille hintojen nousua, eli saadaan ehkä keinotekoisesti inflaatiota aikaiseksi. €:n arvo $:iin nähden alenee, joten siinä meni öljyn hinnanlaskun etu.

Pörssikeinotteluun tuo elvytys menee, ei reaalitalouteen. Katsokaa pörssikursseja, heti nousussa kun spekuloijat haalivat osakkeita haistaen alkavan hintojen nousun.

 

[erku]

Minusta on hassua, että kokoomus on lähtenyt ympäristöministerinsä johdolla kampanjaan sääntelyn purkamisen puolesta, mutta kuitenkin puolue täysin sokeasti ja kritiikittömästi fanittaa EU:ta, josta merkittävä osa tästä kotimaisestakin sääntelystä johtuu. Tyhjät tynnyrit kolisee.

 

[arvee]

Minusta on hassua, että kokoomus on lähtenyt ympäristöministerinsä johdolla kampanjaan sääntelyn purkamisen puolesta, mutta kuitenkin puolue täysin sokeasti ja kritiikittömästi fanittaa EU:ta, josta merkittävä osa tästä kotimaisestakin sääntelystä johtuu. Tyhjät tynnyrit kolisee.

Merkittävämpi osa kotimaisesta sääntelystä on ihan kotikutoista. Omien etujen onnistunutta lobbausta.

Oma lukunsa on tämä himmeästi hohtavien valopäiden joukko, joukossa paljon nk. kukkahattutätejä:

Kansanedustaja esittää K12- ja K18-rajoituksia tv-uutisiin - "kyseessä on todellisuus"

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ttiainen_vakivaltauutisointi-30921

Eila Tiaisen mielestä lapsia pitää suojella todellisuudelta.
Oikeuttaako tämä myös valehtelemaan muksuille? Valkoiset valheet ovat suojeluskunnan mukaan ok?

Perhana, melkein unhoitin oleellisimman:

arvee veikkaa kokoomukselle 19,2% äänistä seuraavissa valtiollisissa vaaleissa.

 

[dana77]

Kansanedustaja esittää K12- ja K18-rajoituksia tv-uutisiin - "kyseessä on todellisuus"

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ttiainen_vakivaltauutisointi-30921

Eila Tiaisen mielestä lapsia pitää suojella todellisuudelta.

Minusta tämä ehdotus on ymmärretty ihan väärin. Toki tuo K-18 on idioottimainen vaatimuskin, sillä ei pointin pitäisi olla, että 17-vuotiaat eivät halutessaan saisi luvallisesti uutisia tietoonsa, vaan se, että päiväsaikaan ei tulisi ulos materiaalia jota muutoinkaan ei saa tuohon aikaan esittää.
Jos kello 17 ei telkussa saa esittää tietynlaista fiktionaalista väkivaltaa, niin onhan se ihan älytöntä, että samaan aikaan samassa mediassa saa kuitenkin esittää väkivaltaa joka on totta. Toki vanhemmat ovat vastuussa lapsien telkun katselusta & radion kuuntelusta, mutta uutisia tulee julkisilla paikoilla joissa niihin on mahdoton puuttua.

En minä pidä millään tavalla hyvänä asiana, että 5-vuotiaille syötetään uutisia miten äiti tappoi 5-vuotiaat lapsensa. 17-vuotiasta on silti ihan turha suojella Ukrainan tilanteela.

 

[Daespoo]

Minusta on hassua,

Minusta on varsin hassua ettet tajua yhtään mitään mistä puhut, Se että karsitaan kansallisia säädöksiä ei ole mitenkään ristiriidassa pölhöpopulististen väitteidesi kanssa

 

[erku]

EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämies (kok.) ehdottaa neljän miljardin kevennystä tuloveroon. Kun tiedetään, että valtion tuloveron vuosittainen tuotto on jossain siellä 5-6 miljardin välimaastossa, niin jokainen varmaan ymmärtää kuinka realistinen tai järkevä moinen ehdotus on.

Tyhjät tynnyrit kolisee, kun toivotalkoolaiset esittelevät talousteesejään.

 

[dana77]

EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämies (kok.) ehdottaa neljän miljardin kevennystä tuloveroon. Kun tiedetään, että valtion tuloveron vuosittainen tuotto on jossain siellä 5-6 miljardin välimaastossa, niin jokainen varmaan ymmärtää kuinka realistinen tai järkevä moinen ehdotus on.

Tyhjät tynnyrit kolisee, kun toivotalkoolaiset esittelevät talousteesejään.

Tyhjät tynnyrit todellakin kolisee eniten.

"Kotitalouksien tuloveron määrä nousi 4,2 prosenttia ja oli yhteensä 25,8 miljardia euroa."
http://www.stat.fi/til/vermak/2013/vermak_2013_2014-03-03_tie_001_fi.html

 

[Vatso]

Vero.fi: "Henkilöasiakkaiden tuloveroa kertyi vuonna 2013 yhteensä 27,7 miljardia kattaen yli puolet kaikista Verohallinnon keräämistä veroista" -> taitaa tuo hiukan yli 5-6 miljardia olla.

 

[Kyynikko]

No erkun tapaisten vassareiden mielestä tuo 27 miljardia on aivan liian vähän jaettavaksi heille jotka eivät kuulu tuon summan kasaajiin. Kyllä rikkailta ja keskituloisilta voisi nyhtää kevyesti yli 90% tuloista. Jäähän siitä vielä muutama prossa itselleen.

 

[erku]

Tyhjät tynnyrit todellakin kolisee eniten.

"Kotitalouksien tuloveron määrä nousi 4,2 prosenttia ja oli yhteensä 25,8 miljardia euroa."
http://www.stat.fi/til/vermak/2013/vermak_2013_2014-03-03_tie_001_fi.html

Vero.fi: "Henkilöasiakkaiden tuloveroa kertyi vuonna 2013 yhteensä 27,7 miljardia kattaen yli puolet kaikista Verohallinnon keräämistä veroista" -> taitaa tuo hiukan yli 5-6 miljardia olla.

Tuota noin, oletteko varmoja, että tiedätte valtion tuloveron ja kunnaliisveron välisen eron? Vaikuttaa nimittäin vähän siltä, että ette tiedä.

Vuonna 2011 valtion ansiotuloverokertymä oli 5,3 miljardia euroa. Kunnaliisverokertymä oli 16,3 miljardia euroa.

http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2014/01/Verojen-kirja.pdf

 

[Vatso]

No lukeeko siinä EK:n ehdotuksessa, että he ehdottavat 4 miljardin kevennystä valtion tuloveroon? Tuloveroja on kerätty tuo 27 miljardia palkansaajilta, vaikka nyt osa olisi nimetty yle-veroksi, osa kunnallisveroksi ja loput ties miksi. Ei se siinä palkkalaskelman vero-kohdassa paljon lohduta, että valtion osuus tuosta on vain se 6-7 miljardia.

 

[erku]

Häkämies: "EK:n tavoitteena on 4 miljardin kevennys palkkaverotukseen seuraavalla vaalikaudella."

Tietysti voihan tuo tarkoittaa osin kunnallisveroakin, mutta en oikein tajua mitä järkeä ek-vaalien alla on vaatia asioita, joihin hallituksella tai eduskunnalla ei ole päätösvaltaa.

 

[Pavlovin Koira]

Häkämies: "EK:n tavoitteena on 4 miljardin kevennys palkkaverotukseen seuraavalla vaalikaudella."

Tietysti voihan tuo tarkoittaa osin kunnallisveroakin, mutta en oikein tajua mitä järkeä ek-vaalien alla on vaatia asioita, joihin hallituksella tai eduskunnalla ei ole päätösvaltaa.

En nyt oikein ymmärrä tätä. Miten niin ei ole päätösvaltaa?

 

[Stonewall]

En nyt oikein ymmärrä tätä. Miten niin ei ole päätösvaltaa?

Viitanneeko siihen, että kunnalisverojen osalta kunnat päättävät veroäyrin, ei maan hallitus. Ja kuten sanottua, niin valtion kassaan taas tuloverotus tuo vain 6-7 miljardia, joten oikeastikko tuosta meinataan neljä miljardia napsaista? Toki mahdollista, mutta eppäillä tuon toteutusta soppii. Mahtaako joku Stubbin esikunnassa tahallaan kaivaa maata omien alta? Vähän outoja juttuja pääministeri suustaan päästelee.