Juurihan totesin, ettei twiittailu itsessään ole kritiikin ydin. Sosiaalinen media - typerästä sanasta huolimatta - on nykyaikaa. Tosin senkin käytössä on tapoja ja tapoja.Eli Stubbin pitäisi kulkea tummassa puvussa ja jättää sosiaalinen media väliin.
Mitä jäbä duunaa (Alexander Stubb) - YouTubeVoitko nyt yksilöidä ne asiat, jotka tekevät Stubbista pellen?
Joskus presidentillä oli lippalakki ja kumisaappaat. Liituraitaosasto ei tykännyt. Ei käy presidentin arvoon.
Nyt pääministeri tulee tiedotustilaisuuteen rantasandaaleissa ja toimii pelleporukan ihmistikkatauluna. Liituraitaosasto tykkää. Pääministeri on freesi tuulahdus.
Onko erottavana tekijänä virka? Presidentti ei saa toteuttaa itseään, mutta pääministeri saa? Vai onko kyse sitten kuitenkin ihan vain puoluetausta?
Juurihan totesin, ettei twiittailu itsessään ole kritiikin ydin. Sosiaalinen media - typerästä sanasta huolimatta - on nykyaikaa. Tosin senkin käytössä on tapoja ja tapoja.
Mitä jäbä duunaa (Alexander Stubb) - YouTube
Pääministeri Stubb revittelee Duudsonien kanssa (Duudsonit Activity Park) - YouTube
Tuossa nyt puolen minuutin hakemisella kaksi esimerkkiä.
Esimerkiksi jos Soini tai Stubb tai molemmat yhdessä poistaisivat kaikki sodat ja sairaudet maapallolta, niin suurimman osan mielestä se olisi väärällä tavalla tehty tai muuten vaan väärin, koska eivät samalla poistaneet kaikkia muitakin ongelmia.
Eikö sinun mielestäsi kuulu?Eli kyse on siis siitä, että politiikkojen kuuluu käyttäytyä tietyllä tavalla.
Kekkonenhan oli huumoriveikkoja. Hyppi tasajalkaa ympäriinsä ja muutenkin sekoili. Mielestäni Stubissa ja Kekkosessa on paljon samaa siinä suhteessa.Kaipuu Kekkosen aikaan nostaa rajusti päätään, politiikkaa pitää tehdä tummassa puvussa ja yrmeällä ilmeellä.
Eikö sinun mielestäsi kuulu?
Poliitikot voivat mielestäni osallistua viihdeohjelmaan ja twiitata pilke silmäkulmassa. Tärkeintä on, että he hoitavat hommansa kunnolla ja vaikeassa tilanteessa Stubb on mielestäni onnistunut hyvin.
Sen verran on pakko Kataista puolustaa, että hän kykeni nostamaan puheenjohtajakaudellaan Kokoomuksen Suomen suurimmaksi puolueeksi. Miettikääpä, missä oltaisiin nyt, jos Ilkka Kanerva olis tullut valituksi...
Sehän ei ollut mitenkään kiinni kataisesta. Ei heillä noussut kannatus. Taisi jopa vähän laskea ainakin vuodesta 2007. Syy tähän oli jytky.
Et sitten lukenut kuin ensimmäisen lauseen? Eli oli Kataisesta kiinni, että SDP:n ja Keskustan kannattajia vaihtoi Persu-kelkkaan? Hienoa Kataiselta kyllä.Kyllä se oli Kataisesta kiinni, kun vaihtoehtona oli Ilkka Kanerva.
Et sitten lukenut kuin ensimmäisen lauseen? Eli oli Kataisesta kiinni, että SDP:n ja Keskustan kannattajia vaihtoi Persu-kelkkaan? Hienoa Kataiselta kyllä.
Sen verran on pakko Kataista puolustaa, että hän kykeni nostamaan puheenjohtajakaudellaan Kokoomuksen Suomen suurimmaksi puolueeksi. Miettikääpä, missä oltaisiin nyt, jos Ilkka Kanerva olis tullut valituksi...
Pointtisi on mutu. Ja itselläni on faktaa. Deal with it.Pointtini on edelleenkin, että mielestäni Ilkka Kanerva Kokoomuksen puheenjohtajana olis todennäköisesti ajanut melkoisen määrän myös Kokoomusäänestäjiä Persu-kelkkaan. Olisiko näin todellisuudessa käynyt, sitä emme koskaan saa tietää.
Pointtisi on mutu. Ja itselläni on faktaa. Deal with it.
Mitä tuohon nyt sanoisi... Onhan se tietysti hyvä, että edes jotkut ovat uskossaan vahvoja. Varsinkin toteutumatta jääneen historian suhteen. Maailma olisi todennäköisesti melko erinäköinen paikka, jos vaikkapa Jeesusta ei olisi syntynyt.
On muuten fakta tämä.
Stubbin ja Rinteen budjetti perustuu mielikuvitukseen. Laskelmat ovat täyttä utopiaa ja potaskaa, kuten nimimerkki Torsti Kauppalehden palstalla hyvin demonstroi.
Budjetti, kehys ja emävale . | Kauppalehti.fi
Millä tavalla Kataisen ansiosta Kokoomus nousi ykköseksi, jos sen kannatus laski? Ei jeesus sun kanssas. Mulla on näyttää siitä mustaa valkoisella ja sulla on antaa vertauskuvaksi Jeesus. Ihme vänkääjä.
Jatkan kumminkin vänkäämistä. Kataisen kaudella Kokoomus nousi Suomen suurimmaksi puolueeksi, eikö niin? Lienee faktatietoa tämä.
[rautalanka] Väitteeni kuuluu, että jos Ilkka Kanerva olisi tullut valituksi, niin näin ei olisi tapahtunut. [rautalanka]
Pitääkö väitteeni paikkansa, sitä emme saa koskaan tietää, koska se on osa toteutumatonta historiaa. Joko riittää rautalanka, vai etsinkö lisää?
Esimerkki:Millä tavalla Kataisen ansiosta Kokoomus nousi ykköseksi, jos sen kannatus laski? Ei jeesus sun kanssas. Mulla on näyttää siitä mustaa valkoisella ja sulla on antaa vertauskuvaksi Jeesus. Ihme vänkääjä.