Kokoomus

[TosiFani]

En nyt tiedä, auttavatko lastensuojelun työntekijät syrjäytymisen ehkäisyssä kovinkaan paljon. Eivätkö he lähinnä paikkaa jo tapahtuneita vahinkoja järjestäessään huostaanottoja yms.

Aikoinaan ystäväni, kokenut lastenpsykiatri, sanoi, että ongelmaperheille olisi enemmän hyötyä nyt jo lähes lopetusta kunnallisesta kodinhoitoavusta perheiden arjessa, kuin lukemattomista verkostopalavereista, joissa sosiaalitoimiston kokoushuoneessa eri viranomaiset vanhempien kanssa pohtivat näiden tilannetta.

Kuvasit juuri ennaltaehkäisevää lastensuojelutyötä, tällaiseen juuri pitäisi sitä rahaa löytää. Kun vanhemmuus puuttuu, yhteiskunnan pitää viedä vastuullinen aikuinen sinne. Ja ammattitaitoinen sosiaalityöntekijä osaa etsiä oikeat ratkaisut perheiden erilaisiin ongelmiin, kunhan hänellä on vaan resursseja käytössä.

Verkostopalavereita tarvitaan eri viranomaisten työn koordinointiin, jotta se olisi mahdollisimman tehokasta. Mutta, jos minä esimerkiksi opettajana pyydän henkilökohtaista avustajaa ADHD-lapselle, eikä kaupungilla ole rahaa sitä antaa, nuo palaverit ovat tosiaan turhia.

 

[ipaz]

Alkanut itseänikin mietityttämään ihan kunnolla tämä tilanne ja varsinkin nyt kun monelta taholta kritisoidaan ihan oikeutetusti julkisen sektorin valtavaa kokoa ja siihen hukattavaa rahasummaa. Samalla sääntely ja muu "holhoaminen" jostain syystä kasvaa. Olisi hieno tietää, että miksi eduskunnassa menee läpi lakeja, jotka rajoittavat ihmisten elämää ja tuntuvat maalaisjärjellä ajateltuna vähintäänkin järjettömiltä (ajoneuvoveron nosto, alkoholiveron nosto, ehdotus ravintolayrittämisen vaikeuttamisesta mm. aukiolorajoituksilla jne.)

Luin vihdoin ja viimein tuon Stubbin hallituksen hallitusohjelman ja sieltä silmääni pisti seuraava kohta:

"Myös yritysten edustusmenojen 50% vähennyskelpoisuus palautetaan työpaikkojen lisäämiseksi vuoden 2015 alusta. Lisäksi kotimaisen kysynnän ja ostovoiman sekä työllisyyden parantamiseksi eläkkeiden ja ansiotulojen verotukseen tehdään täysimääräiset ansiotaso- ja inflaatiotarkistukset kolmeen alimpaan tuloluokkaan vuonna 2015 ja jäädytys siirretään vuoteen 2016."

Eli ensi vuoden alusta firmat saavat taas syöttää ja juottaa vieraitaan ja vähentää laskusta puolet verotuksessa, mikä on hyvä asia ravintola- ja matkailualalle. Tuo oli alunperinkin järjetön muutos ottaa se pois, koska se näkyi niin selvästi ravintolamyynnin vähenemisenä.

Kotimaista kysyntää ja ostovoimaa yritetään parantaa - mutta mitkä on keinot? Itse en näe muuta kun että sekä yleistä- että ruoan arvonlisäveroa lasketaan jotta kansa saadaan kuluttamaan enemmän. Lisäksi kahden jätin oligopolia pitää alkaa purkamaan esim. bonusetuja karsimalla. K-ryhmä alkaa tosin olemaan jo nyt kusessa, mutta S:n ylivoima ei ole hyväksi markkinataloudelle. Liian määrävä markkina-asema nostaa tunnetusti hintoja.

Kokoomus on yrittäjien puolue ja suomalaista yrittäjyyttä on alettava kannustamaan puolueen taholta kunnolla. (pien)Yrittäminen pitää tehdä helpommaksi ja kannustinloukkuja on poistettava. Kokoomus suurimpana puolueena on tässä jälleen kerran avainasemassa ja toivottavasti Stubb esikuntineen tekee asian eteen enemmän kuin edeltäjänsä.

 

[Toejoen Veikko]

En nyt tiedä, auttavatko lastensuojelun työntekijät syrjäytymisen ehkäisyssä kovinkaan paljon. Eivätkö he lähinnä paikkaa jo tapahtuneita vahinkoja järjestäessään huostaanottoja yms.

Kyllä ne lastensuojelun työntekijät ovat läsnä näiden huostaanotettujen elämässä tarvittaessa siihen asti, että huostaanotettu täyttää 21 vuotta.

Luonnollisesti noissakin tehtävissä on erilaisia työntekijöitä. Tunnen yhden heikäläisen varsin hyvin ja tiedän, että hän on siinä työssä sydämellään mukana. On kuitenkin varsin haasteellista toimia tilanteessa, jossa lapsia vastaanottavia perheitä on tarpeeseen nähden liian vähän ja siksi mukana on sellaisiakin vastaanottajia, jotka ovat mukana puhtaasti rahastusmielessä.

Iso osa heidän työajastaan menee kuitenkin muuhun kuin lapsen hyvinvoinnin turvaamiseen, koska läsnä ovat lapsen uudet kasvattajat ja biologiset vanhemmat vaatimuksineen ja uhriasenteineen.

 

[SergeiK]

Eli ensi vuoden alusta firmat saavat taas syöttää ja juottaa vieraitaan ja vähentää laskusta puolet verotuksessa, mikä on hyvä asia ravintola- ja matkailualalle. Tuo oli alunperinkin järjetön muutos ottaa se pois, koska se näkyi niin selvästi ravintolamyynnin vähenemisenä.

Tämä on jälleen esimerkki miten maailmasta vieraantuneita laskelmia hallitus tekee säästöpäätöksiä tehdessään.

Tässä HS:n juttu asiasta aikanaan.

"Edustuskulujen verovähennysoikeuden poistaminen on osa hallituksen keväistä talouspakettia, jossa yritysverokantaa päätettiin laskea 20 prosenttiin.

Hallituksen mukaan edustuskulujen verovähennysoikeuden poistaminen lisää verotuloja 38 miljoonalla eurolla.

Laskelma perustuu siihen, että edustuskulut pysyisivät ennallaan verotuksen muuttumisesta huolimatta".

Boldaus oma.

Verotus tappiin + Ei vaikuta kulutukseen mitenkään = Profit

 

[TosiFani]

Tämä on jälleen esimerkki miten maailmasta vieraantuneita laskelmia hallitus tekee säästöpäätöksiä tehdessään...

Kun Kokoomuksen ketjussa ollaan, niin väittäisin, että Kokoomus tuskin on allekirjoitanut noita laskelmia. Valitettavasti nykyinen hallitus on täysin rampa ja tästä syystä tämän tyylisiä älyttömyyksiä pääsee hallitusohjelmaan.

 

[Salama15]

Vaikka nyt meneekin vähän sinne kuuluisan "off-topicin" puolelle niin pari sanaa tuosta Trafista ja autoveroista...

Autovero on uuden auton hankinnan yhteydessä maksettava kertaluontoinen erä, jossa verovelvollinen on auton ostaja ja saaja on Tulli, ei Trafi. Automaahantuojat ovat tässä ns. tilitysvelvollisia (keräävät autoveron Jälleenmyyjältä joka veloittaa sen ostajalta kauppahinnan yhteydessä).

Ajoneuvovero on se vuosittainen käyttömaksu, jonka Trafi perii kaikilta auton omistajilta...

Jos ajatellaan Trafin nykyistä toimintaa autopuolella (ex-AKE, a.k.a. Ajoneuvohallintokeskus) niin sen voisi noin periaatteessa mun puolestani lakkauttaa. Autojen tyyppihyväksynnät tehdään nykyisin valtaosin EU-tyyppihyväksyntinä (WVTA) ja tuon ajoneuvoveron keräämiseen riittäisi joku laskunpaalausosasto vallan hyvin. Toki Trafi tekee muutakin, mutta tämä näkemys nyt koskien vain autoilua...

 

[julle-jr]

Kun Kokoomuksen ketjussa ollaan, niin väittäisin, että Kokoomus tuskin on allekirjoitanut noita laskelmia. Valitettavasti nykyinen hallitus on täysin rampa ja tästä syystä tämän tyylisiä älyttömyyksiä pääsee hallitusohjelmaan.

Joo mutta kyllä Kokoomuksella on pääministeripuolueena vastuu päätöksistä. Ei täysin älyvapaita ja todellisuuden kanssa vain etäisesti tekemisissä olevia päätöksiä voi tehdä, vaikka tilanne vaikea olisikin. Kokoomuksen olisi vaikka pitänyt jollain tavalla perustella muille, miksi laskelma ei voi pitää paikkaansa.

 

[TosiFani]

Joo mutta kyllä Kokoomuksella on pääministeripuolueena vastuu päätöksistä. Ei täysin älyvapaita ja todellisuuden kanssa vain etäisesti tekemisissä olevia päätöksiä voi tehdä, vaikka tilanne vaikea olisikin. Kokoomuksen olisi vaikka pitänyt jollain tavalla perustella muille, miksi laskelma ei voi pitää paikkaansa.

Ideaalissa maailmassa asiat menisivät näin, mutta kuuden puolueen rampahallituksessa joutuu idealismin hylkäämään kompromissien tieltä. Väittäisin, että Arhinmäelle porvareiden ryypiskelyn lopettaminen on ollut varsin tärkeä juttu . Kokoomus on joutunut tekemään tässä kohtaa kompromissin, jotta on saanut itselleen tärkeitä ja ehkä suurempia asioita läpi.

 

[Dee Snider]

Voi Laura, Laura, Laura....

R - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

Ehkä näille Kokoomus-nuorille olisi taas pieni reality check paikallaan...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Voi Laura, Laura, Laura....

R - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

Ehkä näille Kokoomus-nuorille olisi taas pieni reality check paikallaan...

Mitä ihmettelemistä tuossa on?

Ja jos on puhuttu tienaamisesta, niin silloin luultavasti tarkoitetaan palkkatyötä tekeviä. Ei esimerkiksi työttömiä ja eläkeläisiä, sillä he eivät useimmiten tienaa ainakaan paljoa ansiotuloja. Jos taas tienaamisella halutaan ymmärtää kaikenlaista rahansaantia, siis yhtä hyvin työ- ja pääomatuloja kuin eläkkeitä ja sosiaalietuuksia, niin tilanne muuttuu.

Rädyn mielestä lähtökohtana pitäisi olla se, että säästön peruminen kohdentuu samalle joukolle kuin mille leikkauskin on tehty.

– Muutoin on kyseessä uusi etuus, eikä säästön peruminen.

Aivan järkeenkäypä lähtökohta, jos moinen kompensaatio ylipäätään halutaan toteuttaa. Demareille ja sen sellaisille tietysti sopisi kokonaan uudenlaisen tulonsiirron loihtiminen.

 

[erku]

Jyrki Lehtola: Stubb on kuin tavallista rasittavampi 12-vuotias - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Huikeaa tykitystä Jyrki Lehtolan kynästä. Oma suosikkikohtani: "Alexander Stubb on kuulemma tuonut uuden tekemisen tavan politiikkaan, kun se ei tiedä, mikä on freudilainen lipsahdus, mikä on pörssiyhtiö, miten pukeutua ja miten käyttäytyä."

 

[dana77]

Minä olen tätä Räty-kohoa ihmetellyt nyt pari päivää. Tässähän tämä Rädyn lausunto on:
Ministeri Räty: Kuinka moni suomalainen tienaa alle 2 100 euroa? - Kotimaa - Verkkouutiset
"– Kuinka moni suomalainen löytää itsensä ryhmästä, joka tienaa alle 2 100 euroa tai 2 600 euroa? Ne ovat pieniä keskituloisia.

Rädyn mielestä lähtökohtana pitäisi olla se, että säästön peruminen kohdentuu samalle joukolle kuin mille leikkauskin on tehty."

Siis minä tulkitsen tuon niin, että Räty ihmettelee että miksi vähennys koskee vain niin pientä osaa vanhemmista ja hänen mielestään se pitäisi koskea muitakin. Siis Räty haluaisi tukea myös hieman enemmän ansaitsevia vanhempia ja tämän takia hänet teilataan??

 

[kahden suunnan sentteri]

Jaa, että ihan "huikeaa tykitystä". No, jaa. Jyrki Lehtola on kyllä vihonviimeinen henkilö moittimaan muita infantilismista. Kyseisen herran hengentuotteet ovat yleisangstista teiniv*ttuilua kaikelle mahdolliselle. Mitään sisältöä tai edes verbaalisesti taidokasta sanoitusta näistä hänen vuodatuksistaan ei löydä. Jostain syystä suomalaisessa lehdistössä päästetään hyvin helposti näitä kaiken päälle pissiviä tekointellektuelleja kolumnisteiksi, mikä kertoo ehkä juuri sen oikean itelligentsian ohuudesta.

Juuri näin. Ainoa raikas tuulahdus tuossa pökäleessä oli se, että iltapäivälehdistölle harvinaislaatuisesti se kohdistui tällä kertaa poliittiseen oikeistoon.

 

[TosiFani]

Jyrki Lehtola: Stubb on kuin tavallista rasittavampi 12-vuotias - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Huikeaa tykitystä Jyrki Lehtolan kynästä. Oma suosikkikohtani: "Alexander Stubb on kuulemma tuonut uuden tekemisen tavan politiikkaan, kun se ei tiedä, mikä on freudilainen lipsahdus, mikä on pörssiyhtiö, miten pukeutua ja miten käyttäytyä."

Cheekin keikkaviikonloppuna on muodikasta pahoittaa mielensä nykymenosta, asiaa tuossa ei ollut edes siteeksi. Ehkä sinusta on hauskaa, kun jonkun pukeutumista haukutaan, huvinsa kullakin.

 

[penaz]

Voi Laura, Laura, Laura....

Ehkä näille Kokoomus-nuorille olisi taas pieni reality check paikallaan...

Ei ihme, että Kokoomuksen kauppaneuvos Eero Lehtikin oli tyytymätön Kokoomuksen uusiin ministerivalintoihin ja syihin joilla valinnat tehtiin.

 

[hjalmar]

Ainahan joku jossakin toisessa ihmisessä ärsyttää. Minusta on hyvä, ettei Stubb ole tavallinen taatelintallaaja, vaan on se sama itsensä kuin ollessaan meppinä, ulkoministerinä ja EU-ministerinä. Suurin osa häneen kohdistuvasta arvostelusta on poliittisesti motivoitunutta. Mutta sitten on niitä, joille hän on liian itsevarma, osaava, hymyilevä, urheilullinen, koulutettu ja kielitaitoinen. Lisäksi vartta on 190cm eli reilusti yli suomalaisen miehen keskivertopituuden.

Oma lukunsa on some. Nekin hommat Stubb aloitti jo monta vuotta sitten, kun moni ei ollut niistä edes kuullut. Esim. twitterissä Stubb on ollut huhtikuusta 2009. Stubbia arvostelevat toimittajat ovat itse twitterissä ja FB:ssa. Puhumattakaan, että siellä on Rooman paavista, YKn pääsihteeristä ja USAn presidentistä lähtien maailman poliitikkoja ja vaikuttajia joka lähtöön. Stubbilla on yli 120.000 seuraajaa twitterissä, joten hän saa sekunnissa suoraan valtavan yleisön ilman toimittajien välikäsiä.

Suomella on nyt erilainen pääministeri kuin ennen. Jos hän ei kelpaa, niin muut vaihtoehdot ovat Juha Sipilä ja ehkä Timo Soini. Siinä ovat realistiset pääministerikandidaatit ensi kevään vaalien jälkeen. Jokainen saa itse valita.

 

[penaz]

Suomella on nyt erilainen pääministeri kuin ennen. Jos hän ei kelpaa, niin muut vaihtoehdot ovat Juha Sipilä ja ehkä Timo Soini. Siinä ovat realistiset pääministerikandidaatit ensi kevään vaalien jälkeen. Jokainen saa itse valita.

Jos pitää valita maahanmuuttokriittisesta populistisesta katolilaisesta, lestadiolaisesta kepulaisesta tai tästä twitter -pellestä niin mieluummin äänestäisin tyhjää. Mutta jos olisi äänestyspakko niin sitten äänestäisin Stubbia.

 

[koukku]

Jopas oli taas ennakkoluuloinen lausunto meidän lakimieheltä. Kysyn ihan vilpittömästi, mitä vikaa Sipilässä, kaveri on kumminkin ainut, joka noista kolmesta on osoittanut talous-/yrittäjähenkisyyttä. Ja se on juuri sitä, mitä Suomi tulee tarvitsemaan.

 

[penaz]

Jopas oli taas ennakkoluuloinen lausunto meidän lakimieheltä. Kysyn ihan vilpittömästi, mitä vikaa Sipilässä, kaveri on kumminkin ainut, joka noista kolmesta on osoittanut talous-/yrittäjähenkisyyttä..

En nyt Sipilästä kauheasti tiedä, mutta ymmärtääkseni hän on kaappilestadiolainen. Jos olen väärässä pyydän anteeksi.

Sipilän bisneksistäkään en paljon tiedä. Sellaista olen lukenut, että hän teki miljoonansa myymällä firmansa ulkomaalaisille ja pian sen jälkeen yrityksen toiminta loppui Suomessa ja suomalaisduunarit saivat kenkää. Sipilällä itsellään toki menee ihan hyvin.

Jos olen jotain ymmärtänyt väärin niin olisi mukavaai saada asioista minulle uutta tietoa.

 

[Daespoo]

Jopas oli taas ennakkoluuloinen lausunto meidän lakimieheltä. Kysyn ihan vilpittömästi, mitä vikaa Sipilässä, kaveri on kumminkin ainut, joka noista kolmesta on osoittanut talous-/yrittäjähenkisyyttä. Ja se on juuri sitä, mitä Suomi tulee tarvitsemaan.

Tämä. Suomen politiikassa harvinainen tyyppi joka on oikeasti saavuttanut jotain politiikan ulkopuolella, varsin selväjärkinen ja suoraselkäinen tyyppi median perusteella.

Voisin varmasti äänestää Sipilää jos puolueen kakkosrivi saarikkoineen, anttiloineen ja tiilikaisineen olisi yhtään vähemmän rasittavia kitisijöitä joilla ei ole koskaan mitään rakentavaa sanottavaa.

Ekstrapisteet Kepun normitalkoiden aloituslaukauksesta, konkreettinen 101 kohdan lista suomalaisesta byrokraattisesta perseilystä joiden korjaaminen ei häiritse muita kuin papiston asemaan nostettua virkamiesmafiaa.

 

[Daespoo]

Sipilän bisneksistäkään en paljon tiedä. Sellaista olen lukenut, että hän teki miljoonansa myymällä firmansa ulkomaalaisille ja pian sen jälkeen yrityksen toiminta loppui Suomessa ja suomalaisduunarit saivat kenkää. Sipilällä itsellään toki menee ihan hyvin.

Jos olen jotain ymmärtänyt väärin niin olisi mukavaai saada asioista minulle uutta tietoa.

Sipilä rakensi yrityksen jonka myi hyvällä rahalla amerikkalaisille, voittorahoilla perusti sijoitusyhtiön joka tuki moni suomalaisia kasvuyrityksiä.

Mutta ymmärrän lähtökohtasi. Kun Suomesta lähti kuppa niin tilalle tuli kateus. Ei täällä saa menestyä.

 

[Kisapuisto]

Sipilä rakensi yrityksen jonka myi hyvällä rahalla amerikkalaisille, voittorahoilla perusti sijoitusyhtiön joka tuki moni suomalaisia kasvuyrityksiä.

Mutta ymmärrän lähtökohtasi. Kun Suomesta lähti kuppa niin tilalle tuli kateus. Ei täällä saa menestyä.

Sipilä ei kiertänyt veroja kierrättämällä niitä paratiisisaarten kautta ja teki muutenkin kaiken varmasti oikein niin moraalisesti kuin laillisestikin, eikä kenelläkään pitäisi olla mitään valittamista toisin kuin esim. Wahlroosin touhuista, joita on ihan asiallistakin arvostella. Mutta Suomessa ei tosiaan saa menestyä, se on väärin ja kaikki rahat pitäisi jakaa kollektiivisesti kaikille. Yksi tekee ja nauttii sitten niistä työnsä hedelmistä edes vähän, niin jo on tuhat elämäntapalaiskuria vaatimassa, että tasa-arvon nimissä heille pitää antaa voitoista osa, vaikka he eivät ole tehneet mitään, siis yhtään mitään niiden eteen. Kukaan ei kiellä esimerkiksi nimimerkki penaz:ia rikastumasta. Ei kukaan. Siitä vaan yritystä pystyyn tai tekemään innovaatioita.

 

[hjalmar]

Olen samaa mieltä, että Suomessa ollaan erittäin kateellisia toisen menestyksestä. Olipa se sitten taloudellista tai muuta menestystä. Siitähän paljolti on kyse myös Stubbin osalta.

En kuuna päivänä voisi äänestää Sipilää, mutta se ei todellakaan johdu hänen hyvästä taloudellisesta asemastaan. Mutta jotenkin kuvaavaa kuinka yrittämisellä voi ansaita miljoonia, mutta virkamiehenä tai muussa duunissa ei. Sipilä osti juuri “Helsingin kämpäkseen” kakkosasunnon Sipoosta, jonka arvo on lehtitietojen mukaan lähelle kaksi miljoonaa euroa. Samaan aikaan pääministeri Stubb asuu Espoossa talossa, josta velkaa on 700.000 euroa.

Sipilä kuuluu todella johonkin lestaadiolaisten lohkoon, mutta ei ymmärrettävistä syistä sitä tuo julki, koska se karkottaisi äänestäjiä koko puolueelta muualta Suomesta kuin Pohjois-Pohjanmaalta. Koko hänen johtamansa puolue on minun silmissäni liian vanhoillinen ja arvokonservatiivinen ja lisäksi turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä elää vielä YYA-aikaa. Muualla Euroopassa ei ole mitään kepun veljespuolueita, siis agraariväestöstöstä syntyneitä, mutta Ruotsissa on ja sikäläisen kepun kannatus on noin 5%, joka on oikeassa mittasuhteessa tämän päivän maailmassa.

 

[Daespoo]

Sipilä ei kiertänyt veroja kierrättämällä niitä paratiisisaarten kautta ja teki muutenkin kaiken varmasti oikein niin moraalisesti kuin laillisestikin, eikä kenelläkään pitäisi olla mitään valittamista toisin kuin esim. Wahlroosin touhuista, joita on ihan asiallistakin arvostella.

Arvostella mistä? Siitä että yhdessäkään Suomen naapurimaassa ei ole lahja- tai perintöveroa? Siitä että Suomessa kateelliset paskat itkevät toisen menestyksestä ja itkevät vielä lujempaa kuin tämä heidän itkujen kohde vaihtaa maata?

Wahlroos on maksanut Suomeen kymmeniä miljoonia euroja veroina mutta ilmeisesti se riitä.

Joku voisi kuvitella että tämä itkujengi olisi tyytyväisiä siitä kun Nalle vaihtoi maisemia mutta ei.

Mutta Suomessa ei tosiaan saa menestyä, se on väärin ja kaikki rahat pitäisi jakaa kollektiivisesti kaikille. Yksi tekee ja nauttii sitten niistä työnsä hedelmistä edes vähän, niin jo on tuhat elämäntapalaiskuria vaatimassa, että tasa-arvon nimissä heille pitää antaa voitoista osa, vaikka he eivät ole tehneet mitään, siis yhtään mitään niiden eteen. Kukaan ei kiellä esimerkiksi nimimerkki penaz:ia rikastumasta. Ei kukaan. Siitä vaan yritystä pystyyn tai tekemään innovaatioita.

Muistanko ihan väärin että sinä olit se jolle avauduin pelikiellon arvoisesti muistaakseni jostain ns. hyvinvointiyhteiskunnan tukien väärinkäytöstä?

Jos muistin väärin, pahoittelut. Jos muistin oikein niin levy taitaa olla vaihtunut.

 

[dana77]

Sipilä ei kiertänyt veroja kierrättämällä niitä paratiisisaarten kautta ja teki muutenkin kaiken varmasti oikein niin moraalisesti kuin laillisestikin, eikä kenelläkään pitäisi olla mitään valittamista toisin kuin esim. Wahlroosin touhuista, joita on ihan asiallistakin arvostella.

Wahlroos ei myöskään ole kiertänyt verojaan ulkomaiden kautta (ainoastaan mahdollisia tulevia perintöverojen kiertämisiä on julkisuudessa spekuloitu, mutta sekään ei ole mikään toteutunut fakta), vaan päinvastoin maksanut niitä ihan vitusti. Hän on yksi ihan eniten elämässään veroja maksaneita Suomalaisia. Syy jonka takia hänestä itketään on miehen himpunverran kantaa ottavat lausunnot.