Koko systeemi, jossa käytännössä voi palkkatuloja nostaa osinkoina on mätä, mutta don't hate the players, hate the game.
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Jos lainsäädännössä on porsaanreikä, joka aiheuttaa vähintään moraalisen ongelman, niin mikä pakko sitä porsaanreikää on käyttää hyväksi? Ei se teon vääryys siitä mihinkään muutu.
Monella ihmisellä (kuten ilmeisesti sinulla dana77) on joku todella outo käsitys, että kaikki on sallittua, mikä ei ole erikseen laissa kiellettyä. Tai että teko on väärin vain, jos se on laiton. Jos laissa olisi sellainen porsaanreikä, että heroiinin käyttö on kiellettyä, paitsi jos sitä käyttää parittomien viikkojen tiistaisin alle kolmemetristen kuusten alla pilvisellä säällä, niin tekeekö se siitä jotenkin hyväksyttävämpää? Heroiinin käyttöä se on silti. Tai että väkivalta on kiellettyä, mutta jonkun porsaanreiän kautta olisi kuitenkiin mahdollista lyödä punaisissa housuissa kulkevia vastaantulijoita klo 01.15-03.30 välisenä aikana naamaan, niin se olisi sitten sinun mielestäsi ihan hyväksyttävää?
Surkuhupaisaa että juuri Räty oli savustamassa Ailusta ulos Kevasta.
Nimenomaan surkuhupaisaa. Jostain syystä muuten julkisuudessa ne kaikkein koviten muita arvostelevat ihmiset ovat itse syyllistyneet ties mihin päivänvaloa kestämättömiin asioihin. Kuten nyt Räty tai esim. Heidi Hautala joku aika sitten.
Sinänsä kyllä minulle on aika sama, vaikka Räty olisikin kiertänyt veroja mainitulla tavalla. Miksikö se on sama? No Räty ei ollut tuolloin tapahtumien aikaan ministeri, ei edes kansanedustaja. Tuskin oli tuohon aikaan missään ns. merkittävässä virassa. Ja vaikka Rädyn verojen kierto ei nyt moraalisesti oikein olekaan, niin silti, yhtä kaikki, se ei ole ollut laitonta, joten kaikki erovaatimukset ja muut tuon asian takia ovat täysin liioiteltuja. Tokihan tässä Rädyn maine sen verran tahriintuu, että poliittinen ura kokee ainakin pienen kolauksen.
Suurempi munaus Rädyltä oli se viime viikkoinen lausunto, joka osoitti kuinka todellisuudesta vieraantuneita nykypoliitikot ovat, valitettavasti.