Kokoomus

[TosiFani]

Joo mutta kyllä Kokoomuksella on pääministeripuolueena vastuu päätöksistä. Ei täysin älyvapaita ja todellisuuden kanssa vain etäisesti tekemisissä olevia päätöksiä voi tehdä, vaikka tilanne vaikea olisikin. Kokoomuksen olisi vaikka pitänyt jollain tavalla perustella muille, miksi laskelma ei voi pitää paikkaansa.

Ideaalissa maailmassa asiat menisivät näin, mutta kuuden puolueen rampahallituksessa joutuu idealismin hylkäämään kompromissien tieltä. Väittäisin, että Arhinmäelle porvareiden ryypiskelyn lopettaminen on ollut varsin tärkeä juttu . Kokoomus on joutunut tekemään tässä kohtaa kompromissin, jotta on saanut itselleen tärkeitä ja ehkä suurempia asioita läpi.

 

[Dee Snider]

Voi Laura, Laura, Laura....

R - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

Ehkä näille Kokoomus-nuorille olisi taas pieni reality check paikallaan...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Voi Laura, Laura, Laura....

R - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

Ehkä näille Kokoomus-nuorille olisi taas pieni reality check paikallaan...

Mitä ihmettelemistä tuossa on?

Ja jos on puhuttu tienaamisesta, niin silloin luultavasti tarkoitetaan palkkatyötä tekeviä. Ei esimerkiksi työttömiä ja eläkeläisiä, sillä he eivät useimmiten tienaa ainakaan paljoa ansiotuloja. Jos taas tienaamisella halutaan ymmärtää kaikenlaista rahansaantia, siis yhtä hyvin työ- ja pääomatuloja kuin eläkkeitä ja sosiaalietuuksia, niin tilanne muuttuu.

Rädyn mielestä lähtökohtana pitäisi olla se, että säästön peruminen kohdentuu samalle joukolle kuin mille leikkauskin on tehty.

– Muutoin on kyseessä uusi etuus, eikä säästön peruminen.

Aivan järkeenkäypä lähtökohta, jos moinen kompensaatio ylipäätään halutaan toteuttaa. Demareille ja sen sellaisille tietysti sopisi kokonaan uudenlaisen tulonsiirron loihtiminen.

 

[erku]

Jyrki Lehtola: Stubb on kuin tavallista rasittavampi 12-vuotias - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Huikeaa tykitystä Jyrki Lehtolan kynästä. Oma suosikkikohtani: "Alexander Stubb on kuulemma tuonut uuden tekemisen tavan politiikkaan, kun se ei tiedä, mikä on freudilainen lipsahdus, mikä on pörssiyhtiö, miten pukeutua ja miten käyttäytyä."

 

[dana77]

Minä olen tätä Räty-kohoa ihmetellyt nyt pari päivää. Tässähän tämä Rädyn lausunto on:
Ministeri Räty: Kuinka moni suomalainen tienaa alle 2 100 euroa? - Kotimaa - Verkkouutiset
"– Kuinka moni suomalainen löytää itsensä ryhmästä, joka tienaa alle 2 100 euroa tai 2 600 euroa? Ne ovat pieniä keskituloisia.

Rädyn mielestä lähtökohtana pitäisi olla se, että säästön peruminen kohdentuu samalle joukolle kuin mille leikkauskin on tehty."

Siis minä tulkitsen tuon niin, että Räty ihmettelee että miksi vähennys koskee vain niin pientä osaa vanhemmista ja hänen mielestään se pitäisi koskea muitakin. Siis Räty haluaisi tukea myös hieman enemmän ansaitsevia vanhempia ja tämän takia hänet teilataan??

 

[kahden suunnan sentteri]

Jaa, että ihan "huikeaa tykitystä". No, jaa. Jyrki Lehtola on kyllä vihonviimeinen henkilö moittimaan muita infantilismista. Kyseisen herran hengentuotteet ovat yleisangstista teiniv*ttuilua kaikelle mahdolliselle. Mitään sisältöä tai edes verbaalisesti taidokasta sanoitusta näistä hänen vuodatuksistaan ei löydä. Jostain syystä suomalaisessa lehdistössä päästetään hyvin helposti näitä kaiken päälle pissiviä tekointellektuelleja kolumnisteiksi, mikä kertoo ehkä juuri sen oikean itelligentsian ohuudesta.

Juuri näin. Ainoa raikas tuulahdus tuossa pökäleessä oli se, että iltapäivälehdistölle harvinaislaatuisesti se kohdistui tällä kertaa poliittiseen oikeistoon.

 

[TosiFani]

Jyrki Lehtola: Stubb on kuin tavallista rasittavampi 12-vuotias - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Huikeaa tykitystä Jyrki Lehtolan kynästä. Oma suosikkikohtani: "Alexander Stubb on kuulemma tuonut uuden tekemisen tavan politiikkaan, kun se ei tiedä, mikä on freudilainen lipsahdus, mikä on pörssiyhtiö, miten pukeutua ja miten käyttäytyä."

Cheekin keikkaviikonloppuna on muodikasta pahoittaa mielensä nykymenosta, asiaa tuossa ei ollut edes siteeksi. Ehkä sinusta on hauskaa, kun jonkun pukeutumista haukutaan, huvinsa kullakin.

 

[penaz]

Voi Laura, Laura, Laura....

Ehkä näille Kokoomus-nuorille olisi taas pieni reality check paikallaan...

Ei ihme, että Kokoomuksen kauppaneuvos Eero Lehtikin oli tyytymätön Kokoomuksen uusiin ministerivalintoihin ja syihin joilla valinnat tehtiin.

 

[hjalmar]

Ainahan joku jossakin toisessa ihmisessä ärsyttää. Minusta on hyvä, ettei Stubb ole tavallinen taatelintallaaja, vaan on se sama itsensä kuin ollessaan meppinä, ulkoministerinä ja EU-ministerinä. Suurin osa häneen kohdistuvasta arvostelusta on poliittisesti motivoitunutta. Mutta sitten on niitä, joille hän on liian itsevarma, osaava, hymyilevä, urheilullinen, koulutettu ja kielitaitoinen. Lisäksi vartta on 190cm eli reilusti yli suomalaisen miehen keskivertopituuden.

Oma lukunsa on some. Nekin hommat Stubb aloitti jo monta vuotta sitten, kun moni ei ollut niistä edes kuullut. Esim. twitterissä Stubb on ollut huhtikuusta 2009. Stubbia arvostelevat toimittajat ovat itse twitterissä ja FB:ssa. Puhumattakaan, että siellä on Rooman paavista, YKn pääsihteeristä ja USAn presidentistä lähtien maailman poliitikkoja ja vaikuttajia joka lähtöön. Stubbilla on yli 120.000 seuraajaa twitterissä, joten hän saa sekunnissa suoraan valtavan yleisön ilman toimittajien välikäsiä.

Suomella on nyt erilainen pääministeri kuin ennen. Jos hän ei kelpaa, niin muut vaihtoehdot ovat Juha Sipilä ja ehkä Timo Soini. Siinä ovat realistiset pääministerikandidaatit ensi kevään vaalien jälkeen. Jokainen saa itse valita.

 

[penaz]

Suomella on nyt erilainen pääministeri kuin ennen. Jos hän ei kelpaa, niin muut vaihtoehdot ovat Juha Sipilä ja ehkä Timo Soini. Siinä ovat realistiset pääministerikandidaatit ensi kevään vaalien jälkeen. Jokainen saa itse valita.

Jos pitää valita maahanmuuttokriittisesta populistisesta katolilaisesta, lestadiolaisesta kepulaisesta tai tästä twitter -pellestä niin mieluummin äänestäisin tyhjää. Mutta jos olisi äänestyspakko niin sitten äänestäisin Stubbia.

 

[koukku]

Jopas oli taas ennakkoluuloinen lausunto meidän lakimieheltä. Kysyn ihan vilpittömästi, mitä vikaa Sipilässä, kaveri on kumminkin ainut, joka noista kolmesta on osoittanut talous-/yrittäjähenkisyyttä. Ja se on juuri sitä, mitä Suomi tulee tarvitsemaan.

 

[penaz]

Jopas oli taas ennakkoluuloinen lausunto meidän lakimieheltä. Kysyn ihan vilpittömästi, mitä vikaa Sipilässä, kaveri on kumminkin ainut, joka noista kolmesta on osoittanut talous-/yrittäjähenkisyyttä..

En nyt Sipilästä kauheasti tiedä, mutta ymmärtääkseni hän on kaappilestadiolainen. Jos olen väärässä pyydän anteeksi.

Sipilän bisneksistäkään en paljon tiedä. Sellaista olen lukenut, että hän teki miljoonansa myymällä firmansa ulkomaalaisille ja pian sen jälkeen yrityksen toiminta loppui Suomessa ja suomalaisduunarit saivat kenkää. Sipilällä itsellään toki menee ihan hyvin.

Jos olen jotain ymmärtänyt väärin niin olisi mukavaai saada asioista minulle uutta tietoa.

 

[Daespoo]

Jopas oli taas ennakkoluuloinen lausunto meidän lakimieheltä. Kysyn ihan vilpittömästi, mitä vikaa Sipilässä, kaveri on kumminkin ainut, joka noista kolmesta on osoittanut talous-/yrittäjähenkisyyttä. Ja se on juuri sitä, mitä Suomi tulee tarvitsemaan.

Tämä. Suomen politiikassa harvinainen tyyppi joka on oikeasti saavuttanut jotain politiikan ulkopuolella, varsin selväjärkinen ja suoraselkäinen tyyppi median perusteella.

Voisin varmasti äänestää Sipilää jos puolueen kakkosrivi saarikkoineen, anttiloineen ja tiilikaisineen olisi yhtään vähemmän rasittavia kitisijöitä joilla ei ole koskaan mitään rakentavaa sanottavaa.

Ekstrapisteet Kepun normitalkoiden aloituslaukauksesta, konkreettinen 101 kohdan lista suomalaisesta byrokraattisesta perseilystä joiden korjaaminen ei häiritse muita kuin papiston asemaan nostettua virkamiesmafiaa.

 

[Daespoo]

Sipilän bisneksistäkään en paljon tiedä. Sellaista olen lukenut, että hän teki miljoonansa myymällä firmansa ulkomaalaisille ja pian sen jälkeen yrityksen toiminta loppui Suomessa ja suomalaisduunarit saivat kenkää. Sipilällä itsellään toki menee ihan hyvin.

Jos olen jotain ymmärtänyt väärin niin olisi mukavaai saada asioista minulle uutta tietoa.

Sipilä rakensi yrityksen jonka myi hyvällä rahalla amerikkalaisille, voittorahoilla perusti sijoitusyhtiön joka tuki moni suomalaisia kasvuyrityksiä.

Mutta ymmärrän lähtökohtasi. Kun Suomesta lähti kuppa niin tilalle tuli kateus. Ei täällä saa menestyä.

 

[Kisapuisto]

Sipilä rakensi yrityksen jonka myi hyvällä rahalla amerikkalaisille, voittorahoilla perusti sijoitusyhtiön joka tuki moni suomalaisia kasvuyrityksiä.

Mutta ymmärrän lähtökohtasi. Kun Suomesta lähti kuppa niin tilalle tuli kateus. Ei täällä saa menestyä.

Sipilä ei kiertänyt veroja kierrättämällä niitä paratiisisaarten kautta ja teki muutenkin kaiken varmasti oikein niin moraalisesti kuin laillisestikin, eikä kenelläkään pitäisi olla mitään valittamista toisin kuin esim. Wahlroosin touhuista, joita on ihan asiallistakin arvostella. Mutta Suomessa ei tosiaan saa menestyä, se on väärin ja kaikki rahat pitäisi jakaa kollektiivisesti kaikille. Yksi tekee ja nauttii sitten niistä työnsä hedelmistä edes vähän, niin jo on tuhat elämäntapalaiskuria vaatimassa, että tasa-arvon nimissä heille pitää antaa voitoista osa, vaikka he eivät ole tehneet mitään, siis yhtään mitään niiden eteen. Kukaan ei kiellä esimerkiksi nimimerkki penaz:ia rikastumasta. Ei kukaan. Siitä vaan yritystä pystyyn tai tekemään innovaatioita.

 

[hjalmar]

Olen samaa mieltä, että Suomessa ollaan erittäin kateellisia toisen menestyksestä. Olipa se sitten taloudellista tai muuta menestystä. Siitähän paljolti on kyse myös Stubbin osalta.

En kuuna päivänä voisi äänestää Sipilää, mutta se ei todellakaan johdu hänen hyvästä taloudellisesta asemastaan. Mutta jotenkin kuvaavaa kuinka yrittämisellä voi ansaita miljoonia, mutta virkamiehenä tai muussa duunissa ei. Sipilä osti juuri “Helsingin kämpäkseen” kakkosasunnon Sipoosta, jonka arvo on lehtitietojen mukaan lähelle kaksi miljoonaa euroa. Samaan aikaan pääministeri Stubb asuu Espoossa talossa, josta velkaa on 700.000 euroa.

Sipilä kuuluu todella johonkin lestaadiolaisten lohkoon, mutta ei ymmärrettävistä syistä sitä tuo julki, koska se karkottaisi äänestäjiä koko puolueelta muualta Suomesta kuin Pohjois-Pohjanmaalta. Koko hänen johtamansa puolue on minun silmissäni liian vanhoillinen ja arvokonservatiivinen ja lisäksi turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä elää vielä YYA-aikaa. Muualla Euroopassa ei ole mitään kepun veljespuolueita, siis agraariväestöstöstä syntyneitä, mutta Ruotsissa on ja sikäläisen kepun kannatus on noin 5%, joka on oikeassa mittasuhteessa tämän päivän maailmassa.

 

[Daespoo]

Sipilä ei kiertänyt veroja kierrättämällä niitä paratiisisaarten kautta ja teki muutenkin kaiken varmasti oikein niin moraalisesti kuin laillisestikin, eikä kenelläkään pitäisi olla mitään valittamista toisin kuin esim. Wahlroosin touhuista, joita on ihan asiallistakin arvostella.

Arvostella mistä? Siitä että yhdessäkään Suomen naapurimaassa ei ole lahja- tai perintöveroa? Siitä että Suomessa kateelliset paskat itkevät toisen menestyksestä ja itkevät vielä lujempaa kuin tämä heidän itkujen kohde vaihtaa maata?

Wahlroos on maksanut Suomeen kymmeniä miljoonia euroja veroina mutta ilmeisesti se riitä.

Joku voisi kuvitella että tämä itkujengi olisi tyytyväisiä siitä kun Nalle vaihtoi maisemia mutta ei.

Mutta Suomessa ei tosiaan saa menestyä, se on väärin ja kaikki rahat pitäisi jakaa kollektiivisesti kaikille. Yksi tekee ja nauttii sitten niistä työnsä hedelmistä edes vähän, niin jo on tuhat elämäntapalaiskuria vaatimassa, että tasa-arvon nimissä heille pitää antaa voitoista osa, vaikka he eivät ole tehneet mitään, siis yhtään mitään niiden eteen. Kukaan ei kiellä esimerkiksi nimimerkki penaz:ia rikastumasta. Ei kukaan. Siitä vaan yritystä pystyyn tai tekemään innovaatioita.

Muistanko ihan väärin että sinä olit se jolle avauduin pelikiellon arvoisesti muistaakseni jostain ns. hyvinvointiyhteiskunnan tukien väärinkäytöstä?

Jos muistin väärin, pahoittelut. Jos muistin oikein niin levy taitaa olla vaihtunut.

 

[dana77]

Sipilä ei kiertänyt veroja kierrättämällä niitä paratiisisaarten kautta ja teki muutenkin kaiken varmasti oikein niin moraalisesti kuin laillisestikin, eikä kenelläkään pitäisi olla mitään valittamista toisin kuin esim. Wahlroosin touhuista, joita on ihan asiallistakin arvostella.

Wahlroos ei myöskään ole kiertänyt verojaan ulkomaiden kautta (ainoastaan mahdollisia tulevia perintöverojen kiertämisiä on julkisuudessa spekuloitu, mutta sekään ei ole mikään toteutunut fakta), vaan päinvastoin maksanut niitä ihan vitusti. Hän on yksi ihan eniten elämässään veroja maksaneita Suomalaisia. Syy jonka takia hänestä itketään on miehen himpunverran kantaa ottavat lausunnot.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos pitää valita maahanmuuttokriittisesta populistisesta katolilaisesta, lestadiolaisesta kepulaisesta tai tästä twitter -pellestä niin mieluummin äänestäisin tyhjää. Mutta jos olisi äänestyspakko niin sitten äänestäisin Stubbia.

Mielestäni yhdenkään mainitun henkilön toimintaa poliittisena vaikuttajana eivät erityisesti ilmennä mainitsemasi seikat.

Katolilaisuus näkyy arkipäivän Timo Soinissa hyvin vähän ja vain muutamissa asioissa. Sipilässä näkyy lestadiolaisvaikutus kovin vähän, tai minun silmiini ei oikeastaan millään tavalla. Stubbin twiitit taas ovat sivuseikka koko miehessä, ja muutenkin Stubbiin liittyvä julkinen arvostelu tuntuu painottuvan ulkokohtaisiin ominaisuuksiin. Tämä on tietysti luonnollista, koska asiallisesti ottaen Stubbin taustassa tai toiminnassa pääministerinä ei ole toistaiseksi ilmennyt sellaisia heikkouksia, joihin kovin erilaisesti ajattelevilla olisi kanttia tarttua.

 

[Kisapuisto]

Arvostella mistä? Siitä että yhdessäkään Suomen naapurimaassa ei ole lahja- tai perintöveroa? Siitä että Suomessa kateelliset paskat itkevät toisen menestyksestä ja itkevät vielä lujempaa kuin tämä heidän itkujen kohde vaihtaa maata?

Wahlroos on maksanut Suomeen kymmeniä miljoonia euroja veroina mutta ilmeisesti se riitä.

Joku voisi kuvitella että tämä itkujengi olisi tyytyväisiä siitä kun Nalle vaihtoi maisemia mutta ei.

Ihan jees että Nalle muutti Ruotsiin, ei mulla sitä vastaan mitään ole, vaikka veroja pakoon sinne muuttikin. Mutta mites se Nalle sen varsinaisen omaisuutensa vuosituhannen vaihteessa tekikään? Käsittääkseni valtion vähintäänkin suosiollisella avustuksella, mutta siitähän hän ei viitsi mainita puolikasta sanaakaan nykyään valtiota ankarasti kritisoidessaan.

Toisekseen se, mikä Nallessa risoo on kaiken näkeminen rahassa. Siitähän Nalle puhuu koko ajan ja siihen vertaa kaikkea, nimenomaan siis rahaan ja omaisuuteen. Millään ei ole mitään arvoa jos sitä ei voi mitata rahassa ja raha on ainut mikä merkitsee. Ei mikään muu, mitään muita arvoja ei hänen julkisessa puheessaan ole. Mutta tämä Nallesta tässä ketjussa, hänelle on kaiketi omansakin tällä palstalla.

Muistanko ihan väärin että sinä olit se jolle avauduin pelikiellon arvoisesti muistaakseni jostain ns. hyvinvointiyhteiskunnan tukien väärinkäytöstä?

Jos muistin väärin, pahoittelut. Jos muistin oikein niin levy taitaa olla vaihtunut.

Ei kyllä herätä sitten niin minkäänlaisia muistikuvia tuollainen. Ja se on ainakin satavarma, etten ole yhtäkään sinun viestiäsi raportoinut modeille.

 

[Kirjoittelija]

"– Kuinka moni suomalainen löytää itsensä ryhmästä, joka tienaa alle 2 100 euroa tai 2 600 euroa? Ne ovat pieniä keskituloisia."

Laura Rädyn mukaan alle 2600 euroa tienaavat ovat keskituloisia. Onhan tuossa vielä selkeä ero Jutta Urpilaiseen, joka totesi muutama vuosi sitten, että alle 3000 euroa tienaavat ovat pienituloisia.

Sitä tosin vähän ihmettelen, että miksi Räty vetää keskusteluun mukaan palkansaajien koon? Moni alle 2600 euroa tienaava suomalainen ei todellakaan ole pieni, vaan maastamme löytyy paljon matalapalkkatyöläisiä, joilla painoindeksi huitelee melko korkeissa lukemissa.

 

[dana77]

Mutta mites se Nalle sen varsinaisen omaisuutensa vuosituhannen vaihteessa tekikään?

Jännää jos Sinun mielestäsi nimenomaan tämä jälkimmäinen Sampo-kauppa on jotenkin kyseenalainen. Yleensä nimittäin itketään siitä 90-luvun alun Mantatum kaupasta, jolloin Nalle sai tuolloin suht.arvottoman pikku investointipankin edullisesti. Ihan sama sinänsä, sillä kumpikin itku on vain kateellisten kitinää tai vasemmistolaista jälkiviisastelua. Nalle teki 90-luvun alussa hyvät kaupat, sen jälkeen hän kasvatti firman arvoa huikeasti ja 2000-luvun alussa sitten muutti arvonnousun rahaksi. Toki valtio oli vastapelaajana, mutta vapailla markkinoilla kumpikin kauppa tahahtui eikä Nallen puolesta ei noissa mitään kyseenalaista ollut. Valtio halusi/tarvitsi Nallea 2000-luvun vaihteessa kipeästi ja suostui maksamaan siitä poikkeuksellisen kovan hinnan. Huomioitavaa kuitenkin on, että tästä diilistä valtiokin on hyötynyt todella paljon, sillä Nalle teki Sammossa aivan huippukovaa tulosta.

 

[dana77]

Laura Rädyn mukaan alle 2600 euroa tienaavat ovat keskituloisia.

"Pääkaupunkiseudun suurten kuntien ohella vain Oulussa keskitulo oli
korkeampi kuin koko maassa (27 184 €) keskimäärin. Selvästi alimmat keskitulot olivat Joensuussa, alle
24 000€, myös Jyväskylässä ja Porissa keskitulot jäivät vuonna 2012 Lahtea (25 707 €) pienemmiksi. "

http://www.lahti.fi/www/images.nsf/files/572F25371CA63039C2257CB3002AA31C/$file/Tilastokatsaus2014_2_2012.pdf

 

[Kirjoittelija]

"Pääkaupunkiseudun suurten kuntien ohella vain Oulussa keskitulo oli
korkeampi kuin koko maassa (27 184 €) keskimäärin. Selvästi alimmat keskitulot olivat Joensuussa, alle
24 000€, myös Jyväskylässä ja Porissa keskitulot jäivät vuonna 2012 Lahtea (25 707 €) pienemmiksi. "

http://www.lahti.fi/www/images.nsf/files/572F25371CA63039C2257CB3002AA31C/$file/Tilastokatsaus2014_2_2012.pdf

Onkos tämä se tilasto, johon on laskettu mukaan kaikki 15 vuotta täyttäneet? Aamulehdessä oli muutama viikko sitten Tampereen kaupunginosat rankattu sellaisen tilaston perusteella. Aikuisen, työllä itsenä elättävän ihmisen kannalta tuollainen tilasto, jossa ovat mukana esim. eläkeläiset sekä kaikki lukiolaiset ja muut opiskelijat, ei mielestäni ole kovin relevantti. Eikä se kyllä ole sitä myöskään lapsilisistä keskusteltaessa. Ei lukiolaisten tai eläkeläisten kuulu nostella mitään lapsilisiä.

Tuollaiset keskiansioluvut ovat siinä mielessä petollisia, että joku kerrossiivoojakin saattaa kuvitella tienaavansa ihan hyvin, jos ei yhtään funtsi sitä miten noihin lukuihin on päädytty.

 

[dana77]

Onkos tämä se tilasto, johon on laskettu mukaan kaikki 15 vuotta täyttäneet?

Mullehan se nyt on ihan vitun sama. Ei Rätykään tuon tarkemmin yksilöinyt mitä hän tarkoitti ja silti hänen kimppuunsa hyökättiin kyselemättä, että viittasiko esim tähän laskutapaan vai johonkin toiseen.