Arhinmäen pointti taisi olla, että kovaa politiikkaa kätketään retoriikkaan, joka uppoaa keskivertotradenomiin kuin veitsi voihin.
Ei kai sitä aikuisen miehen tarvitse minulta tulla kyselemään. Et sinä minusta tonttua tee yläastetasoisilla nimittelyillä.Retoriikka ei vaan ole vasemmiston yksinoikeus, vai pitääkö tässä nyt ruveta Paavoa kutsumaan ihmishirviö-Arhimäeksi?
Arhinmäen pointti taisi olla, että kovaa politiikkaa kätketään retoriikkaan, joka uppoaa keskivertotradenomiin kuin veitsi voihin.
Fantastinen Stubb | Kansan Uutiset | Verkkolehti
Paavo Arhinmäeltä mielestäni osuva kirjoitus uudesta fantsupääministeristämme.
Ei kai sitä aikuisen miehen tarvitse minulta tulla kyselemään. Et sinä minusta tonttua tee yläastetasoisilla nimittelyillä.
Arhinmäen pointti taisi olla, että kovaa politiikkaa kätketään retoriikkaan, joka uppoaa keskivertotradenomiin kuin veitsi voihin.
Varmaan niitä on sellaisiakin Kokoomuksen kannattajissa, mutta ymmärtääkseni juuri Kokoomus ja Vihreät keräävät suurimman kannatuksen korkeakoulutettujen joukossa.
Keskivertotradenomi lienee vuositasolla Suomen yleisin korkeakoulutettu.
Voi olla, että tradenomi on teknisesti ottaen korkeakoulutettu (onko todellakin näin, että tradenomi on virallisesti korkeakoulututkinto?),
mutta minun kategorioissani pitää olla yliopistosta maisterinpaperit, tai sitten jostain teknillisestä/kaupallisesta korkeakoulusta. Kandi-tutkinto on vähän siinä ja siinä omissa kirjoissani, mutta kaipa sen nyt sitten korkeakoulutukseksi voi laskea, pitkin hampain.
Amikset, ammattikorkeat sun muut on sitten asia erikseen.
Onneksi sun "kirjoilla/kategorioilla" ei ole paskan vertaa väliä. Amk-tutkinnot (tradenomit, inssit jne.) ja yliopiston kandin paperit on alempi korkeakoulututkinto ja maisterit, di:t jne taas ylempi korkeakoulututkinto.Voi olla, että tradenomi on teknisesti ottaen korkeakoulutettu (onko todellakin näin, että tradenomi on virallisesti korkeakoulututkinto?), mutta minun kategorioissani pitää olla yliopistosta maisterinpaperit, tai sitten jostain teknillisestä/kaupallisesta korkeakoulusta. Kandi-tutkinto on vähän siinä ja siinä omissa kirjoissani, mutta kaipa sen nyt sitten korkeakoulutukseksi voi laskea, pitkin hampain.
Amikset, ammattikorkeat sun muut on sitten asia erikseen.
Aiheen sivusta sen verran että varsinkin KTM tutkinto on niin isoa pelleilyä ettei sitä pitäisi tunnustaa ylemmäksi korkeakoulututkinnoksi. Kursseista jaetaan opintoviikkoja (tai jotain pisteitä nykyään) kuin karkkia ja gradukin menee läpi kunhan ei stiplaa oman nimen kirjoitukessa. Mutta meni aiheen sivun.
Onneksi sun "kirjoilla/kategorioilla" ei ole paskan vertaa väliä. Amk-tutkinnot (tradenomit, inssit jne.) ja yliopiston kandin paperit on alempi korkeakoulututkinto ja maisterit, di:t jne taas ylempi korkeakoulututkinto.
Toki koomista ettei herra maisteri edes tätä tiennyt.
Riippuen toki opiskellusta alasta, mutta tradenomin tutkinnolla voi hakea maisteriohjelmiin lukemaan ktm:ksi kahdessa vuodessa ja sama ymmärtääkseni joillakin inssi-aloilla. Lisäksi on olemassa ylempi amk tutkintoja jotka suoritetaan tyypillisesti työn ohessa. Nuo ylemmat amk tutkinnot on teoriassa rinnastettavissa maisterin tutkintoon, mutta omasta mielestä ei voida vastaavasta tutkinnosta puhua.No enpä tiedä, onko siinä mitään surkuhupaisaa, jos avoimesti myönsin, etten tiennyt ammattikorkeasta saatavan korkeakoulututkintoa.
Eikä luonnollisesti minun kategorioillani mitään väliä olekaan, kunhan hämmästelin tätä aukkoa yleissivistyksessäni.
Eikä luonnollisesti minun kategorioillani mitään väliä olekaan, kunhan hämmästelin tätä aukkoa yleissivistyksessäni.
2000-luvun alkupuolella toteutettiin tuo korkeakoulu-uudistus jossa Suomen korkeakoulujärjestelmä yhtenäistettiin opintopisteiden ja tutkintojen (esim. kandi) osalta EU:n kanssa.Veikkaan että tämä muutos joka tapahtui muistaakseni 2000-luvun alussa on hämärässä aika monella 40v+ henkilöllä.
Veikkaan että tämä muutos joka tapahtui muistaakseni 2000-luvun alussa on hämärässä aika monella 40v+ henkilöllä.
--> Satuin olemaan nuorkauppakamarin risteilyllä jokin aika sitten (en itse ole toiminnassa mukana) ja kyllähän se on pakko myöntää, että varsin huonokäytöksistä ja kovaäänistä porukkaa tuolla oli.
No enpä tiedä, onko siinä mitään surkuhupaisaa, jos avoimesti myönsin, etten tiennyt ammattikorkeasta saatavan korkeakoulututkintoa.
Minulle siis avautui nyt, että puhuttaessa Kokoomuksen ja Vihreiden äänestäjien korkeakoulutuksesta, niin tuo skaala on laajempi, kuin yliopistot ja teknilliset/kaupalliset korkeakoulut.
Osoitat, että maisterius ja maalaisjärki voivat olla erittäin kaukana toisistaan. Jos koulu on ammattikorkeakoulu, niin aika loogista lienee, että myös koulusta saatava tutkinto on korkeakoulututkinto.
Vedenpitävä johtopäätöksesi lieneekin, että tällaista käytöstä tavataan vain Nuorkauppakamarin risteilyillä, millään muilla risteilyillä sellaista ei ole raportoitu tapahtuneen.
Ainiin, tämänkaltaiset argumentit on varattu yksinoikeudella PS:lle.
Hiukan kyllä särähtää omaan korvaaani tuollainen vihjaus, että "fiksut ihmiset äänestävät Kokoomusta sekä Vihreitä, ja loput äänestäjät ovat elämän kovan koulun käyneitä sankareita"...
No minähän olen Kokoomuksen äänestäjä itse, niin mielestäni on ihan tervettä todeta, ettei "meidänkään" riveissä ihan kaikki aina nappiin mene.
Risteilyllä oli hauskaa ja paljon asiallista porukkaa, mutta tiettyjen matkalaisten suorittama tarjoilijoiden tytöttely ja yleinen örvellys sai hieman masentuneeksi, olisin odottanut asiallisempaa toimintaa.
Pointti siis ei ollut se, että tätä sattuu vain kokoomuslaisten riveissä, vaan se, että sattuu sitä näemmä täälläkin.
..kyllä meitä Kokoomus-kannattajia on muitakin korkeakoulutuksen saaneita.
