Kokoomus

[MustatKortit]

Ok. Onko Tarja Halosesta tai Erkki Tuomiojasta muovautunut porvari sen jälkeen, kun he alkoivat nauttia yli 10 000 euron kuukausituloista? Vai miten paljon pitää tienata, jotta määritelmäsi levemmästä pöydästä alkaa pitää paikkaansa.

Niin, heistä toinen on entinen presidentti ja toinen pitkiä aikoja ministerinä istunut poliitikko. Siis vasemmisto-sellainen.

Kaikille vasureille ei aukea ikipaikkaa yhteiskunnan leveimmissä pöydissä. Heille paras mahdollinen skenario on päästä yksityisen sektorin hommiin ajamaan pääoman ja työnantajien etua ja mikäs siinä.

En sinällään tuomitse tätä toimintaa, hyvähän se on jos menestyy omassa elämässään.

Mielestäni vasemmistoideologiat eivät eroa mitenkään porvari-ideologioista, tärkeintä on oman edun, ei muiden edun ajaminen. Tätäkään en tuomitse, mielestäni tämä on ihan luonnollinen ja inhimillinen kehityskulku.

Turha hurskastelu sen sijaan on vastenmielistä, niin oikeiston kuin vasemmistonkin taholta.

 

[erku]

Mitä jos velvoitettaisiin ihmiset vaan töihin?

Mihin töihin ja millä palkalla? Käsittääkseni Suomessa on työttömiä noin kymmenen kertaa enemmän kuin on avoimia työpaikkoja.

Ja noin niin kuin eettisestä ja ihmisoikeudellisesta näkökulmastakin moinen pakkotyöehdotus on vähän arveluttava.

 

[TosiFani]

...Ja noin niin kuin eettisestä ja ihmisoikeudellisesta näkökulmastakin moinen pakkotyöehdotus on vähän arveluttava.

Niin, tässä se ongelma tuleekin, on eettisesti arveluttavaa vaatia vastinetta edulle. Miksi?

Julkisella puolella on tekemättömiä töitä, joihin syrjäytyneitä, sosiaaliturvalla pitkään eläneitä ihmisiä voitaisiin sijoittaa. Jokainen työpaikka syntyisi yksilön ominaisuuksien mukaan, joku keittelisi kahvia ja siivoilisi toimistossa, toinen juttelisi vanhusten kanssa, kolmas taas toimisi koulun kiinteistöhoitajan apulaisena. Ja työaika voisi myös olla joustava, vaikka muutamia tunteja päivässä. Ideana olisi syrjäytymisen estäminen ja sosiaaliturvan vastikkeellisuus.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ja noin niin kuin eettisestä ja ihmisoikeudellisesta näkökulmastakin moinen pakkotyöehdotus on vähän arveluttava.

Valitettavasti vallalla eivät ole eettiset tai ihmisoikeudelliset näkökulmat, vaan luterilainen työmoraalikäsitys, jonka mukaan ihmiselle lankeaa syntyessään normatiivinen velvollisuus osallistua parhaan kykynsä yhteiskuntasopimuksemme keskeisen tavoitteen eli kasvun tavoitteluun. Ensi kvartaalilla pitää muuttaa enemmän luonnonvaroja jätteeksi kuin viime kvartaalilla, tai muuten velkaponzi poksahtaa eikä kellään ole kivaa.

Vallitsevan moraalikäsityksen mukaan on siis ihanteellista paistaa mäkkärissä pihviä, vaikka olisikin tiedossa, että lihansyönti on ihmiskunnan suurimman ratkaisemattoman ongelman suurin yksittäinen tekijä (FAO), ettei työnantaja maksa voitoistaan veroja Suomeen (HS), eikä se mäkkisafkakaan nyt laadullisesti mikään suuri palvelus ihmiskunnalle ole.

 

[Geezer]

Niin, tässä se ongelma tuleekin, on eettisesti arveluttavaa vaatia vastinetta edulle. Miksi?

Aivan yhtä arveluuttavaa kuin pitää kiinni kohtuuttomista saavutetuista eduista. Opettajien kesälomatkin voisi pätkäistä neljään viikkoon. Oppilaiden ansaitusta kesälomasta ei tarvitsisi kuitenkaan seurata kausityöttömyyttä tai edes lomautuksia, vaan opettajat voisivat lomittaa kunnan muita työntekijöitä, vaikka keittelemällä kahvia, juttelemalla vanhuksille tai toimia koulun kiinteistöhoitajan apulaisena. Kukin kykyjensä mukaan.

 

[TosiFani]

Aivan yhtä arveluuttavaa kuin pitää kiinni kohtuuttomista saavutetuista eduista. Opettajien kesälomatkin voisi pätkäistä neljään viikkoon. Oppilaiden ansaitusta kesälomasta ei tarvitsisi kuitenkaan seurata kausityöttömyyttä tai edes lomautuksia, vaan opettajat voisivat lomittaa kunnan muita työntekijöitä, vaikka keittelemällä kahvia, juttelemalla vanhuksille tai toimia koulun kiinteistöhoitajan apulaisena. Kukin kykyjensä mukaan.

Muuten hyvä, mutta opettajilla ei ole lomaa, on ainoastaan opetukseton aika ja tästä syystä saamme palkkaakin vain oppilaiden kouluvuoden ajalta.

 

[erku]

Niin, tässä se ongelma tuleekin, on eettisesti arveluttavaa vaatia vastinetta edulle. Miksi?

Julkisella puolella on tekemättömiä töitä, joihin syrjäytyneitä, sosiaaliturvalla pitkään eläneitä ihmisiä voitaisiin sijoittaa. Jokainen työpaikka syntyisi yksilön ominaisuuksien mukaan, joku keittelisi kahvia ja siivoilisi toimistossa, toinen juttelisi vanhusten kanssa, kolmas taas toimisi koulun kiinteistöhoitajan apulaisena. Ja työaika voisi myös olla joustava, vaikka muutamia tunteja päivässä. Ideana olisi syrjäytymisen estäminen ja sosiaaliturvan vastikkeellisuus.

Tässä ollaan varmaan kokoomuslaisen ja demarin idologisen eron ytimessä. Kokoomuslaisen mielestä työttömän on tehtävä työtä julkiselle sektorille ansaitakseen sosiaaliturvansa. Demarin mielestä sosiaaliturva kuuluu vastikkeetta ihmiselle luonnostaan, jos hän ei kykene itseään elättämään. Demarin mielestä tehdystä työstä kuuluu ihmiselle kunnon palkka, kokoomuslaisen mielestä jotkut työehdot eivät niin oleellisia ole. Demarin mielestä on vaarallista, jos julkisen sektorin töitä aletaan jakamaan palkkatöihin ja palkattomiin sosiaaliturvan vastikkeellisuustöihin, kokoomuslainen ei näe tässä ongelmaa.

 

[MustatKortit]

... Demarin mielestä sosiaaliturva kuuluu vastikkeetta ihmiselle luonnostaan, jos hän ei kykene itseään elättämään. Demarin mielestä tehdystä työstä kuuluu ihmiselle kunnon palkka, kokoomuslaisen mielestä jotkut työehdot eivät niin oleellisia ole. Demarin mielestä on vaarallista, jos julkisen sektorin töitä aletaan jakamaan palkkatöihin ja palkattomiin sosiaaliturvan vastikkeellisuustöihin, kokoomuslainen ei näe tässä ongelmaa.

Demareita tuskin voi kategorisoida noin yksioikoisesti minkään ideologian taakse.

On olemassa joitain vasemmistodemareita, mutta vähintään vastaava määrä oikeistodemareita, joista osa enemmän tai vähemmän julkisesti on todellisuudessa kunnon porvareita.

Ja eikös SDP:n kannattajien itsensä mukaan ongelmat ja historiallisen paskat kannatusluvut johdu juuri siitä, että mitään näitä luettelemiasi ideologisia seikkoja ei enää pysty heidän toiminnastaan erottelemaan --> aate on haalistunut ja viimeiset todelliset vassarit äänestävät nykyään Arhinmäen poppoota.

 

[Saskatoon]

Tässä ollaan varmaan kokoomuslaisen ja demarin idologisen eron ytimessä. Kokoomuslaisen mielestä työttömän on tehtävä työtä julkiselle sektorille ansaitakseen sosiaaliturvansa. Demarin mielestä sosiaaliturva kuuluu vastikkeetta ihmiselle luonnostaan, jos hän ei kykene itseään elättämään. Demarin mielestä tehdystä työstä kuuluu ihmiselle kunnon palkka, kokoomuslaisen mielestä jotkut työehdot eivät niin oleellisia ole. Demarin mielestä on vaarallista, jos julkisen sektorin töitä aletaan jakamaan palkkatöihin ja palkattomiin sosiaaliturvan vastikkeellisuustöihin, kokoomuslainen ei näe tässä ongelmaa.

Vastikkeeton sosiaaliturva on ihan kiva, mutta pitäähän siihen olla varaa jotenkin, mutta nykyään ei oikein ole. Myöskin sillä on tietynlainen passivoiva vaikutus, kun ihminen harvemmin tekee sen rahan eteen ellei tarvitse. Tällainen sosiaaliturva on kuitenkin aika harvinainen asia koko maailman mittakaavassa ja Suomessakin sellainen on ollut oikeastaan vain vähän aikaa. Jos wikipediaa on uskominen niin 1970-luvun alkuun asti työttömyysturvakin hoidettiin pääasiassa järjestämällä hätäaputöitä, joista maksettiin palkkaa, mutta mitään erityistä työttömyyskorvausta ei maksettu.

 

[kristian]

Mainio ketju Kokoomuksesta Suomen parhaalla talouspalstalla.

Kokoomuksen talousliberaali ote? | Kauppalehti.fi

 

[Geezer]

Muuten hyvä, mutta opettajilla ei ole lomaa, on ainoastaan opetukseton aika ja tästä syystä saamme palkkaakin vain oppilaiden kouluvuoden ajalta.

Totta, opettajilla ei ole sen pidempi vuosiloma kuin muillakaan, mutta kuinkas tuo palkanmaksu onkaan kuukausipalkkaisten opettajien kohdalla ja kuinka heidän oletetut työtuntinsa täyttyvät aikana, jolloin ei ole opetusta?

 

[MustatKortit]

Mainio ketju Kokoomuksesta Suomen parhaalla talouspalstalla.

Kokoomuksen talousliberaali ote? | Kauppalehti.fi

Kovin on ristiriitaista, tämän palstan vassarit kauhistelevat Kokoomuksen oikeistolaisuutta ja porvari-ideologiaa, Kauppalehden forumilla kauhistellaan Kokoomuksen "demariutta".

Mitä tämän hallituskauden asioihin tulee, niin niin surkeaa on toiminta tämän liiallisen kompromissi-hallituksen osalta ollut, että eiköhän ole aika sama, mitä vajaan vuoden aikana vielä tehdään.

Kevään 2015 porvarihallitusta odotellessa, käytännössähän tämä on ainoa järkevä vaihtoehto, joka myös toteutunee.

 

[Geezer]

Mitä tämän hallituskauden asioihin tulee, niin niin surkeaa on toiminta tämän liiallisen kompromissi-hallituksen osalta ollut, että eiköhän ole aika sama, mitä vajaan vuoden aikana vielä tehdään.

Ei kai Kokoomuksella nyt niin suurta valittamista voi olla. EU- ja talousasioissa on menty kokolailla pääministeripuolueen haluamalla tavalla, eikä sen hintana ole ollut juuri muuta kuin myötäillä vihervasemmistolaisten apupuolueiden puuhastelua multikulti- , antirasismi-, ilmastonmuutos- , ja homoaiheiden parissa.

 

[kristian]

Kovin on ristiriitaista, tämän palstan vassarit kauhistelevat Kokoomuksen oikeistolaisuutta ja porvari-ideologiaa, Kauppalehden forumilla kauhistellaan Kokoomuksen "demariutta".

Lähinnä kauhistellaan julkisten menojen paisumista nimenomaan Kokoomuksen johtaessa maata. On siinä kauhistelemistakin. Veroastekin nousee 1-1.5 prosenttiyksikköä vuodessa.

Se, miten tuosta saa kukaan tehtyä "oikeistolaista" politiikkaa, on kyllä mysteeri minullekin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Lähinnä kauhistellaan julkisten menojen paisumista nimenomaan Kokoomuksen johtaessa maata. On siinä kauhistelemistakin. Veroastekin nousee 1-1.5 prosenttiyksikköä vuodessa.

Se, miten tuosta saa kukaan tehtyä "oikeistolaista" politiikkaa, on kyllä mysteeri minullekin.

Kauhistelemaasi asiaan ei kuitenkaan olisi voinut vaikuttaa pahemmin oikeisto kuin vasemmistokaan. Onhan se nyt selvää, että kun tulopuoli yhtäkkiä tyrehtyy maailmantalouden kriisiytyessä, niin silloin menopuoli kasvaa suhteellisesti tulopuoleen nähden. Vai olisiko pitänyt keskeyttää koulut maaliskuussa ja jättää vanhukset ruokkimatta, kun paperi ja kännykät eivät enää menneetkään kaupaksi niin kuin viime kvartaalilla?

Kriisin hoidossa sitten oltaisiin voitu valita ideologisesti toisin. Valittiin talouskuri, saatiin (tähän mennessä) 7v nollakasvua.

 

[TosiFani]

Tässä ollaan varmaan kokoomuslaisen ja demarin idologisen eron ytimessä. Kokoomuslaisen mielestä työttömän on tehtävä työtä julkiselle sektorille ansaitakseen sosiaaliturvansa. Demarin mielestä sosiaaliturva kuuluu vastikkeetta ihmiselle luonnostaan, jos hän ei kykene itseään elättämään. Demarin mielestä tehdystä työstä kuuluu ihmiselle kunnon palkka, kokoomuslaisen mielestä jotkut työehdot eivät niin oleellisia ole. Demarin mielestä on vaarallista, jos julkisen sektorin töitä aletaan jakamaan palkkatöihin ja palkattomiin sosiaaliturvan vastikkeellisuustöihin, kokoomuslainen ei näe tässä ongelmaa.

Asian ydin on kohtuullisuus ja syrjäytymisen estäminen.

Suomalainen sosiaaliturva on passivoivaa, mikä johtaa esimerkiksi kolmannen sukupolven työttömiin ja syrjätymiseen. Jos esimerkiksi nuoret työttömät pakotettaisiin "hätäaputöihin" edes muutamaksi tunniksi joka päivä, syrjäytyminen vähentyisi huomattavasti.

Ja tässä kyse sellaisista ihmisistä, jotka pystyvät tällaiseen toimintaan eli tämä ei koskisi kaikkia sosiaaliturvan varassa eläviä.

 

[kristian]

Kriisin hoidossa sitten oltaisiin voitu valita ideologisesti toisin. Valittiin talouskuri, saatiin (tähän mennessä) 7v nollakasvua.

Aha. On kyllä erikoista "talouskuria", kun julkiset menot kasvoivat kymmenessä vuodessa 50 prosenttia.

Julkisten menojen kehitys - Veronmaksajain Keskusliitto ry

 

[MustatKortit]

Lähinnä kauhistellaan julkisten menojen paisumista nimenomaan Kokoomuksen johtaessa maata. On siinä kauhistelemistakin. Veroastekin nousee 1-1.5 prosenttiyksikköä vuodessa.

Se, miten tuosta saa kukaan tehtyä "oikeistolaista" politiikkaa, on kyllä mysteeri minullekin.

Kuka tätä maata oikeasti mahtaa johtaa, mielestäni viime vaalien jälkeen muodostettu jättihallitus oli sellainen kompromissi, että puolueet ovat lähinnä (odotetusti) pitäneet toisiaan panttivankeina ja mitään kunnollisia päätöksiä ei ole saatu tehtyä.

Tässä iso osa vastuusta on kiistatta Kokoomuksen harteilla, heitä on kritisoitu asiasta paljon ja mielestäni ihan syystä.

Yksin heidän niskaansa tätä soppaa ei kuitenkaan voi kaataa, eikä siitä oikein kannata vetää johtopäätöksiä, millaista politiikkaa kukin puolue Suomessa haluaisi ajaa.

Toivottavasti maahan saadaan toimiva hallituskokonaisuus ensi vuonna.

 

[Geezer]

Onhan se nyt selvää, että kun tulopuoli yhtäkkiä tyrehtyy maailmantalouden kriisiytyessä, niin silloin menopuoli kasvaa suhteellisesti tulopuoleen nähden.

Julkiset menot ovat kasvaneet joka vuosi 1970-luvulta asti - aidosti. Näin ainakin Veronmaksajain Keskusliiton mukaan. Suhteellinen osuus on tietysti heilahdellut vallitsevan taloustilanteen mukaan.

 

[kristian]

Meillä Suomessa on n. 250.000 hoitajaa, lääkäriä, opettajaa ja poliisia. Sitten meillä on n. 450.000 aivan jotakin muuta julkisen sektorin tärkeätä korvaamatonta tomijaa. Saksan julkiseen verraten meillä olisi näitä muita toimijoita vain 100.000 ja julkisen sektorin koko olisi 700.000 sijasta 350.000.

Sitten tätä vielä ihmetellään alijäämiä, kun näiden palkat on nostettu vain 2000- luvulla avointa sektoria huomattavasti paremmiksi.

Tässä suoraan Euroopan Keskuspankin tilastoista.

Julkiset menot:

Saksa: v. 2000 923,4 miljardia euroa, v. 2013 1223,2 miljardia euroa, kasvu 32 %
Suomi: v. 2000 63,9 miljardia euroa, v. 2013 113,2 miljardia euroa, kasvu 77 %

Julkisen sektorin kokonaispalkkasumma :

Saksa: v. 2000 169,8 miljardia euroa, v. 2013 208,9 miljardia euroa, kasvu 23 %
Suomi: v. 2000 17,3 miljardia euroa, v. 2013 28,4 miljardia euroa , kasvu 64 %

Nyt sitten ihmetellään, kun olemme "liian vahvassa" valuutassa, kilpailukyky on mennyt, veroaste maailmanennätyslukemissa, kukaan ei investoi sossulandiaan ja varallisuus, tuotanto ja teolliset työpaikat pakenevat maasta.

Tähän kun lisää päälle "vihreän verouudistuksen" joka nosti energian hinnan muun Euroopan tasolle ja romutti entisestään teollisuuden kilpailukykyä, Vapaavuohen rakentamisen eristemääräykset ja rikkidirektiivin, niin voi sanoa, että Suomi on tehnyt kaikkensa tuhotakseen suht. hyvässä kunnossa olevan taloutensa ja kilpailukykynsä. Tauno Matomäki sanoi, että halpa energia oli tärkein tekijä Suomen teollisuudelle. Se kompensoi syrjäistä sijaintiamme ja korkeampia kuljetuskustannuksia. Mutta kun pitää pelastaa valaat, sademetsät ja Kiinan ihmisoikeudet...

Puhumattakaan kansallisomaisuuden myynnistä pilkkahintaan (esim. Kemira Grow-How), jossa arkkitehtina oli Kokoomuksen Jyri Häkämies. Tai Kokoomuslaisen LM:n OP Heinosen tehtyä Suomen taloushistorian suurimman yksittäisen virheinvestoinnin 3G-kaupoissa. Maksoi vain 3.5 Miljardia veronmaksajille... jne... esimerkkejä olisi loputtomiin.

Suomi on porsastellut itsensä kuoppaan, josta se ei pääse pois kuin Euroerolla, sisäisellä devalvaatiolla tai Espanjan/Kreikan tapaisella valtiokonkurssilla. Aika sama, mikä puolue tähän on syypää... eivätköhän syypäitä ole kaikki vasemmistopuolueemme (eli kaikki ne kahdeksan).

Mutta jos joku väittää harjoitettua politiikkaa "oikeistolaiseksi", kannattaa kyllä tutkituttaa päänsä. Jotain viheridiotismin, korporativismin ja kleptokratian perverssiä sekoitusta Suomi kai nykyisellään edustaa. Onneksi Jumala rakasti tyhmiä ilmisiä ja loi niitä niin paljon, että esiintyminen Putouksessa riittää äänikuninkuuteen ja pääministerimandaattiin.


.

 

[Repolainen]

Suomi on porsastellut itsensä kuoppaan, josta se ei pääse pois kuin Euroerolla, sisäisellä devalvaatiolla tai Espanjan/Kreikan tapaisella valtiokonkurssilla. Aika sama, mikä puolue tähän on syypää... eivätköhän syypäitä ole kaikki vasemmistopuolueemme (eli kaikki ne kahdeksan).

Vaikea nähdä muita ratkaisuja tuohon kierteeseen, missä velkaa ottamalla pidetään päätä vielä pinnalla.

 

[Geezer]

Meillä Suomessa on n. 250.000 hoitajaa, lääkäriä, opettajaa ja poliisia. Sitten meillä on n. 450.000 aivan jotakin muuta julkisen sektorin tärkeätä korvaamatonta tomijaa. Saksan julkiseen verraten meillä olisi näitä muita toimijoita vain 100.000 ja julkisen sektorin koko olisi 700.000 sijasta 350.000.

Ja jotta perseily saataisiin vietyä äärimmilleen, niin tähän epäsuhtaan ei puututa, vaan säästöjä haetaan kohdistamalla leikkaukset juuri tuohon ensiksi mainittuun porukkaan ja sen tuottamiin palveluihin.

 

[kristian]

Ja jotta perseily saataisiin vietyä äärimmilleen, niin tähän epäsuhtaan ei puututa, vaan säästöjä haetaan kohdistamalla leikkaukset juuri tuohon ensiksi mainittuun porukkaan ja sen tuottamiin palveluihin.

Juuri näin.

Tästä voi hakea veronmaksumotivaatiota, kun kustantaa näidenkin mukavasti "etätyötä" tekevien, chillailevien syöttöporsaiden 3500€-4000€/kk palkat.

Suomen ympäristökeskus > Henkilöstö


Suomi on täynnä ylläolevan kaltaisia umpiturhia, jopa kansantaloudelle haitallisia virastoja. Emme me oikeasti tarvitse ELY-keskuksia, VALVIRAa, EVIRAa, TUKESia, TEKESiä, Valtion Siemenperunakeskusta, THL:ää, Työterveyslaitosta ja niiden teemajohtajia ja onnellisuustutkijoita... tai jokaiselle fisulle omaa tutkijaa Riista- ja Kalatalouden Tutkimuslaitokselle.

Läskiä on pakko alkaa siivoamaan, tai Troikka tekee sen meidän puolestamme. Ei meillä ole varaa tällaiseen julkiseen sektoriin.

 

[Musta Nuoli]

Läskiä on pakko alkaa siivoamaan, tai Troikka tekee sen meidän puolestamme. Ei meillä ole varaa tällaiseen julkiseen sektoriin.

Ikävä kyllä julkisen sektorin siivoaminen ei koskaan ala näistä mainitsemistasi esimerkeistä eli turhista laitoksista saatika turhista asiantuntijoista, välijohtajista ja -päälliköistä ja muista hyväpalkkaisista mutta tuiki tarpeettomista kynänpyörittäjistä, joista ylemmän palkkatason virat ovat yleensä puoluemandaattien varassa. Myös Kokoomuksen mandaattien, eli kokkarit ovat kaukana mistään julkisen sektorin ongelmien pelastajasta vaan he ovat yksi, erittäin iso osa ongelmaa.

Sen sijaan "läskin siivoaminen" alkaa ja on alkanutkin paistilihasta ja -luista eli niistä rakenteista, joiden perustyöntekijöille olisi tarvetta ja joiden karsiminen tulee paitsi romahduttamaan peruspalvelut, myös aiheuttamaan pitkäkestoisia ja kauaskantoisia ongelmia ja lisäkuluja tulevaisuudessa kun lyhytnäköisesti supistetaan sieltä, mistä ei pitäisi supistaa.

Se ei ole Suomen eikä minkään muunkaan maan ongelma, että esimerkiksi kuntien palveluksessa on varsin pienipalkkaisia työntekijöitä tekemässä yhteiskunnan kannalta olennaisen tärkeitä opetus-, sivistys-, terveys- ja peruskulttuuripalveluita, niitä tarvitaan jatkossakin eikä niiden ulkoistaminen tuota kuin lisäkuluja jos onnistuu ylipäätään.

Se on ongelma, että ns. yläporras on niin paisunut ja turvonnut ja että Kokoomus, SDP ja Kepu ovat keskinäisen nokittelunsa myötä vaatineet ja saaneet itselleen jos jonkinlaista puoluepoliittista päällikön, johtajan, apulaiskaupunginjohtajan tai turhan laitoksen johtajan virkaa.

Asiasta on myöskin turha syyttää tai syyllistää pienellä palkalla yhä enemmän raatavia perustyöntekijöitä, syyttävän sormen voi kohdistaa valtapuolueisiin ja heidän pönkittämäänsä systeemiin, jossa puolueiden asemista ei tingitä mutta julkisen sektorin perustyöntekijöiden selkänahasta halutaan repiä eliitin suojatyöpaikkojen edut.

 

[kristian]

Juuri näin.

Mutta argumentti on aina "hoitajilta ja poliiseiltako te leikkaisitte"?

Sosiaaliturvamme on myös täysin absurdi. Suomi on rikollisten ja pummien maanpäällinen paratiisi. Heillä tehdään myös bisnestä kaiken maailman HDL:ien ja Sininauhasäätiöiden toimesta veroja kiertäen, asuttamalla nistejä mm. Eiranrantaan, Kulosaareen ja Etu-Töölöön, Suomen kalleimmille asuinalueille. 160 Miljoonaa Euroa Stadi tuohonkin korruptioon sai palamaan.

Nämä säätiöt... kröhm... siis anteeksi vähäosaiset... ovat erityisen lähellä Jan Vapaavuoren suurta sydäntä.

Lähti kuin nettoveronmaksaja Töölöstä | Kauppalehti.fi