Ei nykymuotoisista ammattikorkeakoulututkinnoista ollut opistoissa/ammatillisella korkea-asteella tarjolla kuin murto-osa, lähinnä sairaanhoitajat ja insinöörit. Muilla aloilla ne tutkintorakenteena ja sisältöinäkin ovat ihan uutta - menemättä siihen keskusteluun, missä tarvetta on ja missä ei. Esimerkiksi tradenomin tutkinto on sisällöltään ihan muuta kuin merkonomi (joka on edelleen sekin olemassa, sehän on ihan normaali toisen asteen tutkinto), vaikka miten tiedostava kansa hassutteleekin moisella nimikkeellä. Ja tosiaan yamkit rinnastuvat maisteriin, vaikkeivät nimeltään maisterin tutkintoja olekaan.
Olennaisinta rinnastuksessa, joka tuli siis Bolognan prosessin myötä (joka EI ole EU-prosessi, siinähän on paljon muitakin maita eikä EU:lla ole roolia prosessissa) on periaatteellinen liikkuvuus. Kandidaatista maisteriksi voi nykyään liikkua paljon joustavammin alalta toiselle kuin aiemmin, niin Suomen sisällä kuin muuallakin. Olipa se kandi sitten amk:sta tai yliopistopuolelta. Tekniikan alallakin on nykyään tosiaan tekniikan kandidaatti, kun siitä oli ylempänä jotain kysymyksiä. Harva yliopistossa kouluttautuva tosin jättää opintojaan kandidaattitasoon (pl. farmasia ja osa lto-koulutuksesta), mikä lienee hyvä. Parempi kuitenkin on keskimäärin olla edes välitutkinnolla työmarkkinoilla kuin gradua vaille vajaana jonain ylioppilaana.