Kokoomus

[MustatKortit]

On varmasti, mutta Twitter-pellen valinta puheenjohtajaksi on monelle viimeinen tikki..

Siis millä aikavälillä tätä enteilet?

Minun nähdäkseni Kokoomus valitsi puheenjohtajan, joka todennäköisesti voittaa jälleen seuraavat eduskuntavaalit ja Kokoomus jatkaa pääministeripuolueena kohti 2020-lukua.

Täällä ilmeisesti yritetään väkisin luoda jotain vastakkainasettelua Sipilän ja Stubbin välille, uskokoon ken tahtoo.

Minä taasen uskon, että porvarihallituksen muodostamisesta ensi vaalien jälkeen on jo jonkin sortin kassakaappisopimus, kaikki ovat väsyneet demareihin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin, sehän on vaan hyvä kun poliittinen liike vähän uudistuu. Joillakin puolueilla tällaista ei ole tapahtunut, vaan yhä huudetaan rosvoparonia ja ohranaa.

Näin se menee. Tosin vasurit ovat siten uudistuneet, että kykenevät tarjoamaan jonkinlaisen vaihtoehdon sellaisille, joilla on laitavasemmistolaisia taipumuksia. Demareilla taas on ihan älytön identiteettikriisi, rakkauden sanomasta muutaman mutkan kautta on palattu savupiippumaailman ay-sällin johtamaan orkesteriin. Kokoomus lähti jo 2000-luvun alussa kehittymään tietoisesti arvopuolueeksi, joka yhdistää erilaisia porvarillisia tai ei-sosialistisia ajattelijoita. Ei luulisi tuon menestystarinan kopioimisen toisenlaisen arvoklusterin ympärille olevan niin vaikeaa, mutta kyllä se taitaa olla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Aikamoista lööperiä, Katainen veti 10v Kokoomusta ja pelkkiä voitettuja vaaleja. Oliko Kääpiö vai kuka, joka aikanaan osuvasti kysyi, jotta saako politiikasta poistua vain demareiden tyyliin, eli pelkkiä tappioita ja paskaa niskassa? Onko voittajana poistuminen kielletty?

Oli, ainakin minä muistan todenneeni.

Kymmenen vuotta on pitkä aika minkä tahansa puolueen peräsimessä, mukaan lukien pää- ja valtiovarainministerin tehtävät. Soini tietysti on keikkunut vielä pidempään puolueensa johdossa, nostanut toki puolueensa lähes nollilta parrasvaloihin - ei moni ole tehnyt mitään lähellekään vastaavaa - mutta ei ole kantanut päivääkään ministerin vastuuta. Katainen on voittanut joka helkkarin vaalit tuon vuosikymmenen aikana. Hän ei ole mitään velkaa kenellekään. Ja Kreikka-lainoista huohottajat voivat mennä iskemään nyrkkiä kaljabaarin kalusteisiin, josko helpottaisi.

 

[penaz]

Minä taasen uskon, että porvarihallituksen muodostamisesta ensi vaalien jälkeen on jo jonkin sortin kassakaappisopimus.

Totta kai näin. Ainoa mielenkiinnon aihe vaaleissa on, että saako kepu-kok riittävän enemmistön muodostaa RKP:n ja räsäsläisten kanssa hallitus.

Vai tarvitseeko oikeistohallitus tuekseen joko soinilaiset tai vihreät. Jos persut pääsevät hallitukseen niin puolueen kannatus romahtaa, kun mannaa ei alakaan sataa taivaasta kuten heidän katolinen vapahtajansa on luvannut. Jos Soini ei pääse ministeri-audin takapenkille niin luulen häntä harmittavan kuin pientä oravaa, kun ei lähtenyt Brysselin herkkujen ja oluiden ääreen.

 

[Radiopää]

Siis millä aikavälillä tätä enteilet?

Kunnallispolitiikassa olevan kokoomuslaiset varmasti pysyvät puolueen mukana, mutta äänestäjissä tullaan näkemään siirtymistä Sipilän kelkkaan. Noin kuusikymppiset aina äänestämässä käyneet ja porvaripuoluetta äänestäneet samaistuvat enemmän Sipilään kuin Stubbiin ja tämä tulee näkymään gallupeissa heti syksyllä.

Minun nähdäkseni Kokoomus valitsi puheenjohtajan, joka todennäköisesti voittaa jälleen seuraavat eduskuntavaalit ja Kokoomus jatkaa pääministeripuolueena kohti 2020-lukua.

Täällä ilmeisesti yritetään väkisin luoda jotain vastakkainasettelua Sipilän ja Stubbin välille, uskokoon ken tahtoo.

Minä taasen uskon, että porvarihallituksen muodostamisesta ensi vaalien jälkeen on jo jonkin sortin kassakaappisopimus, kaikki ovat väsyneet demareihin.

Minäkin uskon, että seuraava hallitus on kokonaan porvarihallitus, mutta pääministeripuolue tulee olemaan keskusta. Oppositiolla tulee olemaan tulevaisuudessa erittäin raskasta, kun Soini halutaan pois perussuomalaisten johdosta. Kuka silloin hoitaa räksyttämisen? Ei Antti Rinne ainakaan.

 

[TosiFani]

... Tämä yhdistettynä kokoomusnuorten arvorasistiset näkökannat, niin en yhtään ihmettele, että koti, uskonto, isänmaa ja lauantaisauna -porukka hyppää Sipilän kyytiin. Tai sitten lopettavat äänestämisen kokonaan – osa on varmasti jo tehnytkin näin.

Tuntuisi hyvin erikoiselta, että Stubbin persoona aiheuttaisi ihmisten siirtymisen nimenomaan Keskustaan. Keskusta ajaa edelleen nykyisen kuntajärjestelmän ylläpitoa, kun raju sote-uudistus on taas Kokoomuksen kärkihankkeita.

 

[MustatKortit]

...Minäkin uskon, että seuraava hallitus on kokonaan porvarihallitus, mutta pääministeripuolue tulee olemaan keskusta. Oppositiolla tulee olemaan tulevaisuudessa erittäin raskasta, kun Soini halutaan pois perussuomalaisten johdosta. Kuka silloin hoitaa räksyttämisen? Ei Antti Rinne ainakaan.

No juu, minä uskon toisin, mutta tästä on sinällään turhan vängätä, koska sen sijaan että kumpi näistä on pääministeripuolue, on huomattavasti tärkeämpää, että maahan saadaan toimiva (porvari)hallitus.

Vihreäthän menee hyvin apupuolueena, he esittävät kovista aikansa, mutta tekevät lopulta aina niin kuin käsketään.

 

[Tuamas]

Kunnallispolitiikassa olevan kokoomuslaiset varmasti pysyvät puolueen mukana, mutta äänestäjissä tullaan näkemään siirtymistä Sipilän kelkkaan. Noin kuusikymppiset aina äänestämässä käyneet ja porvaripuoluetta äänestäneet samaistuvat enemmän Sipilään kuin Stubbiin ja tämä tulee näkymään gallupeissa heti syksyllä.

Ensimmäinen kysymys on se, että kuinka paljon tällaisia äänestäjiä nyky-Kokoomuksella ylipäätään on?
Toiseksi Stubb on kuitenkin talouspoliittisilta linjauksiltaan enemmän oikealla kuin Katainen oli, joka tasoittanee urbaaniuden ja twitteröinnin tuomaa vieraantumista.

Itse ihmettelen jos tämä jotenkin näkyy gallupeissa, näkisin että vähintään yhtä todennäköistä on selvä irtiotto suurimmaksi puolueeksi.

Minäkin uskon, että seuraava hallitus on kokonaan porvarihallitus, mutta pääministeripuolue tulee olemaan keskusta. Oppositiolla tulee olemaan tulevaisuudessa erittäin raskasta, kun Soini halutaan pois perussuomalaisten johdosta. Kuka silloin hoitaa räksyttämisen? Ei Antti Rinne ainakaan.

Lähtökohtahan eduskuntavaaleihin on, että kaikki muu kuin Sipilän pääministeriys on yllätys.

Toki itse näen asian niin, että Stubbin vahvan johtajuuden (tulette näkemään) myötä gäppi jää pieneksi tai Stubb jopa saa jatkopestin pääministerinä.

 

[Major Julli]

Stubb taas on mediapelleilyllään ja muulla ulostulollaan hyvin kaukana muhoslaisesta kokoomusmiehestä.

9000 asukkaan Muhoksella on kunnanvaltuustossa 35 paikkaa, joista kolme kokoomuksella. En ihan usko että Kokoomuksen ydinkannatajaryhmää on 60-vuotiaat "muhoslaiset". Stubbin valinta oli itselle pieni yllätys, mutta Nato-jäsenyyden kannattajana otan sen ilolla vastaan.

 

[Radiopää]

9000 asukkaan Muhoksella on kunnanvaltuustossa 35 paikkaa, joista kolme kokoomuksella. En ihan usko että Kokoomuksen ydinkannatajaryhmää on 60-vuotiaat "muhoslaiset".

Olipa yllättävää, että porilainen ymmärsi väärin. Vedin hatusta jonkun paikkakunnan, joka on kaukana pääkaupungista. Ei sanonnalla Pihtiputaan mummoistakaan tarkoiteta nimenomaan Pihtiputaalla asuvia mummoja.

Mielenkiintoista on huomioda, miten Virkkusen ja kokoomuksen kuntasekoilu vaikuttaa seuravissa vaaleissa, jotka ovat kuntavaalit. Keskusta on edelleen maan vahvin kuntapuolue äänestyslukemista huolimatta, sillä valtaosassa Suomen kunnista keskusta on maan suurin puolue. Kuntauudistuksen tyrehtymisestä huolimatta kokoomus haluaa kaventaa keskustan valtaa kunnissa, mikä saanee entisestään ihmiset äänestämään sellaista puoluetta, joka vastustaa pakkoliitoksia ja suuria kuntia, joissa kirkonkylien ihmisten mielipiteet jäävät kaupunkilaisten varjoon.

Koska tämä ketju käsittelee kokoomusta, pyrin kirjoittamaan ainoastaan siitä, miten kokoomukselle uuden puheenjohtajan kanssa käy. Pääministeriyteen seuraavien vaalien jälkeen en usko. Haukun muita puolueita tästä edes niiden omissa ketjuissa.

 

[Major Julli]

Olipa yllättävää, että porilainen ymmärsi väärin. Vedin hatusta jonkun paikkakunnan, joka on kaukana pääkaupungista. Ei sanonnalla Pihtiputaan mummoistakaan tarkoiteta nimenomaan Pihtiputaalla asuvia mummoja.

Itseasiassa ymmärsin ihan oikein, mutta et vaivautunut miettimään asiaa. Kokoomuksen ydinkannatus ei tule muhoksista tai pihtiputailta, vaan kaupungeista. Eikä yli 50-vuotiaista vaan alle 50-vuotiaista. Tuo kuntapolitiikka ärsyttää eniten niitä ihmisiä jotka eivät muutenkaan pidä kokoomuksesta. Minua muuten huvittaa tuon toisteleminen että keskusta on suurin kuntapuolue. Ääniä se sai kolmanneksi eniten viime kunnallisvaaleissa. Muutenkin teksteistäsi paistaa analyyttisyyden sijaan kauhea kokoomuspelko.

Itse tuskin kokoomusta äänestän ensi vaaleissakaan, mutta siitä huolimatta uskon että kokoomus on vaalien jälkeen suurin puolue. Sipilällä ei riitä ihan karisma valtaamaan kaupunkeja ja pikkukunnissa persut syövät riittävästi kannatusta. Demarit voidaan laskea kisasta jo nyt pois, ja Persuilla ei riitä paukut.

 

[Tadu]

Kysyit kyllä, että "kuinka monta kuukautta" tuohon menee, tuon voisi tulkita helposti siten, että rivien välistä löytyy lisätietoa.

Mielestäni on turha olettaa Stubbin hyytyvän kuukausissa, edeltäjäkin kesti 10 vuotta, eikä edes ollut Stubbin kaltainen himokuntoilija.

Katainen kesti puheenjohtajana 10 vuotta, mutta en edelleenkään kirjoittanut puheenjohtajakauden pituudesta yhtään mitään.

 

[MustatKortit]

Katainen kesti puheenjohtajana 10 vuotta, mutta en edelleenkään kirjoittanut puheenjohtajakauden pituudesta yhtään mitään.

Njaa, ehkä olen sitten vain tullut kyyniseksi kymmenen Jatkis-vuoteni aikana, olen tottunut lukemaan rivien välistä.

Pahoittelut siis, jos tulkitsin sinua väärin. Sain viestistäsi kuvan, että epäilit Stubbin väsähtävän muutamassa kuukaudessa, väite, johon en löydä perusteita.

 

[siffa]

Stubb pääsee lähtemään hyvistä asemista johtamaan kokoomusta. Katainen vei kokoomuksen suurimmaksi puolueeksi viidessä viimeisessä vaalissa. Sipilä pääsi nostamaan keskustan jo aika selväksi gallup-ykköseksi, mutta Kataisen loppuaikana kokoomus nousi keskustan rinnalle ja ohi niukasti.

Suomen valtiontalouden hoidossa Kataisen hallituksen perintö ei ole yhtä ruusuinen kuin kokoomuksen tilanne suurimpana puolueena. Vaikean tehtävän edessä Stubb on, mutta senhän hän tiesi hakeutuessaan kokoomuksen puheenjohtajaksi.

Oma toiveeni on, että ensi keväänä syntyisi kokoomusjohtoinen porvarihallitus, jossa mukana olisivat keskusta ja perussuomalaiset. Soini ja Jussi Niinistö ovat ministeriainesta.

 

[Stonewall]

Tuntuisi hyvin erikoiselta, että Stubbin persoona aiheuttaisi ihmisten siirtymisen nimenomaan Keskustaan. Keskusta ajaa edelleen nykyisen kuntajärjestelmän ylläpitoa, kun raju sote-uudistus on taas Kokoomuksen kärkihankkeita.

Kujalla olet kuten aina. Keskustahan nimenomaan haluaa järkevästi uudistaa kuntakenttää, kun nykyinen malli on ikääntynyt. Sen sijaan koomuksen kuntakentän tuhoaminen aiheuttaisi vain lisää kustannuksia, eikä edes takaisi palveluja. Itseasiassa kokoomuksen täydellinen epäonnistuminen kuntauudistuksessa saattaa tosiaan ajaa kannattajia Keskustan puolelle. Enkä sano tätä siksi, että kannattaisin sen enempää Keskustaa kuin Kokoomustakaan, mutta faktat kuntoon.

Stubbi on kieltämättä koomuuslaisen oloinen puheenjohtaja, antaa pinnallisen vaikutelman (vaikka asioista ymmärtäisikin), lähinnä kaveri twiittailee fantsuja juttuja, ja pitää huolta ulkonäöstään mukaanluettuna valkoisista legoista, jotka näkyvät vähän väliä. Julkisuuskuva on todella pinnallinen, tärkeämpää on se miltä asiat näyttävät kuin mitä ne ovat. Tyypillistä kokoomuslaisuutta siis. Sitten taas tarkemmin Stubbin puheita kuunnelleita huolestuttaa äärimmäinen oikeistolainen liberalismi, tuloerojen ja kaikenlaisen eriarvoisuuden kasvattamisen kannattaminen (mm. yhden maailman parhaista koulutusjärjestelmistä romuttamisella) ja moni muu tavallisten ihmisten lyttäämiseen tähtäävä politiikka.

Mutta suomalaisethan ovat maailman toiseksi amerikkalaisin kansa, joten saattaa Stubb kerätäkin kannatusta. Äänestetään maireaa imagoa, ennen kuin asioita. Valitettavasti.

 

[Radiopää]

Itseasiassa ymmärsin ihan oikein, mutta et vaivautunut miettimään asiaa. Kokoomuksen ydinkannatus ei tule muhoksista tai pihtiputailta, vaan kaupungeista. Eikä yli 50-vuotiaista vaan alle 50-vuotiaista.

Tätä minä juuri tarkoitin. Myös noilla paikkakunnilla on kokoomuslaisia, jotka kuitenkin vastustavat kuntaliitoksia. Suomessa on nykyään niin paljon liikkuvia äänestäjiä, että yksi tunteita herättävä tavoite saa ihmiset valitsemaan toisen puolueen. Kuntakeskustelu on osoittanut sen, miten paljon ihmiset toimivat tunteella järjen sijaan. Keskusta ei tule unohtamaan kokoomuksen kuntauudistussuunnitelmia, vaan tulee ottamaan pakkoliitokset aseiksi ensi vaaleissa.

Tuo kuntapolitiikka ärsyttää eniten niitä ihmisiä jotka eivät muutenkaan pidä kokoomuksesta. Minua muuten huvittaa tuon toisteleminen että keskusta on suurin kuntapuolue. Ääniä se sai kolmanneksi eniten viime kunnallisvaaleissa. Muutenkin teksteistäsi paistaa analyyttisyyden sijaan kauhea kokoomuspelko.

Kokoomusta heikommasta kannatuksesta huolimatta se on suurin puolue suurimmassa osassa Suomen kunnissa, eli se on maan suurin kuntapuolue. Kokoomuksen kuntauudistuksellahan oli pyrkimys kaventaa keskustan päätösvaltaa. En minä sano, etteikö jotain uudistuksia pitäisi tehdä, mutta se, että kokoomus haluaa samalla poistaa kuntakartalta täysin terveitä (keskustalaisia) kuntia, kertoo puolueen motiivin uudistaa kuntakartan.

Pyrin ennustamaan tulevaisuutta ilman tuomasta esiin henkilökohtaista mielipidettäni, joten pahoittelut kokoomuspeikosta, jota en tosin itse näe. Myönnän etten ole innoissani Stubbista ja kokoomuksesta. En ole koskaan äänestänyt keskustaa, enkä tule keväälläkään äänestämään, mutta moni muu tulee.

 

[Tarinankertoja]

Kujalla olet kuten aina. Keskustahan nimenomaan haluaa järkevästi uudistaa kuntakenttää, kun nykyinen malli on ikääntynyt.

Lue: kepun kuntavaltaa vahvistavia maakuntamalleja.

Kepun vaikutusvalta kaupunkeihin tapahtuu nimenomaan maakuntavaltuustojen kautta, joiden ohjausvaltaa kepu kasvatti omana pm kautenaan merkittävästi. Näissä maakuntakaavoissa kepulaiset sitten koittavat kaikin tavoin haitata kaupungistumiskehitystä ja ujuttaa tuspeenostoa jokasuolle.

Tän vallan vahvistamiseksi kepu haluais lisää valtaa maakunnille.

Kok ja Sdp malli taas koitti SoTe uudistuksella pakottaa kuntia yhteen (Sote kunnilla, jolloin niiden pitäs väh 50k kokosia olla). Ei onnannu kun maalaiskokkarit ja demarit (no lähinnä kehyskunnissa) pisti hanttiin ja otettiin lusikka käpälään ja mentiin asiantuntijoiden (ja Vihreiden) esittämään 5alueen malliin. Kelpas kepulle, kun kuntia rasittava sote menee pois, eli taas pienet kunnat pärjää taloudellisesti. Kelpas kokkareille ja demareille että umpikujasta päästiin pois, vaikka pikkukepulandia jääkin voimiinsa...

Keskustan pienet köyhät kunnat on Keskustan elinehto. Kepun kuntamalleista ei ole kapunkiseudulle muuta kuin haittaa. Pitäköön pikkukuntansa kuhan maakuntamallit korvataan kaupunkien ympärillä metropoli tai eurooppalainen kaupunki malleilla, ettei se kepu jarruttele vääjäämätöntä kapungistumista.

 

[Toejoen Veikko]

Sen sijaan koomuksen kuntakentän tuhoaminen aiheuttaisi vain lisää kustannuksia, eikä edes takaisi palveluja.

On aika härskiä touhua, kun 100km2:n alueen ainoa asukki valittaa siitä, että heti oven takana ei ole keskussairaalaa, yliopistoa, apteekkia ja lentokenttää. Merijärvellekin saadaan varmasti keskussairaala, kun asukkaat kustantavat sen. Ei noiden palveluiden järjestämisen pidä kuulua helsinkiläisille veronmaksajille.

Sitten taas tarkemmin Stubbin puheita kuunnelleita huolestuttaa äärimmäinen oikeistolainen liberalismi, tuloerojen ja kaikenlaisen eriarvoisuuden kasvattamisen kannattaminen (mm. yhden maailman parhaista koulutusjärjestelmistä romuttamisella) ja moni muu tavallisten ihmisten lyttäämiseen tähtäävä politiikka.

Tarkoittavatko tuloerot eriarvoisuutta? Ja missä Stubb on ilmaissut kannattavansa eriarvoisuuden kasvattamista? Sekö ei ole eriarvoista, että helsinkiläinen maksaa merijärveläisen palvelut, mutta merijärveläinen ei maksa helsinkiläisen palveluja?

 

[dana77]

Pienten kuntien säilyminen ei ole mikään ideologinen kysymys, vaan ainoastaan sillä on väliä, että kuntalaiset itse kustantavat palvelunsa. Toisinsanottuna valtion ei pitäisi tukea ihmisten vapaita valintoja asua haja-asutusalueella sentilläkään, vaan pitää ymmärtää, että se mikä edullisissa tontti- ja asuntohinnoissa voitetaan hävitään pidemmissä matkoissa palveluihin / kalliimmissa veroäyreissä. Ei pidä olla ilmaita lounaita, varsinkaan valtion kustantamia. Jos tähän ei olla valmiita, niin starve the beast. Joku velkakatto kunnille kuitenkin pitää saada, ettei sillä keinolla kustannuksia saada maksatettua muilla.

 

[Stonewall]

Tarkoittavatko tuloerot eriarvoisuutta? Ja missä Stubb on ilmaissut kannattavansa eriarvoisuuden kasvattamista?

Stubb on sanonut kannattavansa tuloerojen kasvua ja koulutuksen muuttamista eriarvoiseen suuntaan. Kyse ei ole vain siitä, että peruskoulu tasapäistää, vaan rahalla pitäisi saada ostaa parempaa koulutusta lapsilleen. Tämä johtaisi amerikkalaiseen malliin, missä eriarvoisuus kasvaisi.

Mitä tulee väitettyyn Helsinkiläisten liikoihin veroihin,niin tämähän on perinteistä paskapuhetta. Todellisuudessa 1990-luvun Lipposen katastrofi hallituksen jälkeen Helsinki on saanut tuhansia ja tuhansia valtion työpaikkoja, kun niitä samaan aikaan on vähennetty muusta maasta. Tästä ansaitsemattomasta tuesta Hesalaiset eivät kyllä ole maksaneet vielä kymmenysosaakaan takaisin. Mutta toivotaan tosiaan, että pääkaupunkiseutu saadaan maksumieheksi.

 

[Toejoen Veikko]

Stubb on sanonut kannattavansa tuloerojen kasvua

Missä Stubb on noin sanonut? Joku linkki tai muu lähde olisi hyvä saada.

Mitä tulee väitettyyn Helsinkiläisten liikoihin veroihin,niin tämähän on perinteistä paskapuhetta.

Ei ole mitään paskapuhetta. Helsingistä lähtee muualle Suomeen joka vuosi tuollainen kolmasosamiljardin tukipaketti.

Todellisuudessa 1990-luvun Lipposen katastrofi hallituksen jälkeen Helsinki on saanut tuhansia ja tuhansia valtion työpaikkoja, kun niitä samaan aikaan on vähennetty muusta maasta.

Valtion edun mukaista on, että työpaikat ovat siellä missä on tarjolla tai mihin on helposti saatavissa laadukasta työvoimaa.

 

[Steegil]

Tuloerojen kasvaminen on kuitenkin hyvä asia. Mitä enemmän hyvätuloiset tienaavat sitä suurempi osa heidän tuloistaan menee verojen kautta tulonsiirtoina heikkotuloisille.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tuloerojen kasvaminen on kuitenkin hyvä asia. Mitä enemmän hyvätuloiset tienaavat sitä suurempi osa heidän tuloistaan menee verojen kautta tulonsiirtoina heikkotuloisille.

Vasurilogiikan mukaan köyhän on parempi tienata 20000 erkkiä vuodessa kuin 30000, mikäli edellinen malli mahdollistaa se, että yli 100000 erkkiä tienaavia on huomattavasti vähemmän kuin jälkimmäisessä tapauksessa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vasurilogiikan mukaan köyhän on parempi tienata 20000 erkkiä vuodessa kuin 30000, mikäli edellinen malli mahdollistaa se, että yli 100000 erkkiä tienaavia on huomattavasti vähemmän kuin jälkimmäisessä tapauksessa.

Kuun vaihteessahan tässä ketjussa jauhettiin päivätolkulla siitä, miksi näin on. Tuloerot ovat yhteydessä hyvinvointiin, mutta eivät talouskasvuun. Tuloerojen tasaaminen siis lisää hyvinvointia, mutta ei hidasta talouskasvua. Raikkain argumentti tuloerojen tasaamista vastaan on rikkaiden oikeus rikastua enemmän.

- Jos halutaan maksimoida yhteiskunnan hyvinvointi, jota vasurit pitävät oikeudenmukaisena, on mentävä vasurilogiikalla.

- Jos halutaan vaalia rikkaiden yksinoikeutta kartuttamaansa (tai heidän isoisovanhempiensa kartuttamaan) varallisuuteen, jota Stubb pitää oikeudenmukaisena, on sen tapahduttava vapautta rajoittavien ja hyvinvointia tuottavien rakenteiden kustannuksella.

 

[Geezer]

Tuloerojen kasvaminen on kuitenkin hyvä asia.

Totta turiset. Kyllä se rahvas ja muut loiset tulevat toimeen vähemmälläkin.

Mitä enemmän hyvätuloiset tienaavat sitä suurempi osa heidän tuloistaan menee verojen kautta tulonsiirtoina heikkotuloisille.

Onneksi tätä vääryyttä vastaan taistellaan korottamalla ruoan ja muiden perushyödykkeiden ja -palvelujiden arvonlisäveroa, sekä leikkaamalla kuntien valtionosuuksia. Kun vielä saataisiin edes loivennettua verotuksen progressiota - tasavero tietty parempi.