Kokoomus

[dana77]

Vakiinnuttaako naamansa Suomen politiikan kirkkaimmalla huipulla, vai epäonnistuuko Kataisen malliin ja liukenee EU:hun huippuliksoille.

Kuulostaa traagiselta epäonnistumiselta. Puolueen toiseksi pitkäaikaisin puheenjohtaja, jonka aikana puolue voitti käytännössä kaikki vaalit ja oli maan suurin puolue. Yleensähän epäonnistumiset palkitaan huippuviroilla ja reiluilla palkankorotuksilla. Tästä voi kysyä vaikka Jutta Urpilaiselta. Tai jos ei häntä usko, niin Ville Itälältä.

 

[Toejoen Veikko]

Uuh, Hitler-kortti heitetty ja vielä tuolta puolelta aitaa.

Uskossaan sokeita, esiintymiskykyisiä kansanvillitsijöitä kumpikin.

 

[Pavlovin Koira]

En tarkoittanut tukipaketteja. Tarkoitin jäsenmaksujen ja saatavien tukien välistä eroa. Suomen kohdalla tuo ero on negatiivinen.

Jos tulos olisi positiivinen olisi meillä syytä huoleen. Suomella menisi nimittäin silloin pirun huonosti.

 

[Tuamas]

En tarkoittanut tukipaketteja. Tarkoitin jäsenmaksujen ja saatavien tukien välistä eroa. Suomen kohdalla tuo ero on negatiivinen.

Aa, eli Muutos2011-puolueen miehiä?

 

[Kisapuisto]

Tämä nyt on niin itsestäänselvyysosastoa kuin vain voi, mutta EU-vaalit kaikista näistä kolmesta kaikkein selvimminin puoluevaalit (siellä ei ministereitä tule kenestekään) ja näiden 150 000 äänestäjän ansiosta kokoomus paikan sai.

Yritätkö sä nyt siis ihan vakavissasi väittää, että nämä 150 000 ihmistä äänestivät nimenomaan kokoomusta, eivätkä A. Stubbia? Yritätkö sä väittää, että noille äänestäjille oli ihan sama, kuka sieltä kokoomuksesta menee läpi ja pääasia muka oli se että joku kokoomuslainen menee, kunhan nyt huvikseen Stubbia äänestivät? Ei, hyvä nimimerkki dana77, kyllä niistä lähes kaikki äänestivät nimenomaan A. Stubbia, ja vasta toissijaisesti kokoomusta, sikäli mikäli äänestivät puoluetta ollenkaan. Iso osa olisi varmasti äänestänyt Stubbia ihan puolueesta viis.

Toisekseen, presidentinvaalit ovat kaikista selkeimmin henkilövaalit. Heti sen jälkeen tulee nimenomaan EU-vaalit, kun puhutaan selkeistä henkilövaaleista. Miten sinä voit edes väittää muuta, edellyttäen siis että olet ihan vakavissasi?

Mitkä sinun mielestäsi ovat eduskuntavaalit, jos ne eivät ole kaikista selkeimmät puoluevaalit?

 

[PTS]

Ehkä olen sitten tavallista konservatiivisempi, mutta "fantastiset duunit" ja "ootteks te nyt ihan varmoja" eivät mielestäni ole ihan vasta valitun pääministerin lausuntoja. Enemmän tulee mieleen stand up -koomikko.

Mutta siis asiakysymyksillähän nämä arvioidaan (vaikka äänestäjiin vaikuttavat tunnetusti vaikka mitkä muut tekijät) ja itse en siis Stubbin Nato-intoilevasta ulkopolitiikasta pidä - sisäpoliittisesti on taas aika kirjoittamaton kortti. Kokoomuslaista peruslinjaa varmasti vetää, Vapaavuori olisi ollut oikeistolaisempi. Joten sikäli ehkä parempi tätä hallituskautta ajatellen näin, vaikka vaaleissa voi ollakin pahempi vastustaja...

 

[sininen]

Yritätkö sä nyt siis ihan vakavissasi väittää, että nämä 150 000 ihmistä äänestivät nimenomaan kokoomusta, eivätkä A. Stubbia? Yritätkö sä väittää, että noille äänestäjille oli ihan sama, kuka sieltä kokoomuksesta menee läpi ja pääasia muka oli se että joku kokoomuslainen menee, kunhan nyt huvikseen Stubbia äänestivät?

Hoh-hoijaa. Tiedän monta henkilöä, jotka äänestivät Stubbia eurovaaleissa, mutta samalla toivoivat, että hänet valitaan kokoomuksen puheenjohtajaksi. Ehkä näitäkin ihmisiä löytyy, jotka nyt ovat maansa myyneitä, kun Stubb ei lähdekään europarlamentaarikoksi ja joiden puolesta sinäkin olet mielesi niin kovin pahoittanut, mutta olen varma, että he ovat pieni vähemmistö.

 

[Tuamas]

Enbuskelta osuva heitto Twitterissä: "Ainoastaan persujen puheenjohtaja on nyt poliittinen broileri. Kolmen "vanhan puolueen" johtajat ovat kaikki tehneet uransa ensin muualla.".

 

[dana77]

Yritätkö sä nyt siis ihan vakavissasi väittää, että nämä 150 000 ihmistä äänestivät nimenomaan kokoomusta, eivätkä A. Stubbia? Yritätkö sä väittää, että noille äänestäjille oli ihan sama, kuka sieltä kokoomuksesta menee läpi ja pääasia muka oli se että joku kokoomuslainen menee, kunhan nyt huvikseen Stubbia äänestivät? Ei, hyvä nimimerkki dana77, kyllä niistä lähes kaikki äänestivät nimenomaan A. Stubbia, ja vasta toissijaisesti kokoomusta, sikäli mikäli äänestivät puoluetta ollenkaan. Iso osa olisi varmasti äänestänyt Stubbia ihan puolueesta viis.

en edelleenkään usko, että ihmiset ovat keskimäärin näin tyhmiä. Kataisen ero ja Stubbin ehdokkuus olivat hyvin tiedossa ja niiden mahdolliset seuraukset jokaiselle ajattelevalle ihmiselle selviä.

Toisekseen, presidentinvaalit ovat kaikista selkeimmin henkilövaalit. Heti sen jälkeen tulee nimenomaan EU-vaalit, kun puhutaan selkeistä henkilövaaleista. Miten sinä voit edes väittää muuta, edellyttäen siis että olet ihan vakavissasi?

Kunnallisvaalit ovat selvästi enemmän henkilövaalit kuin eduskunta tai EU-vaalit. Kunnallisasioissa ei puoluekuri ole yhtä vahvaa, valtuutetuilla ei ole sellaista virkamieskuntaa tai avustajia apuna, jolloin henkilökohtainen kyvykkyys korostuu reilusti ja touhua ei muutenkaan ohjata keskitetysti. Saman puolueen eri piireissä harjoitetaan erilaista politiikkaa riippuen valituista valtuuteista.

Mitkä sinun mielestäsi ovat eduskuntavaalit, jos ne eivät ole kaikista selkeimmät puoluevaalit?

Eduskuntavaalitkin ovat toiseksi eniten puoluevaalit. Puoluekuri on vahvaa, mutta siellä kuitenkin henkilökohtaiset äänimäärät ohjaavat ministerivalintoja ja tulevia pj-vaaleja voimakkaasti. Lisäksi edustajien omat aloitteet ovat vahvemmassa roolissa kuin EU-parlamentissa. Lisäksi kun edustajia on niinkin palkon (yli 750), niin yksittäisen edustajan rooli ei ole yhtä merkittävä.

 

[Kisapuisto]

Meinaat että nämä ihmiset äänestivät nimenomaan Stubbin europarlamenttipaikan puolesta eikä esimerkiksi koska pitivät häntä vaalien parhaana ehdokkaana tai ylipäätään oikeana henkilönä edustamaan heitä?

Tajuatko itse, että miten ristiriitainen tuo tekstisi on? Vai onko tuossa nyt sitten joku kirjoitus- tai ajatusvirhe, sillä ihmiset äänestivät nimenomaan Stubbin europarlamenttipaikan puolesta koska pitivät häntä vaalien parhaana ehdokkaana ja ylipäätään oikeana henkilönä edustamaan heitä. Toki jotkut varmasti halusivat Stubbin pois päivänpolitiikasta ja siksi Eurooppaan, mutta aika vaikea on nähdä skenaariota, että "änestänpä Stubbia koska se on niin paska ja/tai ei edusta minua ollenkaan".

Jos spekuloidaan tulevien eduskuntavaalien jälkeisellä ajalla niin Kokoomuksen ja Perussuomalaisten hallitusyhteistyö näyttää nyt entistä mahdottomammalta ajatukselta (koska Eurooppapolitiikka). Stubb voisi hyvin koota Kok, Kepu, Sd -koalitiota täydennettynä ehkä rkp:lla ja vihreillä. Isoin kysymys tuossa olisi varmaan se että demareilla tuskin on intoa lähteä hallitukseen kovin suuren vaalitappion jälkeen.

Kok + ps vaikuttaa kyllä juuri nyt todella mahdottomalta. Yhtä mahdottomalta vaikuttaa kyllä sekin, että demarit lähtisivät seuraavaan hallitukseen, ensinnäkin hedän kannatuksensa sukeltaa kovasti eikä nykyinenkään yhteistyö kokoomuksen kanssa ole ollut kivaa vaan kaikkea muuta, ainakaan molempien leirien kommenttien puolesta. Tosin on kyllä hirvittävän vaikeaa nähdä, että seuraavassa hallituksessa olisi enempää kuin 4 puoluetta, sillä niin paljon joutui kokoomus tekemään kompsromisseja pitääkseen kaikki tyytyväisinä, että en usko heidän sitä enää tekevän, ja sitä se vaatii jos kumpikaan (ps eikä sdp) ei hallitukseen kelpaa vaan joutuvat haalimaan kaikki pienpuolueet riviin. Vähemimstöhallitukseenkaan en usko millään. Toivon, että kok + kesk + ps löytäisivät jonkun kaikkia miellyttävän kompromissin seuraavien vaalien jälkeen (olettaen että nykyiset gallupit pitää) mutta kyllähän se täysin mahdottomalta nykyvalossa tuntuu.

Yleensähän epäonnistumiset palkitaan huippuviroilla ja reiluilla palkankorotuksilla. Tästä voi kysyä vaikka Jutta Urpilaiselta. Tai jos ei häntä usko, niin Ville Itälältä.

Äläs nyt, demarien mielestähän (siis puheiden) Urpilainen nimenomaan onnistui tehtävässään suorastaan maagisen hyvin, ja oli aivan loistava puolueen puheenjohtaja ja VVM. Sen maagisen onnistumisen he sitten palkitsivat tylyillä ja selkeillä hv-potkuilla.

 

[Toejoen Veikko]

Jos tulos olisi positiivinen olisi meillä syytä huoleen. Suomella menisi nimittäin silloin pirun huonosti.

Meneekö Virolla pirun huonosti? Ja toisekseen, tässä oli kysymys siitä, että kuvailin Stubbia eurososialistiksi. Mielestäni nuo tulonsiirrot vauraammilta alueilta köyhemmille alueille ovat sosialismia. Perustuvat suunniteltuun talouteen. Eivät markkinoihin.

Aa, eli Muutos2011-puolueen miehiä?

Enemmänkin päässä myllertävät pähkinän piilottaneen oravanpoikasen tuntemukset. Kylläpä kelpaisi käydä kätköllä jyrsimässä pähkinää, vaan sieltä sen kaivoivat ja rouskuttelivat.

 

[Tuamas]

Tajuatko itse, että miten ristiriitainen tuo tekstisi on? Vai onko tuossa nyt sitten joku kirjoitus- tai ajatusvirhe, sillä ihmiset äänestivät nimenomaan Stubbin europarlamenttipaikan puolesta koska pitivät häntä vaalien parhaana ehdokkaana ja ylipäätään oikeana henkilönä edustamaan heitä. Toki jotkut varmasti halusivat Stubbin pois päivänpolitiikasta ja siksi Eurooppaan, mutta aika vaikea on nähdä skenaariota, että "änestänpä Stubbia koska se on niin paska ja/tai ei edusta minua ollenkaan".

Tajuatko itse kuinka pöntöltä juttusi vaikuttavat?
Pidät Stubbin äänestäjiä käytännössä idiootteina.

Stubb oli täysin avoimesti kertonut että osallistuu Kokoomuksen PJ-kisaan ja pyrkii pääministeriksi.

Uskoisin että keskiverto Stubbia äänestänyt on nyt huomattavasti tyytyväisempi, kuin olisi ollut jos Stubbia ei olisi valittu pääministeriksi vaan hän olisi lähtenyt MEPiksi.

Edelleen, äänestäjä äänesti lähtökohtaisesti Stubbin arvojen ja persoonan ym. puolesta, nyt nämä arvot, persoona ym. saivat entistä enemmän kaikupohjaa ja vaikutusvaltaa. Kuinka äänestäjä voisi olla tyytymätön?

 

[Pavlovin Koira]

Meneekö Virolla pirun huonosti?

Virolaiset ovat elintasossa vielä huomattavasti meitä jäljessä.

 

[Byvajet]

Meneekö Virolla pirun huonosti?

Kyllä, siellä menee todella huonosti. Eläke ei elätä, lapsiperheissä nähdään nälkää ja työttömyys on yhtä suurta kuin Suomessakin, vaikka puoli maata käy ulkomailla töissä.

Viron eläke ei elätä, mutta ei lapsiperheilläkään ole helppoa | Yle Uutiset | yle.fi

Osa Viron lapsiperheistä näkee jopa nälkää | Uutisjuttuja | Tv | Areena | yle.fi

 

[Kisapuisto]

Kunnallisvaalit ovat selvästi enemmän henkilövaalit kuin eduskunta tai EU-vaalit. Kunnallisasioissa ei puoluekuri ole yhtä vahvaa, valtuutetuilla ei ole sellaista virkamieskuntaa tai avustajia apuna, jolloin henkilökohtainen kyvykkyys korostuu reilusti ja touhua ei muutenkaan ohjata samalla tavalla keskitetysti.

Sä et ilmeisesti ole koskaan ollut missään tekemisissä kunnallispolitiikan kanssa, ihan siis konkreettisesti? Ehkä jotain poikkeavia kuntiakin saattaa löytyä, mutta noin pääsääntöisesti kuntatasolla puolueesta tulee hyvin äkkiä lähtö, jos et äänestä niin kuin puolue haluaa, kysy vaikka Tampereen demareilta. Siihenhän suurin osa skismoista kuntapolitiikassa perustuu, kun puolueet ovat napit vastakkain. Vaaleissa taas se henkilö vaikuttaa varmasti enemmän kuin puolue, sillä sukulaiset ja naapurit sun muut tutut ovat kova sana, vaikka olisivatkin "väärässä" puolueessa.

Eduskuntavaalitkin ovat toiseksi eniten puoluevaalit. Puoluekuri on vahvaa, mutta siellä kuitenkin henkilökohtaiset äänimäärät ohjaavat ministerivalintoja ja tulevia pj-vaaleja voimakkaasti. Lisäksi edustajien omat aloitteet ovat vahvemmassa roolissa kuin EU-parlamentissa. Lisäksi kun edustajia on niinkin palkon (yli 750), niin yksittäisen edustajan rooli ei ole yhtä merkittävä.

Tuossa tekstissä on nyt niin paljon ilmeisen tahatonta komiikkaa ajatusvirheiden muodossa, että mitähän sä nyt oikeasti tarkoitit?

 

[paki77]

Hauska nähdä, kuinka kokoomuslaiset ketjussa yrittävät maalata mustaa valkoiseksi ja väittää, että Suomen maksamat tulonsiirrot Eurooppaan (n. miljardi euroa per vuosi) ovat jotain muuta kuin sosialismia.

E/ Mielenkiintoinen ristiriita, kun kokoomus keskimäärin kannattaa tulonsiirtojen pienentämistä, mutta Eurooppaan ollaan valmiita maksamaan lähes mitä tahansa. Suomen yhteenlasketut vastuutkin tuon miljardi/vuosi lisäksi ovat n. 40 miljardia. Alex Stubbiltakin muistelen tuleen lausunnon joka kuului tyyliin "olisin valmis maksamaan enemmänkin (EU-jäsenyydestä)".

 

[Toejoen Veikko]

Virolaiset ovat elintasossa vielä huomattavasti meitä jäljessä.

Ja meidän kuuluu tasoittaa tuo elintasoero? Jotenkin vierastan elintasoerojen järjestelmällistä kaventamista.

Kyllä, siellä menee todella huonosti.

Wikipedian taulukoiden mukaan Suomen BKT kasvoi vuonna 2011 2,8%, Viron 9,6%. Vuonna 2012 Suomen BKT laski 1%, Viron kasvoi 3,9%.

Ja mikä ratkaisu on tehdä suomalaisistakin köyhiä, koska jotkut Virossa ovat köyhiä? Sosialistinen ratkaisu se on.

 

[Kisapuisto]

Uskoisin että keskiverto Stubbia äänestänyt on nyt huomattavasti tyytyväisempi, kuin olisi ollut jos Stubbia ei olisi valittu pääministeriksi vaan hän olisi lähtenyt MEPiksi.

Sä ihan tosissasi meinaat, että Stubbin äänestäjät äänestivät EU-vaaleissa häntä siksi, että eivät halunneet hänen lähtevän MEPiksi? Sulla on tässä nyt kyllä takana joku niin mieletön ajatuksenjuoksu, että ei tarvitse selittää tämän enempää, en edes halua tietää että miten tuon pystyy selittämään itselleen niin, että siinä olisi järjen hiventäkään.

 

[Tuamas]

Meneekö Virolla pirun huonosti? Ja toisekseen, tässä oli kysymys siitä, että kuvailin Stubbia eurososialistiksi. Mielestäni nuo tulonsiirrot vauraammilta alueilta köyhemmille alueille ovat sosialismia. Perustuvat suunniteltuun talouteen. Eivät markkinoihin.

Riippuu mihin verrataan.

Suomeen verrattuna Virossa menee aivan päin helvettiä.

BKT / capita Suomi 38,5k€ Viro 23,1k€ (2012)

Lisäksi BKT laskusuunnassa (1-3/2014), mediaanipalkat 916€ ja 2890€.

Ainoa missä Viro pärjää on kokonaisveroaste, joskin siitä vastineeksi saatavat julkiset palvelutkin ovat merkittävästi heikommat.

 

[Tuamas]

Sä ihan tosissasi meinaat, että Stubbin äänestäjät äänestivät EU-vaaleissa häntä siksi, että eivät halunneet hänen lähtevän MEPiksi? Sulla on tässä nyt kyllä takana joku niin mieletön ajatuksenjuoksu, että ei tarvitse selittää tämän enempää, en edes halua tietää että miten tuon pystyy selittämään itselleen niin, että siinä olisi järjen hiventäkään.

Mä ihan tosissani meinaan, että Stubbia äänestäneet äänestivät EU-vaaleissa häntä, koska hänen persoonansa, arvonsa, politiikkansa ym. olivat äänestäjien mieleen.

Mä ihan tosissani meinaan, että he eivät liene ihan hirveän pettyneitä kun heidän äänestämänsä ja tukemansa politiikka, arvot, persoona ym. valittiin Suomen pääministeriksi.

Asia olisi eri, jos Stubb ei olisi EU-vaalien aikaan täysin avoimesti käynyt myös puheenjohtajavaalikampanjaa.

 

[Waluigi]

Kummasti tuntuu monilta unohtuneen se, että Stubb täysin avoimesti kertoi olevansa ehdolla pj-kilpailussa. Jos tämä tuli jollekin yllätyksenä, niin ihmettelen suuresti. Ihan samaa ei voi sanoa muuan oppositiopuolueen puheenjohtajasta, joka kesken EU-kauden päättikin heilahtaa takaisin eduskuntaan. Aika vissi ero näiden kahden tapauksen välillä. Ja ylipäätään Stubbin tapauksessa voisi herkästi kuvitella, että puolueen takia miestä äänestäneet ovat tyytyväisiä, sillä puolue pärjäsi vaaleissa. Toisaalta ne, jotka äänestivät Stubbia henkilönä, saavat miehen kotimaan kamaralla selvästi isompaan virkaan. Katsoo tätä asiaa kummin päin vain, Kokoomusta/Stubbia äänestäneet tuskin pettyvät ihan hirveästi. Toki jokin marginaaliryhmä saattaa harmistua, jos pyrki äänestyskäyttäytymisellään saamaan Stubbin nimenomaisesti pois Suomesta.

Samoin on aika hilpeää kuinka Stubbin kokemattomuus tuntuu olevan useille hirmuinen uhka. Pitkä poliittinen ura takana, vaikkakin suurimman osan ajasta ulkomailla. Ministerivirkaakin takana jo kuusi vuotta. Se on muuten tuplasti enemmän kuin Keskustan Sipilällä poliittista uraa yhteensä. Rinteestä ei jaksa edes puhua.

Hyvä puheenjohtaja ja pääministeri sieltä valittiin. En ole huolissani, etteikö Stubbin johdolla pysyttäisi suurimpana puolueena jatkossakin. Esiintymistaitoinen jannu, jolla on tietotaito kohdillaan. Olisi Vapaavuorikin ollut kelpo valinta, mutta miehen tietynlainen harmaus on jättänyt hänet vähän etäiseksi.

 

[Eino_Mies]

Aatu on ehtinyt jo näköjään apajille YouTubessa. Vähän kulunut parodia tämä alkaa jo olla.

Stubb on ihan sujuva ja hyvä keulakuva puolueelle, ehkä gallupeissa tulee piikki kannatukseen seuraavassa kyselyssä. Noh, vuoden päästä sitten nähdään riittääkö miten pitkälle hänen "mediaseksikyytensä". Sillä sitähän Stubbissa kyllä on enemmän kuin monessa muussa poliitikossa.

 

[dana77]

Sä et ilmeisesti ole koskaan ollut missään tekemisissä kunnallispolitiikan kanssa, ihan siis konkreettisesti? Ehkä jotain poikkeavia kuntiakin saattaa löytyä, mutta noin pääsääntöisesti kuntatasolla puolueesta tulee hyvin äkkiä lähtö, jos et äänestä niin kuin puolue haluaa, kysy vaikka Tampereen demareilta. Siihenhän suurin osa skismoista kuntapolitiikassa perustuu, kun puolueet ovat napit vastakkain. Vaaleissa taas se henkilö vaikuttaa varmasti enemmän kuin puolue, sillä sukulaiset ja naapurit sun muut tutut ovat kova sana, vaikka olisivatkin "väärässä" puolueessa.

En ole ollut ehdokkaana enkä valtuutettuna, mutta tunnen kumpiakin. Olet oikeassa siinä, että jonkun Tampereen tai Helsingin kokoisissa paikoissa puoluekurilla on enemmän merkitystä kuin keskimäärin, jossa puolueilla on vahvempi ote. Kuitenkin Suomessa on myös kuntia joissa on valtuutettuja 13-17 kpl, mikä taas tarkoittaa sitä, että on paljon ryhmiä, joiden koko on 2-4 edustajaa. Näissä yksittäisen edustajan merkitys a) siihen mikä koko ryhmän kanta on on luonnollisesti merkittävä ja näissä ei yhtä usein mitään yhteistä kantaa synny. Ei mitään ydinfysiikkaa.

Tuossa tekstissä on nyt niin paljon ilmeisen tahatonta komiikkaa ajatusvirheiden muodossa, että mitähän sä nyt oikeasti tarkoitit?

Kysy vain reilusti mitä et ymmärtänyt.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Hauska nähdä, kuinka kokoomuslaiset ketjussa yrittävät maalata mustaa valkoiseksi ja väittää, että Suomen maksamat tulonsiirrot Eurooppaan (n. miljardi euroa per vuosi) ovat jotain muuta kuin sosialismia.

Olen luullut sinua porinoittesi perusteella jonkinlaiseksi sosialistin tapaiseksi, mutta sinulla taitaa olla sosialismille ihan oma määritelmäsi tai mielipiteesi. Ehkä olen väärässä etkä olekaan sosialisti, mutta jotakin terminologista häikkää sinulla on sosialismin kanssa. Eivät kaikki takaisinmaksuriskiä sisältävät lainat ole merkki sosialismista.

Toisaalta, kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu, hyviä, huonoja, kaikenlaisia. Kaikki mielipiteet eivät voi olla yhtä hienoja ja älyllisiä, joidenkin mielipiteiden osaksi jää olla laarinpohjimmaisia. Tulipa mieleeni, joidenkin esiintyjien vaivana on käyttää fraasia "kysy vaan, ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä". Tuo on kauniisti ja kannustavasti sanottu, mutta eihän se pidä paikkaansa. Tai paremminkin on turha syyttää viatonta kysymystä, jos kysyjä on niin tyhmä, että lähettää tyhmän kysymyksen matkaan. Tällä ei ollut enää mitään tekemistä nimimerkki paki77:n ja hänen postauksensa kanssa, ja ylipäätään kaikki yhteydet olemassaoleviin henkilöihin ja tapahtumiin ovat sattumanvaraisia.

Yritätkö sä nyt siis ihan vakavissasi väittää, että nämä 150 000 ihmistä äänestivät nimenomaan kokoomusta, eivätkä A. Stubbia? Yritätkö sä väittää, että noille äänestäjille oli ihan sama, kuka sieltä kokoomuksesta menee läpi ja pääasia muka oli se että joku kokoomuslainen menee, kunhan nyt huvikseen Stubbia äänestivät?

Alexander Stubbia on äänestetty siksi, että häneen luotetaan ja häntä on pidetty kulloinkin parhaana vaihtoehtona eri asiayhteyksissä. Vähän aikaa sitten eurovaaleissa, nyt Kokoomuksen puoluejohtajaäänestyksessä. Erinomaisille tekijöille on aina kysyntää ja kannatusta monenlaisiin vaativiin tehtäviin.

 

[paki77]

Olen luullut sinua porinoittesi perusteella jonkinlaiseksi sosialistin tapaiseksi, mutta sinulla taitaa olla sosialismille ihan oma määritelmäsi tai mielipiteesi. Ehkä olen väärässä etkä olekaan sosialisti, mutta jotakin terminologista häikkää sinulla on sosialismin kanssa. Eivät kaikki takaisinmaksuriskiä sisältävät lainat ole merkki sosialismista.

Itse sijoitun talouspolitiikan suhteen ehkä "maltillisesti" oikealle, mutta ei siitä sen enempää. En puhunut (pelkästään) Suomen myöntämistä takauksista, vaan pääasiassa Suomen nettomaksuosuudesta EU:lle, joka on luokkaa miljardi euroa per vuosi. Sisälukutaitoa kiitos. Ja tämä nettomaksuosuus (rikkaat EU -maat nettomaksajia, köyhemmät saajia) on sosialismia, tai jos ei ole, niin sitten olen todellakin ymmärtänyt käsitteen väärin. Toki nettomaksuosuuden suhteen Suomi on EU:n selvä ykkönen per capita, mikä on todella väärin todelliseentaloustilanteeseen suhteutettuna.