Kokoomus

[Marleau]

Suomen ja Israelin välistä asekauppaa on vaadittu useita vuosia lopetettavaksi. Sanna Marinin hallituksen loppumetreillä syntyi päätös Daavidin Linko -ilmatorjuntajärjestelmän ostamisesta. Tämä ratkaisu tehtiin vasemmistohallituksessa Suomen puolustamiskyvyn vuoksi. Toki jälkikäteen vassarit vierittivät syyn muiden niskaan, ei he mitään tehneet. Hankinta oli todellisuudessa kaikin tavoin avoin eikä vassarit sitä vastustaneet.

Kokoomuksessa ja Suomessa on vankka tuki asekaupoille Israelin kanssa siksi, että sieltä kyetään toimittamaan Suomen tarvitsemia aseita, jotka ovat alallaan parhaita. Myös Ruotsissa nähdään asia samoin ja Ruotsi hankki huhujen mukaan puolustamiseen esimerkiksi amerikkalaisia ilmatorjuntajärjestelmiä israelilaisen raketein. Tähän on syynsä. Rakettien osumaprosentissa tiettyihin Venäjän ohjuksiin oli huhujen mukaan niin suuri ero.

Muilta osin olen useamman kerran käsitellyt Gazan sodan tilannetta, joten en kertaa tässä ketjussa sitä, mitä Gazan sotaketjuun kirjoitin.

En ainakaan itse näe mitään syitä sille, että miksi ihmeessä Suomen muka pitäisi se asekauppa Israelin kanssa lopettaa. Jos tai kun Suomi kerran saa Israelista sitä hyvää ja tarvittavaa materiaalia, niin miksi toimittajamaata pitäisi turhaan lähteä toiseen vaihtamaan.

Mitä tähän Gazan tilanteeseen tulee, niin siinäkin Israel on ollut vain puolustajan asemassa milloin Hamasia, palestiinalaisia ja milloin mitäkin eri terroristijärjestöä vastaan.

 

[Cobol]

Mitä tähän Gazan tilanteeseen tulee, niin siinäkin Israel on ollut vain puolustajan asemassa milloin Hamasia, palestiinalaisia ja milloin mitäkin eri terroristijärjestöä vastaan.

Israel on saanut kärsiä terroristeista. Yksi viime ajan tunnetuimmista iskuista tapahtui lokakuussa 2023. Mutta ennen sitä ja sen jälkeen mm. jatkuvista rakettihyökkäyksistä. Missä kulkee Israelin vastahyökkäyksen ja siviilien kärsimyksen raja Gazassa?

Ulkoministeri Valtonen totesi tammikuussa 2024, että "Voisi oikeastaan sanoa, että nyt riittää! Siellä on ihmisten kärsimys sillä tasolla, että paitsi peruselintarvikkeista myös vedestä on niin huutava pula, että ihmiset ovat nälkä- ja janokuoleman lähellä. Näin ei missään nimessä voida jatkaa. Tässä ensisijainen vastuu on Israelilla."

 

[erku]

En ainakaan itse näe mitään syitä sille, että miksi ihmeessä Suomen muka pitäisi se asekauppa Israelin kanssa lopettaa. Jos tai kun Suomi kerran saa Israelista sitä hyvää ja tarvittavaa materiaalia, niin miksi toimittajamaata pitäisi turhaan lähteä toiseen vaihtamaan.

Mitä tähän Gazan tilanteeseen tulee, niin siinäkin Israel on ollut vain puolustajan asemassa milloin Hamasia, palestiinalaisia ja milloin mitäkin eri terroristijärjestöä vastaan.

Ollaan joko valtavan itsepetoksen tai täydellisen tietämättömyyden äärellä, jos nähdään Israelin olevan vain puolustajan asemassa. Kun esimerkiksi YK:n raportteja tutkailemalla päätyy hyvin toisenlaiseen lopputulemaan.

Pitäisi olla jokseenkin kiistatonta, että Israel on estänyt humanitäärisen avun saamista Gazaan. estänyt veden tai sähkön saantia, vaikeuttanut sairaaloiden toimintaa. Millä ihmeen ilveellä tätä voi kutsua puolustautumiseksi?

Se on tietenkin totta, että on meneillään vastaus viime lokakuun julmaan Hamasin iskuun. Kuitenkin kansainvälinen yhteisö on ennenkin lähtenyt siitä, että puolustautumisen tulee olla kohtuullinen suhteessa hyökkäykseen. Esimerkiksi vuoden 2008 Georgian sotaa koskien EU laati raportin, jonka mukaan Georgia katsottiin konfliktin aloittaneeksi osapuoleksi, mutta samalla todettiin Venäjän vastauksen olleen täysin ylimitoitettu. Nyt ollaan nähdäkseni siinä tilanteessa, että Israelin reagointi on ollut vielä monin verroin törkeämpää kuin aikoinaan Venäjän vuonna 2008.

 

[Marleau]

Ollaan joko valtavan itsepetoksen tai täydellisen tietämättömyyden äärellä, jos nähdään Israelin olevan vain puolustajan asemassa. Kun esimerkiksi YK:n raportteja tutkailemalla päätyy hyvin toisenlaiseen lopputulemaan.

Pitäisi olla jokseenkin kiistatonta, että Israel on estänyt humanitäärisen avun saamista Gazaan. estänyt veden tai sähkön saantia, vaikeuttanut sairaaloiden toimintaa. Millä ihmeen ilveellä tätä voi kutsua puolustautumiseksi?

Se on tietenkin totta, että on meneillään vastaus viime lokakuun julmaan Hamasin iskuun. Kuitenkin kansainvälinen yhteisö on ennenkin lähtenyt siitä, että puolustautumisen tulee olla kohtuullinen suhteessa hyökkäykseen. Esimerkiksi vuoden 2008 Georgian sotaa koskien EU laati raportin, jonka mukaan Georgia katsottiin konfliktin aloittaneeksi osapuoleksi, mutta samalla todettiin Venäjän vastauksen olleen täysin ylimitoitettu. Nyt ollaan nähdäkseni siinä tilanteessa, että Israelin reagointi on ollut vielä monin verroin törkeämpää kuin aikoinaan Venäjän vuonna 2008.

No YK:n raportit nyt saattavat olla mitä ovat, koska kyseinen järjestö on muutenkin vain pelkkä Venäjän käsikassara, kun ovat pitäneet tämän kyseisen diktatuurivaltion jäsenenään ja ottavat muutenkin aina huomioon siellä myös sen Venäjän veto-oikeuden näissä päätöksissä.

Jos siellä Israel on joskus jotain humanitaarisen avun saantia vaikeuttanut tai estänyt, niin eiköhän siinäkin ole aivan varmasti ollut syynä juurikin se asia, että sen länsimaiden lähettämän avun ei ole katsottu menevän sinne, johon sen olisi oikeasti tarkoitus mennä, eli siviiliväestölle, naisille, lapsille ja vanhuksille, jotka ovat oikeasti sen ruoan, avun ja lääkkeiden tarpeessa. Veikkaan että näissäkin tapauksessa siellä on ollut varmasti joku Hamas tai muu vastaava terroristijärjestö ottamassa sitä avustusta niiden aseiden ja väkivallan avulla omaan haltuunsa, kuten tällä kyseisellä terroristijärjestöllä on aina ennenkin ollut tapana toimia.

Selvästi ollut tossa Georgian tilanteessa se Venäjä vaikuttamassa näihin päätöksiin, kun tämän kyseisen diktatuurisen hyökkääjävaltion on katsottu muka olleen puolustajan asemassa, vaikka todellisuudessa se Venäjä oli se sodan aloittajaosapuoli jälleen kerran, kuten aina ennenkin historiansa aikana.

 

[Holy Diver]

Israel on tehnyt itsestään pesunkestävän terroristivaltion. Kun hamas teki tämän viimeisen konfliktin aloittaneen hyökkäyksensä, niin Israel on vajonnut sen jälkeen pohjamutiin eikä ansaitse mitään sympatioita. Toivottavasti kv. yhteisö eristää myös tämän paskatunkion kaikista pöydistä missä muut sivistyneet valtiot istuvat. Zero respect to Israel

 

[Ann Arbor]

Helsingin jättisillan hinta nousee yhä - "Mahtaako miljardi euroa riittää" | Verkkouutiset

Helsingin jättisillan hinta nousee yhä - "Mahtaako miljardi euroa riittää" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Atte Kalevalta melko persumaista valitusta. Sinänsä on toki valitettavaa, jos julkisrahoitteisten infrahankkeiden kustannukset kohoavat merkittävästi, mutta autot vs. joukkoliikenne ja kevyt liikenne-vastakkainasettelun tuominen on mielestäni tarpeetonta, samoin kuin miljardin hintalapulla vihjailu.

 

[hooceebruins]

Tässäpä oikein malliesimerkki Kokoomuksen mielikuvamarkkinoinnista. Ei vastata kysymykseen ja kysymykseen vastaus on parasta ikinä.

Linkki: https://x.com/sannigrahn/status/1829786040267096309

 

[aalto]

Helsingin jättisillan hinta nousee yhä - "Mahtaako miljardi euroa riittää" | Verkkouutiset

Helsingin jättisillan hinta nousee yhä - "Mahtaako miljardi euroa riittää" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Atte Kalevalta melko persumaista valitusta. Sinänsä on toki valitettavaa, jos julkisrahoitteisten infrahankkeiden kustannukset kohoavat merkittävästi, mutta autot vs. joukkoliikenne ja kevyt liikenne-vastakkainasettelun tuominen on mielestäni tarpeetonta, samoin kuin miljardin hintalapulla vihjailu.

Urakan hinta oli jo alunperin sidottu indeksiin, joten hinnan kohoaminen oli tiedossa. Helsingin kokoomus on ollut hankkeen takana. Jutussa mainittu miljardi on suuremman kokonaisuuden hinta. Miksi kokoomus, miksi?

 

[Ann Arbor]

Helsingin pormestariksi tyrkyllä oleva Daniel Sazonov hölmöili liikenteessä – sai sakot

Helsingin apulaispormestari Daniel Sazonov (kok) kertoo maksaneensa sakot heti.

www.is.fi

Helsingin apulaispormestari Daniel Sazonoville 12 päiväsakkoa punaisia päin ajamisesta.

Helsingin apulaispormestari Daniel Sazonov (kok) sai maanantaiaamuna sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Sazonov kertoo saamistaan 12 päiväsakosta viestipalvelu X:ssä.

– Ajaessani aamulla töihin tein virheen, jota liikenteessä ei pidä tehdä. Annoin kiireen vaikuttaa ajamiseeni, vaikka se ei ole ikinä peruste rikkoa liikennesääntöjä, Sazonov kirjoittaa.

– Ajoin kaupunkiin saapuessa valojen juuri vaihduttua päin punaisia. Sain poliisilta sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, 12 päiväsakkoa. Maksoin ne heti. Sakot olivat ensimmäiset koko ajohistoriassani.

 

[palle fontän]

Sazonov on tosiaan aika vahva ehdokas seuraavaksi pormestariksi Helsinkiin, joten varmasti ihan hyvä idea tulla asian kanssa heti julki. Saa nähdä, tuleeko puolueen sisältä kilpailua ja kuinka haluttu paikka pormestarin palli edes on? Vartiainen ainakin tainnut huomata, että melkoista luovimista on asioiden eteenpäin työntäminen ja tuoreen lehtijutun perusteella Sazonov on ottanut tarjolla olevaa valtaa tämän asian suhteen, kun osaa luovia kaupungin verkostoissa. Minulla ei sinänsä ole mitään Sazonovin nimitystä vastaan, vaikkakin aika nuori kaveri kyseessä. Positiivista on ainakin se, että somessa ja muissa julkituloissa ei ole populistista puppua ja tämä saattaa osaltaan torpata kansanedustajahaaveet, kun ei ole tarpeeksi räiskyvä. Samaten juttujen perusteella on erittäin työteliäs. Sinänsä mies ei ole kovinkaan oikealla puolueessa, joten haastaja voinee tulla toiselta laidalta?

 

[Marleau]

Israel on tehnyt itsestään pesunkestävän terroristivaltion. Kun hamas teki tämän viimeisen konfliktin aloittaneen hyökkäyksensä, niin Israel on vajonnut sen jälkeen pohjamutiin eikä ansaitse mitään sympatioita. Toivottavasti kv. yhteisö eristää myös tämän paskatunkion kaikista pöydistä missä muut sivistyneet valtiot istuvat. Zero respect to Israel

Israel on kaiken aikaa puolustanut vaan oman maansa rajoja, niiden koskemattomuutta, itsenäisyyttään ja omia kansalaisiaan. Jos tässä joku on pesunkestävä terroristivaltio, niin sellaiseksi voidaan laskea ainakin se Venäjä ja tietenkin myös kaikki ne valtiot, jotka eivät hyväksy sitä Israelin valtion olemassaoloa ja juutalaisten valtiota tuolla Lähi-idässä.

Itse ainakin aion tukea Israelia myös jatkossakin ja jos näen/tiedän joidenkin tuotteiden olevan israelilaisia, niin ostan niitä sitä suuremmalla syyllä tukeakseni tätä kyseistä sorrettua valtiota ja sen kansalaisia.

 

[vetti]

Jos tämän eheytyskiellon Kokoomus torppaa, niin on viimenen niitti seuraavan äänestyspäätöksen kanssa. Eivät saa ääntäni. Nykytouhukin on ollut jo muutenkin vähän niin ja näin.

"Kokoomusnuoret kritisoi emopuoluettaan siitä, että eheytyshoitojen kieltäminen lailla on tyssäämässä eduskunnan lakivaliokunnassa istuviin kokoomuskansanedustajiin."

Eheytyshoidot | Kokoomusnuoret älähti emopuolueelle eheytyshoidoista: ”Tässä mitataan kokoomuksen arvoja”

Pääministeripuolue kokoomus linjasi heinäkuun puoluekokouksessaan, että eheytyshoidot tulisi kieltää lailla.

www.hs.fi

Nimim. "aina" Kokoomusta äänestänyt, kohta poliittisesti koditon

 

[BitterX]

Jos tämän eheytyskiellon Kokoomus torppaa, niin on viimenen niitti seuraavan äänestyspäätöksen kanssa. Eivät saa ääntäni. Nykytouhukin on ollut jo muutenkin vähän niin ja näin.

"Kokoomusnuoret kritisoi emopuoluettaan siitä, että eheytyshoitojen kieltäminen lailla on tyssäämässä eduskunnan lakivaliokunnassa istuviin kokoomuskansanedustajiin."

Eheytyshoidot | Kokoomusnuoret älähti emopuolueelle eheytyshoidoista: ”Tässä mitataan kokoomuksen arvoja”

Pääministeripuolue kokoomus linjasi heinäkuun puoluekokouksessaan, että eheytyshoidot tulisi kieltää lailla.

www.hs.fi

Nimim. "aina" Kokoomusta äänestänyt, kohta poliittisesti koditon

Tässä siis lakivaliokunnassa istuvan Kokoomuksen kansanedustajan Aleksi Jäntin kommentti asiasta tuossa Hesarin jutussa:

Eduskunnan lakivaliokunnan kokoomusjäsen Aleksi Jäntti totesi aikaisemmin HS:lle, että kokoomus haluaa viedä asiaa eteenpäin, mutta ”kun tullaan siihen, mikä on hallituspuolueiden kanta, täytyy muistaa, että tässä toimitaan yhdessä hallituksena”.

Kokoomusnuoret osuu sataprosenttisesti naulan kantaan.

On täysin sietämätöntä, jos 4 prosenttia kansasta edustava hörhöpuolue (mahdollisesti 16 prosentin puolueen säestyksellä?) pitää kaikkia muita panttivankina - asiassa joka on tiedevastaista ja ihmisoikeuksia loukkaavaa uskomatonta tuubaa - vain koska hallitusohjelma.

Surullista, jos Kokoomus tosiaan on täysin menettänyt moraalisen rohkeutensa ja selkärankansa, joka oli vielä varsin vahva Kataisen ja Stubbin kausilla.

 

[vetti]

Kokoomusnuoret osuu sataprosenttisesti naulan kantaan.

"HS:n näkemän lakivaliokunnan mietintöluonnoksen mukaan lakivaliokunta on esittämässä lisäselvitystä aiheesta muun muassa sen vuoksi, ettei eheytyshoitojen ilmenemismuodoista, esiintyvyydestä, toteuttajista, uhreista, laaduista ja määristä ole selkeää kuvaa."

Anteeksi niinkun mitä moskaa tämäkin on? Kunhan nyt kapulakielellä taas yritetään välttää ettei mitään päätetä. Eheytyshoidot on yleisesti todettu uhreilleen haitallisena, esimerkiksi Psykologiliiton puolelta.


"Politiikka on myös arvovalintoja ja tässä mitataan kokoomuksen arvoja". Täsmälleen näin. Jos tämä torpataan "hallitusyhteistyön" vuoksi, niin ei tule tosiaan mun ääntä enää saamaan. Jo maahanmuuton kiristys kolmen kuukauden työssäolosäännöllä on jo liikaa, mutta sen kanssa ehkä voisin vielä äänestää.

Ei Persut sentään kuitenkaan voi sanella Kokoomuksen arvoja (okei, onhan sielläkin oikeaa laitaa). Tulkoon hallituskriisi, ei haittaa.

 

[Tadu]

Kokoomusta kannattaa äänestää jos haluaa ajaa talouspoliittisesti oikeaa politiikkaa. Kaikki muu on toissijaista. Siellähän on väkeä laidasta laitaan, konservatiiveja, liberaaleja, hihhuleita yms.

 

[BitterX]

Kokoomusta kannattaa äänestää jos haluaa ajaa talouspoliittisesti oikeaa politiikkaa. Kaikki muu on toissijaista. Siellähän on väkeä laidasta laitaan, konservatiiveja, liberaaleja, hihhuleita yms.

Tarkoitatko talouspoliittisesti oikeistolaista vai oikeanlaista politiikkaa?

Molemmat ovat toki vähän niin ja näin.

Talouspoliittinen oikeistolaisuus Kokoomuksen kohdalla tarkoittaa enemmänkin lievää korporativisimia työnantajapuolen etujen näkökulmasta.

Talouspoliittisesta oikeanlaisuudesta olen aiemmin ollut jokseenkin samaa mieltä, koska Suomen kilpailukyky vaatiikin vientiteollisuuden etujen ajamista, jotta suomalaiset yritykset voivat pärjätä kansainvälisessä kilpailussa. Mutta nyttemmin Kokoomus on poikennut tästäkin alistumalla persujen mopattavaksi erityisesti työperäisen maahanmuuton osalta - eli asiassa, joka on täysin elintärkeä Suomen talouden kilpailukyvyn kannalta.

Mitä tulee moraaliseen johtajuuteen, niin semmoista Kokoomus on aiemmin kyllä osoittanut. Puolueessa on ollut aiemminkin monenlaista väkeä (niinkuin muissakin puolueissa), mutta jämäkällä johtajuudella Kokoomus on ollut rakentamassa vahvasti ihmisoikeuksiin nojaavaa liberaalidemokratian edelläkävijäyhteiskuntaa - vahvistamalla näin myös Suomen kansainvälistä kilpailukykyä ja kansallista hyvinvointia ihmisten taustoista riippumatta. Tämä on ollut oikein paitsi inhimillisesti, niin pienelle maalle kaikkien ihmisryhmien tasapuolinen kohtelu on myös välttämättömyys: meillä ei ole varaa menettää yhtäkään lahjakkuutta siksi, että marginalisoidaan osaa pienestä väestöstämme jättämällä puolustamatta heidän oikeuksiaan. Aiemmin entinen poliittinen kotini on tämän ymmärtänyt moraaliselta kannalta ja yhteiskunnallisen hyvinvoinnin kannalta, mutta on näköjään lipumassa tästä entistä kauemmaksi.

 

[Tadu]

Tarkoitatko talouspoliittisesti oikeistolaista vai oikeanlaista politiikkaa?

Molemmat ovat toki vähän niin ja näin.

Talouspoliittinen oikeistolaisuus Kokoomuksen kohdalla tarkoittaa enemmänkin lievää korporativisimia työnantajapuolen etujen näkökulmasta.

Talouspoliittisesta oikeanlaisuudesta olen aiemmin ollut jokseenkin samaa mieltä, koska Suomen kilpailukyky vaatiikin vientiteollisuuden etujen ajamista, jotta suomalaiset yritykset voivat pärjätä kansainvälisessä kilpailussa. Mutta nyttemmin Kokoomus on poikennut tästäkin alistumalla persujen mopattavaksi erityisesti työperäisen maahanmuuton osalta - eli asiassa, joka on täysin elintärkeä Suomen talouden kilpailukyvyn kannalta.

Mitä tulee moraaliseen johtajuuteen, niin semmoista Kokoomus on aiemmin kyllä osoittanut. Puolueessa on ollut aiemminkin monenlaista väkeä (niinkuin muissakin puolueissa), mutta jämäkällä johtajuudella Kokoomus on ollut rakentamassa vahvasti ihmisoikeuksiin nojaavaa liberaalidemokratian edelläkävijäyhteiskuntaa - vahvistamalla näin myös Suomen kansainvälistä kilpailukykyä ja kansallista hyvinvointia ihmisten taustoista riippumatta. Tämä on ollut oikein paitsi inhimillisesti, niin pienelle maalle kaikkien ihmisryhmien tasapuolinen kohtelu on myös välttämättömyys: meillä ei ole varaa menettää yhtäkään lahjakkuutta siksi, että marginalisoidaan osaa pienestä väestöstämme jättämällä puolustamatta heidän oikeuksiaan. Aiemmin entinen poliittinen kotini on tämän ymmärtänyt moraaliselta kannalta ja yhteiskunnallisen hyvinvoinnin kannalta, mutta on näköjään lipumassa tästä entistä kauemmaksi.

Heh! Tarkoitin tosiaan talouspoliittisesti oikeistolaista. Kirjoitinpa tyhmästi.

Tämä hallitus selvästi tekee tarpeelliset menoleikkaukset, jollaisiin ei mikään muu hallituskokoonpano olisi pystynyt. Työperäinen maahanmuutto ja sen lisääminen sitten siirretään seuraavalle hallitukselle.

Olisiko leikkaukset voinut kohdistaa ja tehdä silti paremmin? Kyllä olisi voinut. Seuraava hallitus sitten avaa työperäistä maahanmuuttoa, mitä olisi pitänyt tehdä jo vuosikymmeniä sitten. Ei tämä maa tuon suhteen konkurssiin joudu, vaikka sen työperäisen maahanmuuton lisäämisen kanssa muutama lisävuosi jahkaillaankin.

Ja siis taitaa tänä vuonna tulla ennätyspaljon työperäistä maahanmuuttoa Suomeen. Kovasti nuo työperäisen maahanmuuton (tottakai idioottimaiset) tiukennukset ovat otsikoissa, mutta kyse on ihan marginaalisista muutoksista. Ei Suomesta vasureiden ja demareiden johdollakaan mitään työperäisen maahanmuuton mallimaata tehty.

Sellaista hallitusta ei ole olemassa, joka olisi jonkun mielestä täydellinen. Paitsi toki Sannan hallitus oli fanien mielestä täydellinen.

Ainoa merkittävä asia mitä tämä hallitus on tehnyt on isot menoleikkaukset ja -sopeutukset, joiden kohdistamisesta saa ja voi toki olla montaa mieltä. Muutenhan tässä näperrellään pikkuasioilla, kuten on näperrelty koko 2010-luku. Paitsi toki SOTE ei ollut näpertelyä, vaan tehtiin puhtaasti haitallinen uudistus.

edit: unohtui Natoon hakeutuminen, se ei ollut näpertelyä. Siitä isot propsit Sannan hallitukselle.

 

[Nahkasohva]

Sinne mäni ja mäkätti männessään:

Apu: Kirsi Piha erosi kokoomuksesta

Ex-pormestariehdokas Kirsi Piha on kritisoinut kokoomuksen hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa jo aiemmin.

www.is.fi

 

[Cobol]

Sinne mäni ja mäkätti männessään:

Pihan osalta voin sanoa, että olin väärässä monen muun lailla hänen analyysistaan Kokoomuksen tilanteesta. Tuntui liian yksioikoiselta Pihan väite, että Kokoomus joutuu valitsemaan kahdesta asiasta. Torjuntaako rasismia suomalaisessa yhteiskunnassa, jota osa PS:sta edustaa. Vai annetaanko persuille kunniapaikka muukalaisvihan levittämiseen.

Kyllä hän tässä oikeassa oli.

 

[Ann Arbor]

Mielenkiintoista nähdä, seuraako Pihaa myös muita puolueen ns. liberaalisiiven edustajia. Tällä hetkellä Tere Sammallahden, Atte Kalevan, Pia Kauman, Heikki Westmanin ns. kevytpersusiipi näyttää olevan vahvoilla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sinne mäni ja mäkätti männessään:

Apu: Kirsi Piha erosi kokoomuksesta

Ex-pormestariehdokas Kirsi Piha on kritisoinut kokoomuksen hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa jo aiemmin.

www.is.fi

Piha olisi voinut olla rehellinen ja jättää Kokoomuksen jo ajat sitten. Ei hän oikeasti ollut puolueelle lojaali eri käänteissä, eikä tukenut puolueen linjaa, mikäli oma kanta ei sattunut olemaan voitolla. Piha myös tuki Tarja Halosta näyttävästi presidentiksi, ja nyt viimeksi sama Kikka keikkui Haaviston vaalivankkureissa. Jotain oli jo aiemmin pielessä.

Toki ymmärrän tuon Perussuomalaisten kanssa toteutuvasta hallitusyhteistyöstä kumpuavan ahdistuksen. Kyllä tuo mietityttää Kokoomuksessa kautta linjan, mutta cityvihreille ambivalenttis-rusinapullakokoomuslaisille tuo on oikeasti vaikea pala. Kuitenkin myös tällaisissa olosuhteissa pitäisi kyetä pelaamaan joukkuepeliä. Tämä vaade toki kohdistuu lähinnä heihin, jotka ovat poliittisen pelin ytimessä, ei niinkään Pihaan, joka ei siellä enää ole.

Exitin ajoitus oli harkittu. Piha saa Kokoomuksesta poistumiselleen säänkestävän syyn, eli Kokoomuksen vääränlaiseksi mielletyn politiikan, eikä framille nouse Pihan jo alun alkaenkin vähäverinen kokoomuslaisuus.

 

[Cobol]

Piha olisi voinut olla rehellinen ja jättää Kokoomuksen jo ajat sitten. Ei hän oikeasti ollut puolueelle lojaali eri käänteissä, eikä tukenut puolueen linjaa, mikäli oma kanta ei sattunut olemaan voitolla. Piha myös tuki Tarja Halosta näyttävästi presidentiksi, ja nyt viimeksi sama Kikka keikkui Haaviston vaalivankkureissa. Jotain oli jo aiemmin pielessä.

Toki ymmärrän tuon Perussuomalaisten kanssa toteutuvasta hallitusyhteistyöstä kumpuavan ahdistuksen. Kyllä tuo mietityttää Kokoomuksessa kautta linjan, mutta cityvihreille ambivalenttis-rusinapullakokoomuslaisille tuo on oikeasti vaikea pala. Kuitenkin myös tällaisissa olosuhteissa pitäisi kyetä pelaamaan joukkuepeliä. Tämä vaade toki kohdistuu lähinnä heihin, jotka ovat poliittisen pelin ytimessä, ei niinkään Pihaan, joka ei siellä enää ole.

Exitin ajoitus oli harkittu. Piha saa Kokoomuksesta poistumiselleen säänkestävän syyn, eli Kokoomuksen vääränlaiseksi mielletyn politiikan, eikä framille nouse Pihan jo alun alkaenkin vähäverinen kokoomuslaisuus.

Sen verran kommenttina, että Piha kuuluu Kokoomuksessa samaan arvopohjaan kuin nykyisistä poliitikoista esimerkiksi Mykkänen, Salla Aura, Saara-Sofia Siren ja moni muu. Jokainen heistä on pelannut joukkuepeliä, mutta tehnyt myös arvopohjaisia irtiottoja puolueen linjasta. Mykkänen sai ministerinä tarpeekseen persuista ja lähtee. Aura on nyt meppi ja sai tarpeekseen Suomeen Lähi-idän politiikasta. Siren ei äänestänyt puolueen linjalla Junnilan puolesta jne.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sen verran kommenttina, että Piha kuuluu Kokoomuksessa samaan arvopohjaan kuin nykyisistä poliitikoista esimerkiksi Mykkänen, Salla Aura, Saara-Sofia Siren ja moni muu. Jokainen heistä on pelannut joukkuepeliä, mutta tehnyt myös arvopohjaisia irtiottoja puolueen linjasta. Mykkänen sai ministerinä tarpeekseen persuista ja lähtee. Aura on nyt meppi ja sai tarpeekseen Suomeen Lähi-idän politiikasta. Siren ei äänestänyt puolueen linjalla Junnilan puolesta jne.

Kyllä. Arvopohjaisista ristiriidoista johtuvat ongelmat aiheuttavat nykyisen hallituspohjan aikana ns. laipioiden ryskettä Kokoomuksessa, ja tätä voi myös pitää oikeutettuna. Kuten kuitenkin edellä totesin, niin Piha on myös äänestellyt presidentiksi matkan varrella keitä nyt on kulloinkin huvittanut. Ei noilla Pihan manöövereillä ole ollut persujen kanssa mitään tekemistä.

Mykkänen ei tosiaan ole ps-yhteistyön miehiä edes vähää aluksi. Hän on nyt kuitenkin hakemassa harvakseltaan tarjolle tulevaan Espoon kaupunginjohtajan pestiin. Tehtävään on muitakin meritoituneita hakijoita, mutta Mykkänen lienee vahvoilla. Saa Mykkänen tietysti sanoa kypsyneensä perussuomalaisiin, ja päättäneensä tästä hyvästä ryhtyä protestimielessä Espoon kaupunginjohtajaksi, mikäli siis tulee valituksi. Kokoomuksessa on toki osaavaa ja kokenutta porukkaa ministeritehtäviin Mykkäsen jälkeenkin.

 

[Cobol]

Kyllä. Arvopohjaisista ristiriidoista johtuvat ongelmat aiheuttavat nykyisen hallituspohjan aikana ns. laipioiden ryskettä Kokoomuksessa, ja tätä voi myös pitää oikeutettuna. Kuten kuitenkin edellä totesin, niin Piha on myös äänestellyt presidentiksi matkan varrella keitä nyt on kulloinkin huvittanut. Ei noilla Pihan manöövereillä ole ollut persujen kanssa mitään tekemistä.

Tässä taustalla oli usean muunkin kokoomuslaisen halu saada nainen Suomen presidentiksi Esko Ahon sijasta. Tilannehan muuttui 2000 kun Uosukainen jäi ensimmäiselle kierrokselle ja jo sitä ennen Niinistö kieltäytyi Kokoomuksen ehdokkuudesta. Sen jälkeen ei kyse ollut vain muutamasta yksilöstä vaan Kokoomusnaisista moni (ja myös miehistä) oli Ahoa vastaan. Kyse oli myös aiemmista näkemyseroista mm. EU-politiikassa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tässä taustalla oli usean muunkin kokoomuslaisen halu saada nainen Suomen presidentiksi Esko Ahon sijasta. Tilannehan muuttui 2000 kun Uosukainen jäi ensimmäiselle kierrokselle ja jo sitä ennen Niinistö kieltäytyi Kokoomuksen ehdokkuudesta. Sen jälkeen ei kyse ollut vain muutamasta yksilöstä vaan Kokoomusnaisista moni (ja myös miehistä) oli Ahoa vastaan. Kyse oli myös aiemmista näkemyseroista mm. EU-politiikassa.

Kyllä minä tämän tiedän, ja muistan nuo ajat hyvin. Toivottavasti Kirsi Piha kokee saaneensa vastinetta äänelleen ja Halosen hyväksi tekemälleen vaalityölle, nyt siis siellä Kokoomuksen ulkopuolella.

Silloin ja varsinkin jälkikäteen arvioiden vuoden 2000 presidentinvaalien kakkoskierroksella oli kaksi, miten sen nyt kauniisti sanoisi, melko epätäydellistä ehdokasta. Tilanne oli kovin erilainen verrattuna 1994 vaaleihin, jolloin kansalle oli tarjolla kaksi erittäin hyvää ehdokasta.