Kokoomus

[Ann Arbor]

Näin saattaa hyvin olla. Ainakin siltä tuntuu sen perusteella, että hörhöosasto Kalevan, Sammallahden yms. johdolla näyttää olevan paljon vahvemmin uusi normaali kuin arvoliberaalit Mykkänen, Salla, Siren ja kumppanit.

Jos / kun Mykkänen Espoon kaupunginjohtajaksi valitaan (Iso yllätys olisi, mikäli ei valittaisi ja sikäli hyvä Espoolle, erittäin pätevä tyyppi kun Mykkänen on.), olisi jopa kuvaavaa puolueen sisäisten voimasuhteiden kehittymisestä, mikäli juuri Kaleva, Sammallahti, Kauma tai Vestman, Mykkäsen ympäristö- ja ilmastoministerin salkun saisi. Itse asiassa, mikäli Kokoomus haluaa salkun uusmaalaisella / helsinkiläisellä edustajalla säilyttää, skenaario voi olla jopa realistinen, kun tuskin salkkua sentään Noora "Jungle Juice Bar" Fagerströmille, tai Martin "Tsädäm" Paadelle vielä tarjotaan.

 

[erku]

Kirsi Piha lähti ihan vapaaehtoisesti agitoimaan kokoomusnaisia ja muitakin Halosen taakse. Pihalla olisi ollut mahdollisuus esimerkiksi pitää mölyt mahassaan, mutta hän nyt teki kuten teki. Poliittinen peliliike toki samalla, helppo tapa hakea saumaa vastapalveluksille vieraista pöydistä.

Kokoomus sössi nuo vaalit omalta osaltaan ihan itse. Niinistön vastauksen järkyttävän pitkä odottelu tumput suorina ilman minkäänlaista kakkossuunnitelmaa oli amatöörimäistä puuhastelua, eikä tietenkään lohduta, että sitä sorttia oli tuolla aikakaudella liikkeellä muuallakin. Mutta että tästäkö sitten kokoomusnaisille ”mandaatti” äänestää sukupuolen perusteella laivavasemmistodemaria? Tämän mielenliikkeen voi tottakai ymmärtää, mutta ei sitä tarvitse hyväksyä.

Se on muuten vaalien alla käytyjen mielipidemittausten valossa ihan huuhaata, että Uosukaisen heikko menestys vaaleissa olisi johtunut ehdokasvalinnan viivästymisestä. Kun kaikkien ehdokkaiden ollessa selvillä lokakuussa 1999 alkoi mielipidemittaukset, oli Uosukainen alkuun järjestään sekä Ahon että Halosen edellä. Eli lähtöasema vaalikamppailuun oli oikeinkin hyvä.

Se että Uosukaisen 26-29 prosentin joulukuinen gallupkannatus putosi kuukaudessa noin 15 prosenttiyksiköllä ja Halosen kannatukselle kävi liki päinvastaisesti, kielii nähdäkseni heidän suoriutumisestaan vaaliväittelyissä ja siitä, miten ehdokkaiden nostamat teemat puhuttelivat äänestäjiä.

Kokoomuksella puolueena ei ollut kantaa toisen kierroksen osalta. Kokoomusnaisista esimerkiksi Piha ja Pietikäinen asettuivat julkisesti tukemaan Halosta, kun taas ainakin sisäministeri Kari Häkämies asettui julkisesti tukemaan Ahoa. Minun on vähän vaikeaa nähdä tätä kritiikkiäsi Pihaa kohtaan kovinkaan relvanttina. Tuohon aikaan oli takana lähes viisi vuotta enemmän tai vähemmän hedelmällistä halloitusyhteistyötä demareiden ja kokoomuksen välillä, joten asettuminen hallituskumppanin asettaman ehdokkaan taakse johtavan oppositioräksyttäjän sijasta ei ollut minusta erityisen ihmeellistä.

 

[Marleau]

Mielenkiintoista nähdä, seuraako Pihaa myös muita puolueen ns. liberaalisiiven edustajia. Tällä hetkellä Tere Sammallahden, Atte Kalevan, Pia Kauman, Heikki Westmanin ns. kevytpersusiipi näyttää olevan vahvoilla.

Äänestin itse viime eduskuntavaaleissa juurikin Pia Kaumaa, sillä hän oli erittäin hyvä ja vakuuttava monissa näissä vaalitenteissä ja muissa ajankohtaisohjelmissa, joissa hän oli haastatteluissa. Ei mun mielestäni hän vaikuta/vaikuttanut mitenkään miltään "persusiiven" edustajalta.

 

[avatar]

Äänestin itse viime eduskuntavaaleissa juurikin Pia Kaumaa, sillä hän oli erittäin hyvä ja vakuuttava monissa näissä vaalitenteissä ja muissa ajankohtaisohjelmissa, joissa hän oli haastatteluissa. Ei mun mielestäni hän vaikuta/vaikuttanut mitenkään miltään "persusiiven" edustajalta.

On tullut seurailtua Kaumaa hiukan kun asuu tässä Friisilässä ja kaikki tiet täynnä mamman mainoksia aina vaalien alla.

Kyllä siitä melko sakea vaikutelma tulee.

Toki ennemminkin sellainen useful idiot - leimallinen kokkari kuin varsinainen persu - fiilis hänestä huokuu. Korkeasti koulutettu. Vaalikuvissa virneellä poseeraa jo kymmenettä vuotta saman collien kanssa. Onkohan vielä elossa?

On tv:ssä tullut esille maahanmuuttokriitikkona. Kyllä mä ymmärrän persuvibat. Tosi vastenmielisen oloinen tyyppi, mikä ei tavan kansalaisen ongelmista todennäköisesti tajua mitään.

 

[Tami Talk]

Äänestin itse viime eduskuntavaaleissa juurikin Pia Kaumaa, sillä hän oli erittäin hyvä ja vakuuttava monissa näissä vaalitenteissä ja muissa ajankohtaisohjelmissa, joissa hän oli haastatteluissa. Ei mun mielestäni hän vaikuta/vaikuttanut mitenkään miltään "persusiiven" edustajalta.

Kuulitko jo, että maahanmuuttajat saa sossusta uudet lastenvaunut, mutta suomalaisten pitää kierrättää käytettyjä. Näin olen kuullut useammastikin suunnasta. Faktatietoa tästä on vaikea todentaa, mutta kun useammasta suunnasta tällaista kuulee, niin se kertoo siitä, että turhaan rakennetaan vastakkainasettelua suomalaisten ja maahanmuuttajien välille.

 

[hooceebruins]

Kirsi Piha haastattelussa hallituksen linjasta:

"Ensin talous ja vasta sen jälkeen kysymykset tasa-arvosta ja ihmiskäsityksistä.
– Se ei mene niin. Ei tule sellaista maailmaa, jossa talous on hoidettu ja sitten palataan näihin muihin asioihin."

Itsekään en vain millään taivu sellaiseen ajatteluun, että kaikki muu on talouden edessä toisarvoista. Jokainen toki ajattelee miten ajattelee, mutta en minä ehkä historian perusteella silti Kokoomustakaan valitsisi sitä valtion taloutta kuntoon laittamaan.

 

[Jeffrey]

Kirsi Piha haastattelussa hallituksen linjasta:

"Ensin talous ja vasta sen jälkeen kysymykset tasa-arvosta ja ihmiskäsityksistä.
– Se ei mene niin. Ei tule sellaista maailmaa, jossa talous on hoidettu ja sitten palataan näihin muihin asioihin."

Itsekään en vain millään taivu sellaiseen ajatteluun, että kaikki muu on talouden edessä toisarvoista. Jokainen toki ajattelee miten ajattelee, mutta en minä ehkä historian perusteella silti Kokoomustakaan valitsisi sitä valtion taloutta kuntoon laittamaan.

Meillä on ihan kotimaista Sitran tutkimustietoa siitä, että taloustilanteen heiketessä kansalaisten suhtautuminen esimerkiksi ilmastonmuutokseen laimenee. Vastaavaa ei taida suoraan tasa-arvo asioissa olla, mutta veikkaisin suunnan olevan vastaava. Jos nyt vaikka katselee Euroopan, saati maailman köyhimpiä maita niin ei siellä tasa-arvolla juhlita. Ajattelen niin, että on tärkeä ensin pelastaa itsensä ja auttaa vasta sen jälkeen muita. Jos itse kaatuu turmioon, niin hankala sieltä on enää muita auttaa.

Se on toinen asia, kykeneekö Kokoomus Suomen taloutta pelastamaan. Keinoista olen Pihan kanssa erimielinen. Omasta mielestä valtionjohdon olisi pitänyt pelastaa Suomen talous jo 20 vuotta sitten, kun se olisi ollut huomattavasti helpompaa. Ei maailma olisi juurikaan kärsinyt jos se talous olisi pelastettu ensin ja sen jälkeen sitten mietitty jos tehdään sukupuolettomat liikennemerkit.

Olen Pihan kanssa eri mieltä myös siinä, ettei tulisi sellaista maailmaa jossa talous olisi hoidettu ja sitten keskitytään muuhun. Kyllä se Suomessakin tasa-arvo kehitys lähti aivan eritavalla liikkeelle kun kyettiin ottamaan etäisyyttä sosilistiseen hallitsijaamme. Syystä tai toisesta myös ne euroopan rikkaimmat maat ovat kuitenkin siellä ns. muiden asioiden kärkipäässä. Ei talous toki vamiiksi tule, mutta nyt Suomessa on kriisi. Itse asiassa se on ollut täällä jo 20 vuotta, mutta poliitikot ovat valinneet keskittyä näihin muihin asioihin ennen sitä, ja nyt ollaan missä ollaan. Melko helppoa todeta, ettei tämä tie ole onnea tuonut.

 

[hooceebruins]

Meillä on ihan kotimaista Sitran tutkimustietoa siitä, että taloustilanteen heiketessä kansalaisten suhtautuminen esimerkiksi ilmastonmuutokseen laimenee. Vastaavaa ei taida suoraan tasa-arvo asioissa olla, mutta veikkaisin suunnan olevan vastaava. Jos nyt vaikka katselee Euroopan, saati maailman köyhimpiä maita niin ei siellä tasa-arvolla juhlita. Ajattelen niin, että on tärkeä ensin pelastaa itsensä ja auttaa vasta sen jälkeen muita. Jos itse kaatuu turmioon, niin hankala sieltä on enää muita auttaa.

Varmaan joo ihmiset ajattelee niin globaaleista asioista, mutta toki oikeiston ajatus näkyy olevan myös kotimaankin asioissa sellainen, että ei niin väliä miten esimerkiksi huono-osaisille käy, kun tässä nyt vähän vedetään saksilla. Ihmisarvo se on sillä kaikkein huono-osaisellakin.

 

[Timbit]

Varmaan joo ihmiset ajattelee niin globaaleista asioista, mutta toki oikeiston ajatus näkyy olevan myös kotimaankin asioissa sellainen, että ei niin väliä miten esimerkiksi huono-osaisille käy, kun tässä nyt vähän vedetään saksilla. Ihmisarvo se on sillä kaikkein huono-osaisellakin.

Niistä huono-osaisista on paljon helpompi pitää huolta, kun talous on kunnossa. Tai kääntäen, sellaista rahaa ei huono-osaisten hyväksi voi käyttää, jota ei ole olemassa. Saksimisten kohteista ei ikinä saavuteta yksimielisyyttä, mutta sitä tekee nyt ne tahot, jotka on vaaleissa valittu niitä tekemään. Tai olisihan niitä sellaisiakin tahoja ollut tarjolla, joille velaksi eläminen on ihan mainio vaihtoehto, mutta jäivät vähemmistöön.

 

[hooceebruins]

Niistä huono-osaisista on paljon helpompi pitää huolta, kun talous on kunnossa. Tai kääntäen, sellaista rahaa ei huono-osaisten hyväksi voi käyttää, jota ei ole olemassa. Saksimisten kohteista ei ikinä saavuteta yksimielisyyttä, mutta sitä tekee nyt ne tahot, jotka on vaaleissa valittu niitä tekemään. Tai olisihan niitä sellaisiakin tahoja ollut tarjolla, joille velaksi eläminen on ihan mainio vaihtoehto, mutta jäivät vähemmistöön.

Kalliiksi tulee laittaa sivuun huono-osaiset "joksikin aikaa", että saadaan valtio oikeistolle mieleiseksi.

 

[Timbit]

Kalliiksi tulee laittaa sivuun huono-osaiset "joksikin aikaa", että saadaan valtio oikeistolle mieleiseksi.

Eipä sekään olisi halvaksi tullut, jos olisi menty talous tuuliajolla siihen pisteeseen jossa EU viheltää homman poikki. Nyt on onneksi korjauksia käynnissä.

 

[hooceebruins]

Eipä sekään olisi halvaksi tullut, jos olisi menty talous tuuliajolla siihen pisteeseen jossa EU viheltää homman poikki. Nyt on onneksi korjauksia käynnissä.

Ja siinä tullaan siihen, että sopeuttamista voi tehdä muutenkin kuin tehdä järkyttävät huonovointisuudet tulevaisuuteen. Ei niitä toimia mitata pelkällä rahalla, vaikka epäsuorastihan se vaikuttaa tulevaisuudessa ihan koko yhteiskuntaan.

 

[Jeffrey]

Varmaan joo ihmiset ajattelee niin globaaleista asioista, mutta toki oikeiston ajatus näkyy olevan myös kotimaankin asioissa sellainen, että ei niin väliä miten esimerkiksi huono-osaisille käy, kun tässä nyt vähän vedetään saksilla. Ihmisarvo se on sillä kaikkein huono-osaisellakin.

Nykyinen hallitus lisää valtion menoja 10 miljardilla euroilla, joista pääosa terveydenhuoltoon. Eli kyllä siellä pyritään kaikista huolta pitämään - edellisen hallituksen valitsemalla tiellä.

Toki tässäkin tulee huomioida, että Suomi ei ole enää Euroopan rikkaimpia maita, joten meillä tulee muutoksia pakostakin. Toivottavasti saamme mukaamme mahdollisimman monen suomalaisen mukaan talkoisiin, jotta jälleen se oikeasti heikoimmassa olevan tilanne helpottuisi. Suomen työttömyysaste on Euroopan korkein heti Espanjan ja Kreikan jälkeen. Jotta pääsisimme sinne meidän vertailumaiden (Tanska/Saksa) tasolle meidän pitäisi saada 25 % työttömistä kannustetua työntekoon jotta ollaan Tanskan tasolla ja Saksan tasolle jo pitäisi saada kannustettuayli 50 % työntekoon. Tämä olisi erinomainen alku huono-osaisten auttamiselle.

Suomessa työllisiä on noin 45 % koko väestöstä. Eli 45 % väestöstä kannattelee 100 % hyvinvointia. Työllisiin Suomessa lasketaan kaikki 15-74 vuotiaat. Jos tästä väestöstä siivotaan vielä pois nuorimmat joiden tulisi keskittyä opiskeluun ja vanhimmat joiden tulisi keskittyä lastenlasten hoitoon, meille jää jäljelle noin 25-30 % väestöstä. Eli Suomessa koko hyvinvointi on rakennettu sen varaan, että tätä 25-30 % osuus kansasta tuottaisi mahdollisimman paljon verovaroja ja tämä osuus kannattelee koko 100 % kansasta.

Jotta me voitaisiin myös tulevaisuudessa kantaa vastuumme huono-osaisista, meidän tulee uudelleenmääritellä huono-osaisuus.

 

[mutina]

Suomen työttömyysaste on Euroopan korkein heti Espanjan ja Kreikan jälkeen. Jotta pääsisimme sinne meidän vertailumaiden (Tanska/Saksa) tasolle meidän pitäisi saada 25 % työttömistä kannustetua työntekoon jotta ollaan Tanskan tasolla ja Saksan tasolle jo pitäisi saada kannustettuayli 50 % työntekoon. Tämä olisi erinomainen alku huono-osaisten auttamiselle.

En voi väittää tuntevani Saksan tai Tanskan järjestelmää kovin laajasti, mutta tietääkseni Saksassa työnantajilla on melko laaja velvollisuus työllistää vajaakuntoisia - muistaakseni yli 20 hengen yrityksissä 5% työvoimasta on oltava kehitysvammaisia ym. Tanskassa taas työllisyyspalvelut ovat käsittääkseni laajemmat ja työllistymistä tuetaan monin toimin. Samalla myös työttömyyskorvaukset ovat Suomea paremmat - kumma muuten, ettei raha siellä estä työllistymistä. Varmasti muitakin eroja järjestelmissä löytyy.

Olen ihan samaa mieltä, että työhön olisi saatava mahdollisimman moni. Siinä voisi lukujen sijaan katsoa myös mallia miten niihin lukuihin on päästy.

 

[Dynamo]

Miksi minä priorisoin taloutta? Velkakellon mukaan Suomella on velkaa 165 miljardia euroa. Ajatusleikkinä: miten huono-osaisia voitaisiin auttaa tai sote-palveluita, koulutusta yms. voitaisiin tarjota laadukkaammin, jos valtio olisi velaton ja osakesijoituksissa olisi 165 miljardia säästössä? Maltillisella 4 %:n tuotolla saisimme 6,6 miljardia vuosittain "osinkoina". Tämän lisäksi ei tarvitsisi maksaa nykyisistä veloista korkoja. Niinpä. En ajattele taloutta nykyhetken tai ensi vuoden (puhumattakaan kansanedustajien neljän vuoden "kvartaaleittain", vaan 10-20-30-50 vuoden aikajanalla.

Ilman resursseja (=rahaa) arvokeskustelu on aika lailla yhtä tyhjän kanssa. Onhan meillä resursseja nytkin, emme varattomia ole, vaikka velkaa onkin kerääntynyt runsaasti. Asiat voisivat olla paremminkin. Arvokeskustelua käydään, ja pitääkin käydä. Samalla kuitenkin arvokeskustelun rationaalisuudelle talous asettaa kehykset mihin kaikkeen rahamme riittävät. Kärjistetysti: sananvapaudella ei ole merkitystä, jos ihmiset kuolevat nälkään. Ajattelen niin, että sukupolven pitäisi jättää maa parempaan kuntoon seuraaville sukupolville kuin on sen itse saanut hoidettavakseen.

 

[Jeffrey]

En voi väittää tuntevani Saksan tai Tanskan järjestelmää kovin laajasti, mutta tietääkseni Saksassa työnantajilla on melko laaja velvollisuus työllistää vajaakuntoisia - muistaakseni yli 20 hengen yrityksissä 5% työvoimasta on oltava kehitysvammaisia ym. Tanskassa taas työllisyyspalvelut ovat käsittääkseni laajemmat ja työllistymistä tuetaan monin toimin. Samalla myös työttömyyskorvaukset ovat Suomea paremmat - kumma muuten, ettei raha siellä estä työllistymistä. Varmasti muitakin eroja järjestelmissä löytyy.

Olen ihan samaa mieltä, että työhön olisi saatava mahdollisimman moni. Siinä voisi lukujen sijaan katsoa myös mallia miten niihin lukuihin on päästy.

Tanskan esimerkki tosiaan usein nousee esiin, mutta aika harvoin sitä muistetaan referoida kokonaisuudessaan. Se on totta, että työttömyyskorvaus on parempi eikä se estä työllistymistä - usein vaan unohdetaan mainita minkä takia se ei estä työllistymistä. Toki ensiksi pitää mainita, että Tanskassa esimerkiksi ansiosidonnainen tai kassaan kuuluminen on huomattavasti kalliimppaa. Siellä se kustantaa noin 65 euroa kuussa kun Suomessa 30-150 euroa vuodessa. Lienee luontevaa, että jos maksat enemmän vakuutuksesta, myös hyödyt siitä enemmän.

Syitä miksi Tanskassa työttömyysturva ei estä työllistymistä. Tanskassa työtön on velvoitettu esimerkiksi:
- Hakea 1–2 työtä viikossa ja rekisteröidä hakemukset nettijärjestelmään.
- Olla valmis ottamaan vastaan (enemmän tai vähemmän alaa vastaavan) kokopäivä- tai osa-aikatyön päivän varoitusajalla. Työpaikka voi olla korkeintaan 1,5 tunnin matkan päästä kotikaupungista.
- Olla suorittanut vähintään tanskan kielen perusteet.
- Varata tietyin väliajoin tapaaminen työllisyysneuvojan kanssa ja mahdollisesti osallistua kassojen tai työvoimatoimiston kursseille.
- Pysyä Tanskassa (mahdollisuus pitää myös lomaa Tanskassa).
- Täyttää joka kuukauden lopussa nettilomake, johon rekisteröidään mahdolliset osa-aikatyötunnit tai muut tulot, joiden perusteella tukisumma lasketaan.

Tanskassa työtön siis velvoitetaan hakemaan töitä, sen takia siellä työttömyystuen määrä ei vaikuta samalla tapaa alentavasti työllistymiseen kuin Suomessa. Ja jos töitä ei hae velvoitetulla tavalla niin työttömyysturva porrastuu alaspäin hyvin nopeasti.

Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että Tanskan mallista tulisi ottaa mallia myös Suomessa. Itse vain epäilen, että Suomessa halutaan poimia rusinat pullasta ja saada korkeat tuet ilman omia velvollisuuksia. Tällainen kuva tulee myös vasemmiston puheista, joissa on vaadittu vastaavia tukitasoja ja jätetty velvollisuudet huomiotta.

 

[mjr]

Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että Tanskan mallista tulisi ottaa mallia myös Suomessa. Itse vain epäilen, että Suomessa halutaan poimia rusinat pullasta ja saada korkeat tuet ilman omia velvollisuuksia.

En nyt tiedä missä määrin olet seurannut näitä erinäisiä "aktiivimalleja", mutta nimenomaan työttömiä velvoitetaan nykyään mekaaniseen ja kaikkien aikaa tuhlaavaan työnhakuun sekä toki on voimassa velvollisuus vastaanottaa työtä jne. Enemmänkin kysymys vaikuttaa olevan vähän painvastainen: erotetaan pulla rusinasta eli näitä positiivisia (ja kalliita) Tanskan mallin panostuksia ei niin innokkaasti ollakaan kopioimassa.

 

[Jeffrey]

En nyt tiedä missä määrin olet seurannut näitä erinäisiä "aktiivimalleja", mutta nimenomaan työttömiä velvoitetaan nykyään mekaaniseen ja kaikkien aikaa tuhlaavaan työnhakuun sekä toki on voimassa velvollisuus vastaanottaa työtä jne. Enemmänkin kysymys vaikuttaa olevan vähän painvastainen: erotetaan pulla rusinasta eli näitä positiivisia (ja kalliita) Tanskan mallin panostuksia ei niin innokkaasti ollakaan kopioimassa.

Omasta mielestä nämä ovat tällaisia huomattavan kevyitä keinoja. Eli sellaisia, joita Suomen poliittisessa ympäristössä on saatu ajettua läpi. Ei sellaisia joilla olisi oikeasti vaikutusta.

Kuten:
- Velvollisuus ottaa työtä vastaan päivän varoitusajalla
- Velvollisuus ottaa vastaan 1,5 tunnin matkan päästä omasta kotikaupungista
- Velvollisuus pysyä maassa - ei matkustamista ulkomaille
- Olla suorittanut vähintään kielen peruskurssi

Oletko sitä mieltä, että nämä velvollisuudet voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Myös mainitsemaasi työnhaun velvoitetta voisi Tanskan mallin mukaan kiristää.

 

[Patarouva]

Omasta mielestä nämä ovat tällaisia huomattavan kevyitä keinoja. Eli sellaisia, joita Suomen poliittisessa ympäristössä on saatu ajettua läpi. Ei sellaisia joilla olisi oikeasti vaikutusta.

Kuten:
- Velvollisuus ottaa työtä vastaan päivän varoitusajalla
- Velvollisuus ottaa vastaan 1,5 tunnin matkan päästä omasta kotikaupungista
- Velvollisuus pysyä maassa - ei matkustamista ulkomaille
- Olla suorittanut vähintään kielen peruskurssi

Oletko sitä mieltä, että nämä velvollisuudet voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Myös mainitsemaasi työnhaun velvoitetta voisi Tanskan mallin mukaan kiristää.

Velvollisuudesta ottaa työtä vastaan lyhyellä varoajalla tulee mieleen työssäolijat, joilla on nollatuntisopimus. Ihan hyvä ratkaisu joillekin, mutta ei siinä paljon elämää suunnitella, jos tuon varassa on ja pahimmillaan hajatunneista pitää elanto repiä. Pelkkää kyttäämistä koko elämä.

 

[Cobol]

Tanskassa työtön siis velvoitetaan hakemaan töitä, sen takia siellä työttömyystuen määrä ei vaikuta samalla tapaa alentavasti työllistymiseen kuin Suomessa. Ja jos töitä ei hae velvoitetulla tavalla niin työttömyysturva porrastuu alaspäin hyvin nopeasti.

Ei kovin montaa vuotta sitten tutkittiin Pohjoismaiden työllisyysmenojen painotusta. Yllättäen ("") Suomessa maksettiin eniten työttömyyskorvauksia suhteessa kaikista työttömyysmenoista. Muut siis pyrkivät ratkaisemaan työttömyyttä Suomea enemmän.

Karkeasti valtio maksaa Suomessa 42 prosenttia ansiosidonnaisen turvan rahoituksesta. Tämäkin olisi syytä kyseenalaistaa, sillä ansiosidonnainen pitää yllä eräänlaista luokkajakoa. Vaikka ihminen maksaa muiden työttömyysvakuutusmenoja, hän ei ole oikeutettu ansiosidonnaiseen ilman kassan jäsenyyttä.

Sitra piti järjestelmää aikoinaan jopa perustuslain vastaisena (yhdenvertaisuusperiaate).

Ja Sitran mukaan työttömyysetuuksien suhteesta työllisyyteen on olemassa merkittävästi suomalaista ja kansainvälistä tutkimusta. Yleinen johtopäätös on, että useissa tapauksissa työttömyysturvan korkea korvausaste heikentää työllistymisen kannustimia ja sitä kautta työllisyyttä.

Norjalaiseen aineistoon perustuvan tuoreen tutkimuksen (Godøy & Røed 2014) mukaan alityöllistettyjen ottaminen mukaan työttömyysvakuutusjärjestelmään ja työttömyystuen yhdistämismahdollisuus osa-aikatyöhön lisäävät työllisyyttä ja vähentävät työttömyysturvan kuluja. Erityisesti epätyypillisten työsuhteiden ja osa-aikayrittäjyyden kohdalla perusturvan säilyttämismahdollisuus ja työttömyysturvan suojaosa lisäävät ihmisten riskinottokykyä ja siten työllistymishaluja.

Tämä oli jo ennen norjalaistutkimusta Kokoomuksen puheenjohtaja Kataisen yksi lähtökohdista:

• Asumistuessa käyttöön otettava 400 euron suojaosuus kannustaisi noin 40000-50000 työttömän joukkoa ottamaan vastaan osa-aikaista tai lyhytaikaistakin työtä.
• Työttömyysturvassa käyttöön otettava 300 euron suojaosuus koskisi vuositasolla lähes 100000 työtöntä ja kannustaisi näitä mukaan työelämään.

 

[mjr]

Kuten:
- Velvollisuus ottaa työtä vastaan päivän varoitusajalla
- Velvollisuus ottaa vastaan 1,5 tunnin matkan päästä omasta kotikaupungista
- Velvollisuus pysyä maassa - ei matkustamista ulkomaille
- Olla suorittanut vähintään kielen peruskurssi

Oletko sitä mieltä, että nämä velvollisuudet voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Myös mainitsemaasi työnhaun velvoitetta voisi Tanskan mallin mukaan kiristää.

Järkevissä mitoissa minun puolestani, mutta lähinnä kysymys on kosmetiikasta. Klassisen taloustieteen suht pätevä näkemys on että jos työn hinta ei jousta, ei sen kysynnän lisääminen lisää sen tarjontaa. Alaspäinhän tunnetusti on "sticky prices". Kohtaanto-ongelmaan tällä "aktivoimisella" saattaa olla jotain järkevää vaikutusta.

 

[Hermes#41]

Miksi minä priorisoin taloutta? Velkakellon mukaan Suomella on velkaa 165 miljardia euroa. Ajatusleikkinä: miten huono-osaisia voitaisiin auttaa tai sote-palveluita, koulutusta yms. voitaisiin tarjota laadukkaammin, jos valtio olisi velaton ja osakesijoituksissa olisi 165 miljardia säästössä? Maltillisella 4 %:n tuotolla saisimme 6,6 miljardia vuosittain "osinkoina". Tämän lisäksi ei tarvitsisi maksaa nykyisistä veloista korkoja. Niinpä. En ajattele taloutta nykyhetken tai ensi vuoden (puhumattakaan kansanedustajien neljän vuoden "kvartaaleittain", vaan 10-20-30-50 vuoden aikajanalla.

Niinpä, en tiedä kenen idea on ollyt myydä innokkaasti valtion tuottavaa omaisuutta? Varsinkin mm. Fortumin sähköverkkokaupat vielä tuoreessa muistissa ja Carunan valtavat tuotot niistä... osingot, työllistävä vaikutus jne.

Mutta toisaalta, menneistä virheistä voi kitistä maailman tappiin. Nyt on Orpolla vahtivuoro ja Petteri eilen kaipasi yhteen hiileen puhaltamista. Voisivat vaikka PS ja Kokoomus ensin lopettaa siihen hiileen kusemisen ja laittaa liekkiä palamaan.

 

[mjr]

@Cobol Ansiosidonnaisesta hyvä huomio - sitä ei yksinkertaisesti ole suunniteltu nykyolosuhteisiin. Sääli että ay-liike niin pontevasti änkyröi ja haraa vastaan sen kokonaisuudistusta.

 

[Marleau]

Kuulitko jo, että maahanmuuttajat saa sossusta uudet lastenvaunut, mutta suomalaisten pitää kierrättää käytettyjä. Näin olen kuullut useammastikin suunnasta. Faktatietoa tästä on vaikea todentaa, mutta kun useammasta suunnasta tällaista kuulee, niin se kertoo siitä, että turhaan rakennetaan vastakkainasettelua suomalaisten ja maahanmuuttajien välille.

Enpä ollut moista kuullut, sillä tämä ei vaikuttanut millään tavalla siihen omaan äänestyspäätökseeni. Mielestäni Kauma on fiksun oloinen ja asiansa osaava kansanedustaja, niin siksi häntä oli helppo äänestää, kun on myös arvomaailmaltaan lähellä itseäni.

 

[Marleau]

On tullut seurailtua Kaumaa hiukan kun asuu tässä Friisilässä ja kaikki tiet täynnä mamman mainoksia aina vaalien alla.

Kyllä siitä melko sakea vaikutelma tulee.

Toki ennemminkin sellainen useful idiot - leimallinen kokkari kuin varsinainen persu - fiilis hänestä huokuu. Korkeasti koulutettu. Vaalikuvissa virneellä poseeraa jo kymmenettä vuotta saman collien kanssa. Onkohan vielä elossa?

On tv:ssä tullut esille maahanmuuttokriitikkona. Kyllä mä ymmärrän persuvibat. Tosi vastenmielisen oloinen tyyppi, mikä ei tavan kansalaisen ongelmista todennäköisesti tajua mitään.

Taisi olla tämä collie hänellä jossain vaalikuvassa myös silloin, kun häntä itse äänestin. En silti sanoisi, että hän olisi sellainen, joka ei muka ymmärtäisi yhtään mitään tavallisen kansalaisen ongelmista.

Kauma esiintyi hyvin vaalien alla monissa ajankohtaisohjelmissa ja vaalikeskusteluissa, niin siksi häntä oli helppo itseni äänestää.

Mielestäni eduskunta ja hallitus tarvitsee nimenomaan myös niitä asiallisia maahanmuuttokriitikoita, jotka osaavat keskustella aiheesta asiallisesti ja uskaltavat myös ottaa tarvittaessa kantaa siihen liian löysään maahanmuuttopolitiikkaan, jota se on meillä Suomessa ajoittain ollut.