Kokoomus

[Tuuletin]

Totta, ei ole työnantajan tehtävä kuntouttaa alkoholisteja. Mutta nämä "sankarit" pitäisikin ensin kuntouttaa kokonaan viinasta eroon ja samalla kunto kohdilleen. Sen jälkeen vasta katsoa työkykyä/-halua. Enkä nyt tässä ala Susanna Koskeksi vaikka totean että kuntoutuneita voitaisiin laittaa puistotyöntekijöiksi haravoimaan ja muihin vastaavanlaisiin töihin. Siis ei niin vaativaa työtä, mutta tärkeää työtä kuitenkin. Ja työstä kunnon palkka, eikä mikään 9 euroa päivässä tukityö.
Ja jos hallituksen kaavailema irtisanomisen helpotus toteutuu, niin ei työnantajalle isoa riskiä tulisi. Mutta eihän näitä kuntoutettuja alkoholisteja heti voida laittaa vaativiin ja isoa vastuuta vaativiin tehtäviin.
Motivaationa työntekoon luulisi toimivan tämä etuuksien ja tukien pienentäminen. Toisia taas voisi auttaa jo se, että tuntee olevansa tarpeellinen ja tekevänsä "oikeaa" työtä.

Olen kyllä pitkälti samaa mieltä. Nykyään vain on ongelmallisempaa löytää näitä työpaikkoja. Esimerkiksi Turussa kaupungin viherliikelaitos yksityistettiin, jonka seurauksena on paljon vaikeampi löytää näitä tämänkaltaisia työpaikkoja henkilöille, jotka kärsivät jostain työkykyä heikentävästä ongelmasta. Juuri liikelaitosten kaltaiset paikat olivat hyviä paikkoja, joihin itseään kuntouttavat ihmiset pääsivät tekemään jotain edes vähän järkeväksi kutsuttavaa työtä.

 

[Tuamas]

Pahojen kielien perusteella tulos on tehty (siis ainakin ennen yrityskauppaa F pariskunnan ollessa vielä vallankahvoissa) mm. minimin minimipalkoilla, joita saa kätevästi ylläpidettyä koeaika- ja määräaikaisuuskikkailuilla eli kun palkka olisi nousemassa työsuhteen keston tjmv. perusteella niin kenkää vaan ja uutta harjoittelijaa tilalle. Eli sinänsä ihan pätevää matskua Kokoomusedustajalle ja Kokoomusketjuunkin.

En nyt jaksa tilinpäätöksiään ostaa, mutta onhan siellä aika ronskisti otettu turkkiin vallanvaihdon jälkeen.

Kolmen viimeisen tilikauden kumulatiivinen tappio on siinä viiden miljoonan euron haminoilla, keskimäärin sellaista 13% liikevaihdosta.

Sanoisin että siellä on ”yrittäjäaikaan” tosiaan kikkailtu kaikki mahdolliset harmaan sävyt, joilla liiketoiminta on saatu pysymään pinnalla.

Sitten kun pääomasijoittajat ottivat vetovastuun ja ruvettiin toimimaan asiallisemmin, putosi liiketoimintamallilta pohja.

 

[Cobol]

Yleisellä tasolla pari sanaa. Pääomasijoittajat teettävät aina due diligencen, jolloin heillä on riittävä tieto kohteesta. Usein pääomasijoittajia on mukana yhtiössä vähemmistöosakkaana useamman vuoden ennen sen lopullista ostamista. JJB tuskin on poikkeus ainakaan dd:n osalta.

Kun olen ollut noissa mukana jonkin verran sijoittajia ja myyjiä edustaen, sijoituksen jälkeisissä tappiollisissa toiminnoissa ongelma on ollut pääomasijoittajien halu muuttaa ostetun ja suht terveenä toimivan yrityksen konseptia liikaa. Jos perustajat/myyjät ovat kikkailleet eri tavoin, se kyllä paljastuu ostajille. Tällöin tehdään vielä tarkempi perehtyminen yhtiöön. JJB:ta en tunne lainkaan, ja siksi en ota yksityiskohtaisempaa kantaa.

 

[TAPPI32]

En nyt jaksa tilinpäätöksiään ostaa, mutta onhan siellä aika ronskisti otettu turkkiin vallanvaihdon jälkeen.

Kolmen viimeisen tilikauden kumulatiivinen tappio on siinä viiden miljoonan euron haminoilla, keskimäärin sellaista 13% liikevaihdosta.

Sanoisin että siellä on ”yrittäjäaikaan” tosiaan kikkailtu kaikki mahdolliset harmaan sävyt, joilla liiketoiminta on saatu pysymään pinnalla.

Sitten kun pääomasijoittajat ottivat vetovastuun ja ruvettiin toimimaan asiallisemmin, putosi liiketoimintamallilta pohja.

Tämä on kaiken kaikkiaan kyllä hyvin outo juttu. Pääomasijoittajan pitäisi nimenomaan pystyä tehostamaan yhtiön toimintaa, ei päinvastoin. Eli luultavasti siellä on joko tehty uuden omistajan toimesta Due Dilligence päin vittua tai sitten taustalla voi olla jotain muuta mielenkiintoista. Kun Persujakin on tongittu urakalla, niin toivoisi, että joku ottaisi vielä tämän JJB:n ja Fagerströmmien taustoista tarkemmin selvää.

Joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että Fagerströmit tekivät elämänsä exitin. Mikäs siinä on sitten köyhiä kyykyttävää politiikkaa tehdä, kun on nähnyt, kuinka kaikki on vain asenteesta kiinni. Ei muuta kuin jokainen työtön nyt siis vaan asennetta ja kaikki omia firmoja perustamaan! Kyllä jokainen teistä tekee miljoona-exitin.

 

[obi-wan]

Tämä on kaiken kaikkiaan kyllä hyvin outo juttu. Pääomasijoittajan pitäisi nimenomaan pystyä tehostamaan yhtiön toimintaa, ei päinvastoin. Eli luultavasti siellä on joko tehty uuden omistajan toimesta Due Dilligence päin vittua tai sitten taustalla saattaa olla jotain muuta mielenkiintoista. Kun Persujakin on tongittu urakalla, niin toivoisi, että joku ottaisi vielä tämän JJB:n ja Fagerströmmien taustoista tarkemmin selvää.

Joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että Fagerströmit tekivät elämänsä exitin. Mikäs siinä on sitten köyhiä kyykyttävää politiikkaa tehdä, kun on nähnyt, kuinka kaikki on vain asenteesta kiinni. Ei muuta kuin jokainen työtön nyt siis vaan asennetta ja kaikki omia firmoja perustamaan! Kyllä jokainen teistä tekee miljoona-exitin.

Siellä on pesty selkeästi sitä jäähilettä aviomiehen seteleistä. Kuinkakohan vitun monta rullaa on tarvinnut pesua

 

[Kimmo_Ahteri]

Tämä on kaiken kaikkiaan kyllä hyvin outo juttu. Pääomasijoittajan pitäisi nimenomaan pystyä tehostamaan yhtiön toimintaa, ei päinvastoin. Eli luultavasti siellä on joko tehty uuden omistajan toimesta Due Dilligence päin vittua tai sitten taustalla voi olla jotain muuta mielenkiintoista. Kun Persujakin on tongittu urakalla, niin toivoisi, että joku ottaisi vielä tämän JJB:n ja Fagerströmmien taustoista tarkemmin selvää.

Joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että Fagerströmit tekivät elämänsä exitin. Mikäs siinä on sitten köyhiä kyykyttävää politiikkaa tehdä, kun on nähnyt, kuinka kaikki on vain asenteesta kiinni. Ei muuta kuin jokainen työtön nyt siis vaan asennetta ja kaikki omia firmoja perustamaan! Kyllä jokainen teistä tekee miljoona-exitin.

Eikö dippi johdu koronasta? Jos Koronan aikana firma myi 12M€ mehua kansalle, on sitä pidettävä ihan kohtuullisena suorituksena.

Sijoittajilla on varmasti ollut jokin näkemys tulevaisuudesta, mihin mehufirma voisi yltää. Itselleni jäi käsitys että mehua myytiin jo vähän kaikkialla ja kasvua ei pystyisi hakemaan mehukojuja lisäämällä. Maksettiinko siinä perustoiminnan tuotoista, eli nykyistä toimintaa tehostamalla saisi tasaista tuottoa?

Jos itse haluaisin antaa ääneni jollekin kokoomuslaiselle yksityisyrittäjälle, skippaisin tämän tyyppiset ”ekalla yrittämällä miljooniin” yrittäjät ihan vaan siitä syystä että aika harvalla yrittäjällä lopulta käy flaksi että osuu kultasuoneen ekalla kerralla. Heidän vastapainoksi on myös paljon niitä jotka eivät osuneet jackpotiin, mutta joutuvat vuosikymmeniä tekemään kovasti duunia jotta firma kasvaa muutamasta työntekijästä muutamaan kymmeneen työntekijään. Mitä vaatii että saa pidettyä asiakkaansa, työntekijänsä, investoimaan järkevästi ja maksamaan laskunsa ja palkkansa. Tämän tyyppisillä yrittäjillä voisi olla enemmän annettavaa yhteiskunnalle eduskunnassa.

 

[TAPPI32]

Eikö dippi johdu koronasta? Jos Koronan aikana firma myi 12M€ mehua kansalle, on sitä pidettävä ihan kohtuullisena suorituksena.

Koronan aikana liikevaihto toki dippasi, mutta Fagerströmien osittainen exit tapahtui ymmärtääkseni jo 2017. Sitten on vielä eri kysymys, että oliko koronalla jotain pysyviä vaikutuksia yhtiön liiketoimintaympäristöön. Voidaan vain veikkailla, mistä kaikesta tämä BBJ:n nykytila johtuu. Varmaa tietoa meillä kenelläkään ei täällä varmaan ole. Nyt tosin varmaan tätä keskustelua pitäisi jatkaa jo jossain muussa ketjussa, joten ehkä tämä riittää tästä aiheesta.

 

[Kimmo_Ahteri]

Koronan aikana liikevaihto toki dippasi, mutta Fagerströmien osittainen exit tapahtui ymmärtääkseni jo 2017. Sitten on vielä eri kysymys, että oliko koronalla jotain pysyviä vaikutuksia yhtiön liiketoimintaympäristöön. Voidaan vain veikkailla, mistä kaikesta tämä BBJ:n nykytila johtuu. Varmaa tietoa meillä kenelläkään ei täällä varmaan ole. Nyt tosin varmaan tätä keskustelua pitäisi jatkaa jo jossain muussa ketjussa, joten ehkä tämä riittää tästä aiheesta.

OK - jotenkin luulin että exit olisi ollut tuoreempi, mutta en jaksanut perehtyä asiaan ennen kommentointia.

 

[BigRedBob]

Pakkasesta on noiden viidakon surkeiden mehujen ja smoothieiden pääasiallinen raaka-ainekin, eli jääpalat. Laihaa litkua. Muualta saa parempaa. Esim. viimeksi Picnicin smoothie oli ihan eri tavalla täyttä tavaraa.

 

[Huppu]

Huvittavintahan tuossa on se, että Fagerströmin yrityksellä ei olisi luultavasti yhtään työntekijää, jos tuet leikattaisiin pois. Noilla palkoilla, kun ei tulla toimeen ilman tukia.
Toki kokoomuksen ideana tässä onkin se, että kehitysmaista tuodaan ihmiset tekemään nämä työt orjaoloissa ja orjapalkalla.

Eikös näissä ole töissä lähinnä lukiolaisia ja nuoria opiskelijoita, mutta erityisesti niitä noin 18-vuotiaita, joilla yleisesti työmahdollisuudet on kovin vähäiset, etenkin lukuvuoden aikana. Ainakin kun itse muistelen lukioaikojani niin silloin kavereita oli juuri mm. Jungle Juice Barissa töissä, paikkahan oli kuulemma ihan kauhea silloinkin. Eikä mikään ihme.

 

[Raid76]

Fagerströmin puheet julkaisun vääristelystä menevät kyllä hieman outoon valoon, kun nyt Iltalehti julkaisi haastattelun sanasta sanaan.

 

[TosiFani]

Fagerströmin puheet julkaisun vääristelystä menevät kyllä hieman outoon valoon, kun nyt Iltalehti julkaisi haastattelun sanasta sanaan.

Fagerströmin pariskunta tarvitsee koulutusta julkisuuden hallintaan vai mitä @Noppa10 ?

 

[ultrar]

JJB on luonteeltaan kauppakeskuksen palveluinfraa erittäin fiksusti tukeva palvelu. Se pidentää asiakkaiden kauppakeskuksessa viettämää keskimääräistä vierailuaikaa, ja tätä kautta lisää todennäköisyyttä, että asiakas kuluttaa kauppakeskuksessa enemmän rahaa vierailunsa aikana. JJB voi tätä kautta neuvotella itselleen kauppakeskuksissa hyvin kohtuulliset vuokratasot. Hyvä lähtökohta bisnekselle, varsinkin kun myyntipiste ei tarvitse myymälätilaa, vaan se täräytetään sopivaan kohtaan lattialle asiakasvirtojen viereen, joka taas on JJB:n etu.

Tässähän tämä olennainen on. Eivät tarvitse niitä oikeita liiketiloja, joissa neliövuokra on sen verran korkea ja tila niin suuri, ettei tällä baarilla olisi mitään mahdollisuutta menestyä. Siksi ne sijaitsevat jossain käytävän varrella 10 neliön tilassa ja vuokra on sopivan mitätön. Ei ole esimiehiä töissä, vain yksi nuori, joskus hetken kaksi ja palkka luokkaa 10€/h. Toimiiko konsepti sitten kuinka kauan, ehkä ei, koska tulee parempia konsepteja tilalle.

Yritystoimintahan perustuu siihen, että saa yrityksen ja liikeidean toimimaan, tämän jälkeen laajentuminen ja seuraavaksi kaupattua koko roska muualle.

 

[Noppa10]

Fagerströmin pariskunta tarvitsee koulutusta julkisuuden hallintaan vai mitä @Noppa10 ?

Joo, ukkonsa ainakin, siitä ei epäselvyyttä.

Mutta, luin nyt tuon lyhentämättömän version haastattelusta, eikä siellä Fagerström mielestäni millään lailla kärkevästi tuo esiin pienituloisia, vaan ihan selkeästi kertoo yrittäjän näkökulmasta asioita. Tottakai yrittäjä ajattelee omalta kantiltaan, työntekijä omaltaan. Tosiasiahan on se, että Suomessa on aika helppo elää tuilla, jos niin haluaa. Ei se välttämättä leveää elämää ole, mutta elämää kuitenkin. Melko raflaavasti irrotettu siihen alkuperäiseen otsikkoon tuo osuus pienituloisista, kun oli kuitenkin osa ihan isompaa kysymyskokonaisuutta...

Mielestäni ihan järkeviä ajatuksia Fagerströmillä kokonaisuudessaan. Tosiasia on se, että omalla asenteella mennään yllättävän pitkälle tässä maailmassa. Nyt meillä on liikaa niitä asennevammaisia, jotka syövät hyvinvointiyhteiskunnan kapasiteettia huolehtia vähäosaisista, vaikka pystyisivät helposti olemaan osa sitä kapasiteettia.

edit. Paljon isompi porkkana mielestäni on tuossa jutussa tuo irtisanomisuojan poisto, josta Noora turisee paljonkin. Siitä ei ilmeisesti saanut tarpeeksi koukuttavaa otsikkoa, niin valittiintuo enemmän tunteita herättävä osuus.

 

[TAPPI32]

Ei taida riittää tämän Fagerströmin kannatus enää pääsemään Kokoomuksen listoilta seuraavalle vaalikaudelle, kun jäi nyt kiinni valehtelusta ja toimittajan aiheettomasta syyttämisestä. Persut enää ainoa vaihtoehto, jos haluaa neljän vuoden päästä eduskunnassa jatkaa.

 

[Cobol]

Mielestäni ihan järkeviä ajatuksia Fagerströmillä kokonaisuudessaan. Tosiasia on se, että omalla asenteella mennään yllättävän pitkälle tässä maailmassa. Nyt meillä on liikaa niitä asennevammaisia, jotka syövät hyvinvointiyhteiskunnan kapasiteettia huolehtia vähäosaisista, vaikka pystyisivät helposti olemaan osa sitä kapasiteettia.

Pitkälti myös hallitusohjelman mukaan menee, joitakin eroja toki on. Samoin ilmaisutavassa. Hallitusohjelmassa näkyy PS:lle ja Kokoomukselle tuttuja yrittäjien (Suomen Yrittäjät) tavoitteita ja niitähän tuore kansanedustaja toistelee. Hieman skarpimmaksi sen osalta, mitä ja miten sanoo, niin jatko on taattu seuraavissa vaaleissa.

 

[Vatso]

Ei taida riittää tämän Fagerströmin kannatus enää pääsemään Kokoomuksen listoilta seuraavalle vaalikaudelle, kun jäi nyt kiinni valehtelusta ja toimittajan aiheettomasta syyttämisestä. Persut enää ainoa vaihtoehto, jos haluaa neljän vuoden päästä eduskunnassa jatkaa.

Luitko edes noita kysymyksiä ja vastauksia ja vertasit niistä tehtyyn juttuun? Ihan oikeassa Fagerstöm vaikuttaisi tuon kritiikin kanssa olevan ja ihan asiallisia näkemyksiä jutussa suurimmalti osin on.

En näe tässä haastattelussa yhtään syytä, miksi häntä äänestäneet eivät tämän perusteella tekisi niin myös jatkossa ja äänekkäimmät vasemman laidan arvostelijat eivät häntä olisi muutenkaan äänestäneet.

 

[TAPPI32]

Luitko edes noita kysymyksiä ja vastauksia ja vertasit niistä tehtyyn juttuun? Ihan oikeassa Fagerstöm vaikuttaisi tuon kritiikin kanssa olevan ja ihan asiallisia näkemyksiä jutussa suurimmalti osin on.

Luin, luitko sinä? Näytätkö ne kohdat, joissa Fagerströmin sanoja olisi jutussa vääristelty litterointiin nähden? Kaikkea ei yhteen juttuun mahdu, joten kaikkia Fagerströmin kommentteja ei ole toki juttuun sisällytetty.

Mitään sanojen vääristelyä ei ole kuitenkaan nähdäkseni tapahtunut. Fagerström itse kuitenkin väitti IG-päivityksessään, ettei olisi haastattelussa sanonut, että leikkausten pitää kohdistua pienituloisiin. IL:n mukaan hän on sanonut kuitenkin mm. näin:

”Nimenomaan se, että jos olet työkyvytön tai on jotain muita ongelmia, silloin totta kai. Mutta kun meillä on työkykyisiä henkilöitä kotona, yhteiskunta ei voi toimia niin. Itse ainakin yrittäjänä koen, että maksan niin paljon veroja ja olen tuonut korttani kekoon, niin musta se on epäreilua, että kaikki eivät osallistu, ketkä pystyy.

– Totta kai se kohdistuu pienempituloisiin, mutta nimenomaan sen takia, kun ovat kotona ja saavat etuuksia. Kun he menisivät töihin.”

Eli jompi kumpi tässä on väärässä IL tai Noora. Toimittajalta olisi iso ja tyhmä riski alkaa valehdella tässä asiassa, joten uskon itse enemmän IL:aa kuin Fagerströmiä.

Minusta toimittaja teki hyvää työtä, sillä osasi poimia juttuun juurikin nuo Fagerströmin kaikista oleellisimmat ja suorimmat kommentit, eikä jättänyt liikaa tilaa asioiden selittelylle ja kiertelylle.

 

[hooceebruins]

Ihan virkistäväähän tämä vaan on, että teret ja noorat sanoittavat Kokoomuksen meiningin, kuin että joku sopertaa puuta heinää "vahvasta ja välittävästä ja tosi hyvästä hallitusohjelmasta".

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen tilanne Naantalissa. Kokoomus ja PS ovat vastakkaisilla puolilla ja asiassa, joka voi hyvin kärjistyä hallitukseen asti.

Yhdeksän kokoomuslaista + yksi vassari ajavat ex-ministeri Junnilaa ulos valtuuston puheenjohtajuudesta. 43:stä valtuutetusta 16 on kokoomuslaisia. Aloitteen tehnyt Kokoomuksen valtuutettu Juha Haapakoski kertoo, että hänelle oli henkilökohtaisesti tärkeää, että Junnilan tilanteeseen reagoidaan valtuustokauden alkaessa.

”Se, mitä Junnilasta on tullut kesän aikana ilmi ja minkä takia Vilhelm katsoi joutuvansa eroamaan ministerin tehtävästä, on yhtä lailla haitaksi valtuuston puheenjohtajan tehtävässä.”

Haapakoski sanoo Junnilan aiheuttavan Naantalille isoa mainehaittaa. Aloitteen syiksi hän mainitsee Junnilan äärioikeistoyhteydet ja tämän esittämät tiedot omasta koulutuksestaan ja yrittäjyydestään. ”Hän on kertonut meriittiensä olevan todellisuutta suurempia. En tiedä, onko natsiviittauksissa ollut kyse pelleilystä vai kosiskelusta, mutta niillä on vaikutuksensa ihmisten mieliin. Jos tässä tilanteessa ei toimita, se vie uskottavuutta kaikilta päätöksentekijöiltä”, Haapakoski perustelee.

HS Turku | Ex-ministeri Junnilan kotikaupunki ajautui kaaokseen – Piirijohtaja väläyttää jo ongelmia Suomen hallitukselle

Kokoomuslaisen valtuutetun aloitteessa esitetään ex-ministeri Vilhelm Junnilan eroa Naantalin kaupunginvaltuuston puheenjohtajuudesta. Perussuomalaisten piirijohtaja kutsuu aloitetta ”kyläpolitikoinniksi”, jolla voi olla vaikutusta hallitusyhteistyöhön asti.

www.hs.fi

 

[Ann Arbor]

Kyllähän Junnila "kaupunginisänä" on jo eräänlainen mainehaitta Naantalille. Toki Naantalista löytyy Kultaranta, Muumimaailma, keskusta ja saaristomaisemat ovat niin ikään idyllisiä, mutta ryvettynyt Junnila kaupunkia kipparoimassa on melkoinen särö. Toki demokraattisesti hänet on tehtävään valittu.

 

[Cobol]

Kyllähän Junnila "kaupunginisänä" on jo eräänlainen mainehaitta Naantalille. Toki Naantalista löytyy Kultaranta, Muumimaailma, keskusta ja saaristomaisemat ovat niin ikään idyllisiä, mutta ryvettynyt Junnila kaupunkia kipparoimassa on melkoinen särö. Toki demokraattisesti hänet on tehtävään valittu.

Pitkälti näin. Arvaan, että Kokoomuksen ryhmän enemmistön tyytymättömyys merkitään lopulta tiedoksi ilman toimenpiteitä. Toinen vaihtoehto on Junnilan lähtö kesken valtuustokauden. Mielenkiintoinen keskustelu sielläkin tulossa. Ja ehkä myös Orpon hallituksessa.

 

[iibor]

Tosiasia on se, että omalla asenteella mennään yllättävän pitkälle tässä maailmassa. Nyt meillä on liikaa niitä asennevammaisia, jotka syövät hyvinvointiyhteiskunnan kapasiteettia huolehtia vähäosaisista, vaikka pystyisivät helposti olemaan osa sitä kapasiteettia.

Tuossa kohdassa haastattelua viitattiin äiteihin (tai iseihin), jotka valitsevat mieluummin olevansa kotona lapsensa kanssa mahdollisimman pitkään kuin "osana kapasiteettia" olemisen. En oikein tiedä, mitä asennevammaa tämä on? Kaikille tämä ei taloudellisesti ole mahdollista, mutta jos se on, mitä väärää siinä on?

 

[Noppa10]

Tuossa kohdassa haastattelua viitattiin äiteihin (tai iseihin), jotka valitsevat mieluummin olevansa kotona lapsensa kanssa mahdollisimman pitkään kuin "osana kapasiteettia" olemisen. En oikein tiedä, mitä asennevammaa tämä on? Kaikille tämä ei taloudellisesti ole mahdollista, mutta jos se on, mitä väärää siinä on?

Tuo lainaamasi kirjoitus oli kyllä ihan meikäläisen oma näkemys, ei Fagerströmin haastattelusta poimittu. (toki koko asenne-ajatus heräsi tuon haastiksen seurauksena)

Ja sitä mieltä olen rehellisesti. En minä väitä, että kaikki olisivat asennevammaisia, vaan että heitä on yksinkertaisesti liikaa. Kärkipäässä nämä "ideologisesti työttömät ossit", jotka julkisuudessakin ovat paistatelleet. Uskoisin, etteivät nuo ole suinkaan ainoat saman ideologian kannattajat ja toteuttajat tässä maassa.

 

[Oadie]

Mielenkiintoinen tilanne Naantalissa. Kokoomus ja PS ovat vastakkaisilla puolilla ja asiassa, joka voi hyvin kärjistyä hallitukseen asti.

Eihän tämä oikeastaan enää edes yllätä. Kaikkialla ollaan niin hajaantuneita. Koko Suomi, hallitus, oppositio, puolueet..ym. Palstoilla ovat kommentit koventuneet törkeiksi ja huudetaan, vaikkei ymmärrettäisi asiasta tuon taivaallista. Voittajia tässä ovat media, joka hieroo käsiään yhteen herkutellen vastakkainasettelusta ja näin ollen klikkien määrästä. Ja tietenkin itänaapurin pikku paskiainen, jolle nämä kaikki ristiriidat ja vastakkainasettelu sopivat varmasti oikein hyvin. Ja tässä tapauksessa Haapakoski, joka saa oman 15 minuuttia ja mahdollisesti muutaman äänen lisää seuraavissa vaaleissa kohti eduskuntaa.

Kyllähän Junnila "kaupunginisänä" on jo eräänlainen mainehaitta Naantalille. Toki Naantalista löytyy Kultaranta, Muumimaailma, keskusta ja saaristomaisemat ovat niin ikään idyllisiä, mutta ryvettynyt Junnila kaupunkia kipparoimassa on melkoinen särö. Toki demokraattisesti hänet on tehtävään valittu.

Kuinkahan moni jättää matkaamatta Muumimaailmaan tai Kultarantaan Junnilan takia? Jos pitäisi arvata niin ei kukaan. Kiljutaan netissä pää punaisena ja seuraavana päivänä vedetään Nuuskamuikkusen hattu päähän ja Naantaliin. Toisaalta jos tämä jatkuva valitusvirsi loppuu sillä, että Junnila saa kenkää niin se lienee paras ratkaisu. Kannatan ehdottomasti. En kuitenkaan pidätä hengitystä etteikö seuraava kohde ole tähtäimessä. Joskus se saattaa olla joku jopa näistä äänekkäistä potkujen vaatijoista.