Kokoomus

[Animal]

Ei tuo haastattelu kokonaisuudessaan niin paha ollut, mitä julkisesta metakasta on saanut kuvan, mutta kyllähän tuossa Fagerström eräänlaiseen kokemattoman poliitikon miinaan menee, että kansanedustajana alkaa suoraan latelemaan "mitä sylki suuhun tuo" miettimättä miten poliittinen vastustaja tuon tulee kääntämään.

Pääpointti ymmärtääkseni oli se, että kaikkien työhön kykenevien pitäisi olla töissä, mikä sinällään on totta, mutta kyllä siinä tietynlainen ideologinen naivius ja kyvyttömyys asettua toisen saappaisiin paistaa läpi. Se, jos Fagerström itse on joku dynaaminen tarmonpesä, ei automaattisesti tarkoita sitä, että kaikki muutkin ovat tai pystyvät olemaan ja jollekin se pienempikin kivi on isompi kengässä jollain toisella.

Hänen haastattelunsa "isosta kuvasta" en kuitenkaan ole eri mieltä. Valtion tulee puskea ihmisiä työelämään, jotta mahdollisimman vähän ihmisiä joko kokonaan tai osittain olisi tulonsiirtojen varassa.

 

[Kilgore Trout]

Ei sen tarvitse olla päiväkoti. Myös kunnallisia perhepäivähoitajia on, riippuen toki kunnasta. Ja tiedän, ei se ole kirkossa kuulutettua, että sellaisen paikan saa, mutta silti. Meillä Kirkkonummella ainakin oli (ehkä on edelleen?) ihan hyvä tilanne perhepäivähoidon kanssa, ja nimenomaan päiväkotipaikoista oli pulaa.

Kunnallinen päivähoitohan on viime vuosikymmeninä harjoitettua sosiaalidemokraattista sosiaalipolitiikkaa. On pidetty tärkeänä, että molemmat vanhemmat osallistuvat yhtäläisesti työelämään ja että kaikki lapset saavat mahdollisimman tasa-arvoisen varhaiskasvatuksen.
Nyt se sitten jotenkin kääntyy kokoomuspolitiikaksi, jossa vaaditaan äitien työpanosta "tässä tilanteessa".

 

[Vatso]

Luin, luitko sinä? Näytätkö ne kohdat, joissa Fagerströmin sanoja olisi jutussa vääristelty litterointiin nähden? Kaikkea ei yhteen juttuun mahdu, joten kaikkia Fagerströmin kommentteja ei ole toki juttuun sisällytetty.

Mitään sanojen vääristelyä ei ole kuitenkaan nähdäkseni tapahtunut. Fagerström itse kuitenkin väitti IG-päivityksessään, ettei olisi haastattelussa sanonut, että leikkausten pitää kohdistua pienituloisiin. IL:n mukaan hän on sanonut kuitenkin mm. näin:

”Nimenomaan se, että jos olet työkyvytön tai on jotain muita ongelmia, silloin totta kai. Mutta kun meillä on työkykyisiä henkilöitä kotona, yhteiskunta ei voi toimia niin. Itse ainakin yrittäjänä koen, että maksan niin paljon veroja ja olen tuonut korttani kekoon, niin musta se on epäreilua, että kaikki eivät osallistu, ketkä pystyy.

– Totta kai se kohdistuu pienempituloisiin, mutta nimenomaan sen takia, kun ovat kotona ja saavat etuuksia. Kun he menisivät töihin.”

Eli jompi kumpi tässä on väärässä IL tai Noora. Toimittajalta olisi iso ja tyhmä riski alkaa valehdella tässä asiassa, joten uskon itse enemmän IL:aa kuin Fagerströmiä.

Minusta toimittaja teki hyvää työtä, sillä osasi poimia juttuun juurikin nuo Fagerströmin kaikista oleellisimmat ja suorimmat kommentit, eikä jättänyt liikaa tilaa asioiden selittelylle ja kiertelylle.

Eihän tuo nyt vastaa yhtään sitä, millä tätä juttua markkinoitiin. Yhdessä kysymyksessä on pitkä vastaus takana, jossa mukana toteamus, että tottakai nämä tietyt leikkaukset kohdistuvat juurikin pienituloisiin. Tästä sitten otsikoissa isolla, että "Leikkausten pitää kohdistua pienituloisiin".

Pienellä asiayhteydestä erotetulla muutoksella on saatu hyvin merkitsevä ja myyvä otsikko, siitähän tässä juurikin on kyse.

Eikä tuossakaan asiassa ole mitään väärää, tottakai työkykyisten pitäisi ensisijaisesti olla töissä ja toisaalta taas, vaikea sitä on leikata hyvätuloisten sosiaalietuuksista.

 

[Snakster]

Eihän tuo nyt vastaa yhtään sitä, millä tätä juttua markkinoitiin. Yhdessä kysymyksessä on pitkä vastaus takana, jossa mukana toteamus, että tottakai nämä tietyt leikkaukset kohdistuvat juurikin pienituloisiin. Tästä sitten otsikoissa isolla, että "Leikkausten pitää kohdistua pienituloisiin".

Pienellä asiayhteydestä erotetulla muutoksella on saatu hyvin merkitsevä ja myyvä otsikko, siitähän tässä juurikin on kyse.

Eikä tuossakaan asiassa ole mitään väärää, tottakai työkykyisten pitäisi ensisijaisesti olla töissä ja toisaalta taas, vaikea sitä on leikata hyvätuloisten sosiaalietuuksista.

Niin keihin Noora Fagerströmin mielestä niiden leikkausten nyt sitten pitää kohdistua?

 

[msg]

Ei sen tarvitse olla päiväkoti. Myös kunnallisia perhepäivähoitajia on, riippuen toki kunnasta. Ja tiedän, ei se ole kirkossa kuulutettua, että sellaisen paikan saa, mutta silti. Meillä Kirkkonummella ainakin oli (ehkä on edelleen?) ihan hyvä tilanne perhepäivähoidon kanssa, ja nimenomaan päiväkotipaikoista oli pulaa.

Kannatatko kuitenkin nykyistä vasemmistolaista mallia, jossa suurimman osa kodin ulkopuolisen päivähoidon kustannuksista maksaa joku muu taho kuin lapsen huoltajat?

 

[Patarouva]

Niin keihin Noora Fagerströmin mielestä niiden leikkausten nyt sitten pitää kohdistua?

Ilmeisesti ihmisiin, jotka eivät mene töihin vaan nautiskelevat elämästään loikoilemalla kotonaan.

 

[TAPPI32]

Eihän tuo nyt vastaa yhtään sitä, millä tätä juttua markkinoitiin. Yhdessä kysymyksessä on pitkä vastaus takana, jossa mukana toteamus, että tottakai nämä tietyt leikkaukset kohdistuvat juurikin pienituloisiin. Tästä sitten otsikoissa isolla, että "Leikkausten pitää kohdistua pienituloisiin".

Pienellä asiayhteydestä erotetulla muutoksella on saatu hyvin merkitsevä ja myyvä otsikko, siitähän tässä juurikin on kyse.

Eikä tuossakaan asiassa ole mitään väärää, tottakai työkykyisten pitäisi ensisijaisesti olla töissä ja toisaalta taas, vaikea sitä on leikata hyvätuloisten sosiaalietuuksista.

Niin eli mitä toimittaja on tehnyt väärin? Ei käytännössä mitään. Otsikko pitää ihan paikkaansa, koska noin Fagerström on haastattelussa sanonut. Toimittajalla on täysi oikeus valita, minkä kulman valitsee juttuun. Se ei todellakaan ole mitään sanojen vääristelyä, että nyt hän päätti nostaa tämän kommentin leikkauksista pienituloisiin framille.

Ilmeisesti Noora on tottunut aiemmalla urallaan siihen, että jokainen hänestä tehtävä juttu on pelkkää PR-kiillotusta. Toimittajien tehtävä ei ole kuitenkaan toimia politiikkojen PR-koneistona, vaan nimenomaan haastaa. Surullista, että Suomessa median vapautta pyritään nyt rajoittamaan niin Persujen kuin Kokoomuksenkin leiristä.

 

[Rambokala]

Noora saa ihan rauhassa palvoa työntekoa ja rahaa, mutta tuosta iltalehden jutusta saa sellaisen kuvan, että hänen mielestään tämä on ainoa oikea asenne elämään ja jengi on vaan vitun laiskoja, kun kattoo iltasin jotain netflixiä.

Tietty kovin virkistävää että politiikko näyttää todelliset kasvonsa näinkin suoraan ja julkisesti.

 

[Kimmo_Ahteri]

Niin, kyllä minä itse olen sitä mieltä, että työkuntoisen ihmisen paikka nykyisessä tilanteessa on töissä, ei lapsen kanssa kotona. Ihan samalla lailla meni allekirjoittaneella aikoinaan oman lapsen synnyttyä. Ensin lapsen äiti äitiyslomalla syntymän jälkeen se about puoli vuotta, siihen päälle meikäläisen isyysvapaat ja parin kuukauden loma. Lapsi meni hoitopaikkaan alle vuoden ikäisenä.

Toki vapaus valita saa - ja pitääkin - olla, mutta jos yhteiskunta sitä rahoittaa, niin sitten pitää mennä niillä maksajan pelisäännöillä, eli hyväksyä mahdollisten tukien pieneneminen tiukassa taloustilanteessa. Jos ne tuet ovat liian pienet omasta mielestä, sitten tekee sen valinnan sen mukaan ja pistää lapsen hoitoon ja menee itse töihin. Tällä on sitäpaitsi tuplaten työllistävä vaikutus, kun niitä lapsia pitää jonkun hoitaakin.

Jos toinen vanhemmista pitää pitkää äitiys/isyyslomaa, tarkoittaa se aika useasti sitä että työpaikalle työtä hoitamaan on hankittu sijainen. Pitkät vanhempainvapaat ovat antaneet monelle mahdollisuuden päästä työelämään käsiksi ja sijaisuuden jälkeen on mahdollisesti päässyt vakituiseen työsuhteeseen. Ainakin itse olen tämän todistanut useamman kerran.

Jos taas on huolissaan valtion taloudesta, niin kannattaa muistaa että syntyvyys on laskenut merkittävästi. Ja tulevaisuudessa yhä vähemmän vanhempia on vanhempainvapaalla eikä rasita valtion taloutta samalla tavalla kuin esimerkiksi 10 v sitten.

Kolmanneksi, jos nykyinen mahdollisuus pitää 3v vanhempainvapaata lisää syntyvyyttä, eikö tästä kannata jonkin verran maksaa?

 

[msg]

Tietty kovin virkistävää että politiikko näyttää todelliset kasvonsa näinkin suoraan ja julkisesti.

Tämä. Ei mitään me leikataan sulta just nyt että tulevaisuudessa voidaan maksaa sulle vielä vähemmän - schaissea vaan sanotaan asiat suoraan.

Niin ja pakko on tukea pensan hintaa, keskiluokan lääkärikäyntejä ja laskea tuloveroja, vaikka IMF on jo kuulemma Haaparannassa.

 

[Uuhis #97]

Noora saa ihan rauhassa palvoa työntekoa ja rahaa, mutta tuosta iltalehden jutusta saa sellaisen kuvan, että hänen mielestään tämä on ainoa oikea asenne elämään ja jengi on vaan vitun laiskoja, kun kattoo iltasin jotain netflixiä.

Tietty kovin virkistävää että politiikko näyttää todelliset kasvonsa näinkin suoraan ja julkisesti.

Plussana Noora tietysti antaa myös kuvan siitä että pesi tuossa firmassaan ukkonsa pimeitä sivutuloja. Toki kun kokoomuksen nykyasenteen harmaaseen talouteen tietää, niin tuo on vain sulka hattuun.

 

[mekabyte]

Plussana Noora tietysti antaa myös kuvan siitä että pesi tuossa firmassaan ukkonsa pimeitä sivutuloja. Toki kun kokoomuksen nykyasenteen harmaaseen talouteen tietää, niin tuo on vain sulka hattuun.

Aika vahvat Ozark vibat tuli noista pakastimen setelirullista. Pankkiin ne olisi voinut viedä, mutta sitten olis tullut kaikenlaisia kyselyitä ja verottajakin olisi kiinnostunut.

 

[Cobol]

IS kysyi Kokoomuksen puheenjohtajalta, pääministeri Petteri Orpolta, kuvastaako Fagerströmin näkemys laajemminkin kokoomuksen arvomaailmaa.

"– Ei noilla sanavalinnoillaan, Orpo sanoi painokkaasti ja jatkoi:

– Kysymyshän on siitä, että meillä on laaja työttömyys plus työvoiman ulkopuolella oleva väki noin puoli miljoonaa työikäistä ja työkykyistä ihmistä, joilla ei ole tällä hetkellä kannusteet kunnossa. Työtä olisi tarjolla, mutta töihin ei kannata lähteä.

Orpon mukaan kaikki hallituksen uudistukset tähtäävät siihen, että ihmisten kannattaisi ottaa työtä vastaan, ja yrittäjien ja työnantajien kannattaisi tarjota enemmän töitä ja investoida Suomeen.

Orpon mielestä ihmiset ovat "järjestelmän vankeja”.

Pääministeri Orpolta kipakka reaktio someraivon nostattaneen Noora Fagerströmin puheisiin

Pääministeri Petteri Orpon mukaan kaikki hallituksen uudistukset tähtäävät siihen, että työtä kannattaisi ottaa vastaan ja tarjota.

www.is.fi

Jos hallitus onnistuu siinä, että työtä kannattaa ottaa vastaan ja yrittäjät sekä suuremmat työnantajat ovat valmiita investoimaan työntekijöihin ja ylipäätään Suomeen enemmän, suunta on oikea. Pelkillä leikkauksilla tähän ei päästä vaan ammattitaitoista työvoimaa tarvitaan mm. työperäisen maahanmuuton kautta. Nyt moni työnantaja palkkaisi lisää ammattilaisia, mutta eri syistä heitä ei ole saatavilla. Osin samasta syystä investoinnit ovat joissakin tapauksessa antaneet odottaa itseään tai tehty Suomen ulkopuolelle.

 

[erku]

Oskari Onnisen kolumni: Kokoomuslaisuuden kuva ei ole enää saita juristi, nokkava pukumies vaan nilkkimäinen yrittäjä

2010-luvun taitteen kokoomusnuoret kasvoivat kokoomusaikuisiksi, ja nyt karikatyyri puolueesta on nilkkimäinen öykkäriyrittäjä, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.

www.iltalehti.fi

Iltalehden Oskari Onniselta ihan mielenkiintoinen kirjoitus nykykokoomuksesta.

 

[Cobol]

Iltalehden Oskari Onniselta ihan mielenkiintoinen kirjoitus nykykokoomuksesta.

Edellinen juttunsa minkä Onniselta luin oli kääryleestä, joka ei saa voittaa Euroviisuja.

Tiukkaa klikkihuorausta taas siinä mielessä, että Kokoomuksen johdossa tai kansanedustajina ei ole yhtään raivoisasti leikkauksia vaativaa öky-yrittäjää. Fagerströmistä oskari yrittää sellaisen leipoa. Lisäksi Kokoomuksen kansanedustajissa ei ole esimerkiksi fasistikommareita tai marxilaisia tai heidän saksalaisia versioita, joten tälläkin suunnalla pöytä on puhdas.

 

[Nahkasohva]

Tiukkaa klikkihuorausta taas siinä mielessä, että Kokoomuksen johdossa tai kansanedustajina ei ole yhtään raivoisasti leikkauksia vaativaa öky-yrittäjää.

Muuten kyllä olen samaa mieltä, mutta eihän tuossa jutussa puhuttu "öky-yrittäjästä" vaan "öykkäriyrittäjästä". Näillä on aika iso ero. Öykkärimäisyys lienee kiistatonta, mutta mitään ökyä tuossa mehubaarin tädissä ei kyllä ole.

 

[Snakster]

Edellinen juttunsa minkä Onniselta luin oli kääryleestä, joka ei saa voittaa Euroviisuja.

Tiukkaa klikkihuorausta taas siinä mielessä, että Kokoomuksen johdossa tai kansanedustajina ei ole yhtään raivoisasti leikkauksia vaativaa öky-yrittäjää. Fagerströmistä oskari yrittää sellaisen leipoa. Lisäksi Kokoomuksen kansanedustajissa ei ole esimerkiksi fasistikommareita tai marxilaisia tai heidän saksalaisia versioita, joten tälläkin suunnalla pöytä on puhdas.

Eli Onnisen juttu ei sinusta pitänyt paikkaansa?

 

[Normandia]

IS kysyi Kokoomuksen puheenjohtajalta, pääministeri Petteri Orpolta, kuvastaako Fagerströmin näkemys laajemminkin kokoomuksen arvomaailmaa.

"– Ei noilla sanavalinnoillaan, Orpo sanoi painokkaasti ja jatkoi:

– Kysymyshän on siitä, että meillä on laaja työttömyys plus työvoiman ulkopuolella oleva väki noin puoli miljoonaa työikäistä ja työkykyistä ihmistä, joilla ei ole tällä hetkellä kannusteet kunnossa. Työtä olisi tarjolla, mutta töihin ei kannata lähteä.

Orpon mukaan kaikki hallituksen uudistukset tähtäävät siihen, että ihmisten kannattaisi ottaa työtä vastaan, ja yrittäjien ja työnantajien kannattaisi tarjota enemmän töitä ja investoida Suomeen.

Orpon mielestä ihmiset ovat "järjestelmän vankeja”.

Pääministeri Orpolta kipakka reaktio someraivon nostattaneen Noora Fagerströmin puheisiin

Pääministeri Petteri Orpon mukaan kaikki hallituksen uudistukset tähtäävät siihen, että työtä kannattaisi ottaa vastaan ja tarjota.

www.is.fi

Jos hallitus onnistuu siinä, että työtä kannattaa ottaa vastaan ja yrittäjät sekä suuremmat työnantajat ovat valmiita investoimaan työntekijöihin ja ylipäätään Suomeen enemmän, suunta on oikea. Pelkillä leikkauksilla tähän ei päästä vaan ammattitaitoista työvoimaa tarvitaan mm. työperäisen maahanmuuton kautta. Nyt moni työnantaja palkkaisi lisää ammattilaisia, mutta eri syistä heitä ei ole saatavilla. Osin samasta syystä investoinnit ovat joissakin tapauksessa antaneet odottaa itseään tai tehty Suomen ulkopuolelle.

Valitettavasti luulen että se ei ole noin yksinkertaista. Kun vielä taantuma tulossa ja raksa-ala voimakkaasti hiljentymässä. Lainaan omaa viestiäni.

Kenellä on sitten kannattavaa ottaa vastaan määräaikaista tai osa-aikaista työtä, jossa tarjotaan vaikka 30h työviikkoja tai jopa alle.

Ei varmasti moni pysty elämään millään kaupankassan - tai siivoojan palkalla.

Onko työpaikkoja tarjolla sitten niin paljon?
Rakennusalalla uusien kohteiden aloitukset vähentynyt neliömääräisesti jo 20%. Yhtä kovaa pudotusta nähty finanssikriisin aikana.
YIT:llä 400 valmista uutta kämppää myymättä ja kulut noissakin kokoajan juoksee rakennusfirmoilla.
Joka auttamatta heijastuu moneen paikkaan, YT aalto tulossa.

Kustannukset kun nousee kokoajan niin vaikeaa tulee monella olemaan. Vastikkeet, ruoka, bensa, vesi; kaikki kallistuu käytännössä kokoajan.

Enkä näe lääkkeeksi sitä että tuodaan halpatyövoimaa ulkomailta, joilla yritetään saadaan palkkoja laskemaan.

Avoimien työpaikkojen määrä on selvästi laskenut ja tulee laskemaan. 44% oli muuten näistä avoimista työpaikoista määräaikaisia toukokuussa ja eiköhän tämä lukema vain kasva.

Avoimia työpaikkoja vähemmän kuin vuosi sitten, määräaikaisten ja osa-aikaisten pestien osuus kasvanut

Avoimien työpaikkojen määrä on vähentynyt vuoden takaiseen ajankohtaan verrattuna, kertoo Tilastokeskus.

www.lansi-savo.fi

 

[Kimmo_Ahteri]

Jos hallitus onnistuu siinä, että työtä kannattaa ottaa vastaan ja yrittäjät sekä suuremmat työnantajat ovat valmiita investoimaan työntekijöihin ja ylipäätään Suomeen enemmän, suunta on oikea. Pelkillä leikkauksilla tähän ei päästä vaan ammattitaitoista työvoimaa tarvitaan mm. työperäisen maahanmuuton kautta. Nyt moni työnantaja palkkaisi lisää ammattilaisia, mutta eri syistä heitä ei ole saatavilla. Osin samasta syystä investoinnit ovat joissakin tapauksessa antaneet odottaa itseään tai tehty Suomen ulkopuolelle.

Fagerströmin keinot näyttivät olevan yhteisöveron laskeminen ja perintöveron asteittainen poisto. Näiden hintalappu on varsin suuri ja tuotto ei välttämättä näkyisi lisääntyneinä verotuloina. Toki tässä ei voisi koskea listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen koska muutoin omistajat joutuisivat nostamaan enemmän palkkatuloa.

Uusi kansanedustajamme on varmasti edustamassa yrittäjiä, mutta juurikaan välittämättä mitä vaikutuksia hänen keinoillaan on valtion taloudelle.

 

[Vatso]

Miten se aina menee niin, että kuluja voi aina lisätä "hyvään tarkoitukseen" ja tällöin ei tarvitse välittää valtion taloudesta, mutta kun joku edes ehdottaa verotuksen keventämistä, aletaan heti olemaan huolissaan budjetista?

Perintöverotuksen tilalle tulisi tietysti luovutusvoittovero, en osaa arvioida nettovaikutusta, mutta jos jäädään pakkaselle niin Noralla ainakin on jo valmiina vastaus mistä erotus voidaan ottaa, eipähän tule ainakaan valtion budjettiin lovea.

Mitä muuten on käynyt yhteisöveron tuotolle edellisen laskun jälkeen, on varmaan jyrkässä laskussa?

 

[Cobol]

Eli Onnisen juttu ei sinusta pitänyt paikkaansa?

Oli klikkijuttu kuten aiempi kääryleestä. Ulkomuistista tuli mieleen, että käsitteli öky-yrittäjiä, mutta käsittelikin öykkäriyrittäjiä. Jonkun mielestä yhdellä haastattelulla pääsee öykkäriksi.

Valitettavasti luulen että se ei ole noin yksinkertaista. Kun vielä taantuma tulossa ja raksa-ala voimakkaasti hiljentymässä. Lainaan omaa viestiäni.

Ei todella ole. En tiedä olisiko syytä koota Vihriälän työryhmä uudelleen tai vastaava, mutta siitäkään ei tule yksimielistä näkemystä ilman ay-liikkeen ja SDP:n halua tehdä leikkauksia tavalla jos toisellakin. Ehkä hallitus voisi tulla vastaan? Yleislakko tai laaja lakkoaalto ei Suomea upota, mutta voi olla heikentämässä yhteisiä toimia sen jälkeen ja estämässä isoja ratkaisuja puhtaan siirtymän tai monen muun asian osalta.

Fagerströmin keinot näyttivät olevan yhteisöveron laskeminen ja perintöveron asteittainen poisto. Näiden hintalappu on varsin suuri ja tuotto ei välttämättä näkyisi lisääntyneinä verotuloina. Toki tässä ei voisi koskea listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen koska muutoin omistajat joutuisivat nostamaan enemmän palkkatuloa.

Uusi kansanedustajamme on varmasti edustamassa yrittäjiä, mutta juurikaan välittämättä mitä vaikutuksia hänen keinoillaan on valtion taloudelle.

Nuo on höpötason kokonaisuudistuksia. Mutta hän katsoo asioita omasta näkökulmastaan kuten katsoi a-studion työtön vasemmistoaktiivi omasta näkökulmastaan.

 

[Snakster]

Oli klikkijuttu kuten aiempi kääryleestä. Ulkomuistista tuli mieleen, että käsitteli öky-yrittäjiä, mutta käsittelikin öykkäriyrittäjiä. Jonkun mielestä yhdellä haastattelulla pääsee öykkäriksi.

Olisiko mahdollista vastata kysymykseen ilman kiemurtelua? A) Pitikö juttu paikkansa vai B) oliko jutussa virheitä? Jos oli virheitä, niin kerrotko vielä, mitkä ne olivat?

 

[Kimmo_Ahteri]

Mitä muuten on käynyt yhteisöveron tuotolle edellisen laskun jälkeen, on varmaan jyrkässä laskussa?

Fagerström mainitsee haastattelussa että: ” Jos miettii yrittäjän näkökannalta, on paljon vielä toimia, mitä pitäisi tehdä, että saisimme houkuteltua tänne investointeja ja yrittäjiä. Vaikka esimerkiksi yhteisövero on mun mielestä liian korkealla tasolla.”

Oikea mittari on siis investoinnit, paljonko investointeja on tullut sitten yhteisöveron laskun? Ei ole tainnut toimia..

Nuo on höpötason kokonaisuudistuksia. Mutta hän katsoo asioita omasta näkökulmastaan kuten katsoi a-studion työtön vasemmistoaktiivi omasta näkökulmastaan.

Samaa mieltä höpötason uudistuksista. Ihme juttu että tällaiset höpöuudistukset eivät juuri saa mitään kritiikkiä täällä. Meni juuri päinvastoin, täällä ollaan tykätty hänen kannanotoista.

 

[Cobol]

Olisiko mahdollista vastata kysymykseen ilman kiemurtelua? A) Pitikö juttu paikkansa vai B) oliko jutussa virheitä? Jos oli virheitä, niin kerrotko vielä, mitkä ne olivat?

Jos juttu oli minusta heikko öky-yrittäjästä ja totesin virheenäni, että kyseessä ei ollutkaan öky- vaan öykkäriyrittäjä, niin virhehän oli minun. Se on jo todettu. Muuten juttu oli klikkikamaa.

Samaa mieltä höpötason uudistuksista. Ihme juttu että tällaiset höpöuudistukset eivät juuri saa mitään kritiikkiä täällä. Meni juuri päinvastoin, täällä ollaan tykätty hänen kannanotoista.

Eiköhän tuossa ole enemmän kyse siitä, että hän on poliittisesti kokematon ensikertalainen kansanedustaja. Annetaan mahdollisuus ilman vasemmiston viikkojen vainoamista somessa? Ja on jo nyt huomattavasti fiksumpi kuin moni kokeneempi kansanedustaja. Esimerkiksi puheenjohtaja ja ministeri Li Andersson, joka vielä tammikuussa 2022 satuili Suomen rauhan takeen olevan NATO:n ulkopuolella ja NATO:n tuovan sodanuhkaa Suomeen.

Fagerströmillä on aikaa kasvaa. Saattaa olla joku päivä vielä pääministeri.

 

[Rontti]

Valtakunnan politiikasta löytyy pilvin pimein näitä Kokoomuksen "sipoon herttuaita ja herttuattaria" eikä niihin kannata tämän enempää kiinnittää huomiota. Hyvä kuitenkin, että arvon ylhäisyytensä saavat pieniä kolauksia, en usko tekevän pahaa.