Verkkolehden uusimmat jutut

Kokoomus

  • 1 660 574
  • 13 333
S

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Cobol kirjoitti:
Jos juttu oli minusta heikko öky-yrittäjästä ja totesin virheenäni, että kyseessä ei ollutkaan öky- vaan öykkäriyrittäjä, niin virhehän oli minun. Se on jo todettu. Muuten juttu oli klikkikamaa.
Laajenna klikkaamalla

En kysynyt, oliko se klikkikamaa. Kysyin, pitikö se paikkaansa vai oliko siinä virheitä. Ymmärrän, että vastaaminen on vaikeaa.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Snakster kirjoitti:
En kysynyt, oliko se klikkikamaa. Kysyin, pitikö se paikkaansa vai oliko siinä virheitä. Ymmärrän, että vastaaminen on vaikeaa.
Laajenna klikkaamalla

Minusta typerää jankkaamista. En koe, että kun joku netissä sellaista vaatii, olisin jotenkin velvollinen jutun lukemaan arvioiden, onko tekstissä virheitä suhteessa johonkin. Mikset lue itse?

Ymmärtäisin tällaisen painostuksen edes jossain määrin, jos olisin väittänyt tekstin olleen väärän. Nyt tuo tuntuu lähinnä lapselliselta.
 
S

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Cobol kirjoitti:
Minusta typerää jankkaamista. En koe, että kun joku netissä sellaista vaatii, olisin jotenkin velvollinen jutun lukemaan arvioiden, onko tekstissä virheitä suhteessa johonkin. Mikset lue itse?

Ymmärtäisin tällaisen painostuksen edes jossain määrin, jos olisin väittänyt tekstin olleen väärän. Nyt tuo tuntuu lähinnä lapselliselta.
Laajenna klikkaamalla

Minä luin ja minusta se oli osuva. Sinusta juttu oli ilmeisesti huono, mutta et pysty myöntämään, että se osui maaliinsa. Et toisaalta pysty kertomaan, oliko siinä jotain oleellisesti väärin. Onhan se karua kun omasta puolueesta annetaan totuudenmukainen kuva, joka ei kovasti imartele. Mutta eipä kannata syyttää peiliä, jos naama on vino.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Snakster kirjoitti:
Minä luin ja minusta se oli osuva. Sinusta juttu oli ilmeisesti huono, mutta et pysty myöntämään, että se osui maaliinsa. Et toisaalta pysty kertomaan, oliko siinä jotain oleellisesti väärin. Onhan se karua kun omasta puolueesta annetaan totuudenmukainen kuva, joka ei kovasti imartele. Mutta eipä kannata syyttää peiliä, jos naama on vino.
Laajenna klikkaamalla

Se on sinun näkemys.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mielenkiinnosta luin Onnisen tekstin muutenkin kuin poimimalla sieltä öky-yrittäjän (oli todellisuudessa siis öykkäriyrittäjä). Ihan näppärää klikkitavaraa, jossa poimitaan Kokoomuksen luokkaa muutamasta kymmenestä vuoden 2010 jälkeen pinnalle nousseesta nuoresta pari kappaletta osin erilaisia äärimielipiteitä. Sen jälkeen satuillaan, että tässä Kokoomuksen nykykuva.

Eniten lyödään nuorten vpj Saul Schubak (2012), joka väitti ettei heikomman aineksen tule antaa lisääntyä.

Jokainen nimi ja suora lainaus pitää tietenkin paikkansa. Siitä olen tasan eri mieltä, että nuorten ääriainesten kautta Kokoomus olisi rasistinen tai öykkäriyrittäjien puolue. Ensimmäisiä ei ole eduskuntaryhmässä tai Kokoomuksen johdossa lainkaan ja yrittäjiäkin oli varsin vähän kun joskus asiaa tutkin. Öykkäreitä en tiedä yhtään.

Minun näkemys siis on, että Onninen veteli paskapuhetta taitavasti. Tai ei se nyt taitavaa ollut, mutta keskivertoa parempaa. Paskapuhe ilmenee johtopäätöksissä Kokoomuksen tilasta. Yksinkertaisimpiin vasemmistolaisiin tällainen populismi näköjään uppoaa kuin häkä.

Kokoomus seuraa eurooppalaisia maltillisen oikeiston virtoja, jotka ovat aiempaa enemmän sisäänpäin kääntyneitä. Tämä on iso asia, mutta kyseessä on myös läntisen maailman sisällä tapahtuva trendi. Trump aloitti, Biden ja Scholz jatkavat. Protektionismi lisääntyy ja tällä sekä lähivuosikymmeninä mahdollisesti käynnistyvänä suurena maahanmuuttoliikkeenä Eurooppaan on jo merkitystä koko maanosamme politiikassa.
 
Viimeksi muokattu:
N

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Oho, Kokoomuksestakin löytyy jotain ei niin sopivaa. Ehkei se olekaan niin pulmunen puolue.
Persut sitä tätä, mutta löytyyhän sitä kokoomuksestakin näköjään.

Toki eiköhän jokaisesta puolueesta löydy, kun haetaan ja kaivellaan.
 
M

Mediakuutio

Jäsen
Pallister kirjoitti:
Itse pidän tuota 9kk-10kk ikää liian nuorena päiväkotiin, aika ihmeissäni katselin menoa silloin kun omaa lasta tuonne vein.
Ja mielestäni lapsista näkee jos ne sinne on suoraan kehdosta viety.
Ja varsinkin kun monessa päiväkodissa vedetään lainvastaisesti liian pienellä hoitajamitoituksella.
Muistaakseni jossain tutkimuksessa todettiin että 2v. on oikea ikä viedä lapsi päiväkotiin ja tästä olen itsekin samaa mieltä, 3v. taas jo ehkä liian vanha, riski jäädä ikätovereistaan jälkeen on jo silloin iso.
Se 2v. olisi mielestäni oikea aika katkaista tuet ja töihin.
Ja koulumaailman ongelmia tietysti lisää että esikouluun tuodaan sitten lapsia jotka ovat olleet 6v. kotona.
Laajenna klikkaamalla
Jokainen voi miettiä miten siellä muille lapsille jää hoitajilta aikaa jos ryhmässä on vaikka 5kpl noin 9kk-1,5v lasta.

Ja ei jää kyllä 3v menevä ikätovereistaan jälkeen (yleisesti ottaen) vaan se on oikein hyvä ikä mennä varhaiskasvatukseen. Sitä pidempään toki ei varmaan hyötyäkään ole kotona pitää, mutta muistaakseni esimerkiksi koulumenestys ei ole yhtään heikompaa vaikka meni ensimmäisen kerran viisi vuotiaana (olettaen, että perheessä kaikki hyvin).
 
W

Wilderness

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Minnesota Wild
Mediakuutio kirjoitti:
Jokainen voi miettiä miten siellä muille lapsille jää hoitajilta aikaa jos ryhmässä on vaikka 5kpl noin 9kk-1,5v lasta.

Ja ei jää kyllä 3v menevä ikätovereistaan jälkeen (yleisesti ottaen) vaan se on oikein hyvä ikä mennä varhaiskasvatukseen. Sitä pidempään toki ei varmaan hyötyäkään ole kotona pitää, mutta muistaakseni esimerkiksi koulumenestys ei ole yhtään heikompaa vaikka meni ensimmäisen kerran viisi vuotiaana (olettaen, että perheessä kaikki hyvin).
Laajenna klikkaamalla
Joo ja yleensä saattaa olla vielä niin, että ensimmäinen ryhmä on 9kk - 3 vuotta. Sitä voi miettiä, miten ne pienimmät siellä pärjää, kun hoitajalla on se seitsemän lasta vastuullaan
 
V

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Vieläköhän kokoomuksessa muuten ihmetellään miksi pridessa oltiin vähän nihkeitä sen suhteen, että ovat nimenomaan puolueena esillä siinä. Ajattelin vain kun annettiin melkein miljoona joillekin mm. eheytyshoitoja tarjoaville lahkoille.
 
O

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Vinyl kirjoitti:
Vieläköhän kokoomuksessa muuten ihmetellään miksi pridessa oltiin vähän nihkeitä sen suhteen, että ovat nimenomaan puolueena esillä siinä. Ajattelin vain kun annettiin melkein miljoona joillekin mm. eheytyshoitoja tarjoaville lahkoille.
Laajenna klikkaamalla
Mikäs tämä taho oli?
 
N

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Vinyl kirjoitti:
Vieläköhän kokoomuksessa muuten ihmetellään miksi pridessa oltiin vähän nihkeitä sen suhteen, että ovat nimenomaan puolueena esillä siinä. Ajattelin vain kun annettiin melkein miljoona joillekin mm. eheytyshoitoja tarjoaville lahkoille.
Laajenna klikkaamalla
Kriisiraskaustilanteiden hanke on myös aika erikoinen avustuskohde. Sinne tosin liikeni vain 40 000 €, mutta rahaa sekin.
 
M

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Vinyl kirjoitti:
Siellä sai rahaa esimerkiksi Suomen evankelisluterilainen kansanlähetys ja usemman satatuhatta euroa. Heillä ainakin on historiaa näiden eheytysharrastusten kautta.
Laajenna klikkaamalla
Evankeliset saivat myös rahaa - tukea tuli usealle konservatiiviselle herätysliikkeelle. Aika metka käsite nämä "joululahjarahjat": hallituspuolueet jakelevat iloisesti rahaa omille piireilleen. RKP:n kohdalla ruotsin kieli tuskin yllättää, sitä en ole missään nähnyt, että mitä kokoomuslaisia kohteita oli, lienevät ehkä vähän turhan pieniä hiluja heidän taustajoukoilleen... Olisi mielenkiintoista tietää mitä vastaavia lahjoja aiemmat hallitukset ovat annelleet. Jotenkin ajattelisi, että pitäisiköhän tästä hienosta perinteestä vähitellen luopua.
 
V

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
mjr kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää mitä vastaavia lahjoja aiemmat hallitukset ovat annelleet. Jotenkin ajattelisi, että pitäisiköhän tästä hienosta perinteestä vähitellen luopua.
Laajenna klikkaamalla
Eihän nämä lahjarahat tosiaan mikään kykypuolueen keksintö ole, mutta sikäli kun puolue esiintyy tarkan euron puolueena, niin onhan ylimääräisen rahan jakaminen sinne tänne, noh aika hassua. Kaksilla rattailla on kiva ajella.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Vinyl kirjoitti:
Eihän nämä lahjarahat tosiaan mikään kykypuolueen keksintö ole, mutta sikäli kun puolue esiintyy tarkan euron puolueena, niin onhan ylimääräisen rahan jakaminen sinne tänne, noh aika hassua. Kaksilla rattailla on kiva ajella.
Laajenna klikkaamalla

Ei tuo raha ole ylimääräistä vaan se on budjetissa. Ylimääräistä rahaa on se kun revitään kehykset, otetaan lisävelkaa ja jaellaan rahaa ympäriinsä. Huomaa ero.
 
N

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Cobol kirjoitti:
Ei tuo raha ole ylimääräistä vaan se on budjetissa. Ylimääräistä rahaa on se kun revitään kehykset, otetaan lisävelkaa ja jaellaan rahaa ympäriinsä. Huomaa ero.
Laajenna klikkaamalla
Oli se kuitenkin nettolisäystä budjettiin.
Orpokin puhuu 50 miljoonan nettolisäyksestä budjettiesitykseen. Ilta-Sanomissa sanotaan myös, että valtiovarainministeriö saa uurastuksestaan lisätä 50 miljoonaa budjettiin.

www.iltalehti.fi

Eduskunta jakaa 50 miljoonan euron joululahjarahat

Summa putosi selvästi viime vuodesta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Viimeksi muokattu:
M

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tadu kirjoitti:
Vaikka ei ole, niin aina voi ottaa lisää lainaa. Valtion velka on eri asia kuin yksityishenkilön lainat. Valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin.
Laajenna klikkaamalla
Keskimmäinen lause on tosin totta. Valtio on paljon pitkäikäisempi, noin yleensä, kuin yksityishenkilöt, sillä on parempi takaisinmaksukyky, mm. verotusoikeus ja historiallisesti talouskasvu on ollut teollisuusmaissa sääntö eikä poikkeus. Niinpä Britannia ihan taannoin vasta maksoi loput 1720-luvun South Sea Bubble -veloistaan sekä Napoleonin sotien aikaisista kuluistaan takaisin. Harva yksityishenkilö maksaa takaisin satojen vuosien takaisia lainojaan takaisin. Notta pikkuusen erilaasta?
 
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
mjr kirjoitti:
Keskimmäinen lause on tosin totta. Valtio on paljon pitkäikäisempi, noin yleensä, kuin yksityishenkilöt, sillä on parempi takaisinmaksukyky, mm. verotusoikeus ja historiallisesti talouskasvu on ollut teollisuusmaissa sääntö eikä poikkeus. Niinpä Britannia ihan taannoin vasta maksoi loput 1720-luvun South Sea Bubble -veloistaan sekä Napoleonin sotien aikaisista kuluistaan takaisin. Harva yksityishenkilö maksaa takaisin satojen vuosien takaisia lainojaan takaisin. Notta pikkuusen erilaasta?
Laajenna klikkaamalla
Niin. Kirjoitin pelkkää faktaa. Joissain piireissä (=Arhinmäki) tosin kyseisillä faktoilla peitellään niitä velanoton haittapuolia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös