Kokoomus

[Kimmo_Ahteri]

Orpo kävi nuolaisemassa persujen ja maalaissosialistien kannattajia kyseenalaistamalla tiedettä. Tätä lisää ja vaalivoitto jää unelmaksi:

Hiilinielut | Tutkijat yllättyivät Petteri Orpon tiedekritiikistä: ”Ei ole ehtinyt tai halunnut perehtyä”

Kokoomusjohtaja kummasteli hiilinielulaskelmien ”käsittämätöntä heilahtelua”. Luonnonvarakeskuksen tutkijat vastaavat poliitikkojen kritiikkiin.

www.hs.fi

Jos yhtään jaksaa katsoa uutisessa olevaa kaaviota, ihan jokainen varmasti huomaa että hiilinielu on pienentynyt kohta 10v. Käsittämätöntä että poliitikot alkavat nillittämään onko nielu juuri nyt muuttunut lähteeksi, koska trendi on nyt aivan selkeä. Jos tämä trendi jatkuu, on 100% varmaa että netto on lopulta päästön puolella.

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen juttu HS:lta. Jostain syystä HS on viime aikoina ikään kuin muutamissa jutuissa muuttanut linjaansa. Faktapohjainen perehtyminen ja kirjoittaminen puuttuu. Niin tälläkin kertaa.

Petteri Orpo sanoi näin:

”Minusta on aivan käsittämätöntä, että nämä hiilinielulaskelmat voivat heitellä käsittämättömiä määriä. Ja sitten sen perässä juostaan ja yhtäkkiä tekemään taas johtopäätöksiä. Ei tämä voi mennä niin."

Ja Orpo ihmettelylle on syynsä. Kyse ei ole laskelmista sinänsä - päinvastoin kuin HS rakentaa, laskelmien luotettavuudesta sinänsä ja valitut tutkijat peesaavat - vaan suurista muutoksista luvuissa. Laskelmat ja arviot heittävät todellisuudessa paljon vuoden aikana.

Katsotaanpa mitä Luke kertoi 21.12. 2020:

"Vuonna 2019 metsämaan nettonielu oli -22,9 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia (milj. CO2-ekvivalenttitonnia). Nielu kasvoi edellisvuodesta 50 prosenttia".

Kasvihuonekaasuinventaarion 2019 ennakkotiedot: LULUCF-sektorin hiilinielu noudattelee muutoksia hakkuissa

www.luke.fi

Laskelmien heitteleminen on monille poliitikoille ja muillekin käsittämätöntä. Yhdessä vaiheessa Suomen hiilinielut kasvavat 50 prosenttia ja seuraavassa vaiheessa ne ovatkin pakkasella. Tämä toteaminen on faktaa ja se johtuu muutoksista metsän kasvussa, hakkuista ja muista tekijöistä. Asian kertominen ei ole tieteen kyseenalaistamista, vaikka HS näin pyrkiikin Orpon sanomiset esittämään.

Enemmän tässä kaivattaisiin ennustetta tulevista vuosista sekä aivan erikseen siitä, mitä olisi pitänyt tehdä Marinin vahtivuorolla ja mitä tulee tehdä seuraavan hallituksen aikana.

 

[Ann Arbor]

Vaikka vaaleissa ei ole ensimmäistäkään ääntä vielä annettu, eikä gallupjohtajallakaan ole varaa lähteä taistoon takki auki, kyllähän Kokoomusta nyt selvästi halutaan iskeä kepillä. Medialle liki neljän prosenttiyksikön ero seuraavaan on myrkkyä, enkä ihmettelisi vaikka lähiviikkoina Kokoomusta koitettaisiin kampittaa kääntämällä jokainen mahdollinen kivi ja vääntämällä kohua vaikka väkisin.

Huomioiden, että momentum on tällä hetkellä Marinin SDP:n sijaan Perussuomalaisilla, liberaalien toimittajien agenda sataa väärään laariin, mikäli Perussuomalaiset pääsisi aivan Kokoomuksen kantaan. Toivottavasti Petteri pitää päänsä kylmänä, eikä tartu jokaiseen median heittämään täkyyn.

 

[Analyzer]

Kokoomus on taidokkaasti luonut mielikuvaa, että se olisi jotenkin vastuullinen puolue ympäristö - ja ilmastonmuutosasioissa.

Oikeasti se on Kepun ja persujen kanssa enimmäkseen ihan samassa veneessä, mutta sanoittaa politiikkansa vain eri lailla.

Eipä sillä, meiltä kyllä puuttuu kokonaisuudessaan aito luonnonsuojelupuolue. Voisiko sellainen jopa irtautua joskus Vihreistä?

 

[Analyzer]

Vaikka vaaleissa ei ole ensimmäistäkään ääntä vielä annettu, eikä gallupjohtajallakaan ole varaa lähteä taistoon takki auki, kyllähän Kokoomusta nyt selvästi halutaan iskeä kepillä. Medialle liki neljän prosenttiyksikön ero seuraavaan on myrkkyä, enkä ihmettelisi vaikka lähiviikkoina Kokoomusta koitettaisiin kampittaa kääntämällä jokainen mahdollinen kivi ja vääntämällä kohua vaikka väkisin.

Huomioiden, että momentum on tällä hetkellä Marinin SDP:n sijaan Perussuomalaisilla, liberaalien toimittajien agenda sataa väärään laariin, mikäli Perussuomalaiset pääsisi aivan Kokoomuksen kantaan. Toivottavasti Petteri pitää päänsä kylmänä, eikä tartu jokaiseen median heittämään täkyyn.

En näe mitään kepillä lyönti-ilmiötä. Lähellä vaaleja nyt ylipäätään nostetaan paljon politiikkaa lehtien palstoille.

 

[Byvajet]

Vaikka vaaleissa ei ole ensimmäistäkään ääntä vielä annettu, eikä gallupjohtajallakaan ole varaa lähteä taistoon takki auki, kyllähän Kokoomusta nyt selvästi halutaan iskeä kepillä.

Kyllä ne ovat ihan itse tilattuja iskuja, jos lähtee populismilla haastamaan tieteen tekijöiden tuloksia. Vaalit lähestyvät ja sota kovenee. Kun kaikkia ei voi miellyttää, täytyy tehdä valintoja. Orpo valitsi hyökätä tiedettä vastaan. Uskoo ehkä voittavansa sillä enemmän kuin häviävänsä.

 

[Ann Arbor]

Niin ei Orpo ainakaan minusta "kyseenalaistanut tiedettä", vaan nosti esiin hyvinkin asiallisen kysymyksen datan vaihtelusta, mitä varmasti monet ovatkin pohtineet. Toki ympäristökysymykset eivät liene kokoomusjohtajan leipälaji, joten sanat pitää valita tarkkaan.

 

[Nahkasohva]

Eipä sillä, meiltä kyllä puuttuu kokonaisuudessaan aito luonnonsuojelupuolue. Voisiko sellainen jopa irtautua joskus Vihreistä?

Voisi, ja asiaa lienee joskus harkittukin. Luonnonsuojelupuolue tosin tuskin saisi läpi kuin ehkä yhden edustajan, mikä tekisi siitä hyvin merkityksettömän puolueen.

 

[Ann Arbor]

Voisi, ja asiaa lienee joskus harkittukin. Luonnonsuojelupuolue tosin tuskin saisi läpi kuin ehkä yhden edustajan, mikä tekisi siitä hyvin merkityksettömän puolueen.

Vihreät tuskin ottaisivat myöskään kovin hyvällä, mikäli "syvävihreä" osasto siirtyisi edes osittain kilpailevan puolueen äänestäjiksi. Suomessahan Vihreät toki ovat verrattain suuri puolue. Esimerkiksi Ruotsin viimesyksyisissä valtiopäivävaaleissa sikäläinen Ympäristöpuolue Vihreät sai ainoastaan 5,1% äänistä.

 

[Salama15]

Vihreät tuskin ottaisivat myöskään kovin hyvällä, mikäli "syvävihreä" osasto siirtyisi edes osittain kilpailevan puolueen äänestäjiksi. Suomessahan Vihreät toki ovat verrattain suuri puolue. Esimerkiksi Ruotsin viimesyksyisissä valtiopäivävaaleissa sikäläinen Ympäristöpuolue Vihreät sai ainoastaan 5,1% äänistä.

Niin, Vihreistä on tullut Niinistön puh.joht. kauden jälkeen Marinin hallituksessa erittäin vahvasti vasemmistopuolue, ja tämä faktisesti haittaa osaa puolueen jäsenistöstä. Nähtäväksi jää miten vaaleissa käy, siirtyykö osa muualle vai jääkö kotiin… Kokoomus voi olla yksi hyötyjistä?

 

[Cobol]

Niin ei Orpo ainakaan minusta "kyseenalaistanut tiedettä", vaan nosti esiin hyvinkin asiallisen kysymyksen datan vaihtelusta, mitä varmasti monet ovatkin pohtineet. Toki ympäristökysymykset eivät liene kokoomusjohtajan leipälaji, joten sanat pitää valita tarkkaan.

Totta ja saman toin esille Luken omin sanoin aiemmalta vuodelta.

Määrät vaihtelevat suuresti vuosittain. HS:n digiversiossa on puututtu lehden vainoharhaiseen otsikointiin ja muutettu otsikoksi "Kokoomuksen Orpo ihmetteli ”käsittämättömästi” heitteleviä hiilinielulaskelmia ja niistä tehtyjä johtopäätöksiä".

Painetussa lehdessä komeilee edelleen alkuperäinen: "Orpon tiedekritiikki yllätti Luken tutkijat".

Kuten kirjoitat, sanat kannattaa harkita todella tarkkaan. Sekään ei auta, jos otsikon tekijä haluaa hyökätä valheellisin tiedoin sanojaa vastaan.

 

[vetti]

Varma ääni lähtee muualle jos Kokoomus syy miksi laki ei mene läpi.

Translaki | Kokoomus vaatii muutoksia translakiin: Estäisi sukupuolen korjaamisen useaan kertaan saman vuoden aikana

Kokoomus on huolissaan myös siitä, ovatko miehenä armeijan käyneet reservissä yhä, jos he myöhemmin korjaavat sukupuolensa naiseksi, kertoo sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho.

www.hs.fi

 

[hooceebruins]

Varma ääni lähtee muualle jos Kokoomus syy miksi laki ei mene läpi.

Translaki | Kokoomus vaatii muutoksia translakiin: Estäisi sukupuolen korjaamisen useaan kertaan saman vuoden aikana

Kokoomus on huolissaan myös siitä, ovatko miehenä armeijan käyneet reservissä yhä, jos he myöhemmin korjaavat sukupuolensa naiseksi, kertoo sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho.

www.hs.fi

Tästähän on tietysti kuunneltu myös puolustusvoimia ja:
”Olemme kuulleet Puolustusvoimia, emmekä ole saaneet signaalia, että he näkisivät reserviläiskysymyksen minkäänlaisena ongelmana.”

Translaki | Hallituspuolueissa ei ymmärretä kokoomuksen huolia translaista

Kokoomus on huolissaan siitä, miten translaki vaikuttaa reserviläisyyteen. Puolustusvoimista tällaista huolta ei ole kuultu, kertoo Sdp:n Kim Berg.

www.hs.fi

 

[ijuka]

tuosta hesarin linkistä: "Yle uutisoi keskiviikkona, että sote-valiokunnan kokoomusedustajat ovat huolissaan muun muassa siitä, että miehet välttelisivät armeijaa sukupuolta korjaamalla."

Tämä hoituisi tekemällä armeijasta sukupuolineutraalin ja kaikille pakollisen. Minkähän takia, tänä kiihkoisena tasa-arvon aikana, edelleen vain miehet joutuvat armeijaan?


Kaikensukupuoliset armeijaan niin ei tule sukupuolenkorjauksista ongelmia.

 

[Ann Arbor]

Tämä hoituisi tekemällä armeijasta sukupuolineutraalin ja kaikille pakollisen. Minkähän takia, tänä kiihkoisena tasa-arvon aikana, edelleen vain miehet joutuvat armeijaan?

Naisten asevelvollisuuttahan on väläytelty keskusteluissa jo pitkään, mutta asiasta ja sen vaikutuksista olisi syytä tehdä kattava selvitys.

Näin pienten ikäluokkien ja nuorten heikkenevän fyysisen kunnon aikana, voisi olla positiivistakin saada sukupuolesta riippumatta "parhaat" suorittamaan palveluksen ja vaikka puolustusvoimat on ollut avoin naisille kohta jo 30 vuotta, on naisia edelleen varsin pieni osuus palveluksen aloittavista. 1/4 voisi olla hyvä tavoite.

 

[Ollakseni]

tuosta hesarin linkistä: "Yle uutisoi keskiviikkona, että sote-valiokunnan kokoomusedustajat ovat huolissaan muun muassa siitä, että miehet välttelisivät armeijaa sukupuolta korjaamalla."

Tämä hoituisi tekemällä armeijasta sukupuolineutraalin ja kaikille pakollisen. Minkähän takia, tänä kiihkoisena tasa-arvon aikana, edelleen vain miehet joutuvat armeijaan?


Kaikensukupuoliset armeijaan niin ei tule sukupuolenkorjauksista ongelmia.

Feministit ovat pyrkineet enemmän siihen että asevelvollisuus lakkautettaisiin kokonaan kuin, että naiset ja muun sukupuoliset laitettaisiin myös pakon alaisiksi ja riskinä päätyä vankilaan.

 

[BitterX]

Kaikensukupuoliset armeijaan niin ei tule sukupuolenkorjauksista ongelmia.

Ei sukupuolenkorjauksista muutenkaan ongelmia tule, mutta noin maanpuolustuksen kannalta olisi positiivista, että asevelvollisuus koskisi kaikkia.

Olisi enemmän kutsuttuja / ikäluokka, joista voisi sukupuolesta riippumatta valikoida soveltuvimmat ja motivoituneimmat asepalvelukseen ja siviilipalvelukseen. Samalla siviilipalvelusta voisi laajentaa esimerkiksi väestönsuojeluun, maasto- ja meripelastukseen, muuhun pelastustoimeen ja vaikkapa kyberuhkien torjuntaan, jolloin siviilipalveus palvelisi yhteiskunnan kriisivalmiutta nykyistä paremmin ja tarjoaisi useammille sopivia, mielekkäitä ja motivoivia tehtäviä.

 

[Individual]

Kokoomus on huolissaan uuden translain kohdalla siitä, että jos ihminen pystyy useamman kuin kerran ilmoittamaan sukupuolensa väestörekisteriin, niin käytetäänkö sitä keinona välttyä asepalveluksesta ja jatkaen, jos taas armeijan käynyt ilmoittaa korjanneensa sukupuolta, niin onkohan enää silloin reservissä. Vihreiden Sofia Virta ihmettelee viime tingassa tulleita vaatimuksia ja sanoo, ettei mitkään asiantuntijalausunnot puolla sitä, että "tällainen kirjaus tulisi tehdä". Osa puhuu tahallisesta viivyttämisestä, mutta Kokoomus sanoo olevansa "transseksuaalien" asialla, termi, jonka mm. Seta neuvoo muuttamaan muotoon: transsukupuolinen.

Kokoomuksella huoli translain väärinkäytöstä asepalveluksessa – vaatii yhtäkkiä muutoksia

Sote-valiokunnan puheenjohtaja Markus Lohi (kesk) pitää kokoomuksen muutosehdotuksia pieninä ja sanoo, että muutosten tekeminen ei hidastaisi translain läpimenoa tänä keväänä.

www.iltalehti.fi

Tätä asiaa käsiteltiinkin jo tuossa edellä.

 

[moby]

Kylläpä nyt kosiskellaan konservatiiveja. Translaki ei voisi vähempää kiinnostaa PS, Keskusta ja KD. Kokoomus näköjään antaa myös signaalia SDP:n, Vihreiden ja RKP:n tapaan. Lienee muodikasta nykyaikana, mutta ehkä kannattaisi olla hiljaa.

 

[ijuka]

Kokoomus on huolissaan uuden translain kohdalla siitä, että jos ihminen pystyy useamman kuin kerran ilmoittamaan sukupuolensa väestörekisteriin, niin käytetäänkö sitä keinona välttyä asepalveluksesta ja jatkaen, jos taas armeijan käynyt ilmoittaa korjanneensa sukupuolta, niin onkohan enää silloin reservissä. Vihreiden Sofia Virta ihmettelee viime tingassa tulleita vaatimuksia ja sanoo, ettei mitkään asiantuntijalausunnot puolla sitä, että "tällainen kirjaus tulisi tehdä". Osa puhuu tahallisesta viivyttämisestä, mutta Kokoomus sanoo olevansa "transseksuaalien" asialla, termi, jonka mm. Seta neuvoo muuttamaan muotoon: transsukupuolinen.

Kokoomuksella huoli translain väärinkäytöstä asepalveluksessa – vaatii yhtäkkiä muutoksia

Sote-valiokunnan puheenjohtaja Markus Lohi (kesk) pitää kokoomuksen muutosehdotuksia pieninä ja sanoo, että muutosten tekeminen ei hidastaisi translain läpimenoa tänä keväänä.

www.iltalehti.fi

"Transseksuaalinen termi on vanhentunut, ja nykytermi on transsukupuolinen."

Oma käsitykseni oli, että transseksuaalinen tarkoittaisi ihan fyysistä muutosta - tyyliin korjausleikkausta - kun taas transsukupuolisuus olisi se ns. henkinen sukupuoli.

Eikö näille sateenkaarijärjestöille ollutkin tärkeää erottaa fyysinen ja henkinen sukupuoli toisistaan? Joten mistähän tällainen terminvaihdos?

 

[Satunnainen]

Oma käsitykseni oli, että transseksuaalinen tarkoittaisi ihan fyysistä muutosta - tyyliin korjausleikkausta - kun taas transsukupuolisuus olisi se ns. henkinen sukupuoli.

Ei ole kyse tuosta, vaan yksinkertaisesti siitä, että asiassa ylipäätään kyse on sukupuolesta eikä seksuaalisuudesta. Englanniksi termi transsexual toimii, koska sanalla sex on tietysti merkityksenä sekä seksi että myös sukupuoli. Voisi siis ajatella, että transseksuaalisuus on oikeastaan käännösvirhe.

 

[Larbatchov]

Onhan tämä kokoomuksen huoli siitä, että joku vaihtaa sukupuolta puolen vuoden makkaranpaistokeikalta välttyäkseen, nyt ihan harvinaisen älytöntä Pahkasika-materiaalia. Eiköhän siinä jatkossakin mennä helpoimman kautta ja maristaan vaikka selkää tai ilmoitetaan ettei pää kestä, ei kukaan ilmoita sen takia olevansa transsukupuolinen :D

 

[Nahkasohva]

Onhan tämä kokoomuksen huoli siitä, että joku vaihtaa sukupuolta puolen vuoden makkaranpaistokeikalta välttyäkseen, nyt ihan harvinaisen älytöntä Pahkasika-materiaalia. Eiköhän siinä jatkossakin mennä helpoimman kautta ja maristaan vaikka selkää tai ilmoitetaan ettei pää kestä, ei kukaan ilmoita sen takia olevansa transsukupuolinen :D

Eiköhän koko homman tarkoituksena ole vain miellyttää perämetsien konservatiivisia kokoomusisäntiä ja varmistaa heidän äänensä. Muita puolueen äänestäjiä luultavasti vain hävettää.

 

[Jeffrey]

Aika tyhjästä rykäisty skuuppi. Eiköhän sukupuolenvaihdos ole muutenkin sen verran tärkeä prosessi sitä tekevälle, että tuskin omaa statustaan tarvitsee vuoden sisällä useampia kertoja vaihtaa. Mielestäni ihan hyvä lisäys väärinkäytösten estämiseksi ja tuskin estää yhtäkään oikeassa tarkoituksessa muutosta tekevää tekemästä tätä muutosta.

Tässä vähän tulee mieleen omat justeeraukset opiskeluaikana kun opiskelin vieraspaikkakunnalla, mutta halusin kuitenkin opiskelijahintaisen joukkoliikennelipun Helsinkiin. Kikkailin väestötietorekisterissä omaa asuinpaikkaani oman oikean kotini ja vanhempieni kodin välillä sillä tavalla, että sain opiskelijahintaisen lipun mutta toisaalta minun ei katsottu asuvan vanhempieni luona jolloin tuo olisi vaikuttanut opintotukeeni.

Tämäkin kikkailu lopulta estettiin, mutta en minä ainakaan kokenut että joku olisi halunnut rajoittaa tai poistaa opiskelijan oikeuksia muuttoon. Toki se oli ainakin aikanaan valtavan typerää, että ulkopaikkakuntalaisena opiskelijana HSL:n kuukausilippu olisi maksanut lähemmäs 150 euroa kuukaudessa kun "helsinkiläisenä" sai kotikunta ja opiskelijan edun ja hinta taisi olla pari kymppiä.

 

[skode]

Aika tyhjästä rykäisty skuuppi. Eiköhän sukupuolenvaihdos ole muutenkin sen verran tärkeä prosessi sitä tekevälle, että tuskin omaa statustaan tarvitsee vuoden sisällä useampia kertoja vaihtaa. Mielestäni ihan hyvä lisäys väärinkäytösten estämiseksi ja tuskin estää yhtäkään oikeassa tarkoituksessa muutosta tekevää tekemästä tätä muutosta.

Tässä vähän tulee mieleen omat justeeraukset opiskeluaikana kun opiskelin vieraspaikkakunnalla, mutta halusin kuitenkin opiskelijahintaisen joukkoliikennelipun Helsinkiin. Kikkailin väestötietorekisterissä omaa asuinpaikkaani oman oikean kotini ja vanhempieni kodin välillä sillä tavalla, että sain opiskelijahintaisen lipun mutta toisaalta minun ei katsottu asuvan vanhempieni luona jolloin tuo olisi vaikuttanut opintotukeeni.

Tämäkin kikkailu lopulta estettiin, mutta en minä ainakaan kokenut että joku olisi halunnut rajoittaa tai poistaa opiskelijan oikeuksia muuttoon. Toki se oli ainakin aikanaan valtavan typerää, että ulkopaikkakuntalaisena opiskelijana HSL:n kuukausilippu olisi maksanut lähemmäs 150 euroa kuukaudessa kun "helsinkiläisenä" sai kotikunta ja opiskelijan edun ja hinta taisi olla pari kymppiä.

No onhan toi nyt oikeasti ihan idioottien väsäämä laki jos sellaisenaan menee läpi. Jos joku oikeasti meinaa ettei väärinkäytöksiä tule tapahtumaan elää kyllä sellaisessa vaaleanpunaisessa sateenkaarihötössä ettei mitään rajaa.

Meinaatte oikeasti ettei esim. seksuaalirikoksiin tms. syyllistyneet tule muuttamaan sukupuoltaan jotta pääsevät naisten vankilaan? Siellä on esim. eräs sarjakuristaja välittömästi naisten vankilassa jos muutos onnistuu hakemuksella.

Pysyykö esim. ulosotto perässä jos vaikka edes kerran vuodessa muutos tehdään? Miten luottotiedot? Jos vaihtaa vuoden välein tuleeko aina uusi henkilötunnus?

Naurettavinta tässä on että ihminen voisi oman sukupuolen muuttaa hakemuksella, mutta koitappa muuttaa vaikka sukunimeksi "Marin", "Ohisalo" tai vaikka "Orpo".

Nykypäivänä sähkö tai nettisopimukseen tulee sitoutua pitemmäksi aikaa kuin omaan sukupuoleen, kertoo vain oikeasti miten sekaisin tämä maailma nykyisin on.