Kokoomus

[Cobol]

Niin vuonna 2017 ystävämme keskusta ja kokoomus ja päättivät yhteistuumin ensin leikata opintorahaa. Nykyhallitus päätti perua leikkauksen. Nykyhallituksen hyvyydestä en tiedä, mutta kyllä tässä opiskelijana elämä on ollut paljon helpompaa kuin Sipilän aikana.

Ymmärrän epäluulon Kokoomuksen suuntaan. Itsenäisesti asuvan ja 18 vuotta täyttäneen opiskelijan opintoraha nousi elokuussa 268 euroon kuukaudessa, kun se oli aiemmin hieman alle 254 euroa kuukaudessa.

Tekstini oli osin opiskelijajärjestöjen joulukuun käsialaa, joten luotan 11 prosentin heikentymiseen ostovoimassa. Oma näkemys on, että eläkeläisten ja ansiosidonnaisten ei tulisi olla kärjessä parhaiten ostovoimansa säilyttäneiden osalta oikeastaan missään tilanteessa. Se, että näin toimitaan SDP:n johdolla, kertoo puolueen halusta pitää omat äänestäjänsä kärjessä.

Kokoomuksella on korjattavaa viime hallituksen ajalta. Puolue toimi väärin. En ole jälkikäteen tätä myöntämässä, vaan totesin saman moneen kertaan Sipilän hallituksen aikana. Nyt luotan kokoomuksen ymmärtävän koulutuksen ja opiskelun merkityksen paremmin.

 

[peterra]

Ymmärrän epäluulon Kokoomuksen suuntaan

Se on aika aiheellinen epäluulo, kun kokoomus kuitenkin jokaista vaalia ennen lupaa sen saman asian. Viimeksi oli Stubb kertomassa Sipilän kanssa täysin samat fraasit. Todellisuus oli se, että yliopistoissa homma lähes romahti. Tosin eipä se nyt oikein ole Suomessa hallitusriippuvainen homma enää, joten voisi periaatteessa näin yleisesti sanoa, että tuki on ja pysyy myös jatkossa olemattoman pienenä, jolla ei pysty mitenkään elämään. Jatkossakin opiskelijan elämä koostuu pääsääntöisesti yksinkertaisista komponenteista, joista yksi on se krooninen syömävelka. Eriarvoisuus toteutuu sitten siinä, että ne, joilla ei ole rikasta perhettä taustallaan, syövät ja asuvat opintolainansa. Ne, joiden vanhemmilla on maksukykyä, sijoittavat opintolainan.

 

[Boogey]

Niin vuonna 2017 ystävämme keskusta ja kokoomus ja päättivät yhteistuumin ensin leikata opintorahaa.

Ei sovi myöskään unohtaa opiskelun lainapainotteisuuden aktiivista kasvattamista. Vaikka lainaehdot ovatkin normaalia paremmat kyl siitä nykykoroilla jää silti opintojen ajalta sievä potti korkoineen maksettavaksi.

Ehkä se ajatus takana on, että saa sitten kivasti motivaatiota työntekoon kun heti valmistuessaan on jo maksettavia.

On toki hyvä jos opintojen aikana voi tehdä töitä. Mutta olisi se silti ihan suotavaa, että jos haluaa opintonsa käydä ilman työntekoa sekin olisi edes jollain tasolla vaihtoehto. Helposti lipsuu sitten ne opiskeluajatkin tuossa yhtälössä eteenpäin.

Opintojen ohjeaikaan sidottu opintotuki jolla tulee toimeen pitäis olla nykypäivää.

 

[Erkka Lapanen]

Nykyhallituksen hyvyydestä en tiedä, mutta kyllä tässä opiskelijana elämä on ollut paljon helpompaa kuin Sipilän aikana.

Sipilän (keskusta) yksi keskeisistä vaalilupauksista oli ettei opiskelijoilta ”leikata senttiäkään”. Voitettujen vaalien jälkeisessä TV-uutisten haastattelussa Juha (keskusta) veti lupaustaan jo pois ja kuinkas kävikään. Silloinen valtionvarainministeri Stubbs puolestaan vitsaili ”on kolme syytä olla professori, kesä-, heinä- ja elokuu”.

 

[BigRedBob]

Korhola on syvään päätyyn ajauduttuaan muodostunut Kokoomukselle jo eräänlaiseksi rasitteeksi vaikka luonnollisesti puolueen kärkinimiä ei ole muutenkaan ollut enää pitkään aikaan. Palaakohan KD:hen, vai houkutteleekohan ex-puoluetoveri Hjallis leiriinsä?

Ei ole Eija-Riitan ensimmäinen rodeo, kd, koksut… oisko joku kristallipuolue seuraava?

 

[Stonewall]

Tämä voisi olla myös PVn ketjussa, mutta hivenen huolestuttaa melko todennäköinen kokoomus johtoinen hallitus. Kuten entinen puolustusvoimien komentaja Puheloinen toi esille, niin edellisellä kerralla, kun kokoomus oli pääministeriouolue, niin oli tarve leikata. Silloin kuten nytkin, kokoomus ei rajannut sitä mistä leikataan. Tuolloin Puheloisen mielestä romahdutettiin puolustuskykymme monin tavoin, mm. leikkaamalla rahat harjoittelusta. Näen melko todennäköisenä, että osana sinipuna-kompromissia on pakko leikata myös puolustusmenoista, koska muuten demarit eivät suostu leikkaamaan muualtakaan. Epätoivottava ja melko tavalla huolestuttava tilanne.

 

[Cobol]

Tämä voisi olla myös PVn ketjussa, mutta hivenen huolestuttaa melko todennäköinen kokoomus johtoinen hallitus. Kuten entinen puolustusvoimien komentaja Puheloinen toi esille, niin edellisellä kerralla, kun kokoomus oli pääministeriouolue, niin oli tarve leikata. Silloin kuten nytkin, kokoomus ei rajannut sitä mistä leikataan. Tuolloin Puheloisen mielestä romahdutettiin puolustuskykymme monin tavoin, mm. leikkaamalla rahat harjoittelusta. Näen melko todennäköisenä, että osana sinipuna-kompromissia on pakko leikata myös puolustusmenoista, koska muuten demarit eivät suostu leikkaamaan muualtakaan. Epätoivottava ja melko tavalla huolestuttava tilanne.

Kataisen hallituksessa tehtiin virhe. Ja voi sanoa, että virhe toisensa perään. Maailma on kuitenkin erilainen 2023. Kokoomus ei ole valmis leikkaamaan puolustus- ja koulutusmenoista, vaan korottamaan molempia. Vaikea uskoa, että SDP/PS vaatisi puolustusmenojen leikkauksia kun Suomesta on tulossa NATO:n jäsen ja meilläkin on tarvetta sekä nostaa puolustusmenoja että hankkia uutta kalustoa.

Kuten tiedossa on, Suomen puolustusmenot tulevat kasvamaan NATO-jäsenyyden myötä. Käy siis juuri kuten asiantuntijat kertoivat vuosikausia.

 

[Tadu]

Tämä voisi olla myös PVn ketjussa, mutta hivenen huolestuttaa melko todennäköinen kokoomus johtoinen hallitus. Kuten entinen puolustusvoimien komentaja Puheloinen toi esille, niin edellisellä kerralla, kun kokoomus oli pääministeriouolue, niin oli tarve leikata. Silloin kuten nytkin, kokoomus ei rajannut sitä mistä leikataan. Tuolloin Puheloisen mielestä romahdutettiin puolustuskykymme monin tavoin, mm. leikkaamalla rahat harjoittelusta. Näen melko todennäköisenä, että osana sinipuna-kompromissia on pakko leikata myös puolustusmenoista, koska muuten demarit eivät suostu leikkaamaan muualtakaan. Epätoivottava ja melko tavalla huolestuttava tilanne.

Pidän päivänselvänä, että puolustuksesta ei tulla seuraavan hallituskauden aikana leikkaamaan ihan sama mikä puolue on pääministeripuolueena. Ainoastaan jos pääministeri tulee Vasemmistoliitosta tai on Ano.

 

[kamrat]

Katainen oli kyllä niin eeppisen huono hallituksineen, että pitäisi asettaa syytteeseen ja karkottaa Siperiaan. Paljon peruuttamatonta vahinkoa saivat aikaan.

 

[Erkka Lapanen]

Pidän päivänselvänä, että puolustuksesta ei tulla seuraavan hallituskauden aikana leikkaamaan ihan sama mikä puolue on pääministeripuolueena. Ainoastaan jos pääministeri tulee Vasemmistoliitosta tai on Ano.

Aina Paavoa vähätellään.

 

[red.machine]

Kokoomus sai riveihinsä kovan vahvistuksen:

Linkki: https://twitter.com/pursiain/status/1621454060724404224?s=20&t=Adg0KRnD88e0HY-2uJqIuQ

 

[mike owen]

Kokoomus sai riveihinsä kovan vahvistuksen:

Linkki: https://twitter.com/pursiain/status/1621454060724404224?s=20&t=Adg0KRnD88e0HY-2uJqIuQ

Todella hyvä ehdokas.

 

[Satunnainen]

Vaikea uskoa, että SDP/PS vaatisi puolustusmenojen leikkauksia kun Suomesta on tulossa NATO:n jäsen ja meilläkin on tarvetta sekä nostaa puolustusmenoja että hankkia uutta kalustoa.

PS nyt ei ole ylipäätään puolue, joka olisi ensimmäisenä leikkaamassa puolustusmenoista. Kannattajakuntakin suhtautuu maanpuolustukseen varmasti keskimäärin positiivisesti. SDP puolestaan on nyt pääministeripuolueena ollut nykyhallituksessa panostamassa puolustukseen, joten tuskin sielläkään kelkka olisi kääntymässä. Molemmat myös äänestivät Nato-jäsenyyden puolesta.

Monessa muussa asiassa on varmasti erimielisyyksiä, isojakin, mutta puolustusmenoista tosiaan vaikea nähdä nousevan kiistakapulaa.

 

[Ann Arbor]

Todella hyvä ehdokas.

Erinomainen viime hetken vahvistus. Voisin hyvin kuvitella Pursiaisen tavoittavan "sitoutumattomia talousliberaaleja". Kokoomus ja Vihreät tulenevat käymään tiukan kisan "Stadin herruudesta".

 

[Shakey]

Eli se Perussuomalaisten talousohjelman läpikäynti olikin tyypillistä vaalipeliä.

Selittää kärjistykset oikein mainiosti tämä ehdokkuus.

Niin, onhan se nyt perseestä että joku kritisoi Perussuomalaisten täydellistä talousohjelmaa. Mutta eiköhän tämäkin sada persujen laariin!

 

[penaz]

Niin, onhan se nyt perseestä että joku kritisoi Perussuomalaisten täydellistä talousohjelmaa. Mutta eiköhän tämäkin sada persujen laariin!

Eikö täällä joku persu aikaisemmin ehtinyt julistaa Pursiaisen vasemmistolaiseksi, kun hänen isänsä oli ollut aikoinaan SKDL:n jäsen.

 

[Murkula]

Kokoomus menee kyllä aikalailla koko ajan arvojensa kanssa väärään suuntaan tämän aina Kokoomusta äänestäneen äänioikeutetun silmin katsoen. Ei mulla muuta, samaa on varmaan päätellyt sekin porukka joka viime aikaisen YLE galluptuloksen esittämänä on valunut Kokoomuksesta Liberaaleihin ja Liike Nyttiin.

 

[mjr]

Kokoomuksen kohdalla toivoisi ettei tulisi mitään ylivoimaista vaalivoittoa - heidän talouspoliittinen ohjelmansa on pelottavan vastuuton. Valtaisat äkilliset säästöt keskellä erittäin heikkoa taloustilannetta ovat järjetöntä politiikkaa. Kyllä, rakenteellinen vaje on ehdottomasti eliminoitava, mutta se pitää tehdä harkitusti ja maltillisesti. Etenkin jos ja kun suhdanteet ovat huonot.

Ja niin paljon tärkeämpää kuin sinänsä järkevät leikkaukset olisi vahva talouskasvu - mikä näillä vääjäämättä taantuvilla demografisilla trendeillä on todella haastavaa saavuttaa.

 

[Cobol]

Kysehän on siitä, onko hyvinvointivaltion rahoittaminen mahdollista lisävelkaisella trendillä. Vai tarvitaanko velkaantumismäärien taittuminen.

Kokoomuksella on ainakin uskottavampi ohjelma kuin SDP:llä, joka esittää luokkaa 2 mrd veronkorotuksia. Siis Suomelle, jossa verotus on kireää ja jonne saadaan kilpailijamaita vähemmän investointeja.

 

[mjr]

Kokoomuksella on ainakin uskottavampi ohjelma kuin SDP:llä, joka esittää luokkaa 2 mrd veronkorotuksia. Siis Suomelle, jossa verotus on kireää ja jonne saadaan kilpailijamaita vähemmän investointeja.

Tuosta olen samaa mieltä, SDP ei ole vaalitaktisista syistä ollenkaan vakavissaan. Mutta ei se silti muuta Kokoomuksen omien tavoitteiden vaarallisuutta ja vastuuttomuutta. SDP taitaa käytännössä laskea sen varaan että joko jää oppositioon tai että sitten hallitusneuvotteluissa "joutuu" tekemään järjellisiä kompromisseja.

 

[Cobol]

Tuosta olen samaa mieltä, SDP ei ole vaalitaktisista syistä ollenkaan vakavissaan. Mutta ei se silti muuta Kokoomuksen omien tavoitteiden vaarallisuutta ja vastuuttomuutta. SDP taitaa käytännössä laskea sen varaan että joko jää oppositioon tai että sitten hallitusneuvotteluissa "joutuu" tekemään järjellisiä kompromisseja.

Kritiikkiä on Kokoomuksellekin talousohjelmasta hyvä antaa. Itse pohdin kaiketi pitkälti samaa kuin sinä eli tasapainotuksen nostamista 5 md -> 6 mrd vaalikauden aikana. Nostoa pidän ainakin osin vaalitaktisena, jotta mahdollisissa hallitusneuvotteluissa Kokoomus voi suostua tarvittaessa kompromissiin. Ja sellaisia tarvitaan.

Noin muuten, en näe Kokoomuksen ohjelmaa huonona. Kyseessä on tiivistäen talouskasvun vauhdittaminen, kilpailun edistäminen, työllisyysasteen nostaminen ja työelämän uudistaminen, suorat menosäästöt ja rakenteelliset uudistukset sekä verotuksen painopisteen siirtäminen.

Esimerkiksi indeksikorotukset veivät Laborenkin tutkimuksen mukaan ansiosidonnaista ja eläkettä nauttivat palkansaajien ohi suhteelliseen tulokärkeen. Ei järkeä. Sama pätee yritystukiin, joita maksetaan jopa toimivien markkinoiden vastaisesti. Leikattavaa löytyy.

Mutta ympäripyöreyksiä löytyy, valitettavasti. Jopa miljarditolkulla.

 

[Cobol]

Asiantuntijapalaute odotettua - Kokoomuksella paras talousohjelma:

Professori arvioi kolmen kärkipuolueen talousohjelmat – Paras ohjelma sai arvosanaksi 7,5, huonoin 5

Taloustieteen professori Jouko Vilmunen arvioi SDP:n, perussuomalaisten ja kokoomuksen talouspoliittiset ohjelmat.

www.iltalehti.fi

Aika samaan kiinnittivät Kokoomuksen osalta huomiota, mitä itse tuossa ylempänä viestissäni kävin läpi. Kaikista ohjelmista uupuvat konkreettiset keinot, miten tavoitteisiin päästään. Erityisesti SDP:n ja perussuomalaisten vaaliohjelmissa ei täsmennetä sitä, mistä otettaisiin pois, jotta talous saadaan tasapainoon, Vilmunen sanoo. Kokoomuksella on hieman enemmän konkretiaa, mutta ohjelmasta löytyy myös elementtejä, joiden seurauksia ei ehkä ole mietitty.

Tiiviisti populisteista:

Vilmusen mukaan demarien ohjelmassa viestitään äänestäjille, että ei tässä nyt mitään hätää ole. Veroja korotetaan vain hyvätuloisilta, jotka suunnittelevat verotustaan, tai sijoitustoiminnan tuotosta, mutta yhtään ei mietitä sitä, mikä näiden uudistusten nettotulos on. Myös perussuomalaisten ohjelmaa professori moittii konkretian puutteesta. En haluaisi antaa valtakirjaa poliitikolle, joka kertoo yleisellä tasolla syynäävänsä maahanmuuttoa ja painottaa kotimaista työmarkkinaa, etenkin kun monet työnantajat valittavat, etteivät he löydä ammattitaitoista työvoimaa Suomesta, Vilmunen sanoo.

 

[BigRedCat]

Kokoomus sai riveihinsä kovan vahvistuksen:

Linkki: https://twitter.com/pursiain/status/1621454060724404224?s=20&t=Adg0KRnD88e0HY-2uJqIuQ

Yllättävä ja kova vahvistus. Talouskeskustelu kun tulee näyttelemään merkittävää roolia niin onhan kokoomuksella pikkaisen eri kaliiperin ajattelijoita heittää kehiin verrattuna demareihin, joita pidän pääkilpailijana. Oikeustieteen ylioppilas Mäkynen tietysti kelpaa tosiuskovaisille kertomaan miten talous toimii mutta varmaan erityisesti koulutetumpi kansanosa pohtii enenevässä määrin eikö demareilta tosiaan löydy uskottavampia talousajattelijoita.

Ja ne paljon puhutut arvovalinnat ovat eri asia kuin populistinen huttu jota demarit ja PS tarjoilevat (vasemmistoliiton ja datanomi-Sarasen dadaa tähän on turha edes tuoda). Eipä kokoomuksenkaan vaihtoehto lähelläkään täydellistä ole mutta suunta oikea ja liberaalipuolue kenties kirittää ajattelua kokoaan enemmän.

 

[Alejandro]

Oikeustieteen ylioppilas Mäkynen tietysti kelpaa tosiuskovaisille kertomaan miten talous toimii mutta varmaan erityisesti koulutetumpi kansanosa pohtii enenevässä määrin eikö demareilta tosiaan löydy uskottavampia talousajattelijoita.

Niin, tilastojen mukaan demari- ja persukannattajat ovat heikoiten koulutetut äänestäjäryhmät. Tuskin kukaan ekonomi äänestää demareita. Tai ei ainakaan työsuhteessa oleva, eläkeläiset tietysti erikseen. On myös mahdollista, että kotona on kasvatettu kieroon ja lapsena on pakotettu nuoriin kotkiin.

 

[skode]

Eipä kokoomuksenkaan vaihtoehto lähelläkään täydellistä ole mutta suunta oikea ja liberaalipuolue kenties kirittää ajattelua kokoaan enemmän.

En osaa sanoa miten Liberaalipuolue mitenkään voisi kirittää kokoomuksen ajattelua.

Ymmärrän hyvin jos seuraa esim. Twitteriä, ja etenkin jos seuraa tietyllä tapaa "oikeistolaisia"-vaikuttajia, niin voi saada jotenkin mielikuvan että liberaaleilla olisi jotenkin "sanottavaa" vaaleihin.

Todellisuudessa puhutaan oikeasti ihan samalla tavalla marginaalijoukosta kuin vaikka kommunistit tai vaikka feministit. Nauratti jokseenkin ilmeisesti liberaalipuolueen ehdokkaan valitus Yle:n gallupista jonka oli oikein valtion suuntaan lähetellyt. Siinä sitten Taloustutkimuksen puolelta kerrottiin asian oikealaita että kyseisessä gallupissa (siis tässä viimeisimmässä) kahdeksan ihmistä oliko 2800:sta kertonut äänestävänsä ko. puoluetta. Siinä sitä perspektiiviä.