Kokoomus

[Andrej]

Ja katohan perhanaa, siellähän on esityksessä ihan otettu nämä vankila-asiatkin huomioon. Kuka olisi uskonut?

5 luku
Sijoittaminen vankilassa​

1 § Vankilan osastot​

Ponsiosa
Vanki, jonka sukupuoli on vahvistettu toiseksi, sijoitetaan hänen vahvistetun sukupuolensa mukaiseen asunto-osastoon. Tästä voidaan kuitenkin poiketa, jos se on välttämätöntä vangin tai muun henkilön turvallisuuden suojelemiseksi.

 

[Larbatchov]

Tässä on taas yksi esimerkki Kokoomuksen persuuntumisesta. Tuo Kokoomuksen kanta on kuin suoraan Tavion suusta.

Kieltämättä juur näin. Meillä on kohta varmaan 200 miljardia velkaa ja veroprosentti 70, ni pelätään porukalla sitä että kolme jätkää vuodessa pääsee luistamaan intistä näyttelemällä transua.

 

[aquanqua]

Mennään nyt ihan niihin perusteisiin: minkälainen nöösipoika täytyy olla, että välttääkseen 6kk intissä, on valmis tekemään jotain perusteettomia sukupuolirekisterimerkintöjä? Pitäähän ihmisen edes jollain tavalla pystyä katsomaan itseään pelistä ja todeta, etten ole täysi luuseri.

Jos tällaisesta tulee laaja ilmiö, niin se on merkki jo jostain isommasta ongelmasta suomalaisessa yhteiskunnassa.

 

[Cobol]

Jos laki menee tällaisenaan läpi, niin toivon, että kaikki menee hyvin kuitenkin ja olen kyynikkona tehnyt tuosta isomman uhkakuvan kuin se toteutuma sitten oikeasti on, eikä edes niitä yksittäistapauksia liiemmin ilmenisi.

Laki menee ymmärtääkseni läpi pienellä Kokoomuksen korjauksella: sukupuolta ei voi muuttaa väestötietoihin useamman kerran vuoden sisällä. Muutoksen tekee jokainen itse.

 

[Larbatchov]

Laki menee ymmärtääkseni läpi pienellä Kokoomuksen korjauksella: sukupuolta ei voi muuttaa väestötietoihin useamman kerran vuoden sisällä. Muutoksen tekee jokainen itse.

Onpa tärkeä muutos. Ei sitten pääse sarjakuristaja sieltä naisvankilasta liian nopeasti takaisin.

 

[Cobol]

Onpa tärkeä muutos. Ei sitten pääse sarjakuristaja sieltä naisvankilasta liian nopeasti takaisin.

Minusta ivallesi on perusteet. Kokoomus ei toimi tässä järkevästi.

 

[Blackie]

Laki menee ymmärtääkseni läpi pienellä Kokoomuksen korjauksella: sukupuolta ei voi muuttaa väestötietoihin useamman kerran vuoden sisällä. Muutoksen tekee jokainen itse.

Saisi kyllä kovemminkin tuota rajata. Mutta joka tapauksessa, Kokoomus on tässä asiassa se puolue, jonka kanssa olen kaikista eniten samaa mieltä. Tässäkin asiassa tuntuu keskustelu olevan sosiaalisessa mediassa hyvin mustavalkoiselta sekä leimakirveillä lyömistä ja Kokoomus saanut armottomasti kuraa niskaansa olleessaan ainoastaan huolissaan mahdollisista väärinkäytöksistä ja porsaanrei'istä. Oliko armeija-asia paras esimerkki kuitenkaan, niin en nyt ehkä siitä ihan varma. Mutta pointti nyt ei hirveästi siitä muutu.

 

[Cobol]

Saisi kyllä kovemminkin tuota rajata. Mutta joka tapauksessa, Kokoomus on tässä asiassa se puolue, jonka kanssa olen kaikista eniten samaa mieltä. Tässäkin asiassa tuntuu keskustelu olevan sosiaalisessa mediassa hyvin mustavalkoiselta sekä leimakirveillä lyömistä ja Kokoomus saanut armottomasti kuraa niskaansa olleessaan ainoastaan huolissaan mahdollisista väärinkäytöksistä ja porsaanrei'istä. Oliko armeija-asia paras esimerkki kuitenkaan, niin en nyt ehkä siitä ihan varma. Mutta pointti nyt ei hirveästi siitä muutu.

Somea hallitsevat punavihreät mestarit, jotka paisuttelevat Kokoomuksen vielä karmeammaksi kuin Perussuomalaiset koskaan, jos pilkkukin muuttuu. Se pitää vaan kestää. Sinänsä translaki voisi minusta mennä sellaisenaan läpi. En näe tuota muutosta tai muitakaan Kokoomuksen esittämiä sellaisena, että niillä olisi todellista, suurempaa merkitystä.

Sopivasti ennen vaaleja tuotetaan vielä paljon arvopohjaisia selvityksiä, jossa eri puolueiden kannattajien/puolueiden arvot punnitaan. Näitä tilaavat erilaiset kansalaisjärjestöt tai puolueet. Arvovaaleja selvästi rakennetaan vasemmalla. Turkistarhauksesta taisi jo tullakin. Naureskelin Kokoomuksen vastausta. Se oli huono. Ja minä tiedän, mitä turkistarhaus on. Useampi sukulainen alalla. On syytä lopettaa Suomessakin tämä elinkeino.

 

[Blackie]

^ Tässä asiassa tietysti kaikki odottavatkin Persujen vastustusta. Erikoista kuitenkin on, kuinka paljon Kokoomus saa kuraa niskaansa tästä, kun oppositiopuolueena ei ole varauksettomasti tukemassa tätä lakiesityksistä. Kannattaisiko sitä ongelmaa etsiä sieltä hallituksen sisältä? Hallituspuolueiden voimalla tämä olisi mahdollista runtata läpi, eikä Kokoomusta tarvittaisi.

 

[Radiopää]

^ Tässä asiassa tietysti kaikki odottavatkin Persujen vastustusta. Erikoista kuitenkin on, kuinka paljon Kokoomus saa kuraa niskaansa tästä, kun oppositiopuolueena ei ole varauksettomasti tukemassa tätä lakiesityksistä. Kannattaisiko sitä ongelmaa etsiä sieltä hallituksen sisältä? Hallituspuolueiden voimalla tämä olisi mahdollista runtata läpi, eikä Kokoomusta tarvittaisi.

Ongelmia on kaksi: kokoomus ja keskusta.

Kokoomus tekee pienestä asiasta julkisuushakuisen. Kaikki lakiesitykset sisältävät kohtia, joita korjataan valiokunnissa ilman, että siitä nousee minkäänlaisia otsikoita. Kokoomus halusi tehdä tästä julkisen saadakseen huomiota.

Keskusta taas on ongelma aina, kun kyseessä on yhteiskunnan muuttuminen liberaalimmaksi. Maaseudun nurkkakuntaiset haluavat torpata lain, jolla ei edes ole heidän elämälleen minkäänlaista vaikutusta.

 

[Andrej]

Meinaatte oikeasti ettei esim. seksuaalirikoksiin tms. syyllistyneet tule muuttamaan sukupuoltaan jotta pääsevät naisten vankilaan? Siellä on esim. eräs sarjakuristaja välittömästi naisten vankilassa jos muutos onnistuu hakemuksella.

Tähän jo vastasinkin aiemmin, eli kyllä oikeasti meinataan.

Pysyykö esim. ulosotto perässä jos vaikka edes kerran vuodessa muutos tehdään? Miten luottotiedot? Jos vaihtaa vuoden välein tuleeko aina uusi henkilötunnus?

Miksi ei ulosotto pysyisi mukana? Eiköhän tietojärjestelmät ole rakennettu siten, että henkilötunnus ei toimi avaimena, vaan se voidaan vaihtaa. Johan tähänkin asti henkilötunnuksen vaihtaminen on ollut mahdollista, koska juridisen sukupuolen korjaaminen on mahdollista jo nykyäänkin. Se on vaan aivan turhaan tehty kovin vaikeaksi. En tiedä, tuleeko aina uusi henkilötunnus, mutta sillä ei pitäisi olla mitään väliä.

Naurettavinta tässä on että ihminen voisi oman sukupuolen muuttaa hakemuksella, mutta koitappa muuttaa vaikka sukunimeksi "Marin", "Ohisalo" tai vaikka "Orpo".

Tämä johtuu siitä, että sukunimi on suvun asia. Sukupuoli taas on henkilökohtainen.

Nykypäivänä sähkö tai nettisopimukseen tulee sitoutua pitemmäksi aikaa kuin omaan sukupuoleen, kertoo vain oikeasti miten sekaisin tämä maailma nykyisin on.

Ja tässä sitten palataankin siihen oikeaan lakimuutoksen vastustusperusteeseesi: "Minä en asioiden nykytilasta kärsi. Kuitenkin minua ärsyttää tavattomasti, mikäli yritetään helpottaa siitä kärsivän ihmisryhmän elämää, vaikka muutos ei minun elämääni vaikuta yhtikäs mitenkään".

 

[Blackie]

Kokoomus tekee pienestä asiasta julkisuushakuisen. Kaikki lakiesitykset sisältävät kohtia, joita korjataan valiokunnissa ilman, että siitä nousee minkäänlaisia otsikoita. Kokoomus halusi tehdä tästä julkisen saadakseen huomiota.

Tuo on tietysti yksi mielipide tilanteesta. Itse taas näen hieman hämmentävänä, että ihmetellään, miksi oppositiopuolue ei ole varauksettomasti tukemassa hallituksen esitystä. Hallitus aniharvoin ottaa koppia oppositiosta tulevasta järkevästä lakiehdotuksesta, vaikka olisikin jopa samaa mieltä. Ei ole hallitusohjelmassa ja on oppositiopuolueelta vaan röyhkeää politikointia (kuten joku Kokoomuksen alkoholilakiesitys tms. aiemmin tällä kaudella). Eli ensin pitäisi hoitaa se oma pesä kuntoon. Aika savijaloilla ollaan, jos hallitus tarvitsee opposition tukea pysyäkseen pystyssä.

Mutta ihan hyvä, että laki meni läpi. Ehkä tuosta tukitaan vielä porsaanreikiä tulevaisuudessa, jos ilmenee väärinkäyttöä.

 

[finnjewel]

Kokoomuksen ajama, ja läpi mennyt muutos translakiin oli byrokraatin silmin täysin perusteltu.
Vihreät (Virta) yritti esittää uhriutunutta, kun joutuivat antamaan periksi.

 

[Cobol]

Kokoomuksen ajama, ja läpi mennyt muutos translakiin oli byrokraatin silmin täysin perusteltu.
Vihreät (Virta) yritti esittää uhriutunutta, kun joutuivat antamaan periksi.

Kokoomus tuki lakia, koska piti sitä oikeana. Kyse on periaatteesta. Olisihan hallituksen voinut kaataa tai lisäkriisiyttää, mutta jätetään ne keinot muille. Kokoomukselta tulee riittävät äänet.

 

[Radiopää]

Tuo on tietysti yksi mielipide tilanteesta. Itse taas näen hieman hämmentävänä, että ihmetellään, miksi oppositiopuolue ei ole varauksettomasti tukemassa hallituksen esitystä.

Myös henkilöillä on vaikutusta. Kokoomuksessa ei välttämättä olisi ollut tahtoa tehdä asiasta numeroa, jos sote-valiokunnissa olisi olleet liberaalit Siren ja Pelkonen, mutta koska kokoomusta valiokunnassa edustivat Miia Laiho ja Piia Kauma, piti asiasta pitää vähän ääntä.

Vuoden aikarajoitus on lopputuloksessa ihan hyvä, mutta eniten ärsyttää, että kokoomus käytti yksilönvapautta koskevaa lakiesitystä hyväksi huomion saamiseksi. Kuten sanoin aikaisemmin, useimpia lakiesityksiä muokataan valiokunnissa ilman, että siitä tehdään tällainen show.

 

[lihaani]

Ymmärrän Kokoomuksen kannan translakiin. Tässä puolueessa on näitä kypäräpäisiä pappeja tosi paljon. Joten jos tällä ”kiristyksellä” saadaan oikeistoliberaali puolue äänestämään puolesta niin asia okei.

 

[Individual]

Ymmärrän Kokoomuksen kannan translakiin. Tässä puolueessa on näitä kypäräpäisiä pappeja tosi paljon. Joten jos tällä ”kiristyksellä” saadaan oikeistoliberaali puolue äänestämään puolesta niin asia okei.

Sitten Stubb heiluttamaan sateenkaarilippua, niin saadaan kerättyä liberaalienkin äänet. Not that I blame them. Sehän on vaan hyvä, että puhutellaan eri kohderyhmiä heille kohdistetuilla viesteillä. ;)

 

[Timbit]

Translakia siis pidetään joissain piireissä jonkinlaisena uhkana varusmiespalvelukselle. Tuskin se sellaiseksi tulee, mutta jos tulee, niin ongelma korjataan poistamalla asevelvollisuuden sukupuolisidonnaisuus. Mutta, laki tarjoaa yksilötasolla aivan uuden mahdollisuuden. Nuori mies voi muuttaa sukupuolensa naiseksi, mennä vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen korotettua päivärahaa saamaan, ja palveluksen jälkeen muuttaa itsensä takaisin mieheksi. Tällä voi siis tienata!

 

[Ann Arbor]

Susanne Päivärinta asettuu ehdolle eduskuntavaaleissa

Tv-kasvo Susanne Päivärinta lähtee vaaleihin ehdolle kokoomuksen riveistä.

www.is.fi

Kokoomukselle nimekäs vahvistus Uudellemaalle.

 

[Analyzer]

Susanne Päivärinta asettuu ehdolle eduskuntavaaleissa

Tv-kasvo Susanne Päivärinta lähtee vaaleihin ehdolle kokoomuksen riveistä.

www.is.fi

Kokoomukselle nimekäs vahvistus Uudellemaalle.

On kyllä kova vahvistus. Uusimaa on erittäin keskeinen vaalipiiri taistelussa suurimman puolueen paikasta, jonka uskon tällä hetkellä olevan kok vs ps. Kokoomuksella on laadukas ehdokaskattaus ja tämä voi olla persuille haastava piiri. Viime vaaleissa prosentit oli Kok 20,9% ja PS 15,9%. Tosin pj Purra ja jokerikorttina Jorma ”remonttireiska” Piisinen saattavat vetää henkilökohtaisesti aika hulppeat äänimäärät.

 

[Barnes]

Susanne Päivärinta asettuu ehdolle eduskuntavaaleissa

Tv-kasvo Susanne Päivärinta lähtee vaaleihin ehdolle kokoomuksen riveistä.

www.is.fi

Kokoomukselle nimekäs vahvistus Uudellemaalle.

Onko enää? Niistä Jussilan grillauksista on aikaa 20 vuotta, ja ollut lineaarisesta telkkarista poissa monta vuotta. Sensuroimaton Päivärinta kai kerää ihan hyvät luvut, mutta niiden realisoituminen vaalikannatukseksi on aina epäselvää. Mihinkään (toki jonkinlaista alan työkokemusta on) perustumatta väittäisin ns. julkkisehdokkaiden olevan enemmän juuri perinteisen median kuluttajia.

Paljon mielummin kyllä näkisin Susannen eduskunnassa kuin esimerkiksi Kauman, Sammallahden tai Fjäderin, että ihan mieluisa uutinen sinänsä.

 

[Cobol]

Onko enää?

Kyllä Päivärinnan ehdokkuus ainakin osaan hallituspuolueiden kansanedustajista sattuu:

"Vihreiden kansanedustaja Mari Holopainen nosti esiin Päivärinnan ehdokkuuden Uudellamaalla ja kyseenalaisti sen perusteita.

– Vahvana perusteluna se, ettei läheinen saanut hyvää terveydenhoitoa. Puolueensa kokoomus on luvannut leikkauksia. Ollessaan vallassa teki sote-esityksen, joka olisi asiantuntijoiden mukaan romahduttanut sairaaloiden päivystyksen, Mari Holopainen kirjoitti Twitterissä.

Susanne Päivärinta toteaa lausunnon kertovan lähinnä siitä, kuinka asioita on hoidettu nykyhallituksen aikana. Se, että hallituspuolueen kansanedustaja yrittää vastuuttaa minua päätöksistään, jotka romahduttivat vanhustenhuollon ja päivystyksen, vahvistaa toki käsitystäni asioiden hoidon nykyjamasta, Susanne Päivärinta sanoo."

Hyvin Päivärinta kertoi faktoja Holopaiselle. En tosin ole varma, ymmärsikö Holopainen lukemaansa. Tämä ihan Holopaisen höpöhöpö tekstin perusteella ja hallituspuolueiden politiikkaan peilattuna.

Susanne Päivärinta vihreästä arvostelusta: Suorastaan Suomen ennätys | Verkkouutiset

Susanne Päivärinta vihreästä arvostelusta: Suorastaan Suomen ennätys | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Päivärinta ei ehkä läpi mene, mutta muutaman hänen uuden ohjelmaformaattinsa nähneenä ymmärtää keskimääräistä vasemmistokansanedustajaa selvästi enemmän yhteiskunnan ongelmista.

 

[Cobol]

Entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp Pekka Toveri Kokoomuksen ehdokkaaksi ja on kova nimi Uudellemaalle. Toivottavasti kantaa eduskuntaan asti.

 

[Nahkasohva]

Entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp Pekka Toveri Kokoomuksen ehdokkaaksi ja on kova nimi Uudellemaalle. Toivottavasti kantaa eduskuntaan asti.

Ei pelkästään kova nimi vaan jopa kivikova. Kaikki tuntevat Toverin, ja häntä arvostetaan laajasti yli puoluerajojen. Parempaa värväystä on lähes mahdoton keksiä.

 

[Sonny Burnett]

Hyvä haku kokoomukselta. Mutta.

Toveri on minun silmissäni näitä Twitterissä oikeassaolijoita, joita politiikan kylmä realismi lyö vastapalloon.

Veikkaan että läpimennessään Toveri avautuu viimeistään vaalikauden puolivälissä siitä, ettei asiat etene hänen esittämällään- ja haluamallaan tavalla. Vastaavia puuhakkaita kansansuosikkeja näkee myös paikallispolitiikassa.

Tuskin Orpo hänestä kuitenkaan heti puolustusministeriä leipoo, jolloin rivikansanedustajan työn painaminen voi alkaa tuntua.. työltä.