Uskoo ken haluaa. Jos porsaanreiästä on kysymys, miksi kokoomus kannattaa avioliiton sallimista esimerkiksi parhaille kavereille, jos he kuitenkin hakevat sillä vain taloudellista hyötyä tai oikeutta olla todistamasta toista vastaan. Jo pelkkä ajankohta osoittaa, että kysymys on vaaleista. Porsaanreijistä kun olisi voinut puhua jo aikaisemmin.Kokoomus haluaa ainoastaan tukkia noita porsaanreikiä, joita lakiesitys tällaisenaan sisältäisi. Ja olen henk.koht. tyytyväinen, että näin tekevät. Tällaisenaan lain läpimeneminen saattaisi avata matopurkin kaikenlaisille väärinkäytöksille. Minulla ei ole mitään muuten sitä vastaan, että transsukupuolisten asemaan parannettaisiin.
En minäkään, mutta tämän perusteleminen varusmiespalveluksen välttämisellä on ainoastaan huomionhakuisuutta, jolla itse asiassa tehdään hallaa itse asialle antaen tilaa päiviräsästen ja leenamerien vääristää koko asiaa.En henk.koht. näe siinä mitään ongelmaa transsukupuolten oikeuksien kannalta, jos rajoitettaisiin sitä, kuinka monta kertaa sen sukupuolen voi vaihtaa.
Toki uskon, että tuo tulisi olemaan ihan marginaalinen ongelma loppupeleissä. Minua huolestuttaa kuitenkin ihan yleisellä tasolla se, että tämä tarjoaa kaikenlaisille kusipäille uusia mahdollisuuksia, jos tätä ei jollain tavalla rajata. Se 99,9 prosenttia, jotka ovat aitoja transsukupuolisia eivät tarvitse lukemattomia mahdollisuuksia vaihtaa sukupuoltaan.En minäkään, mutta tämän perusteleminen varusmiespalveluksen välttämisellä on ainoastaan huomionhakuisuutta, jolla itse asiassa tehdään hallaa itse asialle antaen tilaa päiviräsästen ja leenamerien vääristää koko asiaa.
Jos ihminen haluaa välttää varusmiespalveluksen, on se mahdollista paljon helpommalla tavalla.
Tässä on taas yksi esimerkki Kokoomuksen persuuntumisesta. Tuo Kokoomuksen kanta on kuin suoraan Tavion suusta.En minäkään, mutta tämän perusteleminen varusmiespalveluksen välttämisellä on ainoastaan huomionhakuisuutta, jolla itse asiassa tehdään hallaa itse asialle antaen tilaa päiviräsästen ja leenamerien vääristää koko asiaa.
Kieltämättä juur näin. Meillä on kohta varmaan 200 miljardia velkaa ja veroprosentti 70, ni pelätään porukalla sitä että kolme jätkää vuodessa pääsee luistamaan intistä näyttelemällä transua.Tässä on taas yksi esimerkki Kokoomuksen persuuntumisesta. Tuo Kokoomuksen kanta on kuin suoraan Tavion suusta.
Jos laki menee tällaisenaan läpi, niin toivon, että kaikki menee hyvin kuitenkin ja olen kyynikkona tehnyt tuosta isomman uhkakuvan kuin se toteutuma sitten oikeasti on, eikä edes niitä yksittäistapauksia liiemmin ilmenisi.
Onpa tärkeä muutos. Ei sitten pääse sarjakuristaja sieltä naisvankilasta liian nopeasti takaisin.Laki menee ymmärtääkseni läpi pienellä Kokoomuksen korjauksella: sukupuolta ei voi muuttaa väestötietoihin useamman kerran vuoden sisällä. Muutoksen tekee jokainen itse.
Onpa tärkeä muutos. Ei sitten pääse sarjakuristaja sieltä naisvankilasta liian nopeasti takaisin.
Saisi kyllä kovemminkin tuota rajata. Mutta joka tapauksessa, Kokoomus on tässä asiassa se puolue, jonka kanssa olen kaikista eniten samaa mieltä. Tässäkin asiassa tuntuu keskustelu olevan sosiaalisessa mediassa hyvin mustavalkoiselta sekä leimakirveillä lyömistä ja Kokoomus saanut armottomasti kuraa niskaansa olleessaan ainoastaan huolissaan mahdollisista väärinkäytöksistä ja porsaanrei'istä. Oliko armeija-asia paras esimerkki kuitenkaan, niin en nyt ehkä siitä ihan varma. Mutta pointti nyt ei hirveästi siitä muutu.Laki menee ymmärtääkseni läpi pienellä Kokoomuksen korjauksella: sukupuolta ei voi muuttaa väestötietoihin useamman kerran vuoden sisällä. Muutoksen tekee jokainen itse.
Saisi kyllä kovemminkin tuota rajata. Mutta joka tapauksessa, Kokoomus on tässä asiassa se puolue, jonka kanssa olen kaikista eniten samaa mieltä. Tässäkin asiassa tuntuu keskustelu olevan sosiaalisessa mediassa hyvin mustavalkoiselta sekä leimakirveillä lyömistä ja Kokoomus saanut armottomasti kuraa niskaansa olleessaan ainoastaan huolissaan mahdollisista väärinkäytöksistä ja porsaanrei'istä. Oliko armeija-asia paras esimerkki kuitenkaan, niin en nyt ehkä siitä ihan varma. Mutta pointti nyt ei hirveästi siitä muutu.
Ongelmia on kaksi: kokoomus ja keskusta.^ Tässä asiassa tietysti kaikki odottavatkin Persujen vastustusta. Erikoista kuitenkin on, kuinka paljon Kokoomus saa kuraa niskaansa tästä, kun oppositiopuolueena ei ole varauksettomasti tukemassa tätä lakiesityksistä. Kannattaisiko sitä ongelmaa etsiä sieltä hallituksen sisältä? Hallituspuolueiden voimalla tämä olisi mahdollista runtata läpi, eikä Kokoomusta tarvittaisi.
Tähän jo vastasinkin aiemmin, eli kyllä oikeasti meinataan.Meinaatte oikeasti ettei esim. seksuaalirikoksiin tms. syyllistyneet tule muuttamaan sukupuoltaan jotta pääsevät naisten vankilaan? Siellä on esim. eräs sarjakuristaja välittömästi naisten vankilassa jos muutos onnistuu hakemuksella.
Miksi ei ulosotto pysyisi mukana? Eiköhän tietojärjestelmät ole rakennettu siten, että henkilötunnus ei toimi avaimena, vaan se voidaan vaihtaa. Johan tähänkin asti henkilötunnuksen vaihtaminen on ollut mahdollista, koska juridisen sukupuolen korjaaminen on mahdollista jo nykyäänkin. Se on vaan aivan turhaan tehty kovin vaikeaksi. En tiedä, tuleeko aina uusi henkilötunnus, mutta sillä ei pitäisi olla mitään väliä.Pysyykö esim. ulosotto perässä jos vaikka edes kerran vuodessa muutos tehdään? Miten luottotiedot? Jos vaihtaa vuoden välein tuleeko aina uusi henkilötunnus?
Tämä johtuu siitä, että sukunimi on suvun asia. Sukupuoli taas on henkilökohtainen.Naurettavinta tässä on että ihminen voisi oman sukupuolen muuttaa hakemuksella, mutta koitappa muuttaa vaikka sukunimeksi "Marin", "Ohisalo" tai vaikka "Orpo".
Ja tässä sitten palataankin siihen oikeaan lakimuutoksen vastustusperusteeseesi: "Minä en asioiden nykytilasta kärsi. Kuitenkin minua ärsyttää tavattomasti, mikäli yritetään helpottaa siitä kärsivän ihmisryhmän elämää, vaikka muutos ei minun elämääni vaikuta yhtikäs mitenkään".Nykypäivänä sähkö tai nettisopimukseen tulee sitoutua pitemmäksi aikaa kuin omaan sukupuoleen, kertoo vain oikeasti miten sekaisin tämä maailma nykyisin on.
Tuo on tietysti yksi mielipide tilanteesta. Itse taas näen hieman hämmentävänä, että ihmetellään, miksi oppositiopuolue ei ole varauksettomasti tukemassa hallituksen esitystä. Hallitus aniharvoin ottaa koppia oppositiosta tulevasta järkevästä lakiehdotuksesta, vaikka olisikin jopa samaa mieltä. Ei ole hallitusohjelmassa ja on oppositiopuolueelta vaan röyhkeää politikointia (kuten joku Kokoomuksen alkoholilakiesitys tms. aiemmin tällä kaudella). Eli ensin pitäisi hoitaa se oma pesä kuntoon. Aika savijaloilla ollaan, jos hallitus tarvitsee opposition tukea pysyäkseen pystyssä.Kokoomus tekee pienestä asiasta julkisuushakuisen. Kaikki lakiesitykset sisältävät kohtia, joita korjataan valiokunnissa ilman, että siitä nousee minkäänlaisia otsikoita. Kokoomus halusi tehdä tästä julkisen saadakseen huomiota.
Kokoomuksen ajama, ja läpi mennyt muutos translakiin oli byrokraatin silmin täysin perusteltu.
Vihreät (Virta) yritti esittää uhriutunutta, kun joutuivat antamaan periksi.
Myös henkilöillä on vaikutusta. Kokoomuksessa ei välttämättä olisi ollut tahtoa tehdä asiasta numeroa, jos sote-valiokunnissa olisi olleet liberaalit Siren ja Pelkonen, mutta koska kokoomusta valiokunnassa edustivat Miia Laiho ja Piia Kauma, piti asiasta pitää vähän ääntä.Tuo on tietysti yksi mielipide tilanteesta. Itse taas näen hieman hämmentävänä, että ihmetellään, miksi oppositiopuolue ei ole varauksettomasti tukemassa hallituksen esitystä.
Sitten Stubb heiluttamaan sateenkaarilippua, niin saadaan kerättyä liberaalienkin äänet. Not that I blame them. Sehän on vaan hyvä, että puhutellaan eri kohderyhmiä heille kohdistetuilla viesteillä. ;)Ymmärrän Kokoomuksen kannan translakiin. Tässä puolueessa on näitä kypäräpäisiä pappeja tosi paljon. Joten jos tällä ”kiristyksellä” saadaan oikeistoliberaali puolue äänestämään puolesta niin asia okei.