Kokoomus

[Ann Arbor]

Voisi, ja asiaa lienee joskus harkittukin. Luonnonsuojelupuolue tosin tuskin saisi läpi kuin ehkä yhden edustajan, mikä tekisi siitä hyvin merkityksettömän puolueen.

Vihreät tuskin ottaisivat myöskään kovin hyvällä, mikäli "syvävihreä" osasto siirtyisi edes osittain kilpailevan puolueen äänestäjiksi. Suomessahan Vihreät toki ovat verrattain suuri puolue. Esimerkiksi Ruotsin viimesyksyisissä valtiopäivävaaleissa sikäläinen Ympäristöpuolue Vihreät sai ainoastaan 5,1% äänistä.

 

[Salama15]

Vihreät tuskin ottaisivat myöskään kovin hyvällä, mikäli "syvävihreä" osasto siirtyisi edes osittain kilpailevan puolueen äänestäjiksi. Suomessahan Vihreät toki ovat verrattain suuri puolue. Esimerkiksi Ruotsin viimesyksyisissä valtiopäivävaaleissa sikäläinen Ympäristöpuolue Vihreät sai ainoastaan 5,1% äänistä.

Niin, Vihreistä on tullut Niinistön puh.joht. kauden jälkeen Marinin hallituksessa erittäin vahvasti vasemmistopuolue, ja tämä faktisesti haittaa osaa puolueen jäsenistöstä. Nähtäväksi jää miten vaaleissa käy, siirtyykö osa muualle vai jääkö kotiin… Kokoomus voi olla yksi hyötyjistä?

 

[Cobol]

Niin ei Orpo ainakaan minusta "kyseenalaistanut tiedettä", vaan nosti esiin hyvinkin asiallisen kysymyksen datan vaihtelusta, mitä varmasti monet ovatkin pohtineet. Toki ympäristökysymykset eivät liene kokoomusjohtajan leipälaji, joten sanat pitää valita tarkkaan.

Totta ja saman toin esille Luken omin sanoin aiemmalta vuodelta.

Määrät vaihtelevat suuresti vuosittain. HS:n digiversiossa on puututtu lehden vainoharhaiseen otsikointiin ja muutettu otsikoksi "Kokoomuksen Orpo ihmetteli ”käsittämättömästi” heitteleviä hiilinielulaskelmia ja niistä tehtyjä johtopäätöksiä".

Painetussa lehdessä komeilee edelleen alkuperäinen: "Orpon tiedekritiikki yllätti Luken tutkijat".

Kuten kirjoitat, sanat kannattaa harkita todella tarkkaan. Sekään ei auta, jos otsikon tekijä haluaa hyökätä valheellisin tiedoin sanojaa vastaan.

 

[vetti]

Varma ääni lähtee muualle jos Kokoomus syy miksi laki ei mene läpi.

Translaki | Kokoomus vaatii muutoksia translakiin: Estäisi sukupuolen korjaamisen useaan kertaan saman vuoden aikana

Kokoomus on huolissaan myös siitä, ovatko miehenä armeijan käyneet reservissä yhä, jos he myöhemmin korjaavat sukupuolensa naiseksi, kertoo sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho.

www.hs.fi

 

[hooceebruins]

Varma ääni lähtee muualle jos Kokoomus syy miksi laki ei mene läpi.

Translaki | Kokoomus vaatii muutoksia translakiin: Estäisi sukupuolen korjaamisen useaan kertaan saman vuoden aikana

Kokoomus on huolissaan myös siitä, ovatko miehenä armeijan käyneet reservissä yhä, jos he myöhemmin korjaavat sukupuolensa naiseksi, kertoo sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho.

www.hs.fi

Tästähän on tietysti kuunneltu myös puolustusvoimia ja:
”Olemme kuulleet Puolustusvoimia, emmekä ole saaneet signaalia, että he näkisivät reserviläiskysymyksen minkäänlaisena ongelmana.”

Translaki | Hallituspuolueissa ei ymmärretä kokoomuksen huolia translaista

Kokoomus on huolissaan siitä, miten translaki vaikuttaa reserviläisyyteen. Puolustusvoimista tällaista huolta ei ole kuultu, kertoo Sdp:n Kim Berg.

www.hs.fi

 

[ijuka]

tuosta hesarin linkistä: "Yle uutisoi keskiviikkona, että sote-valiokunnan kokoomusedustajat ovat huolissaan muun muassa siitä, että miehet välttelisivät armeijaa sukupuolta korjaamalla."

Tämä hoituisi tekemällä armeijasta sukupuolineutraalin ja kaikille pakollisen. Minkähän takia, tänä kiihkoisena tasa-arvon aikana, edelleen vain miehet joutuvat armeijaan?


Kaikensukupuoliset armeijaan niin ei tule sukupuolenkorjauksista ongelmia.

 

[Ann Arbor]

Tämä hoituisi tekemällä armeijasta sukupuolineutraalin ja kaikille pakollisen. Minkähän takia, tänä kiihkoisena tasa-arvon aikana, edelleen vain miehet joutuvat armeijaan?

Naisten asevelvollisuuttahan on väläytelty keskusteluissa jo pitkään, mutta asiasta ja sen vaikutuksista olisi syytä tehdä kattava selvitys.

Näin pienten ikäluokkien ja nuorten heikkenevän fyysisen kunnon aikana, voisi olla positiivistakin saada sukupuolesta riippumatta "parhaat" suorittamaan palveluksen ja vaikka puolustusvoimat on ollut avoin naisille kohta jo 30 vuotta, on naisia edelleen varsin pieni osuus palveluksen aloittavista. 1/4 voisi olla hyvä tavoite.

 

[Ollakseni]

tuosta hesarin linkistä: "Yle uutisoi keskiviikkona, että sote-valiokunnan kokoomusedustajat ovat huolissaan muun muassa siitä, että miehet välttelisivät armeijaa sukupuolta korjaamalla."

Tämä hoituisi tekemällä armeijasta sukupuolineutraalin ja kaikille pakollisen. Minkähän takia, tänä kiihkoisena tasa-arvon aikana, edelleen vain miehet joutuvat armeijaan?


Kaikensukupuoliset armeijaan niin ei tule sukupuolenkorjauksista ongelmia.

Feministit ovat pyrkineet enemmän siihen että asevelvollisuus lakkautettaisiin kokonaan kuin, että naiset ja muun sukupuoliset laitettaisiin myös pakon alaisiksi ja riskinä päätyä vankilaan.

 

[BitterX]

Kaikensukupuoliset armeijaan niin ei tule sukupuolenkorjauksista ongelmia.

Ei sukupuolenkorjauksista muutenkaan ongelmia tule, mutta noin maanpuolustuksen kannalta olisi positiivista, että asevelvollisuus koskisi kaikkia.

Olisi enemmän kutsuttuja / ikäluokka, joista voisi sukupuolesta riippumatta valikoida soveltuvimmat ja motivoituneimmat asepalvelukseen ja siviilipalvelukseen. Samalla siviilipalvelusta voisi laajentaa esimerkiksi väestönsuojeluun, maasto- ja meripelastukseen, muuhun pelastustoimeen ja vaikkapa kyberuhkien torjuntaan, jolloin siviilipalveus palvelisi yhteiskunnan kriisivalmiutta nykyistä paremmin ja tarjoaisi useammille sopivia, mielekkäitä ja motivoivia tehtäviä.

 

[Individual]

Kokoomus on huolissaan uuden translain kohdalla siitä, että jos ihminen pystyy useamman kuin kerran ilmoittamaan sukupuolensa väestörekisteriin, niin käytetäänkö sitä keinona välttyä asepalveluksesta ja jatkaen, jos taas armeijan käynyt ilmoittaa korjanneensa sukupuolta, niin onkohan enää silloin reservissä. Vihreiden Sofia Virta ihmettelee viime tingassa tulleita vaatimuksia ja sanoo, ettei mitkään asiantuntijalausunnot puolla sitä, että "tällainen kirjaus tulisi tehdä". Osa puhuu tahallisesta viivyttämisestä, mutta Kokoomus sanoo olevansa "transseksuaalien" asialla, termi, jonka mm. Seta neuvoo muuttamaan muotoon: transsukupuolinen.

Kokoomuksella huoli translain väärinkäytöstä asepalveluksessa – vaatii yhtäkkiä muutoksia

Sote-valiokunnan puheenjohtaja Markus Lohi (kesk) pitää kokoomuksen muutosehdotuksia pieninä ja sanoo, että muutosten tekeminen ei hidastaisi translain läpimenoa tänä keväänä.

www.iltalehti.fi

Tätä asiaa käsiteltiinkin jo tuossa edellä.

 

[moby]

Kylläpä nyt kosiskellaan konservatiiveja. Translaki ei voisi vähempää kiinnostaa PS, Keskusta ja KD. Kokoomus näköjään antaa myös signaalia SDP:n, Vihreiden ja RKP:n tapaan. Lienee muodikasta nykyaikana, mutta ehkä kannattaisi olla hiljaa.

 

[ijuka]

Kokoomus on huolissaan uuden translain kohdalla siitä, että jos ihminen pystyy useamman kuin kerran ilmoittamaan sukupuolensa väestörekisteriin, niin käytetäänkö sitä keinona välttyä asepalveluksesta ja jatkaen, jos taas armeijan käynyt ilmoittaa korjanneensa sukupuolta, niin onkohan enää silloin reservissä. Vihreiden Sofia Virta ihmettelee viime tingassa tulleita vaatimuksia ja sanoo, ettei mitkään asiantuntijalausunnot puolla sitä, että "tällainen kirjaus tulisi tehdä". Osa puhuu tahallisesta viivyttämisestä, mutta Kokoomus sanoo olevansa "transseksuaalien" asialla, termi, jonka mm. Seta neuvoo muuttamaan muotoon: transsukupuolinen.

Kokoomuksella huoli translain väärinkäytöstä asepalveluksessa – vaatii yhtäkkiä muutoksia

Sote-valiokunnan puheenjohtaja Markus Lohi (kesk) pitää kokoomuksen muutosehdotuksia pieninä ja sanoo, että muutosten tekeminen ei hidastaisi translain läpimenoa tänä keväänä.

www.iltalehti.fi

"Transseksuaalinen termi on vanhentunut, ja nykytermi on transsukupuolinen."

Oma käsitykseni oli, että transseksuaalinen tarkoittaisi ihan fyysistä muutosta - tyyliin korjausleikkausta - kun taas transsukupuolisuus olisi se ns. henkinen sukupuoli.

Eikö näille sateenkaarijärjestöille ollutkin tärkeää erottaa fyysinen ja henkinen sukupuoli toisistaan? Joten mistähän tällainen terminvaihdos?

 

[Satunnainen]

Oma käsitykseni oli, että transseksuaalinen tarkoittaisi ihan fyysistä muutosta - tyyliin korjausleikkausta - kun taas transsukupuolisuus olisi se ns. henkinen sukupuoli.

Ei ole kyse tuosta, vaan yksinkertaisesti siitä, että asiassa ylipäätään kyse on sukupuolesta eikä seksuaalisuudesta. Englanniksi termi transsexual toimii, koska sanalla sex on tietysti merkityksenä sekä seksi että myös sukupuoli. Voisi siis ajatella, että transseksuaalisuus on oikeastaan käännösvirhe.

 

[Larbatchov]

Onhan tämä kokoomuksen huoli siitä, että joku vaihtaa sukupuolta puolen vuoden makkaranpaistokeikalta välttyäkseen, nyt ihan harvinaisen älytöntä Pahkasika-materiaalia. Eiköhän siinä jatkossakin mennä helpoimman kautta ja maristaan vaikka selkää tai ilmoitetaan ettei pää kestä, ei kukaan ilmoita sen takia olevansa transsukupuolinen :D

 

[Nahkasohva]

Onhan tämä kokoomuksen huoli siitä, että joku vaihtaa sukupuolta puolen vuoden makkaranpaistokeikalta välttyäkseen, nyt ihan harvinaisen älytöntä Pahkasika-materiaalia. Eiköhän siinä jatkossakin mennä helpoimman kautta ja maristaan vaikka selkää tai ilmoitetaan ettei pää kestä, ei kukaan ilmoita sen takia olevansa transsukupuolinen :D

Eiköhän koko homman tarkoituksena ole vain miellyttää perämetsien konservatiivisia kokoomusisäntiä ja varmistaa heidän äänensä. Muita puolueen äänestäjiä luultavasti vain hävettää.

 

[Jeffrey]

Aika tyhjästä rykäisty skuuppi. Eiköhän sukupuolenvaihdos ole muutenkin sen verran tärkeä prosessi sitä tekevälle, että tuskin omaa statustaan tarvitsee vuoden sisällä useampia kertoja vaihtaa. Mielestäni ihan hyvä lisäys väärinkäytösten estämiseksi ja tuskin estää yhtäkään oikeassa tarkoituksessa muutosta tekevää tekemästä tätä muutosta.

Tässä vähän tulee mieleen omat justeeraukset opiskeluaikana kun opiskelin vieraspaikkakunnalla, mutta halusin kuitenkin opiskelijahintaisen joukkoliikennelipun Helsinkiin. Kikkailin väestötietorekisterissä omaa asuinpaikkaani oman oikean kotini ja vanhempieni kodin välillä sillä tavalla, että sain opiskelijahintaisen lipun mutta toisaalta minun ei katsottu asuvan vanhempieni luona jolloin tuo olisi vaikuttanut opintotukeeni.

Tämäkin kikkailu lopulta estettiin, mutta en minä ainakaan kokenut että joku olisi halunnut rajoittaa tai poistaa opiskelijan oikeuksia muuttoon. Toki se oli ainakin aikanaan valtavan typerää, että ulkopaikkakuntalaisena opiskelijana HSL:n kuukausilippu olisi maksanut lähemmäs 150 euroa kuukaudessa kun "helsinkiläisenä" sai kotikunta ja opiskelijan edun ja hinta taisi olla pari kymppiä.

 

[skode]

Aika tyhjästä rykäisty skuuppi. Eiköhän sukupuolenvaihdos ole muutenkin sen verran tärkeä prosessi sitä tekevälle, että tuskin omaa statustaan tarvitsee vuoden sisällä useampia kertoja vaihtaa. Mielestäni ihan hyvä lisäys väärinkäytösten estämiseksi ja tuskin estää yhtäkään oikeassa tarkoituksessa muutosta tekevää tekemästä tätä muutosta.

Tässä vähän tulee mieleen omat justeeraukset opiskeluaikana kun opiskelin vieraspaikkakunnalla, mutta halusin kuitenkin opiskelijahintaisen joukkoliikennelipun Helsinkiin. Kikkailin väestötietorekisterissä omaa asuinpaikkaani oman oikean kotini ja vanhempieni kodin välillä sillä tavalla, että sain opiskelijahintaisen lipun mutta toisaalta minun ei katsottu asuvan vanhempieni luona jolloin tuo olisi vaikuttanut opintotukeeni.

Tämäkin kikkailu lopulta estettiin, mutta en minä ainakaan kokenut että joku olisi halunnut rajoittaa tai poistaa opiskelijan oikeuksia muuttoon. Toki se oli ainakin aikanaan valtavan typerää, että ulkopaikkakuntalaisena opiskelijana HSL:n kuukausilippu olisi maksanut lähemmäs 150 euroa kuukaudessa kun "helsinkiläisenä" sai kotikunta ja opiskelijan edun ja hinta taisi olla pari kymppiä.

No onhan toi nyt oikeasti ihan idioottien väsäämä laki jos sellaisenaan menee läpi. Jos joku oikeasti meinaa ettei väärinkäytöksiä tule tapahtumaan elää kyllä sellaisessa vaaleanpunaisessa sateenkaarihötössä ettei mitään rajaa.

Meinaatte oikeasti ettei esim. seksuaalirikoksiin tms. syyllistyneet tule muuttamaan sukupuoltaan jotta pääsevät naisten vankilaan? Siellä on esim. eräs sarjakuristaja välittömästi naisten vankilassa jos muutos onnistuu hakemuksella.

Pysyykö esim. ulosotto perässä jos vaikka edes kerran vuodessa muutos tehdään? Miten luottotiedot? Jos vaihtaa vuoden välein tuleeko aina uusi henkilötunnus?

Naurettavinta tässä on että ihminen voisi oman sukupuolen muuttaa hakemuksella, mutta koitappa muuttaa vaikka sukunimeksi "Marin", "Ohisalo" tai vaikka "Orpo".

Nykypäivänä sähkö tai nettisopimukseen tulee sitoutua pitemmäksi aikaa kuin omaan sukupuoleen, kertoo vain oikeasti miten sekaisin tämä maailma nykyisin on.

 

[Cobol]

En tunne translain perusteluita riittävän hyvin ja siksi kysyn: kuinka tärkeää on, että sukupuolta voi muuttaa juridisesti useamman kerran vuoden sisällä? Onko mahdollista, että useampaan kertaan vuodessa muutosten tekeminen itse väestötietoihin tuo väärinkäytösmahdollisuuksia?

Mitä lakiesityksen läpimenoon tulee, ainakin valiokunnan puheenjohtaja Markus Lohi sanoo Kokoomuksen esitysten istuvan lakiin pieninä muutoksina ja laki ehditään käsitellä helposti.

 

[Blackie]

Kokoomus haluaa ainoastaan tukkia noita porsaanreikiä, joita lakiesitys tällaisenaan sisältäisi. Ja olen henk.koht. tyytyväinen, että näin tekevät. Tällaisenaan lain läpimeneminen saattaisi avata matopurkin kaikenlaisille väärinkäytöksille. Minulla ei ole mitään muuten sitä vastaan, että transsukupuolisten asemaan parannettaisiin.

 

[Radiopää]

Kokoomus haluaa ainoastaan tukkia noita porsaanreikiä, joita lakiesitys tällaisenaan sisältäisi. Ja olen henk.koht. tyytyväinen, että näin tekevät. Tällaisenaan lain läpimeneminen saattaisi avata matopurkin kaikenlaisille väärinkäytöksille. Minulla ei ole mitään muuten sitä vastaan, että transsukupuolisten asemaan parannettaisiin.

Uskoo ken haluaa. Jos porsaanreiästä on kysymys, miksi kokoomus kannattaa avioliiton sallimista esimerkiksi parhaille kavereille, jos he kuitenkin hakevat sillä vain taloudellista hyötyä tai oikeutta olla todistamasta toista vastaan. Jo pelkkä ajankohta osoittaa, että kysymys on vaaleista. Porsaanreijistä kun olisi voinut puhua jo aikaisemmin.

Puolustukseksi voi sanoa, että kokoomus sentään yrittää esittää vaalipuheensa olevan asiapitoista toisin kuin perussuomalaiset, jotka puhuvat Leena Meren johdolla täysin sekavia. Jälleen kerran.

 

[Blackie]

En henk.koht. näe siinä mitään ongelmaa transsukupuolten oikeuksien kannalta, jos rajoitettaisiin sitä, kuinka monta kertaa sen sukupuolen voi vaihtaa. Päinvastoin, se ainoastaan suojelisi oikeasti transsukupuolisia.

Jos laki menee läpi, niin on mielenkiintoista saako lisäsysäyksen jo väläytelty ehdotus pakollisista kutsunnoista myös naisille. Mielestäni se olisi aika lailla looginen jatkumo etenkin, jos Kokoomus on vallassa.

 

[Radiopää]

En henk.koht. näe siinä mitään ongelmaa transsukupuolten oikeuksien kannalta, jos rajoitettaisiin sitä, kuinka monta kertaa sen sukupuolen voi vaihtaa.

En minäkään, mutta tämän perusteleminen varusmiespalveluksen välttämisellä on ainoastaan huomionhakuisuutta, jolla itse asiassa tehdään hallaa itse asialle antaen tilaa päiviräsästen ja leenamerien vääristää koko asiaa.

Jos ihminen haluaa välttää varusmiespalveluksen, on se mahdollista paljon helpommalla tavalla.

 

[Blackie]

En minäkään, mutta tämän perusteleminen varusmiespalveluksen välttämisellä on ainoastaan huomionhakuisuutta, jolla itse asiassa tehdään hallaa itse asialle antaen tilaa päiviräsästen ja leenamerien vääristää koko asiaa.

Jos ihminen haluaa välttää varusmiespalveluksen, on se mahdollista paljon helpommalla tavalla.

Toki uskon, että tuo tulisi olemaan ihan marginaalinen ongelma loppupeleissä. Minua huolestuttaa kuitenkin ihan yleisellä tasolla se, että tämä tarjoaa kaikenlaisille kusipäille uusia mahdollisuuksia, jos tätä ei jollain tavalla rajata. Se 99,9 prosenttia, jotka ovat aitoja transsukupuolisia eivät tarvitse lukemattomia mahdollisuuksia vaihtaa sukupuoltaan.

Jos laki menee tällaisenaan läpi, niin toivon, että kaikki menee hyvin kuitenkin ja olen kyynikkona tehnyt tuosta isomman uhkakuvan kuin se toteutuma sitten oikeasti on, eikä edes niitä yksittäistapauksia liiemmin ilmenisi.

 

[Individual]

Sukupuoltaan ilmoittamalla korjaavat miesvangit, jotka menevät tapporaiskaamaan naisvankeja Hämeenlinnaan. Onhan siinä kyllä tietenkin riskinsä.

 

[penaz]

En minäkään, mutta tämän perusteleminen varusmiespalveluksen välttämisellä on ainoastaan huomionhakuisuutta, jolla itse asiassa tehdään hallaa itse asialle antaen tilaa päiviräsästen ja leenamerien vääristää koko asiaa.

Tässä on taas yksi esimerkki Kokoomuksen persuuntumisesta. Tuo Kokoomuksen kanta on kuin suoraan Tavion suusta.