Kokoomus

[ndal88a]

Kokoomuksen talousosaamista voisi ehkä tutkia jossain laboratoriomaisessa ympäristössä, pienemmässä kuin koko maa. Miten Kokoomus on onnistunut esim. Espoossa, joka on velkaisin kunta Suomessa. Toki velkaa on syntynyt investointien muodossa, olisiko esim sähkölaitoksen pitäminen omassa omistuksessa auttanut velan maksamisessa.

JOL

 

[Vinyl]

Eipä kokoomuksella(kaan) ole mitään muuta, kun huonoja näyttöjä talousosaamisesta viime vuosikymmenten aikana. Toki vika on aina kaikissa muissa, vihervasemmistossa, kepussa, ay-liikkeessä, jne. Eiköhän tulevat sekoilut pistetä tuttuun tapaan jonkun muun piikkiin ja kykypuolueen jäljiltä joku muu saa roskat siivota. Uskon onnistumiseen vasta kun nään.

 

[Stonewall]

Eipä kokoomuksella(kaan) ole mitään muuta, kun huonoja näyttöjä talousosaamisesta viime vuosikymmenten aikana. Toki vika on aina kaikissa muissa, vihervasemmistossa, kepussa, ay-liikkeessä, jne. Eiköhän tulevat sekoilut pistetä tuttuun tapaan jonkun muun piikkiin ja kykypuolueen jäljiltä joku muu saa roskat siivota. Uskon onnistumiseen vasta kun nään.

Tämä on totta. Kokoomuksen pitkä historia talaousosaamattomuudesta yltää sen edeltäjään edistyspuolueeseen asti. Tyypillistä on, että puolue on aina halunnut leikata valtion menoja. Useasti se on leikannut joko liikaa, väärin kohdistaen tai vain väärään aikaan. Se, että jälki ei ole tämän huonompi johtuu siitä, että taloutemme nousee ja laskee maailman talouden mukana. Ylipäätään esiinnytään ikäänkuin ymmärrettäisiin jotakin kansantalouden velanotosta, vaikka selvästi kuvitellaan sen käyttäytyvän yksityistalouden tavoin. Näin ei ole.

Juuri nyt on kuitenkin sikäli harvinainen tilanne, että valtion velkaantumisvauhti on liian nopeaa. Ei se ole vieläkään hälyttävä, mutta suuntaa pitäisi kääntää. Velkaantumistahtia tulisi hidastaa suhteessa muihin Unionin maihin. Tähän kohtaan kokommushallitus sopii. Kuitenkin leikkaamisen sijaan olisi parempi keksiä missä Suomella on suhteellinen kilpailuetu, mistä saadaan BKT kasvuun. Esim. Voimakas panostus vetytalouteen, kun muut ovat vasta havahtumassa sen olevan seuraava suuren kasvun ala. Eli pelkkä leikkaaminen ei taaskaan ole avain mihinkään, joten saapas nähdä mitä tästä tulee.

 

[Cobol]

Tämä on totta. Kokoomuksen pitkä historia talaousosaamattomuudesta yltää sen edeltäjään edistyspuolueeseen asti. Tyypillistä on, että puolue on aina halunnut leikata valtion menoja. Useasti se on leikannut joko liikaa, väärin kohdistaen tai vain väärään aikaan. Se, että jälki ei ole tämän huonompi johtuu siitä, että taloutemme nousee ja laskee maailman talouden mukana. Ylipäätään esiinnytään ikäänkuin ymmärrettäisiin jotakin kansantalouden velanotosta, vaikka selvästi kuvitellaan sen käyttäytyvän yksityistalouden tavoin. Näin ei ole.

Edellinen hallitus Kesk + Kok + PS leikkasi työnantajien ja valtion kuluja sekä työntekijöiden tuloja siten, että Suomen kustannuskilpailukyky nousi. Kilpailukyvyn parantuminen mahdollisti positiivisen työllisyyskehityksen. Ja sen, että Marinin hallitus voi nyt kehua työllisyystoimillaan, vaikka faktisesti ne eivät vaikuta vielä käytännössä lainkaan.

Kustannuskilpailukyky parantunut kaikkien keskeisten mittareiden mukaan – Euro ja talous

Suomen kustannuskilpailukyky on parantunut useita vuosia kestäneen heikkenemisen jälkeen. Koheneminen oli erityisen merkittävää vuonna 2017, kun kilpailukykysopimus astui voimaan.

www.eurojatalous.fi

Marinin hallituksen toimet talouden osalta ovat pitkälti perustuneet siihen, että valtio ottaa lisää velkaa.

 

[Cobol]

Helsingin Sanomat ottaa pääkirjoituksessaan kantaa monopoleihin.

"Veikkauksen kohtalon pitäisi olla hälytysmerkki, joka panee ajatuksia liikkeelle laajemminkin. Verkko on muuttanut pelaamisen, mutta niin se muuttaa monta muutakin asiaa kaupan alalla. Esimerkiksi ruokakaupassa Suomessa toimii kolmen suuren toimijan oligopoli, alkoholissa osittainen monopoli ja lääkkeissä kilpailua rajoittava lisenssijärjestelmä. Nämäkin keskittymät murentuvat ennemmin tai myöhemmin. Vapaassa markkinataloudessa valinta kuuluu kuluttajille."

Pääkirjoitus | Veikkauksen monopoli on jo murtunut

Rahapelimonopolin kaatumisesta on liian myöhäistä huolestua. Sen sijaan kannattaa miettiä, mitä vapaa kilpailu tuo muille säädellyille aloille.

www.hs.fi

Kokoomukselta on tulossa pian ohjelma "Reilumman kilpailun Suomi", miten monopolit ja osittaiset monopolit korvataan. Markkinatalous kuuluu jokaiselle.

 

[Blackie]

Onhan tuo nyt aika paskahousumeininkiä, kun A-studion illan aihe oikein huusi sitä, että siellä olisi ollut joku Mykkänen avaamassa Rydman -keissiä. Sen sijaan siellä oli joku täysin nobody, josta kukaan ei ole koskaan kuullut. Aika paskahousumeininkiä, mutta tämän jälkeen kukaan ei ota enää tosissaan kokkareleirin vinkumista Sanna Marinin A-studioesiintymisistä tai niiden puuttumisista.

 

[Hukkakaato]

Onhan tuo nyt aika paskahousumeininkiä, kun A-studion illan aihe oikein huusi sitä, että siellä olisi ollut joku Mykkänen avaamassa Rydman -keissiä. Sen sijaan siellä oli joku täysin nobody, josta kukaan ei ole koskaan kuullut. Aika paskahousumeininkiä, mutta tämän jälkeen kukaan ei ota enää tosissaan kokkareleirin vinkumista Sanna Marinin A-studioesiintymisistä tai niiden puuttumisista.

Niin, Marinin tapauksessa kritiikki on koskenut mm. Uniperiä, velkaantumista, sähkötukia ym. Hiukan eri tason juttuja kuin yhden puolueen jäsenen poispotkimista. Mutta toki joku porilainen voi ne kokea verrannollisiksi.

 

[Erkka Lapanen]

Orpo kävi nuolaisemassa persujen ja maalaissosialistien kannattajia kyseenalaistamalla tiedettä. Tätä lisää ja vaalivoitto jää unelmaksi:

Hiilinielut | Tutkijat yllättyivät Petteri Orpon tiedekritiikistä: ”Ei ole ehtinyt tai halunnut perehtyä”

Kokoomusjohtaja kummasteli hiilinielulaskelmien ”käsittämätöntä heilahtelua”. Luonnonvarakeskuksen tutkijat vastaavat poliitikkojen kritiikkiin.

www.hs.fi

 

[Kimmo_Ahteri]

Orpo kävi nuolaisemassa persujen ja maalaissosialistien kannattajia kyseenalaistamalla tiedettä. Tätä lisää ja vaalivoitto jää unelmaksi:

Hiilinielut | Tutkijat yllättyivät Petteri Orpon tiedekritiikistä: ”Ei ole ehtinyt tai halunnut perehtyä”

Kokoomusjohtaja kummasteli hiilinielulaskelmien ”käsittämätöntä heilahtelua”. Luonnonvarakeskuksen tutkijat vastaavat poliitikkojen kritiikkiin.

www.hs.fi

Jos yhtään jaksaa katsoa uutisessa olevaa kaaviota, ihan jokainen varmasti huomaa että hiilinielu on pienentynyt kohta 10v. Käsittämätöntä että poliitikot alkavat nillittämään onko nielu juuri nyt muuttunut lähteeksi, koska trendi on nyt aivan selkeä. Jos tämä trendi jatkuu, on 100% varmaa että netto on lopulta päästön puolella.

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen juttu HS:lta. Jostain syystä HS on viime aikoina ikään kuin muutamissa jutuissa muuttanut linjaansa. Faktapohjainen perehtyminen ja kirjoittaminen puuttuu. Niin tälläkin kertaa.

Petteri Orpo sanoi näin:

”Minusta on aivan käsittämätöntä, että nämä hiilinielulaskelmat voivat heitellä käsittämättömiä määriä. Ja sitten sen perässä juostaan ja yhtäkkiä tekemään taas johtopäätöksiä. Ei tämä voi mennä niin."

Ja Orpo ihmettelylle on syynsä. Kyse ei ole laskelmista sinänsä - päinvastoin kuin HS rakentaa, laskelmien luotettavuudesta sinänsä ja valitut tutkijat peesaavat - vaan suurista muutoksista luvuissa. Laskelmat ja arviot heittävät todellisuudessa paljon vuoden aikana.

Katsotaanpa mitä Luke kertoi 21.12. 2020:

"Vuonna 2019 metsämaan nettonielu oli -22,9 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia (milj. CO2-ekvivalenttitonnia). Nielu kasvoi edellisvuodesta 50 prosenttia".

Kasvihuonekaasuinventaarion 2019 ennakkotiedot: LULUCF-sektorin hiilinielu noudattelee muutoksia hakkuissa

www.luke.fi

Laskelmien heitteleminen on monille poliitikoille ja muillekin käsittämätöntä. Yhdessä vaiheessa Suomen hiilinielut kasvavat 50 prosenttia ja seuraavassa vaiheessa ne ovatkin pakkasella. Tämä toteaminen on faktaa ja se johtuu muutoksista metsän kasvussa, hakkuista ja muista tekijöistä. Asian kertominen ei ole tieteen kyseenalaistamista, vaikka HS näin pyrkiikin Orpon sanomiset esittämään.

Enemmän tässä kaivattaisiin ennustetta tulevista vuosista sekä aivan erikseen siitä, mitä olisi pitänyt tehdä Marinin vahtivuorolla ja mitä tulee tehdä seuraavan hallituksen aikana.

 

[Ann Arbor]

Vaikka vaaleissa ei ole ensimmäistäkään ääntä vielä annettu, eikä gallupjohtajallakaan ole varaa lähteä taistoon takki auki, kyllähän Kokoomusta nyt selvästi halutaan iskeä kepillä. Medialle liki neljän prosenttiyksikön ero seuraavaan on myrkkyä, enkä ihmettelisi vaikka lähiviikkoina Kokoomusta koitettaisiin kampittaa kääntämällä jokainen mahdollinen kivi ja vääntämällä kohua vaikka väkisin.

Huomioiden, että momentum on tällä hetkellä Marinin SDP:n sijaan Perussuomalaisilla, liberaalien toimittajien agenda sataa väärään laariin, mikäli Perussuomalaiset pääsisi aivan Kokoomuksen kantaan. Toivottavasti Petteri pitää päänsä kylmänä, eikä tartu jokaiseen median heittämään täkyyn.

 

[Analyzer]

Kokoomus on taidokkaasti luonut mielikuvaa, että se olisi jotenkin vastuullinen puolue ympäristö - ja ilmastonmuutosasioissa.

Oikeasti se on Kepun ja persujen kanssa enimmäkseen ihan samassa veneessä, mutta sanoittaa politiikkansa vain eri lailla.

Eipä sillä, meiltä kyllä puuttuu kokonaisuudessaan aito luonnonsuojelupuolue. Voisiko sellainen jopa irtautua joskus Vihreistä?

 

[Analyzer]

Vaikka vaaleissa ei ole ensimmäistäkään ääntä vielä annettu, eikä gallupjohtajallakaan ole varaa lähteä taistoon takki auki, kyllähän Kokoomusta nyt selvästi halutaan iskeä kepillä. Medialle liki neljän prosenttiyksikön ero seuraavaan on myrkkyä, enkä ihmettelisi vaikka lähiviikkoina Kokoomusta koitettaisiin kampittaa kääntämällä jokainen mahdollinen kivi ja vääntämällä kohua vaikka väkisin.

Huomioiden, että momentum on tällä hetkellä Marinin SDP:n sijaan Perussuomalaisilla, liberaalien toimittajien agenda sataa väärään laariin, mikäli Perussuomalaiset pääsisi aivan Kokoomuksen kantaan. Toivottavasti Petteri pitää päänsä kylmänä, eikä tartu jokaiseen median heittämään täkyyn.

En näe mitään kepillä lyönti-ilmiötä. Lähellä vaaleja nyt ylipäätään nostetaan paljon politiikkaa lehtien palstoille.

 

[Byvajet]

Vaikka vaaleissa ei ole ensimmäistäkään ääntä vielä annettu, eikä gallupjohtajallakaan ole varaa lähteä taistoon takki auki, kyllähän Kokoomusta nyt selvästi halutaan iskeä kepillä.

Kyllä ne ovat ihan itse tilattuja iskuja, jos lähtee populismilla haastamaan tieteen tekijöiden tuloksia. Vaalit lähestyvät ja sota kovenee. Kun kaikkia ei voi miellyttää, täytyy tehdä valintoja. Orpo valitsi hyökätä tiedettä vastaan. Uskoo ehkä voittavansa sillä enemmän kuin häviävänsä.

 

[Hamu]

Kyllä ne ovat ihan itse tilattuja iskuja, jos lähtee populismilla haastamaan tieteen tekijöiden tuloksia. Vaalit lähestyvät ja sota kovenee. Kun kaikkia ei voi miellyttää, täytyy tehdä valintoja. Orpo valitsi hyökätä tiedettä vastaan. Uskoo ehkä voittavansa sillä enemmän kuin häviävänsä.

On populismia, jos väittää faktojen toteamista populismiksi. Senhän Orpo teki: hän totesi, että ns. asiantuntijoiden luvut ovat muuttuneet radikaalisti lyhyessä ajassa. Mikä siinä ei pidä paikkaansa?

Ennemmin kyseenalaistaisin ns. asiantuntijoiden pätevyyden. Kysyisin heiltä, miten luvut ovat selitettävissä.

 

[Ann Arbor]

Niin ei Orpo ainakaan minusta "kyseenalaistanut tiedettä", vaan nosti esiin hyvinkin asiallisen kysymyksen datan vaihtelusta, mitä varmasti monet ovatkin pohtineet. Toki ympäristökysymykset eivät liene kokoomusjohtajan leipälaji, joten sanat pitää valita tarkkaan.

 

[Nahkasohva]

Eipä sillä, meiltä kyllä puuttuu kokonaisuudessaan aito luonnonsuojelupuolue. Voisiko sellainen jopa irtautua joskus Vihreistä?

Voisi, ja asiaa lienee joskus harkittukin. Luonnonsuojelupuolue tosin tuskin saisi läpi kuin ehkä yhden edustajan, mikä tekisi siitä hyvin merkityksettömän puolueen.

 

[Ann Arbor]

Voisi, ja asiaa lienee joskus harkittukin. Luonnonsuojelupuolue tosin tuskin saisi läpi kuin ehkä yhden edustajan, mikä tekisi siitä hyvin merkityksettömän puolueen.

Vihreät tuskin ottaisivat myöskään kovin hyvällä, mikäli "syvävihreä" osasto siirtyisi edes osittain kilpailevan puolueen äänestäjiksi. Suomessahan Vihreät toki ovat verrattain suuri puolue. Esimerkiksi Ruotsin viimesyksyisissä valtiopäivävaaleissa sikäläinen Ympäristöpuolue Vihreät sai ainoastaan 5,1% äänistä.

 

[Salama15]

Vihreät tuskin ottaisivat myöskään kovin hyvällä, mikäli "syvävihreä" osasto siirtyisi edes osittain kilpailevan puolueen äänestäjiksi. Suomessahan Vihreät toki ovat verrattain suuri puolue. Esimerkiksi Ruotsin viimesyksyisissä valtiopäivävaaleissa sikäläinen Ympäristöpuolue Vihreät sai ainoastaan 5,1% äänistä.

Niin, Vihreistä on tullut Niinistön puh.joht. kauden jälkeen Marinin hallituksessa erittäin vahvasti vasemmistopuolue, ja tämä faktisesti haittaa osaa puolueen jäsenistöstä. Nähtäväksi jää miten vaaleissa käy, siirtyykö osa muualle vai jääkö kotiin… Kokoomus voi olla yksi hyötyjistä?

 

[Cobol]

Niin ei Orpo ainakaan minusta "kyseenalaistanut tiedettä", vaan nosti esiin hyvinkin asiallisen kysymyksen datan vaihtelusta, mitä varmasti monet ovatkin pohtineet. Toki ympäristökysymykset eivät liene kokoomusjohtajan leipälaji, joten sanat pitää valita tarkkaan.

Totta ja saman toin esille Luken omin sanoin aiemmalta vuodelta.

Määrät vaihtelevat suuresti vuosittain. HS:n digiversiossa on puututtu lehden vainoharhaiseen otsikointiin ja muutettu otsikoksi "Kokoomuksen Orpo ihmetteli ”käsittämättömästi” heitteleviä hiilinielulaskelmia ja niistä tehtyjä johtopäätöksiä".

Painetussa lehdessä komeilee edelleen alkuperäinen: "Orpon tiedekritiikki yllätti Luken tutkijat".

Kuten kirjoitat, sanat kannattaa harkita todella tarkkaan. Sekään ei auta, jos otsikon tekijä haluaa hyökätä valheellisin tiedoin sanojaa vastaan.

 

[vetti]

Varma ääni lähtee muualle jos Kokoomus syy miksi laki ei mene läpi.

Translaki | Kokoomus vaatii muutoksia translakiin: Estäisi sukupuolen korjaamisen useaan kertaan saman vuoden aikana

Kokoomus on huolissaan myös siitä, ovatko miehenä armeijan käyneet reservissä yhä, jos he myöhemmin korjaavat sukupuolensa naiseksi, kertoo sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho.

www.hs.fi

 

[hooceebruins]

Varma ääni lähtee muualle jos Kokoomus syy miksi laki ei mene läpi.

Translaki | Kokoomus vaatii muutoksia translakiin: Estäisi sukupuolen korjaamisen useaan kertaan saman vuoden aikana

Kokoomus on huolissaan myös siitä, ovatko miehenä armeijan käyneet reservissä yhä, jos he myöhemmin korjaavat sukupuolensa naiseksi, kertoo sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho.

www.hs.fi

Tästähän on tietysti kuunneltu myös puolustusvoimia ja:
”Olemme kuulleet Puolustusvoimia, emmekä ole saaneet signaalia, että he näkisivät reserviläiskysymyksen minkäänlaisena ongelmana.”

Translaki | Hallituspuolueissa ei ymmärretä kokoomuksen huolia translaista

Kokoomus on huolissaan siitä, miten translaki vaikuttaa reserviläisyyteen. Puolustusvoimista tällaista huolta ei ole kuultu, kertoo Sdp:n Kim Berg.

www.hs.fi

 

[ijuka]

tuosta hesarin linkistä: "Yle uutisoi keskiviikkona, että sote-valiokunnan kokoomusedustajat ovat huolissaan muun muassa siitä, että miehet välttelisivät armeijaa sukupuolta korjaamalla."

Tämä hoituisi tekemällä armeijasta sukupuolineutraalin ja kaikille pakollisen. Minkähän takia, tänä kiihkoisena tasa-arvon aikana, edelleen vain miehet joutuvat armeijaan?


Kaikensukupuoliset armeijaan niin ei tule sukupuolenkorjauksista ongelmia.

 

[Ann Arbor]

Tämä hoituisi tekemällä armeijasta sukupuolineutraalin ja kaikille pakollisen. Minkähän takia, tänä kiihkoisena tasa-arvon aikana, edelleen vain miehet joutuvat armeijaan?

Naisten asevelvollisuuttahan on väläytelty keskusteluissa jo pitkään, mutta asiasta ja sen vaikutuksista olisi syytä tehdä kattava selvitys.

Näin pienten ikäluokkien ja nuorten heikkenevän fyysisen kunnon aikana, voisi olla positiivistakin saada sukupuolesta riippumatta "parhaat" suorittamaan palveluksen ja vaikka puolustusvoimat on ollut avoin naisille kohta jo 30 vuotta, on naisia edelleen varsin pieni osuus palveluksen aloittavista. 1/4 voisi olla hyvä tavoite.

 

[Ollakseni]

tuosta hesarin linkistä: "Yle uutisoi keskiviikkona, että sote-valiokunnan kokoomusedustajat ovat huolissaan muun muassa siitä, että miehet välttelisivät armeijaa sukupuolta korjaamalla."

Tämä hoituisi tekemällä armeijasta sukupuolineutraalin ja kaikille pakollisen. Minkähän takia, tänä kiihkoisena tasa-arvon aikana, edelleen vain miehet joutuvat armeijaan?


Kaikensukupuoliset armeijaan niin ei tule sukupuolenkorjauksista ongelmia.

Feministit ovat pyrkineet enemmän siihen että asevelvollisuus lakkautettaisiin kokonaan kuin, että naiset ja muun sukupuoliset laitettaisiin myös pakon alaisiksi ja riskinä päätyä vankilaan.