Kokoomus

[Barnes]

Outo ajatus että jo nyt pitäisi olla hallitus kasassa. Entä jos SDP voittaa vaalit, pitäisikö senkin ilmoittaa että Viisikossa on jo sovittu sähköautojen valvontaviraston perustamisesta Ylitornioon aka. hallitusyhteistyön jatkosta? Sehän olisi ihan silkkaa typeryyttä, muistammehan esimerkiksi Halosen 2006 kampanjan, joka meinasi kaatua ylimielisyyteensä.

Orposta voidaan olla montaa mieltä, mutta PS:n kanssa hän ja kokoomus ovat pelanneet varsin avoimin kortein. Puolue ei ollut vaihtoehto 2019 (Jyväskylän tapahtumathan sovittiin etukäteen), koska se oli liian arvaamaton ja radikaali. Ei se hirveästi pehmentynyt edelleenkään ole, mutta Halla-aho/Purra ovat kyenneet pitämään osaston Huhtasaari/Antikainen/Turtiainen suht kurissa ja JHA on esiintynyt jopa varsin valtiomiesmäisesti. Vastaavasti samaan aikaan vasemmistopuolueet eivät kauniisti sanottuna ole esiintyneet kovin sinipunahenkisesti.

 

[Ressa]

Hesari on kansalaisten kuluttajansuojan asialla. Vaikka Jatkoajassa kokkareiden ja persujen ajatukset eivät paljon eroa toisistaan niin uskon Kokoomuksella olevan potentiaalisia liberaaleja äänestäjiä, jotka eivät halua puolueen menevän persujen kanssa samaan hallitukseen.

Veikkaampa, että kokkareista löytää kuitenkin pikkusen enemmän niitä äänestäjiä, joita ei kiinnosta yhteistyö kommunistie....anteeksi vasemmiston kanssa.

 

[Tadu]

On siis äänestäjän kuluttajansuojan kannalta epäselvää valitseeko Kokoomus hallitukseen persut ja/tai SDP:n. Ilmeisesti esimerkiksi äänestäjän kuluttajansuojan kannalta ei ollut 2019 ongelmallista, että Vihreitä äänestämällä ajoi Keskustan politiikkaa ja Keskustaa äänestämällä ajoi Vasemmistoliiton politiikkaa.

Hesarihan haluaa ilmeisesti kopioida blokkijärjestelmän Suomeen Ruotsista, vaikka siellä blokit juuri murtuivat omaan mahdottomuuteensa. Mutta joo. Tosi hyvä pääkirjoitus hei!

 

[penaz]

Veikkaampa, että kokkareista löytää kuitenkin pikkusen enemmän niitä äänestäjiä, joita ei kiinnosta yhteistyö kommunistie....anteeksi vasemmiston kanssa.

Varmasti löytää. Mutta jonkun verran on kuitenkin ehkä niitäkin, jotka eivät äänestä Kokoomusta, jos siitä seuraa persujen pääsy hallitukseen.

 

[I own your face]

Hesari on kansalaisten kuluttajansuojan asialla. Vaikka Jatkoajassa kokkareiden ja persujen ajatukset eivät paljon eroa toisistaan niin uskon Kokoomuksella olevan potentiaalisia liberaaleja äänestäjiä, jotka eivät halua puolueen menevän persujen kanssa samaan hallitukseen.

On myös paljon potentiaalisia äänestäjiä, jotka eivät halua puolueen menevän demarien kanssa samaan hallitukseen.
Jos vaaleissa äänestetään tulevasta hallituspohjasta, niin kokoomus voi hyvin sulaa kolmospaikalle vielä.
Tätä vauhdittaa Orpon möläytykset vaalitenteissä. Demarit ja persut ratkovat 1.-2. sijat.

 

[Kimmo_Ahteri]

Olisi varsin tyhmää ja mielestäni jopa demokratiaa manipuloivan alkaa ennalta ilmoittamaan ensisijaista hallituskumppania.

Ensiksikin siinähän antaisi sille ensisijaiselle neuvotteluvaltit, kun pitäisi "kuluttajansuojan" vuoksi väkisin puskea siihen suuntaan.
Toisekseen ei tiedetä niitä henkilöitä, keiden kanssa yhteistyötä rakennellaan.

Vaihto kerrallaan hyviä, pelin mukaisia ratkaisuita.

Hesari on kyllä lähtenyt aika kummalliselle tielle.

Viikolla uutisoitiin että kokoomus ja PS tykkäävät toisistaan. Olisiko Orpo antanut jotain sen suuntaista kommenttia ettei demareiden kanssa löytyisi yhteistä linjaa hallituksessa. Marin kuitenkin sanoi että leikkauksia olisi tehtävä ensi kaudella.

Oli HS:n pääkirjoituksesta mitä mieltä tahansa, jää viikon uutisoinnista nyt vähintääkin sellainen kuva että galluppien 1.ja 3 ovat kenttätasolla tunnustelemassa vaalien jälkeistä aikaa. HS pohtii ääneen mitä varmasti äänestäjätkin pohtivat, mitä tästä seuraa jos molemmat puolueet ovat seuraavassa hallituksessa.

En osoittaisi sormella HS:n päätoimittajaa, jos puolueet ovat 4kk ennen vaaleja valitsemassa kumppaneita tulevaan hallitukseen. Osoittaisin sormella puolueita, joilla on ajatukset jo finaalissa, mutta runkosarjaa on vielä 10 peliä jäljellä.

 

[Cobol]

Kokoomus vie kyllä 100-0 niitä, jotka kuvittelevat Kokoomuksen valinneen tai valitsevan PS:n, jos Kokoomus vaalit voittaa. Tämä mainitsemani ryhmä tuskin luopuu disinfostaan tämänkään jälkeen, vaikka Orpo kertaa pelin hengen:

1. Kokoomuksen pitää voittaa vaalit, jotta saamme aikaan muutoksen. Jos saamme vaaleissa valtakirjan ja vedämme hallitustunnusteluja, katsomme ensiksi, millä koalitiolla muutos saadaan aikaan, Orpo kertoo.

2. Meidän täytyy saada talous kestävään kasvuun ja velkaantuminen taittumaan. Haluamme turvata hyvinvointiyhteiskunnan palvelut, eli vakauttaa julkisen talouden. Se ratkaisee, kenen kanssa luomme tähän realistisen polun, Orpo painottaa.

”Kaikkiin tuloluokkiin” – Petteri Orpo asettaa veroehdon sinipunalle Marinin kanssa

IL-haastattelussa Orpo arvioi vaihtoehdot seuraavaksi hallituspohjaksi. Hän ei ole käytettävissä kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi.

www.iltalehti.fi

Ei tuota voi selvemmin sanoa. Edessä on vasemmistohallituksen karmean saldon perkaaminen ja olen varma, että kukaan ei vielä tiedä sitä, kuinka kalliiksi se tulee. Lisävelkaa on kenties otettava yksin soten uuden hallintokerroksen ja puuttuvien hoitajien ja lääkärien takia useita miljardeja.

Kokoomus tulee mahdollistamaan työperäisen maahanmuuton kautta ehkä jopa 25 000 - 30 000 hoitajan yms tulon Suomeen hallituskauden aikana. Ongelmat on nyt tiedossa ja niitä ratkotaan jo.

 

[Ann Arbor]

Juurikin näin. Kokoomukselta olisi kategorisesti varsin typerää lähteä ääneen sulkemaan ovia hallitusyhteistyötä minkään puolueen kanssa, huomioiden ettei blokkipolitiikkaan Suomessa olla ainakaan vielä siirrytty ja Perussuomalaiset ovat taas "salonkikelpoisia".

Kokoomus tulee mahdollistamaan työperäisen maahanmuuton kautta ehkä jopa 25 000 - 30 000 hoitajan yms tulon Suomeen hallituskauden aikana. Ongelmat on nyt tiedossa ja niitä ratkotaan jo.

Työperäisen maahanmuuton lisäämisen toivon olevan Kokoomuksen kynnyskysymysten kärkipäässä ja että tästä pidetään kiinni oli pöydän toisella puolella SDP tai Perussuomalaiset. Onneksi Suomen demografinen kriisi ja kyvyttömyys houkutella työntekijöitä (isolta osin omaa passiivisuuttamme) on vihdoin noussut myös suuremman yleisön keskusteluihin ja orastavaa asennemuutosta asian osalta lienee jo tapahtumassa.

 

[Cobol]

Juurikin näin. Kokoomukselta olisi kategorisesti varsin typerää lähteä ääneen sulkemaan ovia hallitusyhteistyötä minkään puolueen kanssa, huomioiden ettei blokkipolitiikkaan Suomessa olla ainakaan vielä siirrytty ja Perussuomalaiset ovat taas "salonkikelpoisia".


Työperäisen maahanmuuton lisäämisen toivon olevan Kokoomuksen kynnyskysymysten kärkipäässä ja että tästä pidetään kiinni oli pöydän toisella puolella SDP tai Perussuomalaiset. Onneksi Suomen demografinen kriisi ja kyvyttömyys houkutella työntekijöitä (isolta osin omaa passiivisuuttamme) on vihdoin noussut myös suuremman yleisön keskusteluihin ja orastavaa asennemuutosta asian osalta lienee jo tapahtumassa.

Totta. Eiköhän Kokoomus pidä kiinni ratkaisuista oli toinen puolue tai puolueet mitkä tahansa. Avasin demografiasta luomassasi ketjussa hieman taustaa, mitä konkreettisia ongelmia on mm. hoitajien tulossa Suomeen. Sen alla on linkki Suomen Kuvalehden tuoreeseen juttuun asiasta.

 

[Nahkasohva]

Uskon edelleen sinipunaan, vaikka helppoa sellaisen hallituksen muodostamisesta ei tule. Jos ja kun kokoomus voittaa tulevat vaalit ja aloittaa hallitusneuvottelut, mahdolliset kumppanit voi mielestäni jakaa "helppoihin" ja "hankaliin". Vasemmistoliiton jätän tästä jaottelusta kokonaan pois, koska puolue tuskin lähtee kokoomusvetoiseen hallitukseen.

"Helppoja" puolueita kokoomuksen näkökulmasta:

– RKP (yhteistyö on aina ollut helppoa)
– Vihreät (talousasioista päästäneen melko helposti sopuun, kunhan vihreät saa ympäristöasioitaan läpi)
– KD (talousasioista tuskin tulee vääntöä, eikä pienpuolueen pahin hihhulisiipi ole haitallisen voimakas)
– Liike Nyt (Hjallis menee joukon jatkeena, jos tarvitaan)

"Hankalia" puolueita kokoomuksen näkökulmasta:

– SDP (talous, talous, talous... ei tarvinne sanoa enempää)
– Perussuomalaiset (kokematon ja arvaamaton monien ääripäiden puolue, joka saattaa hajottaa tai hajota)
– Keskusta (oman kannatuksensa kanssa tuskaileva vaa'ankielipuolue, jolla on taipumus pettää)

Tältä pohjalta rakentaen hallitus Kok-SDP-Vihr–RKP sisältää kaksi "helppoa" ja yhden "hankalan" kumppanin. Hallitus Kok–PS–Kesk–KD-Nyt taas sisältää kaksi "helppoa" ja kaksi "hankalaa" kumppania, mikä kallistaa vaakaa sinipunan puolelle.

Kaikkein "hankalin" kumppani lienee lopulta SDP, mutta muilta osin sinipunaporukka saattaisi hyvinkin olla melko yhtenäinen. On tietysti myös mahdollista, että perussuomalaiset yllättää olemalla "hankalan" sijasta "helppo", mutta sen varaan en hirveästi laskisi. Keskustan osalta taas on mielenkiintoista nähdä, onko puolueella ylipäätään hallitushaluja. Jos ei ole, homma menee entistä kimurantimmaksi, koska porvarihallistusta ei syntyne ilman kepua.

 

[Derrick]

Kokoomus voittaa vaalit mutta mitkä ovat ne puolueet jotka syövät kokoomuksen kädestä, eli antavat omista vaatimuksista periksi?

 

[I own your face]

Kokoomus voittaa vaalit mutta mitkä ovat ne puolueet jotka syövät kokoomuksen kädestä, eli antavat omista vaatimuksista periksi?

Vai käykö kuitenkin niin, että kokoomus joutuu syömään demarien taikka persujen kädestä, että saavat hallituksen muodostettua?

 

[Tadu]

Vai käykö kuitenkin niin, että kokoomus joutuu syömään demarien taikka persujen kädestä, että saavat hallituksen muodostettua?

Kaikki joutuvat tekemään konpromisseja. Tärkeintä puolueille ja poliitikoille on saada ministerin salkkuja, frendejä erityisavustajiksi ja frendejä tärkeisiin virkoihin.

Hallituksen kasaaminen näyttää hankalalta, mutta aina se saadaan tässä maassa kasaan eikä hallitusta kaadeta kuin vasta ihan lopussa jos silloinkaan.

 

[Derrick]

Vai käykö kuitenkin niin, että kokoomus joutuu syömään demarien taikka persujen kädestä, että saavat hallituksen muodostettua?

Ei välttämättä, koska Sanna haluaa hallitukseen ja myös persut haluavat sinne. Oppositiossa olo on poliitikolle ajan haaskausta.

Kokoomus pelaa sen silleen että kertoo Sannalle mihin persut suostuu ja persuille mihin Sanna suostuu.

Lopulta hallitukseen pääsee se joka sinne enemmän haluaa.

 

[CreaseMonkey]

Wille Rydman eroaa kokoomuksesta

Rydman on aiemmin kertonut olevansa ehdolla kevään eduskuntavaaleissa, eikä ero puolueesta vaikuta hänen mukaansa tähän.

www.is.fi

Rydman erosi puolueesta. Aikoo kuitenkin olla ehdolla huhtikuussa.

 

[mjr]

Nyt sitten jäädään odottamaan Orpon vastausta kumman hän puolueista valitsisi hallituskumppanikseen.

Ei todellakaan kannata sanoa yhtään mitään spesifä ennen vaaleja - syynä tähän ei ole Kokoomus vaan meidän omalaatuinen poliittinen järjestelmämme, jossa about kaikki puolueet voivat olla about kaikkien puolueiden kaa. Äänestäjällehän tämä ei anna kauheasti kuluttajansuojaa, kun ne varsinaiset ratkaisut tehdään sitten vaalien jälkeen kabineteissa. Olen pitkään ajatellut, että meillä pitäisi olla blokkijärjestelmä, jossa vaaleissa kamppailee kaksi selkeätä hallitusvaihtoehtoa. Äänestäjä tietäisi silloin paljon paremmin, mitä on valitsemassa.

 

[mjr]

Wille Rydman eroaa kokoomuksesta

Rydman on aiemmin kertonut olevansa ehdolla kevään eduskuntavaaleissa, eikä ero puolueesta vaikuta hänen mukaansa tähän.

www.is.fi

Rydman erosi puolueesta. Aikoo kuitenkin olla ehdolla huhtikuussa.

PS ja Rydman on unelma-avioliitto, varmasti sopivat toisilleen.

 

[Fordél]

Oppositiossa olo on poliitikolle ajan haaskausta.

Ei pidä paikkaansa. Voit kysyä vaikka Juha Sipilältä tai Antti Rinteeltä. Keskusta nousi vuoden 2015 eduskuntavaaleissa oppositiosta Suomen suurimmaksi puolueeksi ja Sipilä pääministeriksi. Vuoden 2019 vaaleissa puolestaan SDP nousi oppositiosta suurimmaksi puolueeksi ja Rinne pääministeriksi. Tämä vuonna samaan yltää todennäköisesti kokoomus Petteri Orpon johdolla.

 

[Ramchester]

Varmastikin toisi ääniä Persuille, mutta mainehaitta voi olla liian iso.

Hjalliksen porukkaan?

Taitaa olla liian hieno puku ja kiiltävät kengät persuihin. Hjalliksen porukkaan sopii paremmin. Karalahti tuo jauhot ja Ryde tytöt jatkoille…

 

[axe]

Onko tsekattu Rydmanin sukulaisten uusia IG-seuraamisia?

 

[Fordél]

Olen pitkään ajatellut, että meillä pitäisi olla blokkijärjestelmä, jossa vaaleissa kamppailee kaksi selkeätä hallitusvaihtoehtoa. Äänestäjä tietäisi silloin paljon paremmin, mitä on valitsemassa.

Sori, mutta typerä ja vaarallinen esitys. Vaikka äänestäjän kuluttajansuoja on Suomessa heikompi kuin monessa muussa maassa, täällä puolueet pystyvät edelleen yhteistyöhön, mikä on valtavan tärkeä asia demokratian ja kansallisen yhtenäisyyden kannalta. Blokkimalli vain entisestään kärjistäisi poliittista kulttuuria ja lisäisi jakolinjoja eri ryhmittymien välille, mitä emme todellakaan tarvitse, etenkään tässä maailmanajassa, jossa demokratiaa haastetaan todella kovaa. Se, että Suomessa voi olla esimerkiksi sinipunahallitus, on valtava vahvuus, josta on pidettävä kiinni.

 

[mjr]

Varmastikin toisi ääniä Persuille, mutta mainehaitta voi olla liian iso.

Hjalliksen porukkaan?

Mikä olisi pointti lähteä sinne - PS:ssä pääsisi läpi varmasti ja poliittinen linjansa sopisi heille sangen hyvin.

 

[mjr]

Sori, mutta typerä ja vaarallinen esitys. Vaikka äänestäjän kuluttajansuoja on Suomessa heikompi kuin monessa muussa maassa, täällä puolueet pystyvät edelleen yhteistyöhön, mikä on valtavan tärkeä asia demokratian ja kansallisen yhtenäisyyden kannalta. Blokkimalli vain entisestään kärjistäisi poliittista kulttuuria ja lisäisi jakolinjoja eri ryhmittymien välille, mitä emme todellakaan tarvitse, etenkään tässä maailmanajassa, jossa demokratiaa haastetaan todella kovaa. Se, että Suomessa voi olla esimerkiksi sinipunahallitus, on valtava vahvuus, josta on pidettävä kiinni.

No, enpä tiedä - ihan hyvin blokki- ja kaksipuoluejärjestelmät yhdistyvät suurissa kansallsissa kriiseissä. Meillä puolestaan tulee omalaatuisia spektaakkeleja, kun varsinaisessa vaalikampanjassa annetaan ymmärtää olevan ties mitä suuria periaatteellisia eroja vaan kun vaalit on käyty niin askeleet käyvätkin yhteiseen hallitukseen. Sellainen lisää äänestäjien kyynisyyttä ja vähentää kiinnostusta vaaleihin.

 

[Ressa]

Eikai Rydman itse voi päättää että "Persut, mää tulinny" ja ovet aukeaa.

Linja on hyvin persumainen, mutta toinen juttu on sitten se näkeekö PS Rydmanissa liikaa mainehaittaa. Tiedä häntä. Mitään laitontahan Rydman ei käsittääkseni ole kuitenkaan tehnyt, mutta imago on pilalla.

Tämä. Rydman varmaan toisi ääniä ja pääsisi läpi. Mainehaitta kuitenkin koko maan tasolla saattaisi olla sen verran paha, etten jaksa uskoa Persujen ottavan listoilleen ainakaan näissä vaaleissa.

 

[Fordél]

No, enpä tiedä - ihan hyvin blokki- ja kaksipuoluejärjestelmät yhdistyvät suurissa kansallsissa kriiseissä.

Niin, me tarvitsemme sitä yhtenäisyyttä koko ajan, emme vain kansallisissa kriiseissä. Tarvitsemme toimeenpanokykyä vuodesta toiseen niin pienenemmissä kuin isommissa asioissa, oli kyse sitten ilmantonmuutoksen hillinnästä, luontokadon pysäyttämisestä, valtiontalouden tasapainottamisesta tai sote-uudistuksesta. Tarvitsemme toimeenpanokykyä ja yhteistyötä niin valtakunnan- ja hyvinvointialuetasolla kuin kuntatasolla. Blokkimalliin siirtyminen hankaloittaisi yhteistyötä myös muilla tasoilla kuin valtakunnallisesti. On iso voimavara, että näitä asioita edistetään laajassa yhteistyössä eri puolueiden niihin sitoutueena kuin että ne profiloituvat vain tiettyjen puolueiden asioiksi.

Meillä puolestaan tulee omalaatuisia spektaakkeleja, kun varsinaisessa vaalikampanjassa annetaan ymmärtää olevan ties mitä suuria periaatteellisia eroja vaan kun vaalit on käyty niin askeleet käyvätkin yhteiseen hallitukseen. Sellainen lisää äänestäjien kyynisyyttä ja vähentää kiinnostusta vaaleihin.

No, eipä tuo näy esimerkiksi eduskuntavaalien äänestysprosenteisissa, joissa ei ole tapahtunut dramaattisia muutoksia viime vuosikymmeninä.

Mutta tämä tästä ainakin tässä ketjussa.