Kokoomus

[Cobol]

Miten tämä mainehaitta -periaate toimii, jos puolueen jäsen on valehdellut medialle toisesta puolueen jäsenestä?

En ymmärrä kysymystäsi. Vaikka 10 jäsentä valehtelisi jostain asiasta, mutta kaksi olisi siinä oikeassa ja kyse olisi paheksuttavasta käyttäytymisestä ja valta-aseman hyödyntämisestä, periaate toimii.

Kannattaa löytää se Kokoomuksen toiminnan pointti sinunkin kohta. Muuten se jää löytymättä tänä vuonna.

 

[Satunnainen]

No onko?

Mistäs minä sen tietäisin. Ja jos tietäisin, niin en minä siitä täällä kirjoittelisi, vaan menisin poliisin juttusille.

 

[Rontti]

Kokoomus noudattaa monien yritysten tavoin Code of Conduct periaatetta. Sen voisi tiivistää suomeksi toimintaperiaatteiksi tai käyttäytymistavaksi. Työntekijä tai tässä tapauksessa kansanedustaja ei saa aiheuttaa toimillaan mainehaittaa edustamalleen taholle eli tässä tapauksessa Kokoomukselle.

Tässä on huomattavan paljon yhteneväisyyttä siihen, kun Virmanen keksi tryoutin. Kokoomus menee aallonharjalla.

 

[Cobol]

Kerron siis hitaasti:
- HS kirjoitti mediaan jutun, jonka perusteella nopeasti hyllytetään inhottavan oikeaan laitaan sijoittuva kansanedustaja.
- Kansanedustaja vastaa niillä todisteilla mitä hänellä on, että Adele on puhunut paskaa. Oletetaan että kyse ei ole kuvamanipulaatioista.

Kysymys: Pitäisikö Kokoomuksen nyt tasapuolisuuden nimissä heittää isoin otsikoin Adele hiuksista... pois puolueesta. On kanssa Miss Helsinkinä julkisuuden henkilö, joten yksityisyyden suoja ei tässä päde ihan samalla tavalla kuin perus kokoomusnuoreen.

Pitäisi heittää vaikka ilman otsikoitakin, jos kertomasi on totta.

Tärkeintä on alkuun se, että Kokoomus osoittaa parempaa moraalia on Rinne/Marinin demarit. Törkykirjoituksia tehtaillut uusi kansanedustaja halattiin joukolla kun hän tuli ensimmäisen kerran SDP:n ryhmään, vaikka siinä vaiheessa rasistista vihaa pursuavat tekstit ja uuden kansanedustajan valehtelu ennen vaaleja oli jo paljastettu.

Näin alas ei tule koskaan Kokoomuksessa vajota.

 

[Rontti]

Tärkeintä on alkuun se, että Kokoomus osoittaa parempaa moraalia on Rinne/Marinin demarit.

Tärkeintä on alkuun se, että mutku demarit.

 

[Boogey]

Kokoomus lupaa ansiotuloverotuksen alentamista. Veropohjaakin on tarkoitus laajentaa. Hallitusneuvotteluissa sitten nähdään, saadaanko nämä hallitusohjelmaan. Vai tehdäänkö demarit ja luvataan veropohjan laajentamista, mutta pääministeripuolueena (jos se on Kok nyt) unohdetaan koko asia.

Itse luotan noin 1 000 kertaa enemmän tässä Kokoomuksen lupaukseen kuin SDP:n johdon lupaukseen 2019.

Enemmän olisi nykyhallitus voinut tehdä. Taisi Kepu jarruttaa muutamia lakiluonnoksia sen sijaan että ne unohdettiin. Tasevapautuksen muutos taitaa tulla nyt voimaan mutta eipä niitä montaa maaliin kaavailluista taidettu saada.

Valitettavasti omalla kohdalla luotto siihen että Kokoomuksesta on veropohjan laajentamiseen, ainakaan porsaanreikiä tilkkimällä, aika tasan nolla.

Johtuu lähinnä siitä että lobbaustoiminta on ottanut liian suuren roolin. Se näkyy myös puolueen kallistumisena suuryritysten suuntaan.

Ajatus voi olla hyvä mutta uskon sit vasta kun näen.

Montako vuotta vielä menee että uskalletaan puhua taas vakavasti ansio- ja pääomatulojen yhdistämisestä. Näen sen itse ainoana realistisena keinona laskea ansiotuloverotusta selkeästi alemmas.

 

[Sanainen arkku]

Vähän mulla on pieni etiäinen, että Kokoomus ei hahmota täysin sitä kerrannaisvaikutusta, mitä Rydmanin lähtö uuteen puolueeseen saattaa merkitä maakunnissa. Toisin sanoen minusta johdon fokus on ollut Rydmanin suhteen lähinnä tulevissa vaaleissa Helsingin vaalipiirin osalta.

Enpä usko että on iso ongelma.
Veikkaan, että voittajia on kaksi; Helsingissä sekä Kokoomus että se puolue, johon Rydman lähtee. Osa Rydmanin äänestäjistä siirtyy sinne, mutta Kokoomus saa enemmän pihalaisia äänestäjiä takaisin mitä menettää.

 

[Sanainen arkku]

Se on kyllä kiva, että Elina on luvannut kaikille ansiosidonnaisen. Jos sitä nyt hippasen leikataan, niin sehän on vaan kaikkien etu ja ammattiyhdistysliikkeen tappio.

Tai ainakin harvojen ja valikoitujen (chosen ones) etu. Vappusatanen goes Kokoomus.

Oletko sitä mieltä, että ansiosidonnainen nykymuodossaan on ihan toimiva ja sitä ei tule kehittää? Että on oikeudenmukaista rajata se henkilöille, jotka sitovat osan tuloistaan käytännössä tarpeettomien rinnakkaisorganisaatioiden jäsenmaksuihin ja täten pois kulutuksesta?

Tietenkään tuollaista rakennetta ei voida kerralla poistaa, vaan muutos pitää ajaa vähittäin. Mutta kun meillä joka tapauksessa on Kela, niin miksi tarvittaisiin vielä työttömyyskassat erikseen? Kaikille samat säännöt, kiitos.

 

[Rontti]

Oletko sitä mieltä, että ansiosidonnainen nykymuodossaan on ihan toimiva ja sitä ei tule kehittää? Että on oikeudenmukaista rajata se henkilöille, jotka sitovat osan tuloistaan käytännössä tarpeettomien rinnakkaisorganisaatioiden jäsenmaksuihin ja täten pois kulutuksesta?

Oletko vilpittömästi sitä mieltä, että Kokoomuksen ehdotus on jotenkin kehittävä. Kysymys retorinen, ei tarvitse vastata. Kaikki tietävät tasan tarkkaan mitä sillä haetaan, mutta ehdotuksen tekijöillä ei ole edes sen vertaa munaa, että puhuisivat suoraan. Ei tosin yllätä yhtään, kun kyse on Kokoomuksesta.

 

[Sanainen arkku]

Oletko vilpittömästi sitä mieltä, että Kokoomuksen ehdotus on jotenkin kehittävä. Kysymys retorinen, ei tarvitse vastata. Kaikki tietävät tasan tarkkaan mitä sillä haetaan, mutta ehdotuksen tekijöillä ei ole edes sen vertaa munaa, että puhuisivat suoraan. Ei tosin yllätä yhtään, kun kyse on Kokoomuksesta.

Sanopa nyt suoraan.

 

[Sanainen arkku]

Tarkennan nyt vielä, että tarkoitin "rinnakkaisorganisaatioilla" työttömyyskassoja, en AY-liikettä. Nehän ovat kovastikin eri asia ja tosiaan Kela ja AY eivät ole toistensa tonteilla.

Itse kuulun YTK:hon, mielestäni turhaan. @Rontti

 

[penaz]

Hyvää pohdintaa HS:n pääkirjoituksessa tänään.
"Kokoomuksen ja perussuomalaisten varaan rakentuva hallitus olisi arvomaailmaltaan niin kaukana Kokoomuksen ja SDP:n hallituksesta, että äänestäjän olisi ihan kuluttajansuojansakin kannalta kohtuullista tietää, kummalle hän äänensä antaa. Kokoomus toivoo kannatuskyselyjen ykkösenä isoa vaalivoittoa, mutta puolueen kannattaa muistaa, että jos yrittää kalastaa yhtä aikaa kahdesta lammikosta, voi jäädä kokonaan ilman kalaa."

Nyt sitten jäädään odottamaan Orpon vastausta kumman hän puolueista valitsisi hallituskumppanikseen.

 

[Cobol]

Helsingin Sanomien toimittaja aloitti aiemmin tässä ketjussa ennakoimani vihervasemmiston vyörytyksen vaatimalla Kokoomusta paljastamaan korttinsa. SDP vai PS?

Pääministeripuolueelta ei vaadita mitään. Vasemmistoliitto vai Kokoomus?

Kun aika on sopiva, vihervasemmisto puhuu demokratiasta ja siitä, että vaalit ratkaisevat. Mutta kun sillä suunnalla pelätään Kokoomuksen kuitenkin voittavan vaalit, nyt vaaditaan blokkipolitiikkaa Suomeen. Yhden puolueen, oikeistolaisen Kokoomuksen mutta ei muiden, on sitouduttava etukäteen tulipunaisen puheenjohtajan luotsaamaan partneriin tietämättä partnerin tavoitteista ja politiikasta 2023 vaalien jälkeen mitään.

Vaaleilla ja hallitusohjelmalla on onneksi Suomessa tärkein rooli. Pidetään siitä kiinni. Blokkipolitiikka on johtanut Ruotsissa ongelmiin ja he pyrkivät siitä eroon. On paljon parempi rakentaa hallitusohjelma tulevaisuuden haasteita ratkaisemaan ja katsoa, ketkä ratkaisuja kannattavat kuin lyödä yhteistyö ennalta poikki.

 

[Sanainen arkku]

Olisi varsin tyhmää ja mielestäni jopa demokratiaa manipuloivan alkaa ennalta ilmoittamaan ensisijaista hallituskumppania.

Ensiksikin siinähän antaisi sille ensisijaiselle neuvotteluvaltit, kun pitäisi "kuluttajansuojan" vuoksi väkisin puskea siihen suuntaan.
Toisekseen ei tiedetä niitä henkilöitä, keiden kanssa yhteistyötä rakennellaan.

Vaihto kerrallaan hyviä, pelin mukaisia ratkaisuita.

Hesari on kyllä lähtenyt aika kummalliselle tielle.

 

[penaz]

Hesari on kyllä lähtenyt aika kummalliselle tielle.

Hesari on kansalaisten kuluttajansuojan asialla. Vaikka Jatkoajassa kokkareiden ja persujen ajatukset eivät paljon eroa toisistaan niin uskon Kokoomuksella olevan potentiaalisia liberaaleja äänestäjiä, jotka eivät halua puolueen menevän persujen kanssa samaan hallitukseen.

 

[Derrick]

Herkullista olisi nähdä kolmikko Orpo-Rydman-Mykkänen samassa hallituksessa, eikö?

 

[Cobol]

Olisi varsin tyhmää ja mielestäni jopa demokratiaa manipuloivan alkaa ennalta ilmoittamaan ensisijaista hallituskumppania.

Kokoomuksen kannatukselle olisi tuhoisaa, jos Orpo ilmoittaisi Marinin kihloista ja aikeista naimisiin 2023 hallituksessa. Marin puolestaan voisi kertoa, että vaalien tulos ratkaisee eikä hän sulje mitään ulos tässä vaiheessa. Sama PS:n kanssa. Orpo olisi idiootti, jos hän näin toimisi. Valitsemalla PS:n tai SDP:n etukäteen Orpo takaisi sen, että Kok ei olisi ykköskärki vaalien jälkeen. Kokoomus on koko ajan korostanut sitä, että puolue valmistelee vaalien 2023 jälkeistä analyysia Suomen tilasta ja pohtii myös yksityiskohtia tarvittaville toimille. Focus on oikeassa asiassa.

Hesari on kyllä lähtenyt aika kummalliselle tielle.

Toivottavasti kyse on vain pääkirjoitustoimittajan henkilökohtaisesta typeryydestä.

 

[Barnes]

Outo ajatus että jo nyt pitäisi olla hallitus kasassa. Entä jos SDP voittaa vaalit, pitäisikö senkin ilmoittaa että Viisikossa on jo sovittu sähköautojen valvontaviraston perustamisesta Ylitornioon aka. hallitusyhteistyön jatkosta? Sehän olisi ihan silkkaa typeryyttä, muistammehan esimerkiksi Halosen 2006 kampanjan, joka meinasi kaatua ylimielisyyteensä.

Orposta voidaan olla montaa mieltä, mutta PS:n kanssa hän ja kokoomus ovat pelanneet varsin avoimin kortein. Puolue ei ollut vaihtoehto 2019 (Jyväskylän tapahtumathan sovittiin etukäteen), koska se oli liian arvaamaton ja radikaali. Ei se hirveästi pehmentynyt edelleenkään ole, mutta Halla-aho/Purra ovat kyenneet pitämään osaston Huhtasaari/Antikainen/Turtiainen suht kurissa ja JHA on esiintynyt jopa varsin valtiomiesmäisesti. Vastaavasti samaan aikaan vasemmistopuolueet eivät kauniisti sanottuna ole esiintyneet kovin sinipunahenkisesti.

 

[Ressa]

Hesari on kansalaisten kuluttajansuojan asialla. Vaikka Jatkoajassa kokkareiden ja persujen ajatukset eivät paljon eroa toisistaan niin uskon Kokoomuksella olevan potentiaalisia liberaaleja äänestäjiä, jotka eivät halua puolueen menevän persujen kanssa samaan hallitukseen.

Veikkaampa, että kokkareista löytää kuitenkin pikkusen enemmän niitä äänestäjiä, joita ei kiinnosta yhteistyö kommunistie....anteeksi vasemmiston kanssa.

 

[Tadu]

On siis äänestäjän kuluttajansuojan kannalta epäselvää valitseeko Kokoomus hallitukseen persut ja/tai SDP:n. Ilmeisesti esimerkiksi äänestäjän kuluttajansuojan kannalta ei ollut 2019 ongelmallista, että Vihreitä äänestämällä ajoi Keskustan politiikkaa ja Keskustaa äänestämällä ajoi Vasemmistoliiton politiikkaa.

Hesarihan haluaa ilmeisesti kopioida blokkijärjestelmän Suomeen Ruotsista, vaikka siellä blokit juuri murtuivat omaan mahdottomuuteensa. Mutta joo. Tosi hyvä pääkirjoitus hei!

 

[penaz]

Veikkaampa, että kokkareista löytää kuitenkin pikkusen enemmän niitä äänestäjiä, joita ei kiinnosta yhteistyö kommunistie....anteeksi vasemmiston kanssa.

Varmasti löytää. Mutta jonkun verran on kuitenkin ehkä niitäkin, jotka eivät äänestä Kokoomusta, jos siitä seuraa persujen pääsy hallitukseen.

 

[I own your face]

Hesari on kansalaisten kuluttajansuojan asialla. Vaikka Jatkoajassa kokkareiden ja persujen ajatukset eivät paljon eroa toisistaan niin uskon Kokoomuksella olevan potentiaalisia liberaaleja äänestäjiä, jotka eivät halua puolueen menevän persujen kanssa samaan hallitukseen.

On myös paljon potentiaalisia äänestäjiä, jotka eivät halua puolueen menevän demarien kanssa samaan hallitukseen.
Jos vaaleissa äänestetään tulevasta hallituspohjasta, niin kokoomus voi hyvin sulaa kolmospaikalle vielä.
Tätä vauhdittaa Orpon möläytykset vaalitenteissä. Demarit ja persut ratkovat 1.-2. sijat.

 

[Kimmo_Ahteri]

Olisi varsin tyhmää ja mielestäni jopa demokratiaa manipuloivan alkaa ennalta ilmoittamaan ensisijaista hallituskumppania.

Ensiksikin siinähän antaisi sille ensisijaiselle neuvotteluvaltit, kun pitäisi "kuluttajansuojan" vuoksi väkisin puskea siihen suuntaan.
Toisekseen ei tiedetä niitä henkilöitä, keiden kanssa yhteistyötä rakennellaan.

Vaihto kerrallaan hyviä, pelin mukaisia ratkaisuita.

Hesari on kyllä lähtenyt aika kummalliselle tielle.

Viikolla uutisoitiin että kokoomus ja PS tykkäävät toisistaan. Olisiko Orpo antanut jotain sen suuntaista kommenttia ettei demareiden kanssa löytyisi yhteistä linjaa hallituksessa. Marin kuitenkin sanoi että leikkauksia olisi tehtävä ensi kaudella.

Oli HS:n pääkirjoituksesta mitä mieltä tahansa, jää viikon uutisoinnista nyt vähintääkin sellainen kuva että galluppien 1.ja 3 ovat kenttätasolla tunnustelemassa vaalien jälkeistä aikaa. HS pohtii ääneen mitä varmasti äänestäjätkin pohtivat, mitä tästä seuraa jos molemmat puolueet ovat seuraavassa hallituksessa.

En osoittaisi sormella HS:n päätoimittajaa, jos puolueet ovat 4kk ennen vaaleja valitsemassa kumppaneita tulevaan hallitukseen. Osoittaisin sormella puolueita, joilla on ajatukset jo finaalissa, mutta runkosarjaa on vielä 10 peliä jäljellä.

 

[Cobol]

Kokoomus vie kyllä 100-0 niitä, jotka kuvittelevat Kokoomuksen valinneen tai valitsevan PS:n, jos Kokoomus vaalit voittaa. Tämä mainitsemani ryhmä tuskin luopuu disinfostaan tämänkään jälkeen, vaikka Orpo kertaa pelin hengen:

1. Kokoomuksen pitää voittaa vaalit, jotta saamme aikaan muutoksen. Jos saamme vaaleissa valtakirjan ja vedämme hallitustunnusteluja, katsomme ensiksi, millä koalitiolla muutos saadaan aikaan, Orpo kertoo.

2. Meidän täytyy saada talous kestävään kasvuun ja velkaantuminen taittumaan. Haluamme turvata hyvinvointiyhteiskunnan palvelut, eli vakauttaa julkisen talouden. Se ratkaisee, kenen kanssa luomme tähän realistisen polun, Orpo painottaa.

”Kaikkiin tuloluokkiin” – Petteri Orpo asettaa veroehdon sinipunalle Marinin kanssa

IL-haastattelussa Orpo arvioi vaihtoehdot seuraavaksi hallituspohjaksi. Hän ei ole käytettävissä kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi.

www.iltalehti.fi

Ei tuota voi selvemmin sanoa. Edessä on vasemmistohallituksen karmean saldon perkaaminen ja olen varma, että kukaan ei vielä tiedä sitä, kuinka kalliiksi se tulee. Lisävelkaa on kenties otettava yksin soten uuden hallintokerroksen ja puuttuvien hoitajien ja lääkärien takia useita miljardeja.

Kokoomus tulee mahdollistamaan työperäisen maahanmuuton kautta ehkä jopa 25 000 - 30 000 hoitajan yms tulon Suomeen hallituskauden aikana. Ongelmat on nyt tiedossa ja niitä ratkotaan jo.

 

[Ann Arbor]

Juurikin näin. Kokoomukselta olisi kategorisesti varsin typerää lähteä ääneen sulkemaan ovia hallitusyhteistyötä minkään puolueen kanssa, huomioiden ettei blokkipolitiikkaan Suomessa olla ainakaan vielä siirrytty ja Perussuomalaiset ovat taas "salonkikelpoisia".

Kokoomus tulee mahdollistamaan työperäisen maahanmuuton kautta ehkä jopa 25 000 - 30 000 hoitajan yms tulon Suomeen hallituskauden aikana. Ongelmat on nyt tiedossa ja niitä ratkotaan jo.

Työperäisen maahanmuuton lisäämisen toivon olevan Kokoomuksen kynnyskysymysten kärkipäässä ja että tästä pidetään kiinni oli pöydän toisella puolella SDP tai Perussuomalaiset. Onneksi Suomen demografinen kriisi ja kyvyttömyys houkutella työntekijöitä (isolta osin omaa passiivisuuttamme) on vihdoin noussut myös suuremman yleisön keskusteluihin ja orastavaa asennemuutosta asian osalta lienee jo tapahtumassa.