Tämä tarkensi hyvin. Olen samaa mieltä että verotuksen painopistettä tulee muuttaa ansiotuloverosta muualle. Ja nimenomaan veropohjaa monipuolistaa ja tilkitä ongelmakohtia jos meinataan kestävyysvajetta vastaan taistella tosissaan.
Kokoomuksella tuntuu vaan lipsahtavan tässä veropolitiikassa kovin helposti ideologian puolelle ja itsetarkoitukseksi muodostuu verotuksen keventäminen. Verotuksessa jos jossain puolue sortuu populismiin. Se on se kokoomuksen oma vappusatanen.
Edelleen, Hesari ei väittänyt Willeä rikolliseksi. Myöskään tietääkseni missään ei ole edes syytettä nostettu.Joten voimme varmaan teknisesti jatkossa ketjussa kohdella myös Willeä syyttömänä? Mikä tekee tästä tulevasta kunnianloukkausjutusta juurikin mielenkiintoisen Kokoomuksen kannalta, jos sallitaan ketjun aiheeseen paluu.
Siis se on oma asiansa, onko Rydman syyllistynyt mihinkään rikokseen. Voi hyvin olla, että ei ole. Toinen asia on sitten se, onko käytös ollut soveliasta ja kommunikaatio puoluejohdon suuntaan rehellistä.Joten voimme varmaan teknisesti jatkossa ketjussa kohdella myös Willeä syyttömänä? Mikä tekee tästä tulevasta kunnianloukkausjutusta juurikin mielenkiintoisen Kokoomuksen kannalta, jos sallitaan ketjun aiheeseen paluu.
Saattaisi hyvinkin laskea ja tottakai pelätään, mutta se, että Elinakin haluaisi sitä kaikille, niin hän haluaa myös, että sitä ansiosidonnaista leikattaisiin radikaalisti, kun talousnerona ymmärtää, että sitä ei voida kaikille maksaa.Tarkoitin sitä, että liittojen jäsenmäärä laskisi jos ansiosidonnainen kuuluisi kaikille - tai ainakin näin liitoissa pelätään.
Näkisin, että jälkimmäinen lause on ihan täyttä sitä itseään (soopaa). Kokoomukselle on ihan sama ollaanko esim. sen johtoon oltu rehellisiä tms. sontaa, mutta jos puolueelle katsotaan olevan mahdollista koituvan haittaa, niin ns. bussin alle heitto on varma.Siis se on oma asiansa, onko Rydman syyllistynyt mihinkään rikokseen. Voi hyvin olla, että ei ole. Toinen asia on sitten se, onko käytös ollut soveliasta ja kommunikaatio puoluejohdon suuntaan rehellistä.
Kassat voi ehdottomasti maksaa tuon ansiosidonnaisen osan, mutta valtion pitä lopettaa omalta osaltaan koko ansioturva kuten myös yrityksiltä vaatimus kustantaa tätä. Tosin tiedän, että työttömyyskassoilla ei riittäisi pinkka tähän hommaan pelkillä jäsenmaksuilla. Työttömyyspäiväraha, asumistuki ja toimeentulotuki on riittävä työttömälle.Minullahan on parempi idea. Eli kassat maksaisivat kokonaan ansiosidonnaisen ja valtio maksaisi vain työttömyyspäivärahaa sen perusosan. Säästettäisiin valtion menoissa huomattavasti.
En ymmärrä kysymystäsi. Vaikka 10 jäsentä valehtelisi jostain asiasta, mutta kaksi olisi siinä oikeassa ja kyse olisi paheksuttavasta käyttäytymisestä ja valta-aseman hyödyntämisestä, periaate toimii.Miten tämä mainehaitta -periaate toimii, jos puolueen jäsen on valehdellut medialle toisesta puolueen jäsenestä?
Mistäs minä sen tietäisin. Ja jos tietäisin, niin en minä siitä täällä kirjoittelisi, vaan menisin poliisin juttusille.No onko?
Tässä on huomattavan paljon yhteneväisyyttä siihen, kun Virmanen keksi tryoutin. Kokoomus menee aallonharjalla.Kokoomus noudattaa monien yritysten tavoin Code of Conduct periaatetta. Sen voisi tiivistää suomeksi toimintaperiaatteiksi tai käyttäytymistavaksi. Työntekijä tai tässä tapauksessa kansanedustaja ei saa aiheuttaa toimillaan mainehaittaa edustamalleen taholle eli tässä tapauksessa Kokoomukselle.
Kerron siis hitaasti:
- HS kirjoitti mediaan jutun, jonka perusteella nopeasti hyllytetään inhottavan oikeaan laitaan sijoittuva kansanedustaja.
- Kansanedustaja vastaa niillä todisteilla mitä hänellä on, että Adele on puhunut paskaa. Oletetaan että kyse ei ole kuvamanipulaatioista.
Kysymys: Pitäisikö Kokoomuksen nyt tasapuolisuuden nimissä heittää isoin otsikoin Adele hiuksista... pois puolueesta. On kanssa Miss Helsinkinä julkisuuden henkilö, joten yksityisyyden suoja ei tässä päde ihan samalla tavalla kuin perus kokoomusnuoreen.
Tärkeintä on alkuun se, että mutku demarit.Tärkeintä on alkuun se, että Kokoomus osoittaa parempaa moraalia on Rinne/Marinin demarit.
Kokoomus lupaa ansiotuloverotuksen alentamista. Veropohjaakin on tarkoitus laajentaa. Hallitusneuvotteluissa sitten nähdään, saadaanko nämä hallitusohjelmaan. Vai tehdäänkö demarit ja luvataan veropohjan laajentamista, mutta pääministeripuolueena (jos se on Kok nyt) unohdetaan koko asia.
Itse luotan noin 1 000 kertaa enemmän tässä Kokoomuksen lupaukseen kuin SDP:n johdon lupaukseen 2019.
Enpä usko että on iso ongelma.Vähän mulla on pieni etiäinen, että Kokoomus ei hahmota täysin sitä kerrannaisvaikutusta, mitä Rydmanin lähtö uuteen puolueeseen saattaa merkitä maakunnissa. Toisin sanoen minusta johdon fokus on ollut Rydmanin suhteen lähinnä tulevissa vaaleissa Helsingin vaalipiirin osalta.
Oletko sitä mieltä, että ansiosidonnainen nykymuodossaan on ihan toimiva ja sitä ei tule kehittää? Että on oikeudenmukaista rajata se henkilöille, jotka sitovat osan tuloistaan käytännössä tarpeettomien rinnakkaisorganisaatioiden jäsenmaksuihin ja täten pois kulutuksesta?Se on kyllä kiva, että Elina on luvannut kaikille ansiosidonnaisen. Jos sitä nyt hippasen leikataan, niin sehän on vaan kaikkien etu ja ammattiyhdistysliikkeen tappio.
Tai ainakin harvojen ja valikoitujen (chosen ones) etu. Vappusatanen goes Kokoomus.
Oletko vilpittömästi sitä mieltä, että Kokoomuksen ehdotus on jotenkin kehittävä. Kysymys retorinen, ei tarvitse vastata. Kaikki tietävät tasan tarkkaan mitä sillä haetaan, mutta ehdotuksen tekijöillä ei ole edes sen vertaa munaa, että puhuisivat suoraan. Ei tosin yllätä yhtään, kun kyse on Kokoomuksesta.Oletko sitä mieltä, että ansiosidonnainen nykymuodossaan on ihan toimiva ja sitä ei tule kehittää? Että on oikeudenmukaista rajata se henkilöille, jotka sitovat osan tuloistaan käytännössä tarpeettomien rinnakkaisorganisaatioiden jäsenmaksuihin ja täten pois kulutuksesta?
Sanopa nyt suoraan.Oletko vilpittömästi sitä mieltä, että Kokoomuksen ehdotus on jotenkin kehittävä. Kysymys retorinen, ei tarvitse vastata. Kaikki tietävät tasan tarkkaan mitä sillä haetaan, mutta ehdotuksen tekijöillä ei ole edes sen vertaa munaa, että puhuisivat suoraan. Ei tosin yllätä yhtään, kun kyse on Kokoomuksesta.
Hesari on kansalaisten kuluttajansuojan asialla. Vaikka Jatkoajassa kokkareiden ja persujen ajatukset eivät paljon eroa toisistaan niin uskon Kokoomuksella olevan potentiaalisia liberaaleja äänestäjiä, jotka eivät halua puolueen menevän persujen kanssa samaan hallitukseen.Hesari on kyllä lähtenyt aika kummalliselle tielle.
Olisi varsin tyhmää ja mielestäni jopa demokratiaa manipuloivan alkaa ennalta ilmoittamaan ensisijaista hallituskumppania.
Hesari on kyllä lähtenyt aika kummalliselle tielle.