Kokoomus

[BitterX]

Täsmälleen näin ja tätä ei taida edes kukaan epäillä. Hyvää näkemystä energiasta ja omat näkemykseni olen tuonut mm. ilmastoketjussa ja Suomen tulevaisuutta pohtivissa ketjuissa esille. Kokoomuksen osalta esimerkiksi puolueen johdossa tai kansanedustajissa ei ole yhtään ilmastodenialistia. Tulevissa vaaleissa pidän todennäköisenä, että samalla kokoonpanolla ilmaston osalta jatketaan.

Juu, sinun kannan asiaan luulen myös aikaisempien kirjoitustesi perusteella enkä näe sen ainakaan merkittävästi eroavan omastani.

Minä luotan myös Kokoomuksen tieteeseen pohjaavaan linjaan ilmastopolitiikassa ja myös muuten energiapolitiikassa, mutta muutamien yksittäisten poliitikkojen viestinnällistä tyyliä en pidä vastuullisena.

 

[ndal88a]

Eläkeyhtiöillä on joku 220 mrd varallisuutta eri tavoin sijoitettuna. Eläkkeitä maksetaan Suomessa joku 35 mrd vuodessa, ja sellainen muistikuva on, että enää eivät Tyellit riitä eläkkeiden maksuun, vaan lisää otetaan sijoituksista. Seuraavat sukupolvet ovat sitten ongelmissa. On maksettava ensin muiden eläkkeet ja sitten vielä maksettava omansa, jos mitään korjaavia toimia ei tehdä. Nyt korotus on 6.8 prosenttia eläkkeisiin vuodessa. Omasta mielestäni pitäisi olla max palkankorotusten suuruinen ja mielellään vähän allekin.

Joo, tuli vastaan seuraavanlaisia lukuja eli vuoden 2021 lopussa kassoissa oli jotain 260 miljardia (+35 miljardia kasvua), toki iso kasvusta tuli sijoitustuotoista. Maksetut eläkkeet olivat jotain 30 miljardia ja eläkemaksut 24 miljardia. Lisäksi valtio maksaa omia eläkkeitään 4 miljardin edestä (Tämän kanssa voi tulla ongelma).
Tänä vuonna ei varmaankaan sijoitukset tuota yhtä hyvin, toisaalta palkkasummat ovat kasvaneet ja varmaan maksetut eläkkeetkin.
Kauanko tämä "vääristymä", eläkkeitä maksetaan enemmän kuin duunarit maksavat kassaan, kestää, 10, 20 vuotta?
Lisäksi Kokoomuksen voittaessa vaalit, seurauksena tulee lisää veronmaksajia ja eläkkeiden maksajia.

Työeläkelakikohtainen palkkasumma - Eläketurvakeskus

Työeläkelakikohtainen palkkasumma on kuukausitilasto, joka sisältää tuoreimman tiedon palkansaajien työeläkevakuutettujen palkkasummien kehityksestä työeläkesektorin ja työeläkelain mukaan.

www.etk.fi

JOL

 

[Jeffrey]

Tämä on se mikä estää perussuomalaisten kanssa hallitusyhteistyön. Toki sitä asiaa ei rummutella ennen hallitusneuvotteluita, ettei näytä siltä ainoa todellinen vaihtoehto on sinipuna

Uskoisin kyllä, että Perussuomalaiset saisi oikein mukavasti mukaan tiiviiseen hallitusyhteistyöhön antamalla heille siimaa maahanmuutto ja kehitysapu asioissa. En nyt väitä, että se olisi oma toive tai hyvä juttu. Nyt kuitenkin Purran aikana ovat pysyneet melko hyvin ruodussa, ja uskon heidän olevan erittäin yhteistyöhaluisia monessa ei-niin-tärkeässä asiassa mikäli saavat omaan ykkösteemaansa tukea.

 

[Ann Arbor]

Nyt kun asia on ollut paljon tapetilla, toivon Kokoomuksen ottavan työperäisen maahanmuuton yhdeksi kärkiteemoistaan kevään eduskuntavaaleista. Puolueella on toki ollut myönteinen kanta asiaan jo pitkään, mutten muista ainakaan edellisissä, vuoden 2019 vaaleissa sen olleen juuri esillä vaalikampanjoinnissa, vaikka Suomi tarvitsi työntekijöitä jo tuolloin ihan samoissa määrin kuin nykyään.

Suhtautuminen työperäiseen maahanmuuttoon taitaa olla yksittäisistä asioista erottaa eniten Kokoomusta, gallup-suosiossa tällä hetkellä seuraaviin oleviin SDP:stä ja Perussuomalaisista, joten toivon puoleen pitävän asiaa esillä.

 

[Boogey]

Nyt kuitenkin Purran aikana ovat pysyneet melko hyvin ruodussa, ja uskon heidän olevan erittäin yhteistyöhaluisia monessa ei-niin-tärkeässä asiassa mikäli saavat omaan ykkösteemaansa tukea.

Kokoomuksen talouslinjaus nojaa kuitenkin työllisyyteen hyvin vahvasti, ja jos/kun Persut vetää neliraaja jarrutuksella esim tarveharkinnan ja muiden työperäisen maahanmuuttoon liittyvien asioiden kanssa niin viehän se vähän pohjaa pois koko touhulta.

Kovasti pidetään jatkuvasti esillä avointen työpaikkojen määrää mutta uskooko kukaan ihan aidosti että kaikki nämä tultaisiin täyttämään ja varsinkaan jos otanta on vain kantasuomalaiset työttömät. Siinä ei ruoskan määrä riitä vaikka miten toivottaisiin.

 

[aalto]

Mulla on henkilökohtaisesti aika vaikea suhde kokoomuslaiseen ajatteluun. Siellä on selvästi varsin fiksuakin porukkaa, mutta koska asioita katsotaan aina yritysten tulevan kvartaalin tai keski- ja hyvätuloisten lompakon kautta, niin lähes kaikki uudistukset vesitetään. Lopputuloksena on puolue, joka esittää haluavansa parempaa ja turvallisempaa yhteiskuntaa jne, mutta keinot typistyvät sitten siihen, että valtion menoja pitää leikata ja hyvin pärjääville pitää saada enemmän rahaa säästöön laitettavaksi. Samaan aikaan esitetään asioita, joita jonkun pitäisi tehdä, mutta tekijöiltä otetaan resursseja pois. Tyyppiesimerkkinä lyhytnäköisyydestä kokoomuksessa ollaan aina leikkaamassa sosiaaliturvasta ja lisäämässä resursseja poliisille. Ensimmäinen huolehtii ongelmasta, toinen oireista.

Esimerkki eiliseltä: Kokoomuksen kansanedustaja esittää maanpuolustuskurssia yhdeksäsluokkalaisille
Nyt peruskoulujen pitäisi sitten kaiken muun lisäksi ruveta hoitamaan myös maanpuolustus kuntoon. Jos joku on yhtään seurannut, niin kokoomuslaisten yksi taikaseinä on koulut, joiden vastuulle sysätään asioiden kuntoon saattaminen. Samaan aikaan kaikki tietää, että kouluissa tilanne on hajoamassa käsiin kun opettajat ovat ylikuormitettuja ja lapset ongelmaisia.

Sitten on nämä "kalevat", jotka ovat niin kallellaan persuhin, että Petterin pitää pitää henseleistä kiinni. Jos kansanedustaja käyttää yhdessä twiittiketjussa ilmaisuja "Ilmastoalarmistit kiihkoilivat", "ilmastoahdistus", "katteettomat maailmanlopun profetiat", "Ilmastokiihkoiluun", niin tuossa on kyse joko siitä, ettei kokoomuksella ole mitään aikomusta tehdä ilmastoasioille mitään tai sitten siellä saa ihan vapaasti kuokkia persujen tontilla. Kumpikaan näistä ei ole kovin hyvä selitys "sivistyspuolueelle".

Samaan ympäristöteemaan liittyen kokoomus on virallisesti kovin huolissaan ihan oikeista asioista eli luonnonsuojelusta, ilmastosta, luonnon monimuotoisuudesta jne. Mutta sitten kun tulee eteen jokin taloudellinen seikka, niin se menee aina ohi. Viimeksi mtk:n masinoima luonnonsuojelulain vesittäminen, jossa meni sitten vähän muutakin kuin omaisuudensuojaan etäisesti viittaavat pykälät romukoppaan. Autolla pitää saada ajaa, teollisuus kuolee pois jos rajoitetaan, lihan syöntiä ei saa moittia, päästöjen leikkaaminen tehdään muualla tai sitten joskus...

 

[heavy]

Uskoisin kyllä, että Perussuomalaiset saisi oikein mukavasti mukaan tiiviiseen hallitusyhteistyöhön antamalla heille siimaa maahanmuutto ja kehitysapu asioissa. En nyt väitä, että se olisi oma toive tai hyvä juttu. Nyt kuitenkin Purran aikana ovat pysyneet melko hyvin ruodussa, ja uskon heidän olevan erittäin yhteistyöhaluisia monessa ei-niin-tärkeässä asiassa mikäli saavat omaan ykkösteemaansa tukea.

Esimerkiksi yksi tämän viikon Purran lausunnoista: "Ei ole vastuullista, että esitetään massiivisia veronalennuksia. Ja suoraan sanottuna minulle ei ole vielä selvinnyt, mikä se kokoomuksen yhtälö on, tai miten se saadaan toimimaan."

 

[UnenNukkuja]

Kovasti pidetään jatkuvasti esillä avointen työpaikkojen määrää mutta uskooko kukaan ihan aidosti että kaikki nämä tultaisiin täyttämään ja varsinkaan jos otanta on vain kantasuomalaiset työttömät. Siinä ei ruoskan määrä riitä vaikka miten toivottaisiin.

Ja siellä työttömissä kun on paljon sairaita, jotka ehkä taistelee pääsystä työkyvyttömyyseläkkeelle tai tuetusta työllistymisestä. Näiden puolia itse pidän, koska kauan roikuin tuossa tilanteessa. Kaikki työnantajatkaan eivät ole ystävällisiä tätä porukkaa kohtaan ja epäileviä asenteita löytyy.

Oma osastonsa on toki ”elämäntapatyöttömät”, jotka ei oikein minnekään tahdokaan edetä.

 

[Jeffrey]

Esimerkki eiliseltä: Kokoomuksen kansanedustaja esittää maanpuolustuskurssia yhdeksäsluokkalaisille
Nyt peruskoulujen pitäisi sitten kaiken muun lisäksi ruveta hoitamaan myös maanpuolustus kuntoon.

Tämänkaltaisen asenteellisen tulkinnan perusteella en yhtään ihmettele, että sinulla on henkilökohtaisesti vaikea suhde kokoomuslaiseen politiikkaan.

 

[mekabyte]

Tämänkaltaisen asenteellisen tulkinnan perusteella en yhtään ihmettele, että sinulla on henkilökohtaisesti vaikea suhde kokoomuslaiseen politiikkaan.

No oliko tuossa tarjolla resursseja tuon hoitamiseksi kun jo muutenkin kaikkea mahdollista tuutataan kouluille kivoiksi ideoiksi arjen täytteeksi. Isänmaalista vaalisettiä tuo oli näin sopivana aikana.

 

[Jeffrey]

No oliko tuossa tarjolla resursseja tuon hoitamiseksi kun jo muutenkin kaikkea mahdollista tuutataan kouluille kivoiksi ideoiksi arjen täytteeksi. Isänmaalista vaalisettiä tuo oli näin sopivana aikana.

Ensiksi on toki syytä tutustua siihen mitä Kopra ehdotti. Ehdotuksen mukaan perusopetuksen muokattaisiin siten, että siellä olisi mukana maanpuolustuskurssi. Sitä ei avata olisiko tämä vapaavalintainen kurssi ja korvaisiko se jonkin muun kurssin, tämä kuitenkin lienee oletettavaa - tuskin opintomäärää oltaisiin tällä ehdotuksella kasvattamassa.

Kopran ehdotuksen mukaan tässä kuviossa olisi mukana peruskoulujen lisäksi, Maanpuolustuskoulutusyhdistys (MPK) ja puolustusvoimat. Ymmärtääkseni tällä hetkellä perusopetuksen toteutuksesta vastaa koulut käytännössä yksinään.

Jos nyt resurssien puolesta ollaan huolissaan, niin mielestäni tämä ehdotus nimenomaisesti vapauttaisi niitä kouluille. Eli maanpuolustuskurssi kun korvaisi jonkun toisen kurssin, mutta maanpuolustuskurssin toteutuksessa olisi mukana useampikin taho.

Tuskin Kopra ajatteli ehdottaa, että siellä olisi perus luokanopettaja korpoa opettamassa ja vetämässä poskilaukaus sulkeisia luokan edessä.

 

[Boogey]

Jos nyt resurssien puolesta ollaan huolissaan, niin mielestäni tämä ehdotus nimenomaisesti vapauttaisi niitä kouluille. Eli maanpuolustuskurssi kun korvaisi jonkun toisen kurssin, mutta maanpuolustuskurssin toteutuksessa olisi mukana useampikin taho.

Ehkä tässä tapauksessa näin. Koulujen suunnalta olen kuullut isoimman ongelman olevan jatkuva veivaus edes takaisin opetussuunnitelmassa. Missään vaiheessa uudet tavat ei pääse oikein vakinaistumaan kun jo ajetaan seuraavaa korjaussarjaa sisään.

Kyl se yleisesti on ollut surullista katsottavaa miten kokoomus "sivistyspuolueena" koulutuksen rahoitukseen tuntuu suhtautuvan. Nyt ollaan onneksi jopa itse myönnetty että virheitä tuli tehtyä Sipilän hallituskaudella juurikin koulutuksen suhteen.

Tosin tässäkin itseasiassa uskon paineen tulleen yrityselämän puolelta. Ammattikoulujen uudistus meni konkretiassa siihen että koulut joutuivat rahoitusleikkausten kautta pakon edessä yhtäaikaa vähentämään lähiopetusta ja lisäämään työssäoppimisen määrää.

Tämä kaikki kuulostaa kyllä paperilla kivan tehokkaalta mutta todellisuus oli sitä että entistä heikommilla pohjataidoilla mentiin opettelemaan sitä ammattia yritykseen. Jotka vuorostaan reagoivat tähän rupeamalla katkomaan yhteistyötä oppilaitoksiin pääasiassa johtuen liian heikoilla pohjataidoilla harjoittelemaan tuleville joista oli enemmän haittaa kuin hyötyä.

Viesti oli jopa melko suoraan miksi ulkoistatte opetusvelvoitetta yhteistyöyrituksille ja miten tämä muka meitä hyödyttää? Ojasta allikkoon.

Pahoin pelkään kun taas isojen leikkauslistojen kanssa lähdetään liikkeelle ja tulopohjan monipuolistaminen nähdään veronkorotuksina ni loppusummahan on se että isoista momenteista leikataan taas.

Ja kierre senkus jatkuu.

 

[helderpostiga]

Uskoisin kyllä, että Perussuomalaiset saisi oikein mukavasti mukaan tiiviiseen hallitusyhteistyöhön antamalla heille siimaa maahanmuutto ja kehitysapu asioissa. En nyt väitä, että se olisi oma toive tai hyvä juttu. Nyt kuitenkin Purran aikana ovat pysyneet melko hyvin ruodussa, ja uskon heidän olevan erittäin yhteistyöhaluisia monessa ei-niin-tärkeässä asiassa mikäli saavat omaan ykkösteemaansa tukea.

Itse en usko, että Kokoomus pystyisi antamaan tarpeeksi siimaa Perussuomalaisille ja/tai olemaan vetämättä siimaa takaisin hallituskauden aikana. En siis sano, etteikö Kokoomuksen ja Perussuomalaisten muodostama hallitus olisi mahdollinen lopputulema vaalien jälkeen, mutta varsinkin Perussuomalaisten kannalta tuohon liittyy suuria riskejä, joita siellä varmastikin punnitaan. Jotta hallitusyhteistyö olisi hedelmällinen PS kannalta, siimaa ja takeita niiden tueksi täytyy antaa runsaasti, sillä kaikki muistavat, miten viimeksi kävi. Ja vaikka pieni siima ja porkkana puoluejohdolle riittäisikin (niin kuin Soinin aikaan), niin se on selvää, että suurimalle osalle PS äänestäjistä (varsinkin "protestiäänen" antaneista), tuo ei tule millään riittämään. Jos Perussuomalaiset haluavat pysyä isona puolueensa, oppositiossa täytyy olla niin kauan, että pystyvät lähes sanelemaan hallitusohjelman oman mielensä mukaiseksi.

 

[mekabyte]

Ensiksi on toki syytä tutustua siihen mitä Kopra ehdotti. Ehdotuksen mukaan perusopetuksen muokattaisiin siten, että siellä olisi mukana maanpuolustuskurssi. Sitä ei avata olisiko tämä vapaavalintainen kurssi ja korvaisiko se jonkin muun kurssin, tämä kuitenkin lienee oletettavaa - tuskin opintomäärää oltaisiin tällä ehdotuksella kasvattamassa.

Kopran ehdotuksen mukaan tässä kuviossa olisi mukana peruskoulujen lisäksi, Maanpuolustuskoulutusyhdistys (MPK) ja puolustusvoimat. Ymmärtääkseni tällä hetkellä perusopetuksen toteutuksesta vastaa koulut käytännössä yksinään.

Jos nyt resurssien puolesta ollaan huolissaan, niin mielestäni tämä ehdotus nimenomaisesti vapauttaisi niitä kouluille. Eli maanpuolustuskurssi kun korvaisi jonkun toisen kurssin, mutta maanpuolustuskurssin toteutuksessa olisi mukana useampikin taho.

Tuskin Kopra ajatteli ehdottaa, että siellä olisi perus luokanopettaja korpoa opettamassa ja vetämässä poskilaukaus sulkeisia luokan edessä.

Tutustuin ja ei se muuttanut ajatus mihinkään. Näitä erilaisia kursseja ja toiveiden tynnyreitä on vaan yksinkertaisesti liikaa. Ei tietenkään opettaja ole tuota kurssia vetämässä, mutta lisää tekemistä se kuitenkin aiheuttaa. Mikä kurssi korvataan, missä järjestetään. Näitä on helppo heitellä ajatuksena, mutta niiden toteutus vaatii kuitenkin duunia opettajilta ja sitä on vaan yksinkertaisesti liikaa jo nyt. Eli jos vaan annettaisiin koulujen keskittyä siihen olennaiseen. MPK etc voi järjestää vaikka minkälaisia iltaohjelmia, mutta jätetään se peruskoulu pois tästä kuviosta.

 

[Radiopää]

Kopran ehdotuksessa kaikkuu tietynlaisten valtioiden pikku pioneerileirit. Seuraavaksi varmaan ehdottaa lippulaulua pakolliseksi aamunavaukseksi ja presidentin kuvaa luokkien seinälle.

 

[Jeffrey]

Pahoin pelkään kun taas isojen leikkauslistojen kanssa lähdetään liikkeelle ja tulopohjan monipuolistaminen nähdään veronkorotuksina ni loppusummahan on se että isoista momenteista leikataan taas.

Julkisella puolella haasteena tosiaan on ns. juustohöyläleikkuri, joka leikkaa tasaisesti monesta suunnasta. Olisin ehdottomasti sillä linjalla, että kustannussäästöjä tulisi tehdä perustellummin, mutta todellisuudessa julkisen puolen ollessa niin hajanainen ja byrokraattinen kokonaisuus - lienee juustohöylä ainoita mahdollisuuksia.

Juustohöylän yksi isoimpia ongelmia on se, että se osoittaa vastuun organisaatiolle itselleen. Esimerkiksi edellisistä koulutusleikkauksista löytyy varsin paljon myös todella onnistuneita esimerkkejä, esimerkiksi Turun Yliopisto ja osin myös Helsingissä onnistuttiin parantamaan toimintaa liiallista toimintaa karsimalla. Varmasti kuitenkaan aina ei tulokset ole positiivisia.

Toki suomalaisessa koulutusjärjestelmässä olisi laajempikin perkauksen paikka. Yksi Suomen tunnetuimmista professoreista Alf Rehn on esimerkiksi kritisoinut sitä, että meillä on Suomessa joka pitäjässä joku yliopistotason koulutuslaitos. Hänen mukaansa varoja keskittämällä olisi mahdollista toteuttaa laadukkaampaa koulutusta.

Veronkorotusten ongelma on edelleen se, että valtaosa puolueista näkee ne prosenteissa eikä euroissa. Eli valtion saamilla verotuloilla ei ole mitään väliä, kunhan prosentit vaan ovat kovat. Tämä on jo nyt todennäköisesti johtanut alhaisempaan veronkantoon kuin mitä se nimenomaisesti voisi olla. Eli saataisiin lisää verotettavia asioita, sen sijaan että verotetaan niitä harvoja hampaat irvessä.

Ylipäänsä Suomi tarvitsee nyt jotain innovatiivisia päätöksiä. Nykyinen hallitus on pyrkinyt nostamaan veroja (niitä prosentteja) ja paisuttamaan julkista sektoria entisestään. Onko tämä sitten tehnyt jotenkin poikkeuksellisen hyviä tuloksia? Inflaatio ainakin voi hyvin, jossa toki rahan pumppaaminen byrokratian rattaisiin on vain osatekijä, mutta osatekijä siltikin.

Lopulta meidän on vain pakko nähdä niitä keinoja julkisten menojen karsimiseen, toki en itsekään toivo sitä tehtävän koulutuksesta. Silti en millään usko tätä hallitustotuutta "missään ei ole mitään säästettävää". Toki sitä investoitua rahaa ei koskaan saada parhaiten arvoa tuottavaan toimintoon, mutta siihen tulisi pyrkiä jokaisella julkisen sektorin alalla.

 

[Jeffrey]

Tutustuin ja ei se muuttanut ajatus mihinkään. Näitä erilaisia kursseja ja toiveiden tynnyreitä on vaan yksinkertaisesti liikaa. Ei tietenkään opettaja ole tuota kurssia vetämässä, mutta lisää tekemistä se kuitenkin aiheuttaa. Mikä kurssi korvataan, missä järjestetään. Näitä on helppo heitellä ajatuksena, mutta niiden toteutus vaatii kuitenkin duunia opettajilta ja sitä on vaan yksinkertaisesti liikaa jo nyt. Eli jos vaan annettaisiin koulujen keskittyä siihen olennaiseen. MPK etc voi järjestää vaikka minkälaisia iltaohjelmia, mutta jätetään se peruskoulu pois tästä kuviosta.

En ota kantaa onko Kopran ehdotus hyvä. Pidän kuitenkin äärimmäisen huolestuttavana mikäli meidän koulutuslaitos ei ole valmis uudistumaan, koska tekemistä on jo nyt liikaa. Toki tämä voi ihan akuutti syy olla, mutta uudistumiskyvyttömyys johtaa ennen pitkää tulosten esim. oppimistulosten laskuun. Toki tämä kritiikki menee ennemmin opetushallitukselle kuin Kokoomukselle.

 

[Cobol]

Kyl se yleisesti on ollut surullista katsottavaa miten kokoomus "sivistyspuolueena" koulutuksen rahoitukseen tuntuu suhtautuvan. Nyt ollaan onneksi jopa itse myönnetty että virheitä tuli tehtyä Sipilän hallituskaudella juurikin koulutuksen suhteen.

Samaa mieltä. Käsittämättömintä tässä on se, että isoimmat koulutusleikkaukset Kataisen hallituksessa hyväksyi myös SDP, Vassarit, Vihreät ja RKP. Sipilän hallituksessa sitten lisää PS:n ja Keskustan yhdessä kanssa. Ja vielä käsittämättömämpää on se, että koulutusleikkauksia joko suoraan vastusti Kokoomuksen kenttäväen enemmistö tai suhtautui niihin hyvin karsaasti.

Itselleni on edelleen täysi arvoitus, miksi koulutusleikkaukset tehtiin sellaisena kuin tehtiin. Ne vahingoittivat melkeinpä kaikkea peruskoulusta huippututkimukseen. Yksikään tuntemani kokoomuslainen ei niitä muistaakseni kannattanut.

 

[Radiopää]

En ota kantaa onko Kopran ehdotus hyvä. Pidän kuitenkin äärimmäisen huolestuttavana mikäli meidän koulutuslaitos ei ole valmis uudistumaan, koska tekemistä on jo nyt liikaa.

Koululaitos ei pysty uudistumaan muun muassa siksi, ettei kokoomus uskalla puuttua uskonnonopetukseen.

Kouluihin voidaan sisällyttää selviytymistaitoja, esimerkiksi miten toimia hätätilanteissa, sähkökatkojen aikana yms. mutta kaikenlainen militarismiin viittaava ei kouluille kuulu. Oman uskonnon opettaminen pitää kuulua seurakunnalle ja maanpuolustuksen jollekin toiselle.

Kansanedustajalta, jonka mielestä Suomessa ole lainkaan kodittomuutta, ei kovin paljon voi muutenkaan vaatia. Kupla-Kopra.

 

[Cobol]

En ota kantaa onko Kopran ehdotus hyvä. Pidän kuitenkin äärimmäisen huolestuttavana mikäli meidän koulutuslaitos ei ole valmis uudistumaan, koska tekemistä on jo nyt liikaa. Toki tämä voi ihan akuutti syy olla, mutta uudistumiskyvyttömyys johtaa ennen pitkää tulosten esim. oppimistulosten laskuun. Toki tämä kritiikki menee ennemmin opetushallitukselle kuin Kokoomukselle.

Kokoomuksen osuuteen, Kopran ehdotus on mielestäni vähintäänkin selvittämisen arvoinen. Peruskoulun ysiluokille tutustumista maanpuolustukseen vailla sotilaallista opetusta. Voisi auttaa vaikka siinä, että varusmiespalvelus ei tulisi ongelmaksi liian monella intin aloittaneelle ja siinä, että naisia saataisiin nykyistä enemmän varusmiespalvelukseen.

Varusmiespalveluksen keskeytti 1/2022 aloittaneesta saapumiserästä noin 20 prosenttia. Luku on aivan liian suuri. Tutustuminen ennalta voisi pienentää prosenttia.

 

[Boogey]

Kouluihin voidaan sisällyttää selviytymistaitoja, esimerkiksi miten toimia hätätilanteissa, sähkökatkojen aikana yms. mutta kaikenlainen militarismiin viittaava ei kouluille kuulu.

Tämä.

Suomessa ollaan varmaan osittain historian ja osittain puolustusvoimien vahvan roolin myötä tilanteessa jossa tuntuu että tämä siviiliväestön suojelupuoli on jotenkin jatkuvasti aliarvostettu. Tai jopa hyljeksitty.

Mielestäni kriisitilanteiden painopiste on kyberuhkien ja hybridivaikuttamisten kautta siirtynyt paljon enemmän aseellisesta konfliktista siviilisuojelun suuntaan. Siltikin tämä aihe ei suomessa tunnu pääsevän pinnalle tarpeeksi keskusteluissa.

Samalla kun pohditaan muutenkin puolustusvoimien ikäluokkaotantaa ja sukupuolikysymystä, mielestäni hyvä avata keskustelua siitä mikä painotus on puolustusvoimien aseellisen ja ei aseellisen palveluksen välillä. Voitaisiinko suojelutoimintaan/virka-apuun yms. liittyviä tehtäviä laajentaa ihan reilusti myös puolustusvoimien alaisuudessa koulutettavaksi nykyistä enemmän.

 

[Blackie]

Nyt kun asia on ollut paljon tapetilla, toivon Kokoomuksen ottavan työperäisen maahanmuuton yhdeksi kärkiteemoistaan kevään eduskuntavaaleista. Puolueella on toki ollut myönteinen kanta asiaan jo pitkään, mutten muista ainakaan edellisissä, vuoden 2019 vaaleissa sen olleen juuri esillä vaalikampanjoinnissa, vaikka Suomi tarvitsi työntekijöitä jo tuolloin ihan samoissa määrin kuin nykyään.

Suhtautuminen työperäiseen maahanmuuttoon taitaa olla yksittäisistä asioista erottaa eniten Kokoomusta, gallup-suosiossa tällä hetkellä seuraaviin oleviin SDP:stä ja Perussuomalaisista, joten toivon puoleen pitävän asiaa esillä.

Kookomuksen ihanteena on myös varmasti yhtä suuri palkka kuin Qatarin siirtotyöläisillä.

 

[Radiopää]

Varusmiespalveluksen keskeytti 1/2022 aloittaneesta saapumiserästä noin 20 prosenttia. Luku on aivan liian suuri. Tutustuminen ennalta voisi pienentää prosenttia.

Toisaalta parantaako se yhtään tilannetta, jos keskeyttäneiden määrä laskee sen takia, että yhä useampi jättää kokonaan aloittamasta.

Keskeyttämisten syy ei johdu tietoisuuden puutteesta tai asenteesta, vaan terveydellisistä syistä. Kokoomus voisikin ehdottaa, että jos se on seuraavassa hallituksessa, se laskee selvästi huippu-urheilun rahoitusta ja ohjaa säästetyt varat peruskouluikäisten harrastuksiin, jotta näiden kunto riittää suorittamaan varushenkilöpalveluksen.

Esiteinit ovat paremmassa kunnossa kaupungeissa kuin maalla – ”Täällä on enemmän mahdollisuuksia harrastaa”, miettii Elli Komulainen

Melkein puolet maaseutumaisten kuntien peruskoululaisista on niin huonossa kunnossa, että se haittaa hyvinvointia, kertovat syksyn Move-mittaukset.

yle.fi

 

[Cobol]

Toisaalta parantaako se yhtään tilannetta, jos keskeyttäneiden määrä laskee sen takia, että yhä useampi jättää kokonaan aloittamasta.

Keskeyttämisten syy ei johdu tietoisuuden puutteesta tai asenteesta, vaan terveydellisistä syistä.

Tästäpä on juuri kysymys. Olisi hyvä huomata käytännössä, että oma fysiikka vaatii kohentamista ennen inttiä. Samalla olisi hyvä huomata sekin, että mentaalisella puolella intti voi olla raskas. Jos hakisi esimerkiksi terapiaan Kokoomuksen lupaamalla, mutta Marinin hallituksen vastustamalla, takuulla ajoissa, paljon hyviä asioita voisi tapahtua siitä eteenpäin.

Kopran esitystä kun tässä on pari minuuttia pohtinut, ei ole mitään syytä olla selvittämättä sen mahdollisia vaikutuksia ja toteuttamiskelpoisuutta. Sillä voisi toteutuessaan olla jopa nuorten mielenterveyttä ja fysiikkaa parantava vaikutus.

 

[Radiopää]

Tästäpä on juuri kysymys. Olisi hyvä huomata käytännössä, että oma fysiikka vaatii kohentamista ennen inttiä.

Ja tähän ei kokoomuksen toimilla tule muutosta, koska siellä vastaus liikunnan edistämiseen on panostus huippu-urheiluun. Varoja pitäisi ohjata kaikenlaiseen arkiliikuntaan sen sijaan, että valtio panostaa huippu-urheiluun, johon hakeutuvat ne, jotka liikkuvat joka tapauksessa.

Minun kotikylällä arkiliikunnan harrastaminen talvisin on lähes mahdotonta ellei halua hiihtää tai kuulu seuraan, mitä ilman ei ole asiaa sisäliikuntatiloihin. Kun nuoren vaihtoehdot ovat vähissä, ei ole mikään ihme, jos kodin videopelit kiinnostavat enemmän kuin liikunta.