Tämän Häirintäväitteet kuohuttavat kokoomusta Tampereella: valtuustoryhmän varapuheenjohtaja eroaa, koska pettyi syytösten käsittelyyn perusteella jäi vähän epäselväksi, annettiinko Kummolan kättä Jussilalle vai Sasille. Erosiko Jussila lopulta vai ei?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK lisäsi turkulaisten tuskaa nappaamalla kotivoiton Nordiksen kuumassa perjantai-illassaLue lisää »
-
HPK:n uusi maalivahti aloitti nollapelillä — JYPille ei kotiinviemisiäLue lisää »
-
Leijonien viime vuosien menestys on sokaissut kiekkoseuraajat – Suomi ei yllä pohjoisamerikkalaisten kanssa edes samaan lauseeseenLue lisää »
-
Steven Jandric jatkosopimukseen Lukon kanssaLue lisää »
-
IL: Christian Heljanko palaa Tapparaan monivuotisella sopimuksellaLue lisää »
-
Kevin Lankiselle pitkä jatkosopimus CanucksiinLue lisää »
Kokoomus
- Viestiketjun aloittaja Kaukalon laidalla
- Alkaa
- 1 660 221
- 13 324
Sekoitat liikunnan ja urheilun. Kun koululiikunta on liikaa urheilua, katoaa mielenkiinto liikuntaa kohtaan niiltä, joilla ei ole mielenkiintoa urheiluun. Koululiikunnan pitää olla kaikkien arkiliikuntaa kannustavaa, eikä motivoida vain niitä, jotka ovat mukana urheiluharrastuksissa kouluajan ulkopuolella.
Huippu-urheilun idolit kannustavat niitä, jotka liikkuvat muutenkin, mutta koulun pitää huolehtia niistä, joita ei urheileminen kiinnosta. Jos oma mielenkiinto kohdistuu liikkumiseen ja urheilemiseen, on hyvä pitää pieni tauko ja katsoa kuplan ulkopuolelle.
Millä tavalla motivoisit liikkumaan nuorta tai lasta, jota liikunta ei kiinnosta? Millä tavalla tätä auttaisi se, että huippu-urheilusta leikattaisiin?
Väittäisin edelleen, että liikuntaan motivoi ensisijaisesti sisäiset tekijät myös koululiikkujilla. Vaikka itse olinkin mukana seuratoiminnassa, niin suurin osa näissä ainakin oman lapsuuden pihapeleissä mukana olleista lapsista ei ollut. Koululiikunta on myös joukkuelaji, jolloin se kaipaa monenlaista osallistujaa ja monia osallistujia. Tässä opettajan rooli korostuu, mutten ole täysin varma siitä auttaisiko opettajan roolia jos huippu-urheilu ei tukia jakaisi.
Lopulta se aika kun lapsi on koululiikunnan piirissä on hyvin lyhyt. Koululiikunta on ehdottoman tärkeää, mutta tärkeää on myös se mitä tapahtuu niiden 7 ensimmäisen elinvuoden aikana, silloin kun koulun liikuntatunti ei ole käynnissä ja toki myös se mitä tapahtuu lapsen päättäessä peruskoulun silloin noin 15-16 vuotiaana.
En tiedä, missä määrin tässä ollaan enää edes koulussa kiinni.
Otan kuitenkin sen verran tähän koululiikuntaan kantaa, että koulun ensisijainen tehtävä on yleissivistävä, kansalaisuuteen kasvattava tehtävä. Koulun tehtävänä ei ole tuottaa huippu-urheilijoita vaan antaa kaikille jonkinlainen perusta ainakin oman lajin löytämiseen jos ei muuhun. Koululiikunta on muutenkin hyvin poikkeava oppiaine, koska se on ainoa opetussuunnitelmassa, jossa opettajan tulee arvioida myös yrittämistä. Näinpä siis saat liikunnasta todistukseen seiskan, jos yrität - joka kerta. Onko seiska motivoiva numero ja onko koululiikuntaa ylipäätään tarpeen arvostella? Toinen keskustelu.
On mielenkiintoista, kuinka näitä yhteyksiä eri kouluaineiden ja yhteiskunnallisen elämän väliin rakennetaan kovalla kiireellä. Koulu on kokonaisuus, jossa jokainen aine on vain pienen pieni osa jättimäistä ja valtavaa kokonaisuutta. Jokainen, joka on ollut nykyaikaisen koulun kanssa tekemisissä, minkä tahansa aineen osalta, ymmärtää sen, kuinka valtavaksi paineet meidän lapsilla ja nuorilla ovat kasvaneet. Oppimisesta tulee suorittamista, jatkuvaa paineessa elämistä lapsille ja nuorille aivan liian aikaisin. Yksittäiset oppiaineet kollektiivisesti kantavat sen, kun se energia ei enää riitä kaikkeen niin sieltä karsitaan niistä pois, joista on helppo karsia pois. Huippu-urheilu ja monet muut nykyaikaisesta koulusta hyötyvät instituutiot saisivat paljon enemmän, jos lapsia ei ajettaisi niin loppuun niin nopeasti.
UnenNukkuja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Aika moni, kunhan on turkulainen
Aiemmin tähän ketjuun arvuuttelin, kenelle mahtaa Kanervan äänet mennä. Tässä ihan hyvä juttu. Hyvä pointti tuo, että sosiaaliset taidot Kanervalla oli aika ainutlaatuiset. Mitä on Orpoa bongannut toritapahtumissa, ei tuolle juttele tavalliset kansalaiset yhtä matalalla kynnyksellä.
yle.fi
Kuka perii Ilkka Kanervan muhkean äänisaaliin? Tutkija toivoo, ettei kukaan ilmoittaudu manttelinperijäksi
Ilkka Kanerva oli Suomen pitkäaikaisin kansanedustaja. Hän istui eduskunnassa yhteensä 47 vuotta ja keräsi säännöllisesti suuren äänisaaliin. Nyt Varsinais-Suomessa pohditaan, mitä äänille käy.
yle.fi
Kysymyksen kannattaisi varmaan pyytää vastauksia niiltä, jotka ovat tutkineet koululiikuntaa ja tuottanut tietoa, miten se on pilannut ihmisten motivaatiota liikkumiseen. Ihan ensimmäiseksi liikunnan pitäisi varmaan olla lähemmän urheilua eli kilpailua niille, jotka eivät siitä pidä.
Rahoituksesta nyt vain olen sitä mieltä, että julkinen raha pitää laittaa ensiksi arkiliikkumiseen ja vasta sitten, jos edes silloin, huippu-urheiluun. Arkiliikuntaan satsaamalla pystytään samaan terveempiä kansalaisia, jotka pystyvät suorittamaan muun muassa varushenkilöpalveluksen, pysymään työkykyisinä pidempään, mutta myös ehkäisemään sairauksia, jotka kuormittavat terveys- ja sosiaalipalveluja.
Nyt lähden harjoittamaan vähän arkiliikuntaa ennen kuin alan katsoa televisiosta kilpaurheilua.
Tämä on mielenkiintoinen ajatus ja kontrasti. Koululiikunta yksinään tuskin on pilannut kenenkään motivaatiota liikuntaan, mutta liikunnalliset elämäntavat kuten moni muukin perusasia opitaan lapsuudessa, joten koululiikunnan parissa on paljon ihmisiä, joilla on potentiaalia oppia liikkumisen perusta. Se on kuitenkin niin, että liikunta on koulussa ainoastaan yksi aine kaikkien muiden aineiden rinnalla. Ihan kaikissa aineissa motivaatiota tuhoutuu yhtä paljon kuin sitä syntyy ja liikunta ei tee tähän mitään poikkeusta. Koko keskustelu koululiikunnasta on ihan päätön, koska koulu ei tee yksinään yhtikäs mitään. Koulun ja kodin yhteistyöllä syntyy jo jotakin.
Jaan tähän ketjuun liittyen oman kokemukseni, sillä minä en ikinä pitänyt koulussa liikunnasta. Siihen on runsaasti syitä, mutta ehdottomasti suurin syy on se, että liikuntatunneilla oli aivan liian paljon vertailukohteita. Olin lapsena kömpelö, olen aikuisena kömpelö. Nykyään osaan jo nauraa ominaisuudelle, mutta se perusasia, että jopa lapsi tiedostaa olevansa kömpelö, se on huono. Sellaisia resursseja ei koulussa ikinä tule olemaan, että siellä olisi riittävästi pieniä ryhmiä, joissa voitaisiin suorittaa ja etsiä sellaisia lajeja, joissa ei tällaiset ongelmat haittaa. Pyöräilyssä tai uinnissa kömpelyys ei tule lapselle näkyväksi, mutta telinevoimistelussa sen huomaa heti. Lapsien pitäisi löytää liikunnasta iloa itselleen, mutta kaikille sopivaksi räätälöidyt tunnit tarkoittavat sitä, että toisilla on jatkuva maksimi päällä (=mielettömästi iloa) ja toisilla jatkuva minimi päällä. Siinä on vaikeaa kokea osallisuutta.
Yleisesti ne lapset, jotka kodin puolesta on laitettu liikunnallisiin harrastuksiin, ovat omissa porukoissaan eivätkä edes saa mitään vastetta näiltä tunneilta. Sekin olisi eriyttämistä, että heillä olisi sitten jotain omaa tekemistä. Eihän me laiteta missään muussakaan aineessa niitä, jotka kärsivät esimerkiksi kirjoitusongelmista tekemään samoja tehtäviä kuin ne, jotka kärsivät ongelmista kuullunymmärtämisen kanssa.
Koululaitosta voi toki syyttää kaikesta ja vähän muustakin, mutta kyllä se tosiasia on se, että ne elämän mittaiset jutut saavat koulusta lähinnä tulitukea kotiin. Kaikki lähtee sieltä kotoa. On se sitten arkiliikuntaa tai matematiikkaa niin kodin tuki on aivan keskeinen siinä.
Mikään asia ei ole yksinkertainen, mutta koululla ja liikunnanopetuksella on tutkimuksen mukaan merkittävä rooli.
Tutkimus: Liika kilpailu koululiikunnassa ja urheiluseuroissa saa nuoret lopettamaan liikkumisen (Vuodelta 2018)
Kaikki liikumattomat nuoret eivät ole sohvaperunoita.
yle.fi
Tätä keskustelua ei varmaan kannata enää jatkaa tässä ketjussa.
HS on hakenut tällä viikolla ideoita miten puuttua lasten heikentyneeseen fyysiseen kuntoon. Kokoomuksen Sari Multalan keinot ovat "äitiyspakkaukseen pitäisi lisätä mukaan pallo ja lisätä perheneuvoloihin kannustusta ja neuvontaa perheliikuntaan". En tuosta perheneuvolajutusta edes jaksa alkaa, mutta tuo "pallo äitiyspakkaukseen"? Mitä seuraavaksi? Parannetaan PISA-menestystä laittamalla kirja äitiyspakkaukseen?
Useampi Kokoomuksen vaikuttaja on ottanut kantaa sähkön tuotantokustannuksiin. Tässä eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen:
Kokoomus esitti syksyllä 2022 konkreettisia toimia, jotka löytyvät alta. Minusta järkeviä esityksiä, joissa oli jo esillä fossiilisen sähkötuotannon tukeminen ja sen rahoittaminen lähivuosina.
* Pidetään tehoreservissä aiemmin olleet laitokset kaupallisessa sähköntuotannossa tulevana talvena.
* Arvioidaan aiemman tehoreservijärjestelmän korvaavan järjestelmän tarvetta jatkossa.
* Annetaan julkisomisteisille sähköyhtiöille selkeä viesti siitä, että koko niiden hallussa oleva kapasiteetti on saatava tuottamaan sähköä markkinoille. Huolehditaan, että poliittisen tahtotilan lisäksi kaikkien voimalaitosten käyttäminen on taloudellisesti kannattavaa.
* Tuetaan kansallisin päätöksin olemassa olevan fossiilisen sähköntuotannon pysymistä lähivuosina markkinoilla.
* Toteutetaan tämä laitoksille maksettavalla suoralla tehotuella, jolla turvataan sähkön tuotannon kannattavuutta, ja siten alennetaan hintaa. Tuki tulisi voida rahoittaa kasvaneista päästöoikeuksien huutokauppatuloista.
* Jos suora tehotuki ei riitä pitämään nykyistä kapasiteettia käytössä, toisena vaihtoehtona on ottaa väliaikaisesti käyttöön EU:n päästökaupan kriisimekanismi päästöoikeuden hinnan alentamiseksi.
* Päästöoikeuden väliaikainen kattohinta auttaa tuotantokapasiteetin pitämisessä markkinoilla, laskee sähkön hintaa ja luo ennustettavuutta. Järjestelmän vapauttamat lisäpäästöoikeudet vähennetään myöhemmin myönnettävistä päästöoikeuksista
www.kokoomus.fi
Kokoomus esitti syksyllä 2022 konkreettisia toimia, jotka löytyvät alta. Minusta järkeviä esityksiä, joissa oli jo esillä fossiilisen sähkötuotannon tukeminen ja sen rahoittaminen lähivuosina.
* Pidetään tehoreservissä aiemmin olleet laitokset kaupallisessa sähköntuotannossa tulevana talvena.
* Arvioidaan aiemman tehoreservijärjestelmän korvaavan järjestelmän tarvetta jatkossa.
* Annetaan julkisomisteisille sähköyhtiöille selkeä viesti siitä, että koko niiden hallussa oleva kapasiteetti on saatava tuottamaan sähköä markkinoille. Huolehditaan, että poliittisen tahtotilan lisäksi kaikkien voimalaitosten käyttäminen on taloudellisesti kannattavaa.
* Tuetaan kansallisin päätöksin olemassa olevan fossiilisen sähköntuotannon pysymistä lähivuosina markkinoilla.
* Toteutetaan tämä laitoksille maksettavalla suoralla tehotuella, jolla turvataan sähkön tuotannon kannattavuutta, ja siten alennetaan hintaa. Tuki tulisi voida rahoittaa kasvaneista päästöoikeuksien huutokauppatuloista.
* Jos suora tehotuki ei riitä pitämään nykyistä kapasiteettia käytössä, toisena vaihtoehtona on ottaa väliaikaisesti käyttöön EU:n päästökaupan kriisimekanismi päästöoikeuden hinnan alentamiseksi.
* Päästöoikeuden väliaikainen kattohinta auttaa tuotantokapasiteetin pitämisessä markkinoilla, laskee sähkön hintaa ja luo ennustettavuutta. Järjestelmän vapauttamat lisäpäästöoikeudet vähennetään myöhemmin myönnettävistä päästöoikeuksista
Kokoomuksen eduskuntaryhmä: Helpotusta sähkölaskuun - Suomesta puhtaan energian suurvalta
Kokoomuksen eduskuntaryhmä haluaa uudistaa sähkömarkkinoita, jotta suomalaisille kotitalouksille ja yrityksille riittää kohtuuhintaista sähköä myös paukkupakkasilla. Kohtuuhintainen ja toimitusvarma sähkö on
www.kokoomus.fi
Menee väärässä ketjussa, mutta lasten heikentynyt kunto etenkin maaseudulla taitaa johtua vain siitä, ettei pienillä paikkakunnilla ole enää riittävästi nuoria joukkuelajien pariin ja ne kuitenkin perinteisesti kiinnostavat. Siellä ei pallot äitiyspakkauksesissa auta, mutta tietysti jotain pitäisi kehittää, en tiedä mitä.
Pisatulokset?
Tämänhetkinen koululiikunta poikkeaa paljon esim. 80-luvun vastaavasta. Telinevoimistelun sijaan kannustetaan kokeilemaan uusia lajeja, jopa pt on tarjolla.
Mp-koulutuksen sijaan itse panostaisin enemmän arjen, varsinkin taloustaitoihin. Vaikka luottotiedottomien tilastoja siivottiin, ei hurraita ansaitse nykytila.
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Useampi Kokoomuksen vaikuttaja on ottanut kantaa sähkön tuotantokustannuksiin. Tässä eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen:
Kokoomus esitti syksyllä 2022 konkreettisia toimia, jotka löytyvät alta. Minusta järkeviä esityksiä, joissa oli jo esillä fossiilisen sähkötuotannon tukeminen ja sen rahoittaminen lähivuosina.
* Pidetään tehoreservissä aiemmin olleet laitokset kaupallisessa sähköntuotannossa tulevana talvena.
* Arvioidaan aiemman tehoreservijärjestelmän korvaavan järjestelmän tarvetta jatkossa.
* Annetaan julkisomisteisille sähköyhtiöille selkeä viesti siitä, että koko niiden hallussa oleva kapasiteetti on saatava tuottamaan sähköä markkinoille. Huolehditaan, että poliittisen tahtotilan lisäksi kaikkien voimalaitosten käyttäminen on taloudellisesti kannattavaa.
* Tuetaan kansallisin päätöksin olemassa olevan fossiilisen sähköntuotannon pysymistä lähivuosina markkinoilla.
* Toteutetaan tämä laitoksille maksettavalla suoralla tehotuella, jolla turvataan sähkön tuotannon kannattavuutta, ja siten alennetaan hintaa. Tuki tulisi voida rahoittaa kasvaneista päästöoikeuksien huutokauppatuloista.
* Jos suora tehotuki ei riitä pitämään nykyistä kapasiteettia käytössä, toisena vaihtoehtona on ottaa väliaikaisesti käyttöön EU:n päästökaupan kriisimekanismi päästöoikeuden hinnan alentamiseksi.
* Päästöoikeuden väliaikainen kattohinta auttaa tuotantokapasiteetin pitämisessä markkinoilla, laskee sähkön hintaa ja luo ennustettavuutta. Järjestelmän vapauttamat lisäpäästöoikeudet vähennetään myöhemmin myönnettävistä päästöoikeuksista
Kokoomuksen eduskuntaryhmä: Helpotusta sähkölaskuun - Suomesta puhtaan energian suurvalta
Kokoomuksen eduskuntaryhmä haluaa uudistaa sähkömarkkinoita, jotta suomalaisille kotitalouksille ja yrityksille riittää kohtuuhintaista sähköä myös paukkupakkasilla. Kohtuuhintainen ja toimitusvarma sähkö on
Mykkänen unohti laittaa hintalapun esitykselle. Lintilä sanoi että demareiden ehdotus maksaa miljardeja. Olisiko tämä edullisempi?
Lintilän arvio taisi tosiaan olla miljardeja demarien esitykselle. Mutta demarien oma arvio oli vain satoja miljoonia. Maanantai toivottavasti pienentää haarukkaa.
Kokoomuksen esityksessä kyse ennakoinnista. Vaikea arvioida senkään lopullista hintaa.
UnenNukkuja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Aika moni, kunhan on turkulainen
Itselläkin kun on maaseutu-taustaa, mietin tätä monellakin tapaa. Joku oli hyvin kommentoinut jonnekin, että nykyään myös vanhemmat kiikuttaa liiaksi ovelta ovelle autolla. Kyllä he itsekin joskus jaksoivat liikkua sinne harrastuspaikalle vaikka sen 2km, miksi eivät laita nykynuortaan tekemään tuota?
Ja onhan yksi ongelmista tuo, ettei maaseutukouluja juuri ole enää. Tuolla vanhalla kotipitäjälläni oli, ja moni vaivautui aika pitkiä matkoja polkemaan itse kouluun. Sitten kun tuo vaihtui koulukyyteihin, piteni kyllä matkan kesto monella. Jos koulumatkassa menee liian kauan, vähentää tuo intoa liikkua koulupäivän jälkeen.
Mutta että äitiyspakkaukseen pallo, heh.
Maaseutukoulujen vieressä on usein se pallokenttä ja/tai kaukalo. Sitten kun se koulu siitä lähtee/loppuu, niin loppuu monasti sen kentän ylläpito. Meillä oli ongelma pienen porukan kanssa jo 80-luvun lopulla kun C-junnu ikäisenä yritti pelata luonnonjäällä kiekkoa. Ei tahtonut pelaajia riittää, niin sitten piti mennä välillä miesten nelosdivarin touhuihin. Se oli vähän turhan iso loikka etenkin kun en ollut mikään iso jätkä. No, se ongelma on poistunut kun ei luonnonjäällä kukaan edes yritä pelata piirisarjaa tai mitä lie se nykyään on.
Hauskaa tuossa Mykkäsen tviitissä on se, että Mykkänen puhuu sotatalvesta.
Kun Marin käytti hintojen nousuun liittyen termiä ”elämme sotataloudessa”, hänelle ilkuttiin siitä, että hän mitätöi Ukrainan kärsimyksiä vertaamalla suomalaisten inflaatiota ukrainalaisten käymään sotaan.
Nyt Mykkänen varmaan saa pilkkaa siitä, kun elää sotatalvea.. Sähkösodan veteraani.
Itse ehdotan hintakattoa sähkön lisäksi polttoaineelle ja ruoalle.
Kansalaisten pitää saada nämä perustarpeet edullisesti. Hintakatolla voitaisiin laskea kansalaisen kuluja. Valtion pitää maksaa hintakaton ylittävä osa. Näin kansalainen ei joudu kärsimään sotatalvesta ja sotataloudesta, kun laskun kuittaa valtio eli veronmaksaja. Mieluummin tietysti joku muu veronmaksaja kuin kansalainen itse.
Mitähän tuossa kokoomuksen listassa tämä kohta edes tarkoittaa?
” Huolehditaan, että poliittisen tahtotilan lisäksi kaikkien voimalaitosten käyttäminen on taloudellisesti kannattavaa.”
Se tarkoittaa ihan samaa kuin lähes tulkoon kaikki muukin kokoomuksen viestintä. Paljon puhetta tavoitteista, mutta vähän toimenpiteistä.
Taidan olla ensimmäistä kertaa Hjallis Harkimon kanssa samaa mieltä. Hän kritisoi kansanedustajia siitä, että asiaa puidaan eduskunnassa, vaikka yksittäiset kansanedustajat istuvat eri sähköyhtiöiden hallituksissa, joissa asialle todella voisi tehdä jotain. Olen myös samaa mieltä kuin vuori(sto)neuvos Tuura. Eli tämä tuntuu hyvältä, mutta ei voi olla, koska Uuno eli tässä tapauksessa Liike Nyt keksi sen.
Hallituksen vaihtamista. Koska maassa on kuitenkin yhteinen näkemys NATO:sta, asia sanottiin mahdollisimman kauniisti ja toivottiin, että Marinit hoitavat poliittisen tahtotilan.
Muutenkin Kokoomus on harjoittanut oppositiopolitiikkaa hyvin neutraalisti. Ei ole tarvetta ahdistella Marinia tai hallitusta tilanteessa, jossa Euroopassa on sota ja Suomi NATO:n ulkopuolella. Ei ole ollut kärkeä viestinnässä, mutta parempi näin mielestäni.
Käytännössähän tuossa oli syksyllä kyse turvevoimaloista ja muista fossiilisista voimaloista, joita toivottiin otettavaksi lisää käyttöön, jos se on mahdollista.
Olisi varmaan helpompaa, jos osattaisiin kertoa suomeksi, mitä tarkoitetaan.
Jos tarkoitetaan tukea turvetuotannolle, niin sanotaan, että kannatetaan tukea turvetuotannolle.
Kokoomuksen ehdotuksissa on yllättävän usein ratkaisuna valtion tuet, vaikka samaan aikaan puhuvat isoon ääneen menojen karsimisesta ja sopeuttamisesta.
Erilaiset arvo- ja asennetutkimukset ovat mielenkiintoisia. Kokoomuksen kannattajat ovat selvästi Suomen markkinatalousmielisimpiä. Vihervasemmisto muodostaa sosialistisen ryhmän EVA:n tutkimuksessa 2020. Kokoomus on myös Suomen liberaalein puolue:
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tässähän lentelee aamukahvit näppikselle. Naseva pointti!
Kokoomus menee EU:n selän taakse ehdottaessaan kaasun ja sähkön hinnan erottamista toisistaan sekä hintakattoa. Vaikea kuvitella että EU pystyy tekemään nopeasti päätöksiä, jotka helpottaisivat nykyhetkessä. Toiseksi, ruuan ja polttoaineen lisäksi olisi varmasti joukko muitakin jotka kohta ovat käsi ojossa pyytämässä hallitukselta tukea. Pitäisikö antaa asuntovelallisille korkotukea, kun asuntolainan korko on noussut 0,5% -> 3,5%?
Tämä(kin) todennäköisesti jää vain suurten ikäluokkien itselleen myöntämäksi eduksi.
Mediakuutio
Jäsen
Sinänsä EU:n tuo hintakatto pitäisi asettaa jotta ratkaisu olisi kokonaisuudessaan järkevä. Mutta tunnetusti EU ei saa tuollaista kyllä tehtyä.
/img-s3.ilcdn.fi/f19117f36fb9e61350599b3f0e0509c37435771eaefbd51cd2dca3f4a21b8623.jpg)
Kova väite: Kokoomuksen esitetään tehneen peräti 40 miljardin euron laskuvirheen – Kai Mykkänen kiistää
Kalevi Sorsa Säätiön toiminnanjohtaja Lauri Finér esittää blogissaan, että kokoomuksen vaihtoehtobudjetissa on merkittävä laskuvirhe.
www.iltalehti.fi
Onko Bottan kyvyillä laskukyky ruosteessa vai onko tämä vain Sorsalaisten vääristelyä?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy