Kokoomus

[Cobol]

Oma ongelmani on se etten ole kiinnostunut sosiaalisesta mediasta siinä määrin etten osaa ollenkaan arvioida miten Kokoomus kärsii vihaviesteistä tai mikään mukaan puolue. En seuraa ketään poliitikkoa, urheilijaa tai ylipäätään ketään sosiaalisessa mediassa. Heidän elämänsä ei vain kiinnosta. Tästä syystä suhtaudun pienellä varauksella viesteihisi Kokoomukseen kohdistuvasta vihasta. Ei sillä etteikö sitä saisi mainita, mutta en osaa laittaa ongelmaa oikeaa kokoon ja siksi epäilys keppihevosesta. Käsittääkseni vihapuhe on kuitenkin aika yleistä.

Jos Kokoomus ei näe tarvetta huomioida koko ryhmää, kannattaako sitä tuoda täällä esille?

Tietenkään vihapuhetta ei tule sallia, oli Kokoomus uhri tai ei.

Miksi vihervasemmistolle ei sinusta saisi vastata Kokoomusta käsittelevässä ketjussa silloin kun vihervasemmisto pöllähtää parvena paikalle mustamaalaamaan Kokoomusta?

Vastaan ihan mielelläni ja pidän sitä viihteenä vakavampien hommien välissä. Joka kerta kun on syytä arvostella, olen usein ensimmäisenä Kokoomusta puolueena koskien myös arvostellut. Esimerkiksi silloin kun päättivät äänestää tyhjää EU:n tukipaketissa. Sitten on henkilöasiat kuten eräs kansanedustaja, jonka nimen olen poistanut mielestäni. Siihen tuli tarttua. Sama linja jatkossakin.

 

[Kimmo_Ahteri]

Miksi vihervasemmistolle ei sinusta saisi vastata Kokoomusta käsittelevässä ketjussa silloin kun vihervasemmisto pöllähtää parvena paikalle mustamaalaamaan Kokoomusta?

Alunperin oli tarkoitus selvittää ongelman koko, ei siitä saako asiasta keskustella. Mutta mielestäni on hiukan tympeää että kritiikkiä esitettäessä lokeroituu esim. vihervassariksi. Yleensä se tarkoittaa ettei argumentointi enää riitä.

 

[Cobol]

Alunperin oli tarkoitus selvittää ongelman koko, ei siitä saako asiasta keskustella. Mutta mielestäni on hiukan tympeää että kritiikkiä esitettäessä lokeroituu esim. vihervassariksi. Yleensä se tarkoittaa ettei argumentointi enää riitä.

Jos aloitat minun vihervasemmiston sometoimintaa käsitelleen viestin kritiikin kirjoittamalla, että "vihervassarisomearmeejasta ym, jonka olemassaolosta tietää vain Kokoomus", tulkitsin ettet ole tyhmä, mutta vihervasemmistolainen. Näin siksi, että asiaa on tutkittu ja se on ollut esillä monta kertaa mediassa, somessa ja Jatkoajassakin. Minusta jokainen somea käyttävä ja politiikasta kirjoittava tietää jollain tasolla tuloksen. Tässä pari lainausta lisää tutkimuksesta vuodelta 2019 teettäjänä Valtioneuvosto:

"Merkittävän määrän vihamielisiä viestejä kohdanneista henkilöistä 41 oli miehiä ja 19
naisia. Kaiken kaikkiaan Twitter-seurannassamme miehet vastaanottivat enemmän
vihamielisiä viestejä kuin naiset. Tämä poikkeaa kyselymme tuloksista, joiden mukaan
naisiin kohdistuu miehiä enemmän vihapuhetta

Merkittävästi häirintää kohdanneiden listassa oli eniten kokoomuksen edustajia (15),
myös perussuomalaisten (11) sekä vihreiden (11) edustajia oli runsaasti".

Tutkimukseen liittyi myös muiden kuin tekijöiden kritiikkiä siitä, miten vihapuhe oli määritelty. Monia oikeistolaisista käytettyjä sanoja tai sanapareja ei huolittu mukaan. Ja totta kai tämä on erillinen tutkimus vihapuheesta kohteenaan kansanedustajat. Mutta suppea otanta ei poista, vaan vahvistaa sitä, että verkossa on botteja ja aitoja tilejä, joista vihapuhetta ohjataan haluttuun kohteeseen. Kansallisradiaalit tms ovat laajemmassa mittakaavassa olettaakseni suuremmassa määrin edustettuina kuin viherliberaalit ja vasemmisto.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19_Viha%20vallassa_Vihapuheen%20vaikutukset%20_Netti%20.pdf?sequence=8&isAllowed=y

 

[mekabyte]

Miksi vihervasemmistolle ei sinusta saisi vastata Kokoomusta käsittelevässä ketjussa silloin kun vihervasemmisto pöllähtää parvena paikalle mustamaalaamaan Kokoomusta?

Nyt on kyllä pipo kireällä jos ihan aiheellinen kommentointi on mustamaalausta. Tuo jatkuva leimaaminen vihervassariksi on jotenkin noloa. Se lakialoite oli ihan helvetin tökerö eikä se siitä miksikään muutu leimaamalla kommentoijia ja pyrkimällä vaimentaa keskustelua aiheesta.

 

[Satunnainen]

Eihän Kokoomus käy mitään somesotaa vihervasemmistoa vastaan. Jos totta puhutaan, ei juuri edes huomioi koko ryhmää. Eikä siihen oikeastaan syytäkään ole, että huomioisi. Alpakat, Silakkaliikkeet ja monet muut saavat pääosin meuhkata omiaan. Tutkitusti tiedän, että Kokoomus ei ole samalla tavalla aktiivinen somessa. Tylsää talousfaktaa tykitetään enimmäkseen ja sekin yksittäisesti ilman kohdentamista ja maalittamista. Pidän tästä.

Eikö tuo nyt ole vähän epäsuhtaista, siis rinnastaa puolueen viralliset kanavat ja toisaalta erilaiset muut ryhmittymät? Jos nuo mainitsemasi Alpakat ja Silakat, ym. edustavat tässä vihervasemmistoa (eivätkä Vihreiden tai Vasemmistoliiton viralliset Twitter-tilit), niin eikö Kokoomuksen puolelta vastaava ryhmä olisi vaikkapa Päivän Byrokraatti? Ja siitä tuutista tietysti tulee paljon muutakin kuin talousfaktaa.

 

[Cobol]

Nyt on kyllä pipo kireällä jos ihan aiheellinen kommentointi on mustamaalausta. Tuo jatkuva leimaaminen vihervassariksi on jotenkin noloa. Se lakialoite oli ihan helvetin tökerö eikä se siitä miksikään muutu leimaamalla kommentoijia ja pyrkimällä vaimentaa keskustelua aiheesta.

Ei pipo ole kireällä, sillä tämä on viihdettä. Lakialoite oli heikko ja sen totesin. Se mistä tietenkään en anna periksi, on tapahtuman perusteella Kokoomuksen leimaaminen puolueena rasistiseksi. Erotin nämä kaksi asiaa toisistaan. Toinen on faktaa ja toinen on mustamaalausta.

 

[Cobol]

Eikö tuo nyt ole vähän epäsuhtaista, siis rinnastaa puolueen viralliset kanavat ja toisaalta erilaiset muut ryhmittymät? Jos nuo mainitsemasi Alpakat ja Silakat, ym. edustavat tässä vihervasemmistoa (eivätkä Vihreiden tai Vasemmistoliiton viralliset Twitter-tilit), niin eikö Kokoomuksen puolelta vastaava ryhmä olisi vaikkapa Päivän Byrokraatti? Ja siitä tuutista tietysti tulee paljon muutakin kuin talousfaktaa.

Hyvä huomio! Koska tunnen PB:n kirjoittajista osan ja omistajan aikanaan jopa hyvin, onhan tuo otettava mukaan. En seuraa, ja olin siksi unohtanut koko tilin.

 

[Ollakseni]

Niin siis keskustelu lähti siitä että raportoitiin Kinnusen lakialoitteesta ja sen poisvetämisestä. Sitten joku tyyppi tuli kertomaan, että itseasiassa idea oli ihan hyvä ja kannatettava, eikä ajatuksessa ollut mitään vikaa. Hyvä idea mutta väärä toteutus jne.

Sitten tämä olisi todennäköisesti jäänyt lyhyeen, mutta koko asiasta uutisointi olikin vihervasemmistolaisten organisoitu somekampanja jolla pyritään maalaamaan Kokoomuksesta kuva rasistisena ja sovinistisena puolueena. Kun tätä kyseenalaistetaan aletaan väittämään että kuntavaalien alla Iiris Suomela johti vihervasemmistoa haukkumaan Kokoomusta kokonaisuutena rasistisena ja seksistisenä puolueena, kun käytettiin esimerkiksi Rydmania ja Päivän Byrokraatin taustahenkilöitä/perustajia esimerkkeinä siitä että puolueessa on myös näitä konservatiivisia, sovinistisia yms. tahoja sen perus viherliberaalin maalin alla.

Sillä asiahan on niin että jos kokoomuslainen sooloilee se on osa yksityishenkilön mielipiteitä eikä vertaudu mitenkään puolueeseen, mutta jos vihervasemmistolaisen puolueen edustaja sanoo/tekee jotain negatiivista niin se kertoo koko puoluekentän ongelmista ja on osoitus ideologisesta ja organisoidusta toiminnasta.

Nyt sitten ollaan päädytty siihen, että ihmetellään miksi aiheen ympärillä on keskustelua kun tämä olisi päättynyt aika lyhyeen (kuten esimerkiksi perussuomalaisten edustajien idiotismien tutkailu) jos olisi kollektiivisesti todettu "Olipa tyhmä ehdostus, kuka ääliö tollaista keksii" ja jatkettu matkaa. Nyt tästä on keskusteltu yli 70 viestin verran ja vielä ei ole tainnut kukaan väittää Kokoomusta rasistiseksi puolueeksi, vaikka sen tuntuu olevan vänkäämisen keskipiste.

 

[Cobol]

Nyt tästä on keskusteltu yli 70 viestin verran ja vielä ei ole tainnut kukaan väittää Kokoomusta rasistiseksi puolueeksi, vaikka sen tuntuu olevan vänkäämisen keskipiste.

Oisko jopa vahvat punalasit päässä :)

Aika heikko yhteenveto jos et Kokoomuksen väittämistä puolueena rasistiseksi tai sen light versioksi ole huomannut.

 

[Ollakseni]

Oisko jopa vahvat punalasit päässä :)

Aika heikko yhteenveto jos et Kokoomuksen väittämistä puolueena rasistiseksi tai sen light versioksi ole huomannut.

Light persuiksi sanottiin. Toki jos pitää Perussuomalaista puoluetta rasistisena ihan kokonaisuudessaan niin kai se sitten kääntyy sellaiseksi lauseeksi, että Kokoomus on light-rasistinen puolue. Toki voisit näyttää ne viestit missä sanotaan Kokoomusta rasistiseksi puolueeksi.

 

[Cobol]

Light persuiksi sanottiin. Toki jos pitää Perussuomalaista puoluetta rasistisena ihan kokonaisuudessaan niin kai se sitten kääntyy sellaiseksi lauseeksi, että Kokoomus on light-rasistinen puolue. Toki voisit näyttää ne viestit missä sanotaan Kokoomusta rasistiseksi puolueeksi.

Et siis oikeasti löydä vai leikit ettet löydä? Koitapa hakea esimerkiksi: "Lisäksi olivat Kinnusen tarkoitusperät lakialoitteellaan mitkä hyvänsä, voi koko puolueen leimata ainakin jonkin aikaa rasistiseksi".

Eri syistä en todellakaan pidä rasisteista ja jos Kokoomus olisi rasistinen puolue, en ikinä olisi missään tekemisissä. Siksi koen mustamaalauksen ikävänä ja reagoin siihen.

 

[Noppa10]

Toki voisit näyttää ne viestit missä sanotaan Kokoomusta rasistiseksi puolueeksi.

Oletko edes lukenut tämän päivän viestejä tästä ketjusta vai trollaatko vain..? Ihan selkeästi erään nimimerkin toimesta Kokoomuksen voi leimata rasistiseksi puolueeksi..

 

[Noppa10]

@Ollakseni

Sorry, viesti olikin eiliseltä, mutta samaa jatkumoa kuitenkin:

Orpo olisi voinut käyttää "kiljumisen" sijaan mitä tahansa ihan yhtä kuvaavaa termiä, hänen viitatessa Marinin ja Saarikon ristituleen, mutta hänet on nyt leimattu sovinistiksi, mitä hänen en usko olevan. Lisäksi olivat Kinnusen tarkoitusperät lakialoitteellaan mitkä hyvänsä, voi koko puolueen leimata ainakin jonkin aikaa rasistiseksi.

 

[Satunnainen]

@Ollakseni

Sorry, viesti olikin eiliseltä, mutta samaa jatkumoa kuitenkin:

Minä käsitän tuon kyllä niin, että @Ann Arbor arvioi, miten ne tahot, jotka Orpo & kiljuminen tapauksen myötä leimasivat sovinisteiksi, voivat reagoida tähän Kinnusen tapaukseen. Ei niin, että hän itse olisi leimaamassa. Mutta voin toki käsittää väärin.

 

[Ann Arbor]

Viitaten aiempaan viestiin, haluan korostaa vielä kertaalleen, etten itse pidä Kokoomusta rakenteellisesti yhtään sen rasistisempana puolueena, kuin vaikkapa Vihreitä.

Kuitenkin huomioiden ns. tahallaan väärinymmärtämisen kulttuurin ja yleisesti polarisoituneen keskusteluilmapiirin, en ihmettelisi ollenkaan, mikäli punavihreät keihäänkärjet ottaisivat kaiken irti Kinnusen lakialoitteesta juurikin jääkylmän pragmaattisesti laskelmoiden. Se, että ostavatko potentiaaliset kokoomusäänestäjät tämän propagandan on toki ihan toinen kysymys. Vasemman laidan nukkuvia se voi herätellä.

Yhtä lailla en usko Petteri Orpon olevan minkään sortin naisvihaaja, mutta hänen lipsahduksensa paisui tästä huolimatta gateksi asti, minkä tosin uskon unohtuvan. Vaalien alla en kuitenkaan ihmettelisi, vaikka vasemman laidan someaktiivit nostaisivat asiaa taas kerran esille, kysymällä "Haluatteko sovinistin pääministeriksi?" Jne.

 

[Cobol]

Sorry, viesti olikin eiliseltä, mutta samaa jatkumoa kuitenkin:

Olihan noita lisää, vaikka joku ei niitä löydä. Tässä yksi, jossa tulee "rasismiin taipuvainen oikeistopopulisti" Kokoomuksen PS-kopioon viitaten:

Jos tuntisin tarvetta äänestää rasismiin taipuvaisia oikeistopopulisteja, niin miksi äänestää halpoja Xerox-persuja aitojen sijaan? Tokikaan en äänestä Heavy- enkä Light-Persuja, mutta onhan aito rasistipopulisti aina aito ja uskottavampi kuin kopio.

Ymmärrän toki sen, että vaalit on tulossa, mutta koittakaa nyt keksiä jotain muuta kuin paskaa Kokoomuksen rasismista puolueena. Tämä on ollut rasittava ilmiö jo useamman vaalin ja ainakin täällä oikealla kertoo siitä, kuinka kädettömiä vihervasemmistolaiset ovat poliittisissa teemoissaan.

Kaivelin vähän historiaa ja kuntavaaleissa pari jo poistunutta, mutta muuten todella fiksua palstalaista tykitti Jatkoajassa Kokoomuksen rasismista Marxin Pääomien verran materiaalia.

Ehkä osaltani en tällä kertaa enempää tähän paskaan vastaa, vaan toivon, että @Moderaattorit tekevät selville valheille jotain.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tässä pari lainausta lisää tutkimuksesta vuodelta 2019 teettäjänä Valtioneuvosto:

"Merkittävän määrän vihamielisiä viestejä kohdanneista henkilöistä 41 oli miehiä ja 19
naisia. Kaiken kaikkiaan Twitter-seurannassamme miehet vastaanottivat enemmän
vihamielisiä viestejä kuin naiset. Tämä poikkeaa kyselymme tuloksista, joiden mukaan
naisiin kohdistuu miehiä enemmän vihapuhetta

Merkittävästi häirintää kohdanneiden listassa oli eniten kokoomuksen edustajia (15),
myös perussuomalaisten (11) sekä vihreiden (11) edustajia oli runsaasti".

Erikoinen nyanssi on että hallituspuolue (2019) Kokoomuksen 15 edustajasta vain 3 naista sai merkittävää häirintää. Tutkimuksen mukaan jopa PS:n naiset kokivat enemmän häirintää. Vastaavasti Vihreistä ja Vasemmistoliitosta isompi osa häirinnästä kohdistui naisiin (Laskin siitä taulukosta naiset). Toki tämä nyt ei ole mikään uutinen.

Jos vastaava tutkimus tehtäisiin nyt, uskoisin että hallitusvastuu sekä sukupuoli ajaisi listan päälaelleen. Hallituksessa twiittailet enemmän, saat enemmän vihapuhetta varsinkin jos olet nainen.

Ehkä tässä alkaa pikkuhiljaa hahmottumaan Kokoomuksen ongelman koko vihervassarisomearmeejan kanssa.

 

[Cobol]

Erikoinen nyanssi on että hallituspuolue (2019) Kokoomuksen 15 edustajasta vain 3 naista sai merkittävää häirintää. Tutkimuksen mukaan jopa PS:n naiset kokivat enemmän häirintää. Vastaavasti Vihreistä ja Vasemmistoliitosta isompi osa häirinnästä kohdistui naisiin (Laskin siitä taulukosta naiset). Toki tämä nyt ei ole mikään uutinen.

Jos vastaava tutkimus tehtäisiin nyt, uskoisin että hallitusvastuu sekä sukupuoli ajaisi listan päälaelleen. Hallituksessa twiittailet enemmän, saat enemmän vihapuhetta varsinkin jos olet nainen.

Ehkä tässä alkaa pikkuhiljaa hahmottumaan Kokoomuksen ongelman koko vihervassarisomearmeejan kanssa.

Oma näkemys muista selvityksistä sekä erilaisiin keskusteluihin vakavasti häirittyjen naisten kanssa on se, että kansalliskonservatiivisista piireistä tuleva häirintä on paljon yleisempää yhteiskunnan tasolla. Kysymys ei kuitenkaan ollut tästä vaan siitä, onko viherliberaaleilla vastaavaa häirintää. On, mutta ei ollut pari vuotta sitten yhtä paljon. Aivan nykyistä tilannetta en tiedä.

Arvaan sen kuitenkin olevan aiemman tapainen, jossa mm. tuomarit, poliisit, naiset, toimittajat, poliitikot, virkamiehet ovat kärkipäässä. Jos siis on nainen ja toimittaja ja osallistuu ns. kuumien aiheiden juttujen tekemiseen, häirintää tulee paljon. Rikollisten suorittama uhkailu on ainakin kasvanut, jos asiasta jotain tietävä tuttuni on oikeassa.

Lisätään vielä se, että syvä pääty (RUS) on tietääkseni lisännyt häirintäänsä.

 

[Vinyl]

Ei kokoomuksessa varmaan rasisteja olla, mutta melko herkkänahkaisia kyllä. Jos otetaan verrokiksi persut/demarit/kepulaiset/vihreät niin aika ronskillakin sanalla siellä välillä sivalletaan, mutta harvemmin siitä noin uhriudutaan. Ilmeisesti täällä pitäisi kokoomuksen ketjussa olla vain pelkkää posia ja naminamia kansalle tuutattavaksi

 

[Ann Arbor]

Ehkä tässä alkaa pikkuhiljaa hahmottumaan Kokoomuksen ongelman koko vihervassarisomearmeejan kanssa.

Kuinkakohan kauan Kokoomuksella on vielä varaa vastata konekivääritulitukseen puumiekoin?

Toki Twitteristä löytyy aktiivisempiakin kokoomuslaisia, mutta yleisesti keskustaoikeisto on jäänyt somessa ja koko mediakentässä vasemmiston jalkoihin. Yhtäältä alt-right on nostanut päätään myös Suomessa, joten ei mikään ihme jos parinkymmenen vuoden takaiset keinot eivät tavoita enää kuulijoita, muissa kuin vähän iäkkäämmissä ryhmissä.

Vasemmistolta löytyy toden totta somemaailman "käsikassarana" Alpakat, Rasmukset, Silakat ja Varisverkostot. Joku Päivän byrokraatti on aika laiha vastine näille kaikille.

 

[Satunnainen]

Vasemmistolta löytyy toden totta somemaailman "käsikassarana" Alpakat, Rasmukset, Silakat ja Varisverkostot. Joku Päivän byrokraatti on aika laiha vastine näille kaikille.

Tässä nostaisin esiin myös puolueiden nuorisojärjestöt. Niiden suunnaltahan on totuttu kautta linjan paljon kärkkäämpään viestintään kuin itse emopuolueet.

 

[Ann Arbor]

Tässä nostaisin esiin myös puolueiden nuorisojärjestöt. Niiden suunnaltahan on totuttu kautta linjan paljon kärkkäämpään viestintään kuin itse emopuolueet.

Kokkarinuoret taitavat toden totta olla puolueiden nuorisojärjestöistä ehkä vaikutusvaltaisin, ainakin jos vertaa SDP:n ja Keskustan vastaaviin, vaikka myös negatiivisista kohuissa ovat säännöllisesti ryvenneet.

Sanoisin tästä huolimatta "kokoomusmielisten" olevan yllättävänkin passiivisia ulkoparlamentaarisessa toiminnassa, mihin nykyään kuuluvat myös twitter-sodat, piti niistä tai ei. (Itse en pahemmin pidä.) SDP:n merkittävä vaaliase keväällä tulee olemaan Sanna Marinin ympärillä oleva koneisto. Kokoomuksella ei ole oikein mitään vastaavaa. Lisäksi aiemmassa viestissäni mainitsemien "verkostojen" puute tulee olemaan vähintään haaste, vaikka joillain Appelsinin ja Setä-Arkadian kirjoituksilla yleisönsä on myös.

 

[Nahkasohva]

Toki Twitteristä löytyy aktiivisempiakin kokoomuslaisia, mutta yleisesti keskustaoikeisto on jäänyt somessa ja koko mediakentässä vasemmiston jalkoihin. Yhtäältä alt-right on nostanut päätään myös Suomessa, joten ei mikään ihme jos parinkymmenen vuoden takaiset keinot eivät tavoita enää kuulijoita, muissa kuin vähän iäkkäämmissä ryhmissä.

Mediakenttä on Suomessa ollut oikeistolle jonkinlainen ongelma jo suunnilleen siihen aikaan kun isä lampun osti. Paras esimerkki lienee sanomalehti Uusi Suomi, jota ei millään saatu pidetyksi pystyssä, samaan aikaan kun ideologinen vastustaja Helsingin Sanomat teki omistajistaan miljonäärejä. Siihen nähden ei ole ihme, että myös uusien medioiden hyödyntämisessä oikeisto on jäänyt vasemmiston jalkoihin, mikä on moniäänisyyden kannalta sääli.

 

[Kimmo_Ahteri]

Toki Twitteristä löytyy aktiivisempiakin kokoomuslaisia, mutta yleisesti keskustaoikeisto on jäänyt somessa ja koko mediakentässä vasemmiston jalkoihin. Yhtäältä alt-right on nostanut päätään myös Suomessa, joten ei mikään ihme jos parinkymmenen vuoden takaiset keinot eivät tavoita enää kuulijoita, muissa kuin vähän iäkkäämmissä ryhmissä.

Olen epäpätevin vastaamaan koko kysymykseen, mutta perstuntumalla sanoisin että Marinin suosio perustuu someen. Ei kai kukaan voi sanoa että hän olisi tuloksekas poliitikko? Meriitit eivät ainakaan puhu puolestaan. Onko tämä sitten se jokin mitä Kokoomus ei ole osannut hyödyntää? Nuorille naisille on vaan luontevampaa käsitellä somea mitä meille vanhoille pieruille. Mutta vaikea Orposta tai kenestäkään muusta kokoomuslaisesta tehdä rokkistaraa yhdessä yössä. Toivottavasti Kokoomus löytää oman tavan toimia somessa ja saa asiansa esille jotenkin luontevasti.

Itselleni sopii pelkkä asialinja eli A-studio. Toivottavasti sillekin on paikkansa vielä pitkään tulevaisuudessa. Mielestäni on hienoa että A-studio tarjoilee ½tunnissa tärkeimmät poliittiset aiheet joka ilta.

 

[Ann Arbor]

Mediakenttä on Suomessa ollut oikeistolle jonkinlainen ongelma jo suunnilleen siihen aikaan kun isä lampun osti. Paras esimerkki lienee sanomalehti Uusi Suomi, jota ei millään saatu pidetyksi pystyssä, samaan aikaan kun ideologinen vastustaja Helsingin Sanomat teki omistajistaan miljonäärejä. Siihen nähden ei ole ihme, että myös uusien medioiden hyödyntämisessä oikeisto on jäänyt vasemmiston jalkoihin, mikä on moniäänisyyden kannalta sääli.

Joo täysin totta tämä. Itse olen syytä tälle pohtinut usein, esimerkiksi ammattitoimittajissa olettaisi löytyvän huomattavasti enemmän "oikeistolaisia", huomioiden jo yksistään sen, että Eduskunnassa on miltei koko itsenäisyytemme ajan ollut porvarienemmistö. Ehkä klassista termiä "hiljainen enemmistö" voi soveltaa myös tähän.

Vasemmiston lisäksi myös Perussuomalaisten voi osaltaan onnistuneen siinä, missä kokoomus ei. Heillä on Halla-ahonsa, vihervasemmistolla Marininsa. Kokoomuksella ei ole oikeastaan ketään ja henkilökohtaisesti olen skeptinen, että Valtonen kasvaisi vielä tähän rooliin, vaikka seuraava puheenjohtaja hän oletettavimmin onkin.

Lisäksi kuten jo todettu, emmakarien, fatimdiarrojen ja sebutynkkysten hallitsemassa somemaailmassa on "oikeistoliberaalin" todella vaikea saada jalansijaa.