Kokoomus

[Kimmo_Ahteri]

Muuten pitkälti samaa mieltä, mutta lainattuun kommentti.

Tuossa on monta erillistä asiaa niputettu yhteen. Kokoomuksen edustajien virhe on selvä. Mutta yhtä selvä on tutkittuna tietona se, että vasemmiston ja liberaalien vihaviestien lähettämiseen tarkoitettuja tilejä pelkästään kansanedustajien maalittamisessa ja vihaamisessa löytyi 50 tiliä Valtioneuvoston 2019 tutkimuksessa Viha vallassa. Muut tilit muihin tarkoituksiin sitten päälle. Vihervasemmisto on sometasolla hyvin aktiivinen eikä ole sattumaa, että samaan aikaan eri someketjuissa ja eri henkilöitä koskien alkaa samanlainen vaikuttamistoiminta kun vihervasemmisto löytää maalinsa.

Mitenköhän tämän nyt muotoilisi poliittisen korrektisti...

Oletettavasti vihapuhetta suoltaa keski-ikäinen suomalainen mies ja siitä saa eniten osakseen poliittisessa asemassa oleva nuori nainen, seksuaalivähemmistöön tai muuhun vähemmistöön kuuluvat. Toki sitä varmasta saa moni muukin. Jos tässä nyt yrittäisi luoda kuvaa siitä kuka tai mikä taho kärsii eniten vihapuheesta, mille asteikolle asettaisit vihervasemmiston vihaviestien suoltamisen Kokoomukselle verrattuna esim. naispoliitikkojen saamiin vihaviesteihin?

Mielestäni maalailet kuvaa että Kokoomus kävisi sotaa "vihervassarisomearmeejaa" vastaan. Toisaalta, uskoisin että hallituspuolueiden naispuoliset johtajat saavat moninverroin enemmän ja kovempaa vihapuhetta kuin esimerkiksi Kokoomuksen johto, pelkästään sukupuolijakauman takia.

Uhriutuuko Kokoomus?

 

[Nahkasohva]

SDP toki pyrkinee nostamaan narratiivia "Me veimme Suomen Natoon get over it." Vaikka vielä viime syksynä puolueen pakka oli täysin sekaisin asian osalta ja Tuomiojan, Halosen (+Lipposen) haamut kummittelevat vielä pitkään.

Tähän SDP varmasti tarraa kiinni kaksin käsin ja vieläpä jaloin. SDP:llä on heittää "Me torjuimme koronan. Me hankimme F-35:t, Me veimme Suomen Natoon" -kortti pöytään, mikä ei ole mikään pikku juttu ja puolue varmasti hyödyntää sen. Jokainen tietysti ymmärtää, etteivät nuo tietenkään ole yksin SDP:n ansiota, ja esim. puolueen koronapolitiikkaa on monta syytä arvostella. Samalla ei kuitenkaan voida väistää sitäkään tosiasiaa, että nuo tapahtuivat SPD:n pääministerikaudella, millä on mielikuvissa suuri merkitys.

Mitä taas tulee "kiljumis- ja sovinismigateen", uskon koko jutun unohtuvan pikaisesti. Sanavalinta oli huono, mutta sen voi kuitata pelkkänä lipsahduksena. Ei minusta Orposta saati kokoomuksesta oikein mitenkään saa sovinistista. Sen puolue näytti paljon merkityksellisemmässä asiassa eli Rydmanin tapauksessa. Siinä ei erehdytty turhaan selittelemään eikä puolustelemaan vaan tehtiin jämäkkä päätös: pervo pihalle ja jatketaan. Se oli tekojen politiikkaa eikä sanahelinää.

 

[Cobol]

Mitenköhän tämän nyt muotoilisi poliittisen korrektisti...

Oletettavasti vihapuhetta suoltaa keski-ikäinen suomalainen mies ja siitä saa eniten osakseen poliittisessa asemassa oleva nuori nainen, seksuaalivähemmistöön tai muuhun vähemmistöön kuuluvat. Toki sitä varmasta saa moni muukin. Jos tässä nyt yrittäisi luoda kuvaa siitä kuka tai mikä taho kärsii eniten vihapuheesta, mille asteikolle asettaisit vihervasemmiston vihaviestien suoltamisen Kokoomukselle verrattuna esim. naispoliitikkojen saamiin vihaviesteihin?

Otin viherliberaalien vihatilit esille hieman yksityiskohtaisemmin vain siksi, että väitit niiden olevan kuvittelua. Sitä ne eivät ole. Sitten seuraavaan asiaan.

Ymmärränkö tekstisi oikein? Koska naiset saavat oletuksesi mukaan ja varmaan käytännössäkin vihaviestejä enemmän kuin kokoomuslaiset saavat vihaviestejä vasemmistosta ja viherliberaaleilta, vasemmiston ja viherliberaalien vihaviestejä ei voinut mainita ilman, että todetaan naisten saavan enemmän vihapuhetta?

Uskomatonta.

Noin muuten, tämä on mielestäni viihdepalsta, jonka Löylyn Kokoomusta käsittelevässä ketjussa voi käsitellä meitä kokoomuslaisia kiinnostavia asioita. Edes joskus.

Mielestäni maalailet kuvaa että Kokoomus kävisi sotaa "vihervassarisomearmeejaa" vastaan. Toisaalta, uskoisin että hallituspuolueiden naispuoliset johtajat saavat moninverroin enemmän ja kovempaa vihapuhetta kuin esimerkiksi Kokoomuksen johto, pelkästään sukupuolijakauman takia.

Uhriutuuko Kokoomus?

Eihän Kokoomus käy mitään somesotaa vihervasemmistoa vastaan. Jos totta puhutaan, ei juuri edes huomioi koko ryhmää. Eikä siihen oikeastaan syytäkään ole, että huomioisi. Alpakat, Silakkaliikkeet ja monet muut saavat pääosin meuhkata omiaan. Tutkitusti tiedän, että Kokoomus ei ole samalla tavalla aktiivinen somessa. Tylsää talousfaktaa tykitetään enimmäkseen ja sekin yksittäisesti ilman kohdentamista ja maalittamista. Pidän tästä.

 

[Zolomy]

SDP toki pyrkinee nostamaan narratiivia "Me veimme Suomen Natoon get over it." Vaikka vielä viime syksynä puolueen pakka oli täysin sekaisin asian osalta ja Tuomiojan, Halosen (+Lipposen) haamut kummittelevat vielä pitkään.

Jos "pakka oli täysin sekaisin" tarkoittaa että puolueen sisällä oli eriäviä mielipiteitä, niin kannattaa muistaa että viime syksynä pakka oli valtakunnallisestikin aika sekaisin, so. kansan mielipide Nato-jäsenyydestä oli selkeästi kielteinen. Venäjän paskantaminen tuulettimeen sitten käänsi sekä puolueen että kansan kelkan käytännössä välittömästi. En usko Nato-jälkiviisastelun hirveästi väräyttävän kannatuslukemia kumpaankaan suuntaan.

Uhriutuuko Kokoomus?

Tarkkana nyt, ei pidä leimata koko puoluetta yhden uhriutuvan cheerleaderin perusteella.

 

[Ann Arbor]

Eihän Kokoomus käy mitään somesotaa vihervasemmistoa vastaan. Jos totta puhutaan, ei juuri edes huomioi koko ryhmää. Eikä siihen oikeastaan syytäkään ole, että huomioisi. Alpakat, Silakkaliikkeet ja monet muut saavat pääosin meuhkata omiaan. Tutkitusti tiedän, että Kokoomus ei ole samalla tavalla aktiivinen somessa. Tylsää talousfaktaa tykitetään enimmäkseen ja sekin yksittäisesti ilman kohdentamista ja maalittamista. Pidän tästä.

Vaikka ajoittain olen itsekin ollut turhautunut Orpon passiivisuuteen ihan jo Twitterissäkin, on puolueen strategia (tietoinen tai ei) toiminut kieltämättä ihan kohtuullisesti.

Itse jonkinlaisena harrastajasomeanalyytikkona en ole kuitenkaan varma, onko "rauhallinen ja asiallinen linja" voittava linja enää tulevaisuudessa. Ns. digi- ja somenatiivien osuus äänestäjäkunnasta kasvaa vaali vaaleilta ja voittajia tulevat tässä kehityksessä olemaan juurikin "fatimdiarrat" ja "sebutynkkyset". Tiedä sitten pitäisikö Kokoomuksenkin pyrkiä saamaan muutama keihäänkärki tälle taistelukentälle, kilpaillessa erityisesti alle 35-vuotiaiden suosiosta. Leimautuminen setämiesten ja tätinaisten puolueeksi ei välttämättä ole voittava strategia enää tulevaisuudessa, vaikka tämänhetkiset nuoret vihaiset miehet ja naiset ovat ennen pitkää entisiä sellaisia.

 

[Kimmo_Ahteri]

Ymmärränkö tekstisi oikein? Koska naiset saavat oletuksesi mukaan ja varmaan käytännössäkin vihaviestejä enemmän kuin kokoomuslaiset saavat vihaviestejä vasemmistosta ja viherliberaaleilta, vasemmiston ja viherliberaalien vihaviestejä ei voinut mainita ilman, että todetaan naisten saavan enemmän vihapuhetta?



Eihän Kokoomus käy mitään somesotaa vihervasemmistoa vastaan. Jos totta puhutaan, ei juuri edes huomioi koko ryhmää. Eikä siihen oikeastaan syytäkään ole, että huomioisi. Alpakat, Silakkaliikkeet ja monet muut saavat pääosin meuhkata omiaan.

Oma ongelmani on se etten ole kiinnostunut sosiaalisesta mediasta siinä määrin etten osaa ollenkaan arvioida miten Kokoomus kärsii vihaviesteistä tai mikään mukaan puolue. En seuraa ketään poliitikkoa, urheilijaa tai ylipäätään ketään sosiaalisessa mediassa. Heidän elämänsä ei vain kiinnosta. Tästä syystä suhtaudun pienellä varauksella viesteihisi Kokoomukseen kohdistuvasta vihasta. Ei sillä etteikö sitä saisi mainita, mutta en osaa laittaa ongelmaa oikeaa kokoon ja siksi epäilys keppihevosesta. Käsittääkseni vihapuhe on kuitenkin aika yleistä.

Jos Kokoomus ei näe tarvetta huomioida koko ryhmää, kannattaako sitä tuoda täällä esille?

Tietenkään vihapuhetta ei tule sallia, oli Kokoomus uhri tai ei.

 

[Cobol]

Oma ongelmani on se etten ole kiinnostunut sosiaalisesta mediasta siinä määrin etten osaa ollenkaan arvioida miten Kokoomus kärsii vihaviesteistä tai mikään mukaan puolue. En seuraa ketään poliitikkoa, urheilijaa tai ylipäätään ketään sosiaalisessa mediassa. Heidän elämänsä ei vain kiinnosta. Tästä syystä suhtaudun pienellä varauksella viesteihisi Kokoomukseen kohdistuvasta vihasta. Ei sillä etteikö sitä saisi mainita, mutta en osaa laittaa ongelmaa oikeaa kokoon ja siksi epäilys keppihevosesta. Käsittääkseni vihapuhe on kuitenkin aika yleistä.

Jos Kokoomus ei näe tarvetta huomioida koko ryhmää, kannattaako sitä tuoda täällä esille?

Tietenkään vihapuhetta ei tule sallia, oli Kokoomus uhri tai ei.

Miksi vihervasemmistolle ei sinusta saisi vastata Kokoomusta käsittelevässä ketjussa silloin kun vihervasemmisto pöllähtää parvena paikalle mustamaalaamaan Kokoomusta?

Vastaan ihan mielelläni ja pidän sitä viihteenä vakavampien hommien välissä. Joka kerta kun on syytä arvostella, olen usein ensimmäisenä Kokoomusta puolueena koskien myös arvostellut. Esimerkiksi silloin kun päättivät äänestää tyhjää EU:n tukipaketissa. Sitten on henkilöasiat kuten eräs kansanedustaja, jonka nimen olen poistanut mielestäni. Siihen tuli tarttua. Sama linja jatkossakin.

 

[Kimmo_Ahteri]

Miksi vihervasemmistolle ei sinusta saisi vastata Kokoomusta käsittelevässä ketjussa silloin kun vihervasemmisto pöllähtää parvena paikalle mustamaalaamaan Kokoomusta?

Alunperin oli tarkoitus selvittää ongelman koko, ei siitä saako asiasta keskustella. Mutta mielestäni on hiukan tympeää että kritiikkiä esitettäessä lokeroituu esim. vihervassariksi. Yleensä se tarkoittaa ettei argumentointi enää riitä.

 

[Cobol]

Alunperin oli tarkoitus selvittää ongelman koko, ei siitä saako asiasta keskustella. Mutta mielestäni on hiukan tympeää että kritiikkiä esitettäessä lokeroituu esim. vihervassariksi. Yleensä se tarkoittaa ettei argumentointi enää riitä.

Jos aloitat minun vihervasemmiston sometoimintaa käsitelleen viestin kritiikin kirjoittamalla, että "vihervassarisomearmeejasta ym, jonka olemassaolosta tietää vain Kokoomus", tulkitsin ettet ole tyhmä, mutta vihervasemmistolainen. Näin siksi, että asiaa on tutkittu ja se on ollut esillä monta kertaa mediassa, somessa ja Jatkoajassakin. Minusta jokainen somea käyttävä ja politiikasta kirjoittava tietää jollain tasolla tuloksen. Tässä pari lainausta lisää tutkimuksesta vuodelta 2019 teettäjänä Valtioneuvosto:

"Merkittävän määrän vihamielisiä viestejä kohdanneista henkilöistä 41 oli miehiä ja 19
naisia. Kaiken kaikkiaan Twitter-seurannassamme miehet vastaanottivat enemmän
vihamielisiä viestejä kuin naiset. Tämä poikkeaa kyselymme tuloksista, joiden mukaan
naisiin kohdistuu miehiä enemmän vihapuhetta

Merkittävästi häirintää kohdanneiden listassa oli eniten kokoomuksen edustajia (15),
myös perussuomalaisten (11) sekä vihreiden (11) edustajia oli runsaasti".

Tutkimukseen liittyi myös muiden kuin tekijöiden kritiikkiä siitä, miten vihapuhe oli määritelty. Monia oikeistolaisista käytettyjä sanoja tai sanapareja ei huolittu mukaan. Ja totta kai tämä on erillinen tutkimus vihapuheesta kohteenaan kansanedustajat. Mutta suppea otanta ei poista, vaan vahvistaa sitä, että verkossa on botteja ja aitoja tilejä, joista vihapuhetta ohjataan haluttuun kohteeseen. Kansallisradiaalit tms ovat laajemmassa mittakaavassa olettaakseni suuremmassa määrin edustettuina kuin viherliberaalit ja vasemmisto.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19_Viha%20vallassa_Vihapuheen%20vaikutukset%20_Netti%20.pdf?sequence=8&isAllowed=y

 

[mekabyte]

Miksi vihervasemmistolle ei sinusta saisi vastata Kokoomusta käsittelevässä ketjussa silloin kun vihervasemmisto pöllähtää parvena paikalle mustamaalaamaan Kokoomusta?

Nyt on kyllä pipo kireällä jos ihan aiheellinen kommentointi on mustamaalausta. Tuo jatkuva leimaaminen vihervassariksi on jotenkin noloa. Se lakialoite oli ihan helvetin tökerö eikä se siitä miksikään muutu leimaamalla kommentoijia ja pyrkimällä vaimentaa keskustelua aiheesta.

 

[Satunnainen]

Eihän Kokoomus käy mitään somesotaa vihervasemmistoa vastaan. Jos totta puhutaan, ei juuri edes huomioi koko ryhmää. Eikä siihen oikeastaan syytäkään ole, että huomioisi. Alpakat, Silakkaliikkeet ja monet muut saavat pääosin meuhkata omiaan. Tutkitusti tiedän, että Kokoomus ei ole samalla tavalla aktiivinen somessa. Tylsää talousfaktaa tykitetään enimmäkseen ja sekin yksittäisesti ilman kohdentamista ja maalittamista. Pidän tästä.

Eikö tuo nyt ole vähän epäsuhtaista, siis rinnastaa puolueen viralliset kanavat ja toisaalta erilaiset muut ryhmittymät? Jos nuo mainitsemasi Alpakat ja Silakat, ym. edustavat tässä vihervasemmistoa (eivätkä Vihreiden tai Vasemmistoliiton viralliset Twitter-tilit), niin eikö Kokoomuksen puolelta vastaava ryhmä olisi vaikkapa Päivän Byrokraatti? Ja siitä tuutista tietysti tulee paljon muutakin kuin talousfaktaa.

 

[Cobol]

Nyt on kyllä pipo kireällä jos ihan aiheellinen kommentointi on mustamaalausta. Tuo jatkuva leimaaminen vihervassariksi on jotenkin noloa. Se lakialoite oli ihan helvetin tökerö eikä se siitä miksikään muutu leimaamalla kommentoijia ja pyrkimällä vaimentaa keskustelua aiheesta.

Ei pipo ole kireällä, sillä tämä on viihdettä. Lakialoite oli heikko ja sen totesin. Se mistä tietenkään en anna periksi, on tapahtuman perusteella Kokoomuksen leimaaminen puolueena rasistiseksi. Erotin nämä kaksi asiaa toisistaan. Toinen on faktaa ja toinen on mustamaalausta.

 

[Cobol]

Eikö tuo nyt ole vähän epäsuhtaista, siis rinnastaa puolueen viralliset kanavat ja toisaalta erilaiset muut ryhmittymät? Jos nuo mainitsemasi Alpakat ja Silakat, ym. edustavat tässä vihervasemmistoa (eivätkä Vihreiden tai Vasemmistoliiton viralliset Twitter-tilit), niin eikö Kokoomuksen puolelta vastaava ryhmä olisi vaikkapa Päivän Byrokraatti? Ja siitä tuutista tietysti tulee paljon muutakin kuin talousfaktaa.

Hyvä huomio! Koska tunnen PB:n kirjoittajista osan ja omistajan aikanaan jopa hyvin, onhan tuo otettava mukaan. En seuraa, ja olin siksi unohtanut koko tilin.

 

[Ollakseni]

Niin siis keskustelu lähti siitä että raportoitiin Kinnusen lakialoitteesta ja sen poisvetämisestä. Sitten joku tyyppi tuli kertomaan, että itseasiassa idea oli ihan hyvä ja kannatettava, eikä ajatuksessa ollut mitään vikaa. Hyvä idea mutta väärä toteutus jne.

Sitten tämä olisi todennäköisesti jäänyt lyhyeen, mutta koko asiasta uutisointi olikin vihervasemmistolaisten organisoitu somekampanja jolla pyritään maalaamaan Kokoomuksesta kuva rasistisena ja sovinistisena puolueena. Kun tätä kyseenalaistetaan aletaan väittämään että kuntavaalien alla Iiris Suomela johti vihervasemmistoa haukkumaan Kokoomusta kokonaisuutena rasistisena ja seksistisenä puolueena, kun käytettiin esimerkiksi Rydmania ja Päivän Byrokraatin taustahenkilöitä/perustajia esimerkkeinä siitä että puolueessa on myös näitä konservatiivisia, sovinistisia yms. tahoja sen perus viherliberaalin maalin alla.

Sillä asiahan on niin että jos kokoomuslainen sooloilee se on osa yksityishenkilön mielipiteitä eikä vertaudu mitenkään puolueeseen, mutta jos vihervasemmistolaisen puolueen edustaja sanoo/tekee jotain negatiivista niin se kertoo koko puoluekentän ongelmista ja on osoitus ideologisesta ja organisoidusta toiminnasta.

Nyt sitten ollaan päädytty siihen, että ihmetellään miksi aiheen ympärillä on keskustelua kun tämä olisi päättynyt aika lyhyeen (kuten esimerkiksi perussuomalaisten edustajien idiotismien tutkailu) jos olisi kollektiivisesti todettu "Olipa tyhmä ehdostus, kuka ääliö tollaista keksii" ja jatkettu matkaa. Nyt tästä on keskusteltu yli 70 viestin verran ja vielä ei ole tainnut kukaan väittää Kokoomusta rasistiseksi puolueeksi, vaikka sen tuntuu olevan vänkäämisen keskipiste.

 

[Cobol]

Nyt tästä on keskusteltu yli 70 viestin verran ja vielä ei ole tainnut kukaan väittää Kokoomusta rasistiseksi puolueeksi, vaikka sen tuntuu olevan vänkäämisen keskipiste.

Oisko jopa vahvat punalasit päässä :)

Aika heikko yhteenveto jos et Kokoomuksen väittämistä puolueena rasistiseksi tai sen light versioksi ole huomannut.

 

[Ollakseni]

Oisko jopa vahvat punalasit päässä :)

Aika heikko yhteenveto jos et Kokoomuksen väittämistä puolueena rasistiseksi tai sen light versioksi ole huomannut.

Light persuiksi sanottiin. Toki jos pitää Perussuomalaista puoluetta rasistisena ihan kokonaisuudessaan niin kai se sitten kääntyy sellaiseksi lauseeksi, että Kokoomus on light-rasistinen puolue. Toki voisit näyttää ne viestit missä sanotaan Kokoomusta rasistiseksi puolueeksi.

 

[Cobol]

Light persuiksi sanottiin. Toki jos pitää Perussuomalaista puoluetta rasistisena ihan kokonaisuudessaan niin kai se sitten kääntyy sellaiseksi lauseeksi, että Kokoomus on light-rasistinen puolue. Toki voisit näyttää ne viestit missä sanotaan Kokoomusta rasistiseksi puolueeksi.

Et siis oikeasti löydä vai leikit ettet löydä? Koitapa hakea esimerkiksi: "Lisäksi olivat Kinnusen tarkoitusperät lakialoitteellaan mitkä hyvänsä, voi koko puolueen leimata ainakin jonkin aikaa rasistiseksi".

Eri syistä en todellakaan pidä rasisteista ja jos Kokoomus olisi rasistinen puolue, en ikinä olisi missään tekemisissä. Siksi koen mustamaalauksen ikävänä ja reagoin siihen.

 

[Noppa10]

Toki voisit näyttää ne viestit missä sanotaan Kokoomusta rasistiseksi puolueeksi.

Oletko edes lukenut tämän päivän viestejä tästä ketjusta vai trollaatko vain..? Ihan selkeästi erään nimimerkin toimesta Kokoomuksen voi leimata rasistiseksi puolueeksi..

 

[Noppa10]

@Ollakseni

Sorry, viesti olikin eiliseltä, mutta samaa jatkumoa kuitenkin:

Orpo olisi voinut käyttää "kiljumisen" sijaan mitä tahansa ihan yhtä kuvaavaa termiä, hänen viitatessa Marinin ja Saarikon ristituleen, mutta hänet on nyt leimattu sovinistiksi, mitä hänen en usko olevan. Lisäksi olivat Kinnusen tarkoitusperät lakialoitteellaan mitkä hyvänsä, voi koko puolueen leimata ainakin jonkin aikaa rasistiseksi.

 

[Satunnainen]

@Ollakseni

Sorry, viesti olikin eiliseltä, mutta samaa jatkumoa kuitenkin:

Minä käsitän tuon kyllä niin, että @Ann Arbor arvioi, miten ne tahot, jotka Orpo & kiljuminen tapauksen myötä leimasivat sovinisteiksi, voivat reagoida tähän Kinnusen tapaukseen. Ei niin, että hän itse olisi leimaamassa. Mutta voin toki käsittää väärin.

 

[Ann Arbor]

Viitaten aiempaan viestiin, haluan korostaa vielä kertaalleen, etten itse pidä Kokoomusta rakenteellisesti yhtään sen rasistisempana puolueena, kuin vaikkapa Vihreitä.

Kuitenkin huomioiden ns. tahallaan väärinymmärtämisen kulttuurin ja yleisesti polarisoituneen keskusteluilmapiirin, en ihmettelisi ollenkaan, mikäli punavihreät keihäänkärjet ottaisivat kaiken irti Kinnusen lakialoitteesta juurikin jääkylmän pragmaattisesti laskelmoiden. Se, että ostavatko potentiaaliset kokoomusäänestäjät tämän propagandan on toki ihan toinen kysymys. Vasemman laidan nukkuvia se voi herätellä.

Yhtä lailla en usko Petteri Orpon olevan minkään sortin naisvihaaja, mutta hänen lipsahduksensa paisui tästä huolimatta gateksi asti, minkä tosin uskon unohtuvan. Vaalien alla en kuitenkaan ihmettelisi, vaikka vasemman laidan someaktiivit nostaisivat asiaa taas kerran esille, kysymällä "Haluatteko sovinistin pääministeriksi?" Jne.

 

[Cobol]

Sorry, viesti olikin eiliseltä, mutta samaa jatkumoa kuitenkin:

Olihan noita lisää, vaikka joku ei niitä löydä. Tässä yksi, jossa tulee "rasismiin taipuvainen oikeistopopulisti" Kokoomuksen PS-kopioon viitaten:

Jos tuntisin tarvetta äänestää rasismiin taipuvaisia oikeistopopulisteja, niin miksi äänestää halpoja Xerox-persuja aitojen sijaan? Tokikaan en äänestä Heavy- enkä Light-Persuja, mutta onhan aito rasistipopulisti aina aito ja uskottavampi kuin kopio.

Ymmärrän toki sen, että vaalit on tulossa, mutta koittakaa nyt keksiä jotain muuta kuin paskaa Kokoomuksen rasismista puolueena. Tämä on ollut rasittava ilmiö jo useamman vaalin ja ainakin täällä oikealla kertoo siitä, kuinka kädettömiä vihervasemmistolaiset ovat poliittisissa teemoissaan.

Kaivelin vähän historiaa ja kuntavaaleissa pari jo poistunutta, mutta muuten todella fiksua palstalaista tykitti Jatkoajassa Kokoomuksen rasismista Marxin Pääomien verran materiaalia.

Ehkä osaltani en tällä kertaa enempää tähän paskaan vastaa, vaan toivon, että @Moderaattorit tekevät selville valheille jotain.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tässä pari lainausta lisää tutkimuksesta vuodelta 2019 teettäjänä Valtioneuvosto:

"Merkittävän määrän vihamielisiä viestejä kohdanneista henkilöistä 41 oli miehiä ja 19
naisia. Kaiken kaikkiaan Twitter-seurannassamme miehet vastaanottivat enemmän
vihamielisiä viestejä kuin naiset. Tämä poikkeaa kyselymme tuloksista, joiden mukaan
naisiin kohdistuu miehiä enemmän vihapuhetta

Merkittävästi häirintää kohdanneiden listassa oli eniten kokoomuksen edustajia (15),
myös perussuomalaisten (11) sekä vihreiden (11) edustajia oli runsaasti".

Erikoinen nyanssi on että hallituspuolue (2019) Kokoomuksen 15 edustajasta vain 3 naista sai merkittävää häirintää. Tutkimuksen mukaan jopa PS:n naiset kokivat enemmän häirintää. Vastaavasti Vihreistä ja Vasemmistoliitosta isompi osa häirinnästä kohdistui naisiin (Laskin siitä taulukosta naiset). Toki tämä nyt ei ole mikään uutinen.

Jos vastaava tutkimus tehtäisiin nyt, uskoisin että hallitusvastuu sekä sukupuoli ajaisi listan päälaelleen. Hallituksessa twiittailet enemmän, saat enemmän vihapuhetta varsinkin jos olet nainen.

Ehkä tässä alkaa pikkuhiljaa hahmottumaan Kokoomuksen ongelman koko vihervassarisomearmeejan kanssa.

 

[Cobol]

Erikoinen nyanssi on että hallituspuolue (2019) Kokoomuksen 15 edustajasta vain 3 naista sai merkittävää häirintää. Tutkimuksen mukaan jopa PS:n naiset kokivat enemmän häirintää. Vastaavasti Vihreistä ja Vasemmistoliitosta isompi osa häirinnästä kohdistui naisiin (Laskin siitä taulukosta naiset). Toki tämä nyt ei ole mikään uutinen.

Jos vastaava tutkimus tehtäisiin nyt, uskoisin että hallitusvastuu sekä sukupuoli ajaisi listan päälaelleen. Hallituksessa twiittailet enemmän, saat enemmän vihapuhetta varsinkin jos olet nainen.

Ehkä tässä alkaa pikkuhiljaa hahmottumaan Kokoomuksen ongelman koko vihervassarisomearmeejan kanssa.

Oma näkemys muista selvityksistä sekä erilaisiin keskusteluihin vakavasti häirittyjen naisten kanssa on se, että kansalliskonservatiivisista piireistä tuleva häirintä on paljon yleisempää yhteiskunnan tasolla. Kysymys ei kuitenkaan ollut tästä vaan siitä, onko viherliberaaleilla vastaavaa häirintää. On, mutta ei ollut pari vuotta sitten yhtä paljon. Aivan nykyistä tilannetta en tiedä.

Arvaan sen kuitenkin olevan aiemman tapainen, jossa mm. tuomarit, poliisit, naiset, toimittajat, poliitikot, virkamiehet ovat kärkipäässä. Jos siis on nainen ja toimittaja ja osallistuu ns. kuumien aiheiden juttujen tekemiseen, häirintää tulee paljon. Rikollisten suorittama uhkailu on ainakin kasvanut, jos asiasta jotain tietävä tuttuni on oikeassa.

Lisätään vielä se, että syvä pääty (RUS) on tietääkseni lisännyt häirintäänsä.

 

[Vinyl]

Ei kokoomuksessa varmaan rasisteja olla, mutta melko herkkänahkaisia kyllä. Jos otetaan verrokiksi persut/demarit/kepulaiset/vihreät niin aika ronskillakin sanalla siellä välillä sivalletaan, mutta harvemmin siitä noin uhriudutaan. Ilmeisesti täällä pitäisi kokoomuksen ketjussa olla vain pelkkää posia ja naminamia kansalle tuutattavaksi