Kokoomus

[Cobol]

Jari Kinnusen sanoihin:

"Olen päättänyt vetää lakialoitteeni pois, koska se on aiheuttanut epätietoisuutta ja epävarmuutta. On ongelmallista vaatia poliisin tai muiden virkojen osalta syntyperäisyyttä, tviittaa kansanedustaja Jari Kinnunen (kok.).

Hän huomauttaa, että Puolustusvoimien ja Rajavartiolaitoksen sotilasvirkoihin voi olla esteenä kaksoiskansalaisuus, jos sen katsotaan vaarantavan Suomen turvallisuutta.

– On tarkasteltava sääntelyn ulottamista myös tiettyihin muihin kansallisen turvallisuuden kannalta merkittäviin virkoihin, Kinnunen kirjoittaa".

Kokoomusedustaja vetää lakialoitteensa pois | Verkkouutiset

Jari Kinnunen toteaa sen aiheuttaneen epätietoisuutta ja epävarmuutta.

www.verkkouutiset.fi

 

[Ann Arbor]

Mitä ihmettä kirjoitat? Eihän suuri yleisö leimaa Kokoomusta rasistikseksi. Se olit sinä, joka niin totesit. Suuri yleisö ei tiedä koko asiasta.



Ei ole mitään kohua. Muutama laimea heitto somessa ja tietenkin kaikki vihervasemmiston somevaikuttajat, jotka kävivät ilmoittamassa kokoomuslaisten ja muissa sopivissa twiittiketjuissa joko erostaan Kokoomuksessa tai siirtävänsä äänensä Kokoomukselta.

Ehkä tosiaan ennakoin turhia, eikä kohu lähde enää ottamaan lisäkierroksia. Kriisiviestinnässä kaikki pääpuolueet osaavat lisäksi hommansa, vaikka tilanne vielä eskaloituisi.

"Ne tekee sen itse" kieltämättä huolestuttaa ainakin minua Kokoomusta oletettavimmin äänestävänä. Pullat hyvin uunissa lähestyviä vaaleja ajatellen, mutta vihervasemmistolle annetaan edelleen liian paljon täkyjä kohun aiheuttamiselle. Fiksu äänestäjä toki kykenee ymmärtämään asioiden oikean merkityksen, oli olkinukkeilun kulttuuri miten voimissaan, mutta yhtään rasismikohua ei Kokoomus kaipaa ennen vaaleja.

Vaikka esim Yle onkin uutisoinut kohusta ihan asialliseen sävyyn, ei Twitterin ja muun somen vaikutusvaltaa voi aliarvioida. En itse pidä Kokoomusta kategorisesti rasistisena, tai rasismia edistävänä puolueena, mutta pelkään pahoin että yhä useampi potentiaalinen äänestäjä pitää.

 

[Cobol]

Ehkä tosiaan ennakoin turhia, eikä kohu lähde enää ottamaan lisäkierroksia. Kriisiviestinnässä kaikki pääpuolueet osaavat lisäksi hommansa, vaikka tilanne vielä eskaloituisi.

"Ne tekee sen itse" kieltämättä huolestuttaa ainakin minua Kokoomusta oletettavimmin äänestävänä. Pullat hyvin uunissa lähestyviä vaaleja ajatellen, mutta vihervasemmistolle annetaan edelleen liian paljon täkyjä kohun aiheuttamiselle. Fiksu äänestäjä toki kykenee ymmärtämään asioiden oikean merkityksen, oli olkinukkeilun kulttuuri miten voimissaan, mutta yhtään rasismikohua ei Kokoomus kaipaa ennen vaaleja.

Ollaan aika kaukana toisistamme, koska minä tiedän tulevan lisää r-kohuja niin paljon kun vihervasemmisto ikinä kehtaa keksiä. On eri asia, jos näissä jutuissa on faktaa. Nytkään ei ollut, mutta silti sinusta Kokoomukseen voi lyödä r-leiman. Tässä on jo aivan mahdoton lähtökohta. Kokoomus ei ole missään yhteydessä kannattanut mitään sellaista, josta r-leiman voisi jakaa. Silti sinä jaat sen.

Ei minusta lainkaan järkiperäistä ajattelua. Kokoomus ei ole rasistinen puolue. En oikein jaksa nähdä, että Kokoomusta rasistisena pitävien tarkoitus on muu kuin vihervasemmiston vaalityö.

 

[Ann Arbor]

Ollaan aika kaukana toisistamme, koska minä tiedän tulevan lisää r-kohuja niin paljon kun vihervasemmisto ikinä kehtaa keksiä. On eri asia, jos näissä jutuissa on faktaa. Nytkään ei ollut, mutta silti sinusta Kokoomukseen voi lyödä r-leiman.

Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa. Valitettavasti äänestyspäätöstä tehdessä faktat hämärtyvät usein tunteen tieltä. Tällä tavalla niin oikeisto- kuin vasemmistopopulistit ovat menestyneet.

Koneisto esimerkiksi pääministeri Marinin ympärillä on pelottavan vahva ja epäilen loanheiton olevan tulevissa eduskuntavaaleissa poikkeuksellisen rumaa. Tässä mielessä Kokoomuksella ei ole varaa ottaa liikaa takkiin, erityisesti kilpaillessa suurten kaupunkien liikkuvista äänestäjistä. Vaikka esimerkiksi Vihreät voikin nykyään mieltää ihan puhdasveriseksi vasemmistopuolueeksi, uskoisin esimerkiksi PK-seudulla riittävän "sinivihreitä", jotka saattavat äänestää Kokoomusta, tai Vihreitä. Leimallista tälle äänestäjäryhmälle on hyvän tulotason lisäksi avoin suhtautuminen maahanmuuttoon ja rasismikohut ovat pahinta kryptoniittia heidän vakuuttamisen kannalta.

 

[Cobol]

Vaikka esimerkiksi Vihreät voikin nykyään mieltää ihan puhdasveriseksi vasemmistopuolueeksi, uskoisin esimerkiksi PK-seudulla riittävän "sinivihreitä", jotka saattavat äänestää Kokoomusta, tai Vihreitä. Leimallista tälle äänestäjäryhmälle on hyvän tulotason lisäksi avoin suhtautuminen maahanmuuttoon ja rasismikohut ovat pahinta kryptoniittia heidän vakuuttamisen kannalta

Olisin samaa mieltä, jos asia olisi noin. Mutta kun ei ole. Kokoomuksen ja Vihreiden välissä ei juuri ole ketään. Kokoomus päätti jo puolitoista vuotta sitten kirkastaa puolueen ”perusporvarillista” eli melko arvokonservatiivista talousoikeistolaista viestiä. Tarkoitus on puhutella enemmän tähän ryhmään kuuluvia äänestäjiä.

Päätöksen taustalla on puolueen sisäinen äänestäjäselvitys, joka paljastaa, että kokoomuksen ylivoimaisesti tärkein kamppailu äänestäjistä käydään perussuomalaisten kanssa. Näin on sekä kaupungeissa, kehyskunnissa että maaseudulla. Vihreiden kanssa merkittävä kilpa käydään Helsingissä ja joiltain osin muutamissa suurissa kaupungeissa.

Helsingissä Kokoomuksella on vihreämpi linja kuin muualla. Koko Suomessa perussuomalaisista löytyviä, mahdollisesti kokoomukseen liikkuvia äänestäjiä on murskaenemmistö vihreisiin verrattuna.

Kokoomus on vetänyt aiempaa tiukempaa linjaa tietenkin NATO:n ja puolustusvoimien osalta yhdessä myös hallituksen kanssa. Maahanmuuton ja maahan ilman lupia estämisen osalta Kokoomuksen linja on jyrkempi. Samoin monissa muissa asioissa vrt Kokoomukseen 2019 vaaleissa.

Kokoomus | Kokoomuksen sisäinen selvitys paljastaa kovan kamppailun perussuomalaisten kanssa – Kokoomuslähde: Sinivihreys oli toiveajattelua

Kokoomus kamppailee vihreiden kanssa samoista äänestäjistä lähinnä vain Helsingissä ja jossain määrin muutamissa suurissa kaupungeissa.

www.hs.fi

Kuntavaaleissa Kokoomus otti varovaisia askeleita oikealle ja eduskuntavaalien 2023 materiaalissa (ei vielä tullut) odotan hieman enemmän oikeistolaista linjanvetoa. Näkisin itse, että Kokoomuksen paikka olisi siirtyä pari piirua oikealle yhdessä kaikkien puolueiden kanssa. Tämä siirtyminen on jo menossa ja tuottaa erilaisia tuloksia itärajan aidasta alkaen.

 

[Ann Arbor]

Ajoittain olen pohtinut, onkohan Kokoomus edelleenkään täysin toipunut liki legendaarisen puoluesihteerinsä Taru Tujusen jätettyä politiikan. Vaikkei Kokoomus olekaan oikeastaan yksissäkään vaaleissa viimeisen kymmenen vuoden aikana kärsinyt rökäletappiota, on ote ollut usein hukassa ja potentiaali jäänyt hyödyntämättä. Olkoonkin kyse pienehköistä asioista, jo kampanjasloganit "Autot kuuluvat teille" tai "Sydän on oikealla" ovat todella amatöörimäisiä. Lisää päälle pitkähköstä kokemuksestaan huolimatta edelleen haparoiden esiintyvä puheenjohtaja. Mainitsemani ongelmat eivät toki koske yksinomaan Kokoomusta, mutta dynaamisemmalla otteella uskoisin erityisesti Kokoomuksen olevan mahdollista olla paljon suositumpi puolue.

Kokoomus yhtenä vanhoista ns. kolmesta suuresta puolueesta sisällyttää yllättävänkin heterogeenisen kannattajajoukon. "Sinivihreä cityliberaali Lauttasaaresta" ja "patakonservatiivi kypäräpappi Keuruulta" voivat molemmat olla puolueen pitkäaikaisia äänestäjiä. Ei ole ollenkaan huono asia, ettei puolue supistu yhden asian liikkeeksi ja ihan jo demokratiaankin näen kuuluvaksi, että puolueeseen mahtuu myös toisistaan eriäviä näkemyksiä, kompromissien kautta kun toimivaa yhteiskuntaa loppupeleissä rakennetaan. Kokoomuksen näkisinkin mielellään yleisesti positiivissävyisenä liikkeenä, mikä suhtautuu tulevaisuuteen haasteena, mutta ennen kaikkea positiivisena sellaisena.

 

[DAF]

Eihän toisaalta Paavo Väyrystä tulisi enää ikinä valita mihinkään julkiseen virkaan tai luottamustehtävään kun noita tämän vuoden juttuja lukenut.

Virkoihin häntä ei onneksi voida enää valita, kun virkamiehen eroamisikä on 68 vuotta.

 

[DAF]

Olisihan se tietysti mielenkiintoinen näkemys että Ben Zysckowicz ei taustansa takia sopisi poliisiksi. Tai monet muut maahanmuuttajataustaiset ihmiset. Luulisi että olisi voinut kysyä joltain muulta mielipidettä siitä sisällöstä tai muotoiluista ettei sillä suljeta kaikkia pois ulkomaalaistaustaisia pois poliisista, ikuisiksi ajoiksi. Ei taustalla ollut varmaan muuta kuin typeryys, eikä ole ymmärretty mitä aloitteen läpimeno tarkoittaisi.

Todettakoon, että esimerkiksi Alexander Stubb ja Juhana Vartiainen eivät myöskään olisi tämän aloitteen pohjalta säädetyn lain perusteella kelpoisia mihinkään sen soveltamisalan tehtäviin.

 

[mekabyte]

"Ai että kun tuoksuu puhtaalta, ihan kerta kaikkiaan." Sen verran ahkerasti täällä on pesty puhtaaksi tuota järjetöntä aivopierua. Kokoomuksen päivystys toimii säpäkästi, niin mikäs siinä. Joskus vaan olis uskottavuuden takia järkevämpi todeta, että paska idea, ei jatkoon.

 

[hooceebruins]

"Ai että kun tuoksuu puhtaalta, ihan kerta kaikkiaan." Sen verran ahkerasti täällä on pesty puhtaaksi tuota järjetöntä aivopierua. Kokoomuksen päivystys toimii säpäkästi, niin mikäs siinä. Joskus vaan olis uskottavuuden takia järkevämpi todeta, että paska idea, ei jatkoon.

Kyseessä oli ultrapieni kömmähdys ja vihervasemmiston möykkää. Ei mitään nähtävää.

 

[Noppa10]

"Ai että kun tuoksuu puhtaalta, ihan kerta kaikkiaan." Sen verran ahkerasti täällä on pesty puhtaaksi tuota järjetöntä aivopierua. Kokoomuksen päivystys toimii säpäkästi, niin mikäs siinä. Joskus vaan olis uskottavuuden takia järkevämpi todeta, että paska idea, ei jatkoon.

Eikös täällä nyt ole yksi sun toinen katsantokannasta riippumatta noin todennutkin..? Ei tässä ketjussa kyllä hirveästi kukaan ole Kinnusen lakialoitetta hyvänä pitänyt...

 

[msg]

Jos tuntisin tarvetta äänestää rasismiin taipuvaisia oikeistopopulisteja, niin miksi äänestää halpoja Xerox-persuja aitojen sijaan? Tokikaan en äänestä Heavy- enkä Light-Persuja, mutta onhan aito rasistipopulisti aina aito ja uskottavampi kuin kopio.

 

[Cobol]

Eikös täällä nyt ole yksi sun toinen katsantokannasta riippumatta noin todennutkin..? Ei tässä ketjussa kyllä hirveästi kukaan ole Kinnusen lakialoitetta hyvänä pitänyt...

Ei pitänyt, mutta kuten jokainen huomaa, vihervasemmisto käy somessa kampanjaa tavallaan. Kokoomusta pyritään syömään sillä, että Kokoomuksesta tehdään rasistinen puolue. Näin on ollut jo aiemmissakin vaaleissa. Voisihan nuo höpinät jättää silleen, mutta toisaalta on mukavan helppoa ampua niitä alas.

***

Mitä Kokoomukseen tulee, puolueen korkea kannatus johtuu poliittisen linjan kestävyydestä. Esimerkiksi vuosi sitten Kokoomus halusi aidan itärajalle, lisää puolustusmäärärahoja, lisää poliisille määrärahoja, Suomen NATO-prosessiin, turvapaikkahakemusten käsittelyn poikki omalla päätöksellään, leikkauksia julkisiin menoihin jne.

Nyt hallituspuolueet ovat samojen linjausten takana. Äänestäjän kannalta on kuitenkin varmempi valita Kokoomus, joka on ollut oikeassa pitkään. Siinä yksi syy, miksi Kokoomus on 24 prosentin kannatuksessa ja Vihreät + Keskusta yhdessäkin sen alle tai SDP 5 prosenttia matalammalla huolimatta supersuositusta kuningattarestaan.

 

[Vinyl]

Eikös täällä nyt ole yksi sun toinen katsantokannasta riippumatta noin todennutkin..? Ei tässä ketjussa kyllä hirveästi kukaan ole Kinnusen lakialoitetta hyvänä pitänyt...

Jostain syystä täällä kuitenkin alkoi hirveä selittely asiasta ja keskustelua yritettiin spinnata vihervasemmistoon, Venäjään ja ties minne.

 

[Noppa10]

Jostain syystä täällä kuitenkin alkoi hirveä selittely asiasta ja keskustelua yritettiin spinnata vihervasemmistoon, Venäjään ja ties minne.

Niin, kun tuo lakialoite ei ollut puolueen, vaan yksittäisen edustajan. Kokoomus itse irtisanoutui tuosta aloitteesta, niin on hieman erikoista leimata sitten puoluetta tuon aloitteen perusteella (mistä siis lähti se koko keskustelu käyntiin).

Se on vähän sama kuin Vihreät leimattaisiin nyt uhkapelimyönteiseksi puolueeksi, kun PPP tuosta nousi pinnalle.

 

[hooceebruins]

Niin, kun tuo lakialoite ei ollut puolueen, vaan yksittäisen edustajan. Kokoomus itse irtisanoutui tuosta aloitteesta, niin on hieman erikoista leimata sitten puoluetta tuon aloitteen perusteella (mistä siis lähti se koko keskustelu käyntiin).

Se on vähän sama kuin Vihreät leimattaisiin nyt uhkapelimyönteiseksi puolueeksi, kun PPP tuosta nousi pinnalle.

"Lakialoitteen ovat allekirjoittaneet Timo Heinonen (kok.), Pauli Kiuru (kok.), Jukka Kopra (kok.), Heikki Autto (kok.), Veijo Niemi (ps.) ja Sheikki Laakso (ps.)."

Siinä oli kuitenkin mukana viisi Kokoomuksen edustajaa, niin kai siellä puolueessa jotenkin edes viestit kulkee?

 

[Noppa10]

"Lakialoitteen ovat allekirjoittaneet Timo Heinonen (kok.), Pauli Kiuru (kok.), Jukka Kopra (kok.), Heikki Autto (kok.), Veijo Niemi (ps.) ja Sheikki Laakso (ps.)."

Siinä oli kuitenkin mukana viisi Kokoomuksen edustajaa, niin kai siellä puolueessa jotenkin edes viestit kulkee?

Aa, niitä oli noin monta siinä taustalla.. Luulin, että Kinnusen omaa sooloilua..

No, joka tapauksessa, Kokoomus on siitä irtisanoutunut puolueena, niin turha varmaan sitä leimata näiden sankarien ulostulojen perusteella, vai.. (?)

 

[mekabyte]

Ei pitänyt, mutta kuten jokainen huomaa, vihervasemmisto käy somessa kampanjaa tavallaan. Kokoomusta pyritään syömään sillä, että Kokoomuksesta tehdään rasistinen puolue. Näin on ollut jo aiemmissakin vaaleissa. Voisihan nuo höpinät jättää silleen, mutta toisaalta on mukavan helppoa ampua niitä alas.

Vai että oikein kampaanjaa käydään. Niinkun totesin, paska idea ja yksittäinen sankari, paitsi että ei sitten tainnutkaan olla, mutta vihervasemmisto... Pesuaine haisee vieläkin

 

[Tadu]

Tavoite oli varmasti hyvä, eli estää venäläisten, kiinalaisten jne. agenttien pääsy kriittisiin organisaatioihin, mutta ratkaisuehdotus nyt oli absurdin tyhmä. En ihmettele, että Timo Heinonen allekirjoittajien joukossa. Helvetin nolo juttu Kokoomukselle. Ei näin.

 

[Cobol]

No, joka tapauksessa, Kokoomus on siitä irtisanoutunut puolueena, niin turha varmaan sitä leimata näiden sankarien ulostulojen perusteella, vai.. (?)

En usko, että leimaaminen loppuu. Se mitä kansanedustajat toivottavasti ainakin osin hakivat, oli puolustusvoimia koskeva laki. Laki (2019 alkaen) määrää seulomaan tarjokkaat puolustusvoimiin siten, ettei heillä ole toisen valtion kansalaisuutta tai muuta ulkomaansidonnaisuutta, joka voi vaarantaa yleistä turvallisuutta, maanpuolustusta, Suomen kansainvälisiä suhteita tai palvelusturvallisuutta.

Kaksoiskansalaisten pääsy estetään valtion turvallisuuden vaarantuessa myös Rajavartiolaitoksen sotilasvirkoihin.

Askelmerkit menivät Kinnusella ja kumppaneilla vähän ohi ja totta kai vihervasemmisto käytti somessa sitä hyväkseen. Kokoomuksesta tehtiin rasistinen puolue, johon ei tietenkään ole syytä. Paitsi vihervasemmiston propagandassa.

Tässä on kaksi erillistä polkua. Kokoomuksen edustajien virhe, jota ei kukaan kiellä. Ja toinen on vihervasemmiston leima Kokoomukselle rasistisesta puolueesta. Jota tietenkään kukaan Kokoomuksen kannattaja ei tunnista, koska se ei ole totta.

Kannattaa halutessaan katsoa aiempien vaalien alta keskustelut samasta aiheesta. Niiden perusteella arvaan, että vihervasemmisto "löytää" vielä paljon seksismiä ja rasismia Kokoomuksesta, jota puoluejohto on vuosikaudet joko tukenut tai katsonut läpi sormiensa tai jopa kannustanut niihin.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tavoite oli varmasti hyvä, eli estää venäläisten, kiinalaisten jne. agenttien pääsy kriittisiin organisaatioihin, mutta ratkaisuehdotus nyt oli absurdin tyhmä. En ihmettele, että Timo Heinonen allekirjoittajien joukossa. Helvetin nolo juttu Kokoomukselle. Ei näin.

Samaa mieltä. Käsi pystyyn virheen merkiksi ja eteenpäin.

Orpo on selitellyt kirkumis -kommenttiansa jo 2-3 kertaa A-studion haastattelun jälkeen. Marin totesi jo aikaisemmin että se oli normaali väittelytilanne eikä nähnyt tarvetta vetää kirkumis-korttia enää esille.

Kokoomus hukkaa oman fokuksensa jos se lähtee hakemaan syyllisiä jostain vihervassarisomearmeejasta ym, jonka olemassaolosta tietää vain Kokoomus. Lätkätermein, älä anna tuomarille mahdollisuutta viheltää jäähyä kun johdat peliä 5-1 ja kolmas erä on jo puolivälissä.

 

[Cobol]

Kokoomus hukkaa oman fokuksensa jos se lähtee hakemaan syyllisiä jostain vihervassarisomearmeejasta ym, jonka olemassaolosta tietää vain Kokoomus. Lätkätermein, älä anna tuomarille mahdollisuutta viheltää jäähyä kun johdat peliä 5-1 ja kolmas erä on jo puolivälissä.

Muuten pitkälti samaa mieltä, mutta lainattuun kommentti.

Tuossa on monta erillistä asiaa niputettu yhteen. Kokoomuksen edustajien virhe on selvä. Mutta yhtä selvä on tutkittuna tietona se, että vasemmiston ja liberaalien vihaviestien lähettämiseen tarkoitettuja tilejä pelkästään kansanedustajien maalittamisessa ja vihaamisessa löytyi 50 tiliä Valtioneuvoston 2019 tutkimuksessa Viha vallassa. Muut tilit muihin tarkoituksiin sitten päälle. Vihervasemmisto on sometasolla hyvin aktiivinen eikä ole sattumaa, että samaan aikaan eri someketjuissa ja eri henkilöitä koskien alkaa samanlainen vaikuttamistoiminta kun vihervasemmisto löytää maalinsa.

Osaltani korjaan jatkossakin harhoja mm. siitä, että Kokoomus olisi rasistinen puolue, vaikka se kuinka vihervasemmistoa harmittaisi kun asiasta ollaan eri mieltä. Minusta valheet on hyvä ampua alas, mutta sen jälkeen eteenpäin. Orpokin voisi lopettaa anteeksipyytelyt ja keskittyä politiikkaan.

 

[Ann Arbor]

Äänestäjän kannalta on kuitenkin varmempi valita Kokoomus, joka on ollut oikeassa pitkään. Siinä yksi syy, miksi Kokoomus on 24 prosentin kannatuksessa ja Vihreät + Keskusta yhdessäkin sen alle tai SDP 5 prosenttia matalammalla huolimatta supersuositusta kuningattarestaan.

Kävi mielessä, mitenköhän korkea Kokoomuksen kannatus voisi olla, mikäli puheenjohtajana olisi teoreettisesti vaikkapa 20 vuotta nuorempi Sauli Niinistö... On sinänsä hyvä, ettei puolue ole riippuvainen puheenjohtajansa henkilökohtaisesta suosiosta, mutta kyllähän pääministerivaaliin lähtisin sata kertaa sadasta aidosti karismaattisella kärkihevosella. Vaikkei vaaleja edeltäviä TV-väittelyitä tarvitse ylikorostaa, odotan jo pienellä kauhulla Orpon mahdollista kompastelua, kun Marin, Ohisalo ja Saarikko pistävät sarjatulivaihteen päälle.

Oli se miten läpinäkyvää hyvänsä, Kokoomuksen toivoisin vielä ennen vaaleja terävöittävän otettaan somekampanjointiin ja yleiseen hetkessä elämiseen. ~18-35-vuotiassa uskon puolueella olevan vielä voitettavaa. Kokoomusnuoret toki ovat käsite itsessään ja varmaan oman linjan pitäminen on paras vaihtoehto. Huutokisaan "fatimdiarrojen" ja "sebutynkkysten" kanssa ei Kokoomuksen kannata lähteä.

 

[Nahkasohva]

Kävi mielessä, mitenköhän korkea Kokoomuksen kannatus voisi olla, mikäli puheenjohtajana olisi teoreettisesti vaikkapa 20 vuotta nuorempi Sauli Niinistö...

Eiköhän jopa 27–28 % voisi olla realistinen. Orpon onni on, että puolueella on muuten hyvin pullat uunissa, pitkälti hänestä itsestään riippumatta. Vaikka tulin asian tiimoilta tyrmätyksi jossain aikaisemmissa keskusteluissa, pysyn edelleen kannassani, että jo Ukrainan sotaa edeltänyt Nato-myönteisyys sataa kokoomuksen laariin vielä ensi keväänäkin. Kokoomus on ollut asiassa kaukonäköinen, vaikkei aikaisemmin uskaltanutkaan tehdä asialle oikein mitään muuta kuin varovasti ilmaista Nato-myönteisyyttään. Sekin riittää, kun kyseessä on kuitenkin niin iso asia kuin Suomen kokonaisturvallisuus.

 

[Ann Arbor]

Eikähän jopa 27–28 % voisi olla realistinen. Orpon onni on, että puolueella on muuten hyvin pullat uunissa, pitkälti hänestä itsestään riippumatta. Vaikka tulin asian tiimoilta tyrmätyksi jossain aikaisemmissa keskusteluissa, pysyn edelleen kannassani, että jo Ukrainan sotaa edeltänyt Nato-myönteisyys sataa kokoomuksen laariin vielä ensi keväänäkin. Kokoomus on ollut asiassa kaukonäköinen, vaikkei aikaisemmin uskaltanutkaan tehdä asialle oikein mitään muuta kuin varovasti ilmaista Nato-myönteisyyttään. Sekin riittää, kun kyseessä on kuitenkin niin iso asia kuin Suomen kokonaisturvallisuus.

Orpo on kaikesta flegmaattisuudestaan huolimatta pärjännyt kohtuullisesti. Vielä 2020 Marinin suosion ollessa huipulla, en kyennyt näkemään Kokoomuksen voittavan vaaleja, mikäli Orpo jatkaa puheenjohtajana. Valtosella oletettavimpana seuraajana on ollut toki aikaa kasvaa rauhassa korkoa, eikä hän tai esimerkiksi Häkkänen ole joutunut tarttumaan puikkoihin puolueen ollessa kriisitilassa.

Kuten jo aiemmin sanottu, SDP ja pääministerin oma laaja kannattajajoukko ennen kaikkea pyrkinee tulevissa vaaleissa korostamaan Marin vs. Orpo-asetelmaa ja vaikka pääministerin oma tähti onkin ollut laskussa, taitaa hän olla edelleen kansalle mieluisampi vaihtoehto nimenomaan pääministeriksi. Somessa tultaneen näkemään loanheittoa tasoa "Haluatteko todella kammeta meidän upean koko maailman ihaileman pääministerin virastaan ja nostaa tilalle tämän töksäyttelevän sovinistin?" tjsp.

Olen samaa mieltä mitä tulee Kokoomuksen vankkaan linjaan turvallisuuspolitiikassa ja uskon myös sen osaltaan kantavan hedelmää vielä ensi vaaleissakin. SDP toki pyrkinee nostamaan narratiivia "Me veimme Suomen Natoon get over it." Vaikka vielä viime syksynä puolueen pakka oli täysin sekaisin asian osalta ja Tuomiojan, Halosen (+Lipposen) haamut kummittelevat vielä pitkään.