Kokoomus

[Cobol]

Vihervasemmiston vika näköjään taas, kun joku laukoo päättömyyksiä kokoomuksesta, mutta mitäpä siitä. Voihan tuossa tosiaan nähdä jonkun linkin Venäjäänkin jos sen haluaa niin tulkita, mutta ei siinä kuitenkaan ihan oikeasti niin sanota. Muutenkin jos mietitään vaikka nyt tätä framilla oleva jengirikollisuutta ja monikulttuurista nuorisoa pääkaupunkiseudulla, niin onkohan se sittenkään ihan paras idea ottaa virkavallan edustajaksi vaan yhtä tiettyä etnistä ryhmää.

Tyypillistä tahallaan väärinymmärtämistä. Eihän se voi olla vihervasemmiston vika, jos kokoomuslaiset toimivat hieman väärin? Se miten tämä liittyy vihervasemmistoon, on tietenkin pienestä virheestä poliittisesti kaikki irti vihervasemmiston toimesta.

Minusta vihervasemmiston roolin voi kertoa kun he asiasta meuhkaavat ympäri somea. Ei heitä aloite kiinnosta sinänsä, vaan siinä esitetyn virheellisen muodon poliittinen hyödyntäminen maksimaalisesti.

 

[Vinyl]

Tyypillistä tahallaan väärinymmärtämistä. Eihän se voi olla vihervasemmiston vika, jos kokoomuslaiset toimivat hieman väärin? Se miten tämä liittyy vihervasemmistoon, on tietenkin pienestä virheestä poliittisesti kaikki irti vihervasemmiston toimesta.

Minusta vihervasemmiston roolin voi kertoa kun he asiasta meuhkaavat ympäri somea. Ei heitä aloite kiinnosta sinänsä, vaan siinä esitetyn virheellisen muodon poliittinen hyödyntäminen maksimaalisesti.

Voithan sä keksiä kelle tahansa minkä roolin tahansa niin tahtoessasi. Niikun sä keksit siihen aloitteeseenkin, että siinä puhutaan Venäjästä vaikka siinä ei Venäjää mitenkään mainitakaan. Se on kuitenkin vaan yhtä hyvä veikkaus, kun kaikkien muidenkin veikkaus. Jostain syystä sä haluat kuitenkin keksiä tähänkin vihervasemmiston jotenkin mukaan, vaikka edes kokoomuksessa ei kannateta näin typerää alotetta.

 

[Ollakseni]

Ei kai siinä maahanmuuttajataustaisista ollut kyse vaan ulkomailla - lue Venäjällä - syntyneistä? Maahanmuuttajataustainen on Suomessa syntynyt. Itse veikkasin jo, että taustalla on huoli Suomen turvallisuudesta, koska kaksoiskansalaiset muodostavat riskitekijän Venäjän puolelta. Tavoite OK, toteutus heikko.

Kaksoiskansalaisista. Eli vaikka olisi syntynyt ja kasvanut Suomessa mutta on jonkun toisen maan kansalaisuus niin automaattisesti evätään pääsy tiettyihin töihin. Käytännössä samat vaatimukset kuin presidentillekin.

Lakialoite: Poliiseiksi ja muihin tärkeisiin virkoihin jatkossa vain syntyperäisiä Suomen kansalaisia, edes kaksoiskansalaisuus ei riitä

Kansanedustaja Jari Kinnusen (kok.) lakialoitteessa halutaan karsia kaksoiskansalaiset ja ilman kansalaisuutta olleet kokonaisturvallisuuden kannalta tärkeistä viroista.

yle.fi

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Documents/LA_47+2022.pdf

 

[Hangon keksi]

Käytännössä samat vaatimukset kuin presidentillekin.

Eikös presidentille riitä että on syntyperäinen Suomen kansalainen? Vai onko se että on joskus ollut joku kaksoiskansalaisuus este asettua ehdokkaaksi?

 

[Cobol]

Voithan sä keksiä kelle tahansa minkä roolin tahansa niin tahtoessasi. Niikun sä keksit siihen aloitteeseenkin, että siinä puhutaan Venäjästä vaikka siinä ei Venäjää mitenkään mainitakaan. Se on kuitenkin vaan yhtä hyvä veikkaus, kun kaikkien muidenkin veikkaus. Jostain syystä sä haluat kuitenkin keksiä tähänkin vihervasemmiston jotenkin mukaan, vaikka edes kokoomuksessa ei kannateta näin typerää alotetta.

Jos kuitenkin pysytään asiassa? Aloitteen tausta on kaksoiskansalaiset, joista venäläiset voivat olla ongelma Venäjän vaatimien sidosten vuoksi. Suosittelen perehtymään asiaan.

Kaksoiskansalaisista. Eli vaikka olisi syntynyt ja kasvanut Suomessa mutta on jonkun toisen maan kansalaisuus niin automaattisesti evätään pääsy tiettyihin töihin. Käytännössä samat vaatimukset kuin presidentillekin.

Hyvä korjaus. Oli vielä vähän tiukempi.

Kokoomus tukee sellaisia toimia, joilla Suomen turvallisuutta vahvistetaan. Ei kuitenkaan tuon aloitteen kautta, vaan muilla keinoilla. Taustalla on kaksoiskansalaisten osalta mm. yksilötason turvallisuusselvitykset.

Venäjä ei tunnusta tasa-arvoista kaksoiskansalaisuutta, jossa molemmat kansalaisuudet olisivat samanarvoisia. Venäjä tunnustaa sen niin, että vaikka henkilö olisi kaksoiskansalainen, niin hän on ennen kaikkea Venäjän kansalainen.

Edellisestä seuraa Venäjän vaatimukset (kaksois)kansaisilleen, jos Venäjä näin haluaa toimia. Hyvä, että asia nousee esille ja itse toivon, että vihervasemmistokin kykenee jossain vaiheessa siirtymään pohtimaan substanssia, johon pitäisi löytää hyviä ratkaisuja. Kenties jopa esittämään niitä Kokoomuksen kanssa?

Tietenkin Kokoomuksen kannatuslukuja pyritään pudottamaan, mutta sen jälkeen kun sitä on yritetty, ehkä vähän asiastakin. Aihe on tärkeä.

 

[Vinyl]

Jos kuitenkin pysytään asiassa? Aloitteen tausta on kaksoiskansalaiset, joista venäläiset voivat olla ongelma Venäjän vaatimien sidosten vuoksi. Suosittelen perehtymään asiaan.

Mutta kun tuo Venäjä on sinun ihan itse tuohon keksimä. Venäläisten torppaaminen poliisivoimista on varmasti ihan järkevä ajatus, mutta se voidaan varmasti tehdä järkevämmin kun estämällä muidenkin kaksoiskansalaisten pääsy virkaan. Se on yksinkertaisesti ihan helvetin huono idea.

 

[Cobol]

Mutta kun tuo Venäjä on sinun ihan itse tuohon keksimä. Venäläisten torppaaminen poliisivoimista on varmasti ihan järkevä ajatus, mutta se voidaan varmasti tehdä järkevämmin kun estämällä muidenkin kaksoiskansalaisten pääsy virkaan. Se on yksinkertaisesti ihan helvetin huono idea.

Sinusta Venäjä ja sen lainsäädäntö ei siis liity lainkaan tähän aloitteeseen? Itse taas tiedän liittyvän. Puolueena Kokoomus ei silti kannata poliisin tai muihin virkoihin syntyperäisyysvaatimusta.

Ei me tästä löydetä konsensusta mitenkään, jos sinusta Venäjällä ja maan lainsäädännöllä ei ole mitään tekemistä tehdyn aloitteen kanssa.

 

[Osmo Rapeli]

Tarkoitus on hyvä. Toteutusta voisi miettiä uudelleen. Toki vihervasemmisto haluaa keskustella muodosta, koska sen avulla keksitään linkki Kokoomuksen ja äärioikeiston tai jonkun muun välille. Täällä oikealla tilannetta on kuitenkin hyvä lähestyä neutraalisti pohtien, miten Suomessa eläviä Venäjän passin joko laillisesti tai laittomasti omaavia kaksoiskansalaisia valvotaan. He ovat Venäjän näkemyksen mukaan velvollisia kuuntelemaan Venäjää, jos omaavat edelleen Venäjän kansalaisuuden.

Kinnunen ja kumppanit ovat siis oikealla asialla, mutta valinneet ehkä väärän keinon. Yksityiskohtaiset turvaselvitykset ovat kenties parempi tie, kuten ryhmyri Mykkänen taisi todetakin.

"Ehkä" väärän keinon? Ehdotettu laki oli umpirasistinen ja tollo. Kun on olemassa jo käytössä olevia keinoja valvoa huonoin tarkoitusperin olevien blokkaamista turvallisuuteen liittyvistä tehtävistä, pitää valmistella ehdotuksia, jotka eivät ole täysin mm. hyvin kotoutuneita ulkomaalaistaustaisia sekä ulkomailla syntyneiden suomalaisia vastaan. Heihin kuuluu muuten myös NHL-pelaajien lapsia.

Kylläpä muuten nauratti, kun Timo Heinonen näytti allekirjoittaneen esityksen lukematta. Kokoomus on kokonaisuutena liian järkevä puolue hänentapaisilleen heilujille. Noh, kaikki eivät voi olla kuten puolueen järkevät EU-edustajat.

 

[Vinyl]

Sinusta Venäjä ja sen lainsäädäntö ei siis liity lainkaan tähän aloitteeseen? Itse taas tiedän liittyvän. Puolueena Kokoomus ei silti kannata poliisin tai muihin virkoihin syntyperäisyysvaatimusta.

Ei me tästä löydetä konsensusta mitenkään, jos sinusta Venäjällä ja maan lainsäädännöllä ei ole mitään tekemistä tehdyn aloitteen kanssa.

Kokoomuslainen siis teki aloitteen jota ei kannateta edes kokoomuksessa. Ja sitten sieltä jostain rivien välistä pitäisi löytää jotain mitä siellä kuulemma on mallia tietäjät tietää. Vähän hankala juu löytää konsessusta näin pöhköihin aloitteisiin. No saipa Kinnunen nimensä lehteen. Itse veikkaisin että se tässä taisi tärkeimpänä asiana olla.

 

[Cobol]

Kokoomuslainen siis teki aloitteen jota ei kannateta edes kokoomuksessa. Ja sitten sieltä jostain rivien välistä pitäisi löytää jotain mitä siellä kuulemma on mallia tietäjät tietää. Vähän hankala juu löytää konsessusta näin pöhköihin aloitteisiin. No saipa Kinnunen nimensä lehteen. Itse veikkaisin että se tässä taisi tärkeimpänä asiana olla.

Ennen vaaleja tulee todennäköisesti muitakin ulostuloja, joista Kokoomus irtisanoutuu. Itse en ole näistä mitenkään yllättynyt, koska näin on käynyt aina ennenkin.

"Ehkä" väärän keinon? Ehdotettu laki oli umpirasistinen ja tollo. Kun on olemassa jo käytössä olevia keinoja valvoa huonoin tarkoitusperin olevien blokkaamista turvallisuuteen liittyvistä tehtävistä, pitää valmistella ehdotuksia, jotka eivät ole täysin mm. hyvin kotoutuneita ulkomaalaistaustaisia sekä ulkomailla syntyneiden suomalaisia vastaan. Heihin kuuluu muuten myös NHL-pelaajien lapsia.

Kylläpä muuten nauratti, kun Timo Heinonen näytti allekirjoittaneen esityksen lukematta. Kokoomus on kokonaisuutena liian järkevä puolue hänentapaisilleen heilujille. Noh, kaikki eivät voi olla kuten puolueen järkevät EU-edustajat.

Vähän tasoittelin, myönnän. En kannata lakia enkä pitänyt sitä fiksuna. Mutta taustaa on tässä sodassa ja aiemmin kertomassani kaksoiskansalaisten kohtelussa Venäjän puolelta. Heille he ovat vain Venäjän kansalaisia. Pidän tilannetta Suomen turvallisuuden kannalta parantamisen arvoisena. Keinoina sitten mm. Mykkäsen esittämät.

 

[Ann Arbor]

Ei kai siinä maahanmuuttajataustaisista ollut kyse vaan ulkomailla - lue Venäjällä - syntyneistä? Maahanmuuttajataustainen on Suomessa syntynyt. Itse veikkasin jo, että taustalla on huoli Suomen turvallisuudesta, koska kaksoiskansalaiset muodostavat riskitekijän Venäjän puolelta. Tavoite OK, toteutus heikko.

Itse vain ihmettelin, olisiko tämä todella koskenut myös vaikkapa Virossa tai Vietnamissa syntynyttä, joka olisi lapsena muuttanut Suomeen ja saanut sittemmin myös kansalaisuuden.

Kannatan yleisesti tiukahkoja vaatimuksia poliisiksi pääsemiselle, mitä tulee fyysiseen ja henkiseen kestävyyteen, kielitaitoon ja yleiseen pestiin soveltuvuuteen, mutta kategorinen "olet syntynyt ulkomailla ulkomaalaisille vanhemmille, eli et kelpaa poliisiksi" ei saa missään nimessä tukeani.

 

[Jani82]

Itse vain ihmettelin, olisiko tämä todella koskenut myös vaikkapa Virossa tai Vietnamissa syntynyttä, joka olisi lapsena muuttanut Suomeen ja saanut sittemmin myös kansalaisuuden.

Kannatan yleisesti tiukahkoja vaatimuksia poliisiksi pääsemiselle, mitä tulee fyysiseen ja henkiseen kestävyyteen, kielitaitoon ja yleiseen pestiin soveltuvuuteen, mutta kategorinen "olet syntynyt ulkomailla ulkomaalaisille vanhemmille, eli et kelpaa poliisiksi" ei saa missään nimessä tukeani.

Estäähän tuollainen jo nyt erinäisiä tehtäviä mm. puolustusvoimissa eli ei sinänsä mitään uutta et vain ole tainnut vastaavia tapauksia tietää itse sen sijaan tiedän, kun erään sukulaisen kohdalla näin kävi.

Toisaalta kun katsotaan miten isompien ulkomaalaistaustaisten ryhmien integroituminen muualla Euroopassa esim. poliisissa on toiminut niin se oma ryhmä on saanut aina suotuista kohtelua, niin toisaalta poliisin luotettavuuden kannalta tuo voisi olla hyväkin asia. Varsinkin aikuisiällä kansalaisuuden saaneilta tuo olisi helppo kieltää nuo lapsena kansalaisuuden saaneet ja täällä kasvaneet ovat toinen juttu.

Eihän toisaalta Paavo Väyrystä tulisi enää ikinä valita mihinkään julkiseen virkaan tai luottamustehtävään kun noita tämän vuoden juttuja lukenut.

 

[Ann Arbor]

Mitenköhän Kinnusen ajamaa lakia olisi sovellettu ulkomailta suomalaisperheisiin lapsena adoptoituihin, joita on väestöstämme useita tuhansia? Virallisesti tilastoissa he ovat "ulkomaalaistaustaisia", mutta suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan täysin kasvaneita, siinä missä kantasuomalaisille vanhemmille syntyneet.

Tunnen itsekin useita adoptoituja ja tuntuisi joka tavalla hölmöltä, mikäli heitä kategorisesti evättäisiin mahdollisuus poliisiksi kouluttautumisesta, vaikka kaikki muut kriteerit täyttyisivät.

 

[Ann Arbor]

Näin yleisesti Kokoomuksen viimeaikainen kompurointi turhauttaa. En ole puolueen jäsen, enkä varsinainen "fani" myöskään, mutta useimmissa kysymyksissä keskustaoikeistoon sijoittuvana kaupunkilaisena olen puoluetta viime vaaleissa äänestänyt.

Kokoomuksella on kaikki mahdollisuudet ottaa puoleen paras tulos ikinä eduskuntavaaleissa. Tämä siitä huolimatta, että puheenjohtajana on massoja puhuttelematon keskinkertainen töksäyttelijä.

Orpo olisi voinut käyttää "kiljumisen" sijaan mitä tahansa ihan yhtä kuvaavaa termiä, hänen viitatessa Marinin ja Saarikon ristituleen, mutta hänet on nyt leimattu sovinistiksi, mitä hänen en usko olevan. Lisäksi olivat Kinnusen tarkoitusperät lakialoitteellaan mitkä hyvänsä, voi koko puolueen leimata ainakin jonkin aikaa rasistiseksi.

Näin yleisesti en usko Kokoomuksella olevan paljoa voitettavaa Perussuomalaisilta, vaan ennen kaikkea ottavan kaiken irti Keskustan ahdingosta (maakunnissa) ja SDP:n kannatusnotkahduksesta ja Vihreiden etsiessä itseään. (Kaupungeissa) ~22-23%-kannatus riittää todennäköisimmin vaalivoittoon, eli varaa kannatuksen laskulle on vielä, muttei loputtomasti.

 

[Hangon keksi]

Lakialoitteen tekstin voi lukea tuolta:

LA 47/2022 vp

www.eduskunta.fi

Eli mitään poikkeuksia se ei olisi sallinut esim. heille jotka ovat lapsena asuneet Ruotsissa ja olleet silloin kaksoiskansalaisia, vaikka vanhemmat olisivat olleet suomalaisia. Myöskään esim. poliisiviroissa ei olisi ollut tulkinnanvaraa sille onko virka ylipäänsä sellainen että onko siinä mahdollista vaikuttaa kansalliseen turvallisuuteen, vaan liikennevalvontaa tekevä tutkamies ja SUPO:n päällikkö olisivat olleet samalla viivalla.

Ehkä nuo aloitteen tekijät ajattelivat että se tarkentuu valiokuntakäsittelyssä. Toisaalta silti puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa on voimassa laki joka estää kaksoiskansalaisten palkkaamisen, mutta edellyttää että kansalaisuuden ja tehtävien on oltava sellaisia että on kansallisen turvallisuuden on mahdollista vaarantua. Jos Kinnunen & co. olisivat halunneet samanlaisen lain olisivat he voineet suoraan sen kopioida.

 

[Cobol]

Estäähän tuollainen jo nyt erinäisiä tehtäviä mm. puolustusvoimissa eli ei sinänsä mitään uutta

Totta. Aika vastaava laki tuli voimaan kesällä 2019. Sen mukaan Puolustusvoimien sotilasvirkaan nimitettävällä ei saa olla toisen valtion kansalaisuutta, joka voi vaarantaa valtion turvallisuutta. Laki määrää seulomaan tarjokkaat, ettei heillä ole toisen valtion kansalaisuutta tai muuta ulkomaansidonnaisuutta, joka voi vaarantaa yleistä turvallisuutta, maanpuolustusta, Suomen kansainvälisiä suhteita tai palvelusturvallisuutta.

Kaksoiskansalaisten pääsy estetään valtion turvallisuuden vaarantuessa myös Rajavartiolaitoksen sotilasvirkoihin.

Orpo olisi voinut käyttää "kiljumisen" sijaan mitä tahansa ihan yhtä kuvaavaa termiä, hänen viitatessa Marinin ja Saarikon ristituleen, mutta hänet on nyt leimattu sovinistiksi, mitä hänen en usko olevan. Lisäksi olivat Kinnusen tarkoitusperät lakialoitteellaan mitkä hyvänsä, voi koko puolueen leimata ainakin jonkin aikaa rasistiseksi.

Johan on. Kokoomus totesi ettei se kannata moista lakiesitystä puolueena. Silti sinusta koko puolueen voi leimata rasistiseksi.

Minun silmin tuo on puhtaasti vihervasemmiston tapa käydä vaalikampanjaa: Kokoomus on rasistinen. Samanlaista huttuahan tuo on ollut jo monta vaalia aiemminkin, joten ei yllätä. Kuntavaaleissa Kokoomus oli laitaoikeistoa, seksismiä, rasismia, jota Suomen kansalaiset ovat joutuneet sietämään liian pitkään. Iiris Suomelan johdolla silloin.

Ymmärtäisin kannan, jos Kokoomus olisi puolueena tehnyt rasistisia esityksiä. Mitään sellaista ei ole tehty. Lisäksi kaksoiskansalaiskielto on hieman eri tavoin toteutettuna jo puolustusvoimissa ja rajalla. Ei tässäkään ole rasismia.

 

[Ann Arbor]

Eli mitään poikkeuksia se ei olisi sallinut esim. heille jotka ovat lapsena asuneet Ruotsissa ja olleet silloin kaksoiskansalaisia, vaikka vanhemmat olisivat olleet suomalaisia. Myöskään esim. poliisiviroissa ei olisi ollut tulkinnanvaraa sille onko virka ylipäänsä sellainen että onko siinä mahdollista vaikuttaa kansalliseen turvallisuuteen, vaan liikennevalvontaa tekevä tutkamies ja SUPO:n päällikkö olisivat olleet samalla viivalla.

Tähän voisi laittaa ylikäytetyn Kekkos-sitaatin...

Kinnunen ei taida itse ymmärtää, ettei "ulkomaalaistaustainen" nykyään tarkoita automaattisesti tänne aikuisena muuttanutta ja suomea vaihtelevalla tasolla puhuvaa "mamua" (Itse toivoisin tästä toiseuttavasta termistä päästävän.), vaan erityisesti suurimmissa kaupungeissa merkittävä osa erityisesti nuoremmista ikäluokista on ulkomaalaistaustaisia, mutta tästä huolimatta täysin integroituneita valtakulttuuriin.

Pahoin pelkään SDP:n ja Vihreiden ottavan kaiken ilon irti Kinnusen mokasta. Vaaleihin on vielä aikaa, mutta Kokoomuksella ei gallupjohdosta huolimatta ole varaa loputtomiin töppäilyihin.

 

[Ann Arbor]

Johan on. Kokoomus totesi ettei se kannata moista lakiesitystä puolueena. Silti sinusta koko puolueen voi leimata rasistiseksi.

Minun silmin tuo on puhtaasti vihervasemmiston tapa käydä vaalikampanjaa: Kokoomus on rasistinen. Samanlaista huttuahan tuo on ollut jo monta vaalia aiemminkin, joten ei yllätä. Kuntavaaleissa Kokoomus oli laitaoikeistoa, seksismiä, rasismia, jota Suomen kansalaiset ovat joutuneet sietämään liian pitkään. Iiris Suomelan johdolla silloin.

Ymmärtäisin kannan, jos Kokoomus olisi puolueena tehnyt rasistisia esityksiä. Mitään sellaista ei ole tehty. Lisäksi kaksoiskansalaiskielto on hieman eri tavoin toteutettuna jo puolustusvoimissa ja rajalla. Ei tässäkään ole rasismia.

Valitettavasti suuri yleisö ei vain kovin helposti erota yksittäisen poliitikon näkemystä koko puolueen vastaavasta. Mielikuvapolitiikka on lisäksi päivän henki, piti siitä tai ei. Lisäksi vaikka Kokoomus ei lähtenytkään Kinnusen ehdotuksen taakse, ehti vahinko jo tapahtua, vaikka Orpo kuinka olisi nöyränä A-studiossa tai Ykkösaamussa.

Itse en siis pidä Kokoomusta rasistisena puolueena, mutta olen huolissani kuinka moni "liberaali kaupunkilainen" vieraantuu Kokoomuksesta, mikäli tätä narratiivia rummutetaan enemmän ja enemmän.

Ehkä kohu unohtuu. Millekään kevytpersulinjalla en Kokoomuksen toivo lähtevän vaan ennen kaikkea talous ja turvallisuuspolitiikka edellä. Myönteinen suhtautuminen työperäiseen maahanmuuttoon ja yleensä positiivinen haastavasta tilanteesta huolimatta tulevaisuuteen. Kasvua ja kehitystä, ei negailua.

 

[Cobol]

Valitettavasti suuri yleisö ei vain kovin helposti erota yksittäisen poliitikon näkemystä koko puolueen vastaavasta. Mielikuvapolitiikka on lisäksi päivän henki, piti siitä tai ei. Lisäksi vaikka Kokoomus ei lähtenytkään Kinnusen ehdotuksen taakse, ehti vahinko jo tapahtua, vaikka Orpo kuinka olisi nöyränä A-studiossa tai Ykkösaamussa.

Mitä ihmettä kirjoitat? Eihän suuri yleisö leimaa Kokoomusta rasistikseksi. Se olit sinä, joka niin totesit. Suuri yleisö ei tiedä koko asiasta.

Ehkä kohu unohtuu. Millekään kevytpersulinjalla en Kokoomuksen toivo lähtevän vaan ennen kaikkea talous ja turvallisuuspolitiikka edellä. Myönteinen suhtautuminen työperäiseen maahanmuuttoon ja yleensä positiivinen haastavasta tilanteesta huolimatta tulevaisuuteen. Kasvua ja kehitystä, ei negailua.

Ei ole mitään kohua. Muutama laimea heitto somessa ja tietenkin kaikki vihervasemmiston somevaikuttajat/botit, jotka kävivät ilmoittamassa kaikissa sopivissa twiittiketjuissa joko erostaan Kokoomuksessa tai siirtävänsä äänensä Kokoomukselta. Mediassa asiallista läpikäymistä ilman r-leimoja.

 

[Cobol]

Jari Kinnusen sanoihin:

"Olen päättänyt vetää lakialoitteeni pois, koska se on aiheuttanut epätietoisuutta ja epävarmuutta. On ongelmallista vaatia poliisin tai muiden virkojen osalta syntyperäisyyttä, tviittaa kansanedustaja Jari Kinnunen (kok.).

Hän huomauttaa, että Puolustusvoimien ja Rajavartiolaitoksen sotilasvirkoihin voi olla esteenä kaksoiskansalaisuus, jos sen katsotaan vaarantavan Suomen turvallisuutta.

– On tarkasteltava sääntelyn ulottamista myös tiettyihin muihin kansallisen turvallisuuden kannalta merkittäviin virkoihin, Kinnunen kirjoittaa".

Kokoomusedustaja vetää lakialoitteensa pois | Verkkouutiset

Kokoomusedustaja vetää lakialoitteensa pois | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Ann Arbor]

Mitä ihmettä kirjoitat? Eihän suuri yleisö leimaa Kokoomusta rasistikseksi. Se olit sinä, joka niin totesit. Suuri yleisö ei tiedä koko asiasta.



Ei ole mitään kohua. Muutama laimea heitto somessa ja tietenkin kaikki vihervasemmiston somevaikuttajat, jotka kävivät ilmoittamassa kokoomuslaisten ja muissa sopivissa twiittiketjuissa joko erostaan Kokoomuksessa tai siirtävänsä äänensä Kokoomukselta.

Ehkä tosiaan ennakoin turhia, eikä kohu lähde enää ottamaan lisäkierroksia. Kriisiviestinnässä kaikki pääpuolueet osaavat lisäksi hommansa, vaikka tilanne vielä eskaloituisi.

"Ne tekee sen itse" kieltämättä huolestuttaa ainakin minua Kokoomusta oletettavimmin äänestävänä. Pullat hyvin uunissa lähestyviä vaaleja ajatellen, mutta vihervasemmistolle annetaan edelleen liian paljon täkyjä kohun aiheuttamiselle. Fiksu äänestäjä toki kykenee ymmärtämään asioiden oikean merkityksen, oli olkinukkeilun kulttuuri miten voimissaan, mutta yhtään rasismikohua ei Kokoomus kaipaa ennen vaaleja.

Vaikka esim Yle onkin uutisoinut kohusta ihan asialliseen sävyyn, ei Twitterin ja muun somen vaikutusvaltaa voi aliarvioida. En itse pidä Kokoomusta kategorisesti rasistisena, tai rasismia edistävänä puolueena, mutta pelkään pahoin että yhä useampi potentiaalinen äänestäjä pitää.

 

[Cobol]

Ehkä tosiaan ennakoin turhia, eikä kohu lähde enää ottamaan lisäkierroksia. Kriisiviestinnässä kaikki pääpuolueet osaavat lisäksi hommansa, vaikka tilanne vielä eskaloituisi.

"Ne tekee sen itse" kieltämättä huolestuttaa ainakin minua Kokoomusta oletettavimmin äänestävänä. Pullat hyvin uunissa lähestyviä vaaleja ajatellen, mutta vihervasemmistolle annetaan edelleen liian paljon täkyjä kohun aiheuttamiselle. Fiksu äänestäjä toki kykenee ymmärtämään asioiden oikean merkityksen, oli olkinukkeilun kulttuuri miten voimissaan, mutta yhtään rasismikohua ei Kokoomus kaipaa ennen vaaleja.

Ollaan aika kaukana toisistamme, koska minä tiedän tulevan lisää r-kohuja niin paljon kun vihervasemmisto ikinä kehtaa keksiä. On eri asia, jos näissä jutuissa on faktaa. Nytkään ei ollut, mutta silti sinusta Kokoomukseen voi lyödä r-leiman. Tässä on jo aivan mahdoton lähtökohta. Kokoomus ei ole missään yhteydessä kannattanut mitään sellaista, josta r-leiman voisi jakaa. Silti sinä jaat sen.

Ei minusta lainkaan järkiperäistä ajattelua. Kokoomus ei ole rasistinen puolue. En oikein jaksa nähdä, että Kokoomusta rasistisena pitävien tarkoitus on muu kuin vihervasemmiston vaalityö.

 

[Ann Arbor]

Ollaan aika kaukana toisistamme, koska minä tiedän tulevan lisää r-kohuja niin paljon kun vihervasemmisto ikinä kehtaa keksiä. On eri asia, jos näissä jutuissa on faktaa. Nytkään ei ollut, mutta silti sinusta Kokoomukseen voi lyödä r-leiman.

Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa. Valitettavasti äänestyspäätöstä tehdessä faktat hämärtyvät usein tunteen tieltä. Tällä tavalla niin oikeisto- kuin vasemmistopopulistit ovat menestyneet.

Koneisto esimerkiksi pääministeri Marinin ympärillä on pelottavan vahva ja epäilen loanheiton olevan tulevissa eduskuntavaaleissa poikkeuksellisen rumaa. Tässä mielessä Kokoomuksella ei ole varaa ottaa liikaa takkiin, erityisesti kilpaillessa suurten kaupunkien liikkuvista äänestäjistä. Vaikka esimerkiksi Vihreät voikin nykyään mieltää ihan puhdasveriseksi vasemmistopuolueeksi, uskoisin esimerkiksi PK-seudulla riittävän "sinivihreitä", jotka saattavat äänestää Kokoomusta, tai Vihreitä. Leimallista tälle äänestäjäryhmälle on hyvän tulotason lisäksi avoin suhtautuminen maahanmuuttoon ja rasismikohut ovat pahinta kryptoniittia heidän vakuuttamisen kannalta.

 

[Cobol]

Vaikka esimerkiksi Vihreät voikin nykyään mieltää ihan puhdasveriseksi vasemmistopuolueeksi, uskoisin esimerkiksi PK-seudulla riittävän "sinivihreitä", jotka saattavat äänestää Kokoomusta, tai Vihreitä. Leimallista tälle äänestäjäryhmälle on hyvän tulotason lisäksi avoin suhtautuminen maahanmuuttoon ja rasismikohut ovat pahinta kryptoniittia heidän vakuuttamisen kannalta

Olisin samaa mieltä, jos asia olisi noin. Mutta kun ei ole. Kokoomuksen ja Vihreiden välissä ei juuri ole ketään. Kokoomus päätti jo puolitoista vuotta sitten kirkastaa puolueen ”perusporvarillista” eli melko arvokonservatiivista talousoikeistolaista viestiä. Tarkoitus on puhutella enemmän tähän ryhmään kuuluvia äänestäjiä.

Päätöksen taustalla on puolueen sisäinen äänestäjäselvitys, joka paljastaa, että kokoomuksen ylivoimaisesti tärkein kamppailu äänestäjistä käydään perussuomalaisten kanssa. Näin on sekä kaupungeissa, kehyskunnissa että maaseudulla. Vihreiden kanssa merkittävä kilpa käydään Helsingissä ja joiltain osin muutamissa suurissa kaupungeissa.

Helsingissä Kokoomuksella on vihreämpi linja kuin muualla. Koko Suomessa perussuomalaisista löytyviä, mahdollisesti kokoomukseen liikkuvia äänestäjiä on murskaenemmistö vihreisiin verrattuna.

Kokoomus on vetänyt aiempaa tiukempaa linjaa tietenkin NATO:n ja puolustusvoimien osalta yhdessä myös hallituksen kanssa. Maahanmuuton ja maahan ilman lupia estämisen osalta Kokoomuksen linja on jyrkempi. Samoin monissa muissa asioissa vrt Kokoomukseen 2019 vaaleissa.

Kokoomus | Kokoomuksen sisäinen selvitys paljastaa kovan kamppailun perussuomalaisten kanssa – Kokoomuslähde: Sinivihreys oli toiveajattelua

Kokoomus kamppailee vihreiden kanssa samoista äänestäjistä lähinnä vain Helsingissä ja jossain määrin muutamissa suurissa kaupungeissa.

www.hs.fi

Kuntavaaleissa Kokoomus otti varovaisia askeleita oikealle ja eduskuntavaalien 2023 materiaalissa (ei vielä tullut) odotan hieman enemmän oikeistolaista linjanvetoa. Näkisin itse, että Kokoomuksen paikka olisi siirtyä pari piirua oikealle yhdessä kaikkien puolueiden kanssa. Tämä siirtyminen on jo menossa ja tuottaa erilaisia tuloksia itärajan aidasta alkaen.

 

[Ann Arbor]

Ajoittain olen pohtinut, onkohan Kokoomus edelleenkään täysin toipunut liki legendaarisen puoluesihteerinsä Taru Tujusen jätettyä politiikan. Vaikkei Kokoomus olekaan oikeastaan yksissäkään vaaleissa viimeisen kymmenen vuoden aikana kärsinyt rökäletappiota, on ote ollut usein hukassa ja potentiaali jäänyt hyödyntämättä. Olkoonkin kyse pienehköistä asioista, jo kampanjasloganit "Autot kuuluvat teille" tai "Sydän on oikealla" ovat todella amatöörimäisiä. Lisää päälle pitkähköstä kokemuksestaan huolimatta edelleen haparoiden esiintyvä puheenjohtaja. Mainitsemani ongelmat eivät toki koske yksinomaan Kokoomusta, mutta dynaamisemmalla otteella uskoisin erityisesti Kokoomuksen olevan mahdollista olla paljon suositumpi puolue.

Kokoomus yhtenä vanhoista ns. kolmesta suuresta puolueesta sisällyttää yllättävänkin heterogeenisen kannattajajoukon. "Sinivihreä cityliberaali Lauttasaaresta" ja "patakonservatiivi kypäräpappi Keuruulta" voivat molemmat olla puolueen pitkäaikaisia äänestäjiä. Ei ole ollenkaan huono asia, ettei puolue supistu yhden asian liikkeeksi ja ihan jo demokratiaankin näen kuuluvaksi, että puolueeseen mahtuu myös toisistaan eriäviä näkemyksiä, kompromissien kautta kun toimivaa yhteiskuntaa loppupeleissä rakennetaan. Kokoomuksen näkisinkin mielellään yleisesti positiivissävyisenä liikkeenä, mikä suhtautuu tulevaisuuteen haasteena, mutta ennen kaikkea positiivisena sellaisena.