Ottamatta tippaakaan kantaa puoluepolitiikkaan, ymmärtäen ihan helewetin hyvin isoja mokia tapahtuneen & turhia riskejä otetun ja ottaen huomioon, että omistajaohjauksesta vastannut ministeri taisi tuon hankinnan aikaan olla Keskustasta (??), niin Uniperissa oli oikeasti todella arvokkaita osia, uusiutuvaa sähköä ja ydinvoimaa, ja ne menivät nyt sitten tämän Fortumin nykyisen johdon & Tuppuraisen klaanin käymissä "neuvotteluissa" (joita voi myös saksalaiseksi perspanoksi kutsua) pesuvesien mukana Saksan valtion omistukseen pilkkahinnalla, PäMin säestäessä "erittäin merkittävillä" tekstareilla festareiden vipistä. Itse en osaa sanoa miten jonkin toisen muotoinen hallitus olisi noista neuvotteluista selvinnyt, se on turhaa spekulaatiota, mutta jotenkin on tämän nykyisen hallituksen mantraksi muodostunut syytellä kaikkia mahdollisia muita tahoja ongelmista ja vältellä vastuuta viimeiseen asti? Ai niin, se Kokoomus, ja Orpo, pilalla, pelkkää paskaa tilalla...
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Peter Abbandonatolle hattutemppu, Rami Määtälle maali ja Masi Härköselle debyyttivoittoLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Jukureille täysi pistepotti Lahdesta – Pelicans menetti kolmannen erän johtoasemansaLue lisää »
-
Okko Kangasniemi on Mestiksen pistepörssin kärkinimi – henkilökohtaisten onnistumisten taustalla on monta tekijääLue lisää »
-
Maalivahti Jere Huhtamaa karistaa Suomen pölyt niskastaan – siirtyy eksoottiseen kiekkomaahanLue lisää »
Kokoomus
- Viestiketjun aloittaja Kaukalon laidalla
- Alkaa
- 1 605 720
- 13 125
Demarithan olisivat sitoneet Suomea hallitusten linjaa enemmän Venäjään, koska he kokivat Suomen Venäjästä riippuvuuden lisäämisen kuin rahan laittamiseksi korkeakorkoiselle tilille pankkiin ja rauhan varmistamiseksi Euroopassa. Tästä mm. Rinne, Tuomioja, Heinäluoma ja Kiljunen ovat kantansa tuoneet esille. SDP on myös puolue, josta kuuluu edelleen venäjämyönteistä valehtelua mm. Heinäluoman suusta. Outoa huomioiden, että Heinäluoma ei edes syksyllä 2022 pysty myöntämään virheitä ja niiden taustaa. Todellisuudessa varsinkaan vasemmistopoliitikot eivät halunneet kuunnella tutkijoita tai katsoa Venäjää koskevia uutisia.
Demarit ovat siis ajaneet pääosin yksillä rattailla läpi energiaprosessin kun katsotaan kokonaisuutta Rosatomista alkaen ja päädytään Uniperiin, josta Marinia ei huvittanut neuvotella liittokansleri Scholzin kanssa edes sen vertaa, että olisi paikalle vaivautunut. Marinilta varmaan tulee jossain vaiheessa irtiotto Rosatomin ja NS2 hankkeisiin. Uniperin hankinta mahdollisti NS2 toteutuksen, koska NS2 oli vahvassa vastatuulessa EU-valtioissa.
Kokoomuksen osalta on menty kaksilla rattailla. Rosatom ja NS2 olivat sellaisia, että niitä tuli edistää, vaikka 2014 Venäjä soti jo Ukrainassa ja uhkaili koko Eurooppaa. Iso virhe. Orpo ei siksi ole osallistunut demaripääministerin kivitykseen tekstiviestistä ja siitä, että hän teki protokollavirheen Sholzin kanssa, koska takana on myös Kokoomuksen iso virhearvio.
Tietoa oli, vuodesta 2008 alkaen ja viimeistään 2014 alkaen. Myös Kokoomuksessa.
Olisi hyvä, jos nähtäisiin kaikki omat virheemme ja kyettäisiin myöntämään, että Venäjän osalta Suomi ei ollut niin itsenäinen kuin kuvittelimme ja Venäjä ajoi itselleen edullisia ja strategisia hankkeita läpi yhdessä Saksan ja Suomen kanssa. Olimme pelinappuloina, mutta vain siksi, että menimme itse mukaan. Onneksi erehdyksemme ei tarkoita sitä, että esimerkiksi Rosatomin ydinvoimalla olisi noussut Suomeen. Siitä pääsimme.
Viimeksi muokattu:
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Siinä on eroa, että onko Venäjän tarkoitusperiä edistetty väärien tilannearvioiden perusteella, tarkoituksella silmänsä ummistaen vai peräti ihan tarkoituksella tyyliin Kiljunen ja Lipponen. Kaikki joutavat poliittiseen kuvitteelliseen kiirastuleen, mutta vähemmän syylliset pääsevät penkereen puolelle ja osa joutaa 7. piiriin.
Edit: lisätty pari adverbia
Edit: lisätty pari adverbia
Totta puhuminen on taitolaji. Kiistämättä akat kiljui Orpolle, mutta sitä ei saa sanoa kiljumiseksi. Mikä olisi oikea verbi? Mölisi tai karjui, ei toimi. Entäs huusi tai möykkäsi? Öyhötti? Voiko muut kuin Persut öyhöttää ja onko se demarikieltä?
Väittelytilanteet tulevat Orpolle olemaan iso haaste jatkossakin. Orpo on kokenut ja pätevä, mutta harmaa virkamiesmäinen. Karisma on ohut.
Väittelyissä voi kuitenkin pärjätä myös rauhallisella esiintymisellä, mistä osoituksena esimerkiksi Jussi Halla-aho ja Pekka Haavisto. Rauhallinen mutta napakka argumentointi, tarkoin harkitut haastot, yhdistettynä tarkkaan ennalta tehtyyn faktojen tarkistamiseen.
En usko Kokoomuksen Orpoon kaatuvan, mutta karismaattisemmalla ja kauttaaltaan suositummalla puheenjohtajalla en ihmettelisi, vaikka tämänhetkinen gallup-suosio olisi prosenttiyksikön, kaksikin korkeampi.
Väittelyissä voi kuitenkin pärjätä myös rauhallisella esiintymisellä, mistä osoituksena esimerkiksi Jussi Halla-aho ja Pekka Haavisto. Rauhallinen mutta napakka argumentointi, tarkoin harkitut haastot, yhdistettynä tarkkaan ennalta tehtyyn faktojen tarkistamiseen.
En usko Kokoomuksen Orpoon kaatuvan, mutta karismaattisemmalla ja kauttaaltaan suositummalla puheenjohtajalla en ihmettelisi, vaikka tämänhetkinen gallup-suosio olisi prosenttiyksikön, kaksikin korkeampi.
Pahoitteluni erilaisesta näkemyksestä, mutta eihän Orpon esiintyminen vie Kokoomukselta kannatusta. Ymmärtäisin näkemyksen, jos sille olisi faktaa. Nyt liikutaan lähinnä vihervasemmiston lanseeraamilla väitteillä, jotka pyrkivät syyttä tekemään Orposta luuserin. Orpo tekee virheitä, mutta hänen luottamuksensa on kuitenkin megaluokkaa, jos sitä verrataan esimerkiksi Saarikkoon tai Ohisaloon.
Asiaa on kyllä tutkittu. Puolueista Orpon uskottiin lisäävän puolueensa kannatusta kolmanneksi eniten. Marin oli ykkönen, Andersson kakkonen. Harkimo on yhden miehen Venäjä-show, joten en laske häntä tässä mukaan. SDP romahtaisi, jos Marin lähtisi. Kokoomuksessa tilanne on hyvä, sillä Häkkäsen tai Valtosen nousu puheenjohtajaksi ei veisi kannatuksesta arvatakseni lainkaan. Ehkä jopa päinvastoin lievästi.
Puolueet | Tutkimus: Puolueiden puheenjohtajista vain Sanna Marinin uskotaan lisäävän puolueensa kannatusta
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo sai tutkimuskyselyn heikoimman tuloksen.
www.hs.fi
Toivottavasti Orpo jää jatkossakin hiljaiseksi kiljuvien naisministerien populistisessa kuorossa. EI tällaiseen politiikan irvikuvaan tule lähteä mukaan.
Voi hyvin olla, että juurikin olen ostanut tuon ajetun näkemyksen Orposta töksäyttelevänä "nyhverönä". Allekirjoittaneelle Orpo ei olisi mikään ongelma pääministerinä, mutta yhtäältä olen ollut huolissani, miten liikkuvat äänestäjät suhtautuvat Orpoon, huomioiden että pääministerikisassa vastapuolena on poikkeuksellista kansansuosiota nauttiva Marin, joka on toki yhtäältä erittäin polarisoiva hahmo.Pahoitteluni erilaisesta näkemyksestä, mutta eihän Orpon esiintyminen vie Kokoomukselta kannatusta. Ymmärtäisin näkemyksen, jos sille olisi faktaa. Nyt liikutaan lähinnä vihervasemmiston lanseeraamilla väitteillä, jotka pyrkivät syyttä tekemään Orposta luuserin. Orpo tekee virheitä, mutta hänen luottamuksensa on kuitenkin megaluokkaa, jos sitä verrataan esimerkiksi Saarikkoon tai Ohisaloon.
Asiaa on kyllä tutkittu. Puolueista Orpon uskottiin lisäävän puolueensa kannatusta kolmanneksi eniten. Marin oli ykkönen, Andersson kakkonen. Harkimo on yhden miehen Venäjä-show, joten en laske häntä tässä mukaan. SDP romahtaisi, jos Marin lähtisi. Kokoomuksessa tilanne on hyvä, sillä Häkkäsen tai Valtosen nousu puheenjohtajaksi ei veisi kannatuksesta arvatakseni lainkaan. Ehkä jopa päinvastoin lievästi.
Puolueet | Tutkimus: Puolueiden puheenjohtajista vain Sanna Marinin uskotaan lisäävän puolueensa kannatusta
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo sai tutkimuskyselyn heikoimman tuloksen.
Toivottavasti Orpo jää jatkossakin hiljaiseksi kiljuvien naisministerien populistisessa kuorossa. EI tällaiseen politiikan irvikuvaan tule lähteä mukaan.
Kokoomus on ennätyskannatuksessa ikinä, jos verrokkina on eduskuntavaalitulos. Vain kerran, kauan sitten on menty yli 23 prosentin. Hyvältä näyttää ja Orpoon luotetaan. Orpon maalailulle on yksinkertainen syy ja se on SDP:n halu tehdä eduskuntavaaleista henkilövaali. Marin vs muut. Poliittisesti tuo voisi toimia parhaiten demareilla, koska asiakysymyksissä SDP on heikommalla kuin kuningattaren puhuessa vapaasti ilman toimittajan haastamista. Vihreillä on tiedossa, että mahdollinen kannatusnousu on saatavissa voittamalla takaisin Kokoomusta kannattamaan siirtyneet nuoret vihreät. Orpon esittäminen heikkona ja sovistina palvelee tätä tavoitetta.
Itse odotan, että vaaleissa PS nousee, SDP laskee ja Keskusta nousee. Jos vihreät jatkavat parempien tietäjien alamäkeään, Kokoomus voi jopa yltää 23 prosenttiin 2023 vaaleissa. Muussa tapauksessa tulee normaalimpi tulos. 21-22 prosenttia, paljon sekin.
Ruotsissa on syntynyt sopu maan seuraavasta hallituksesta, kertoi maltillisen kokoomuksen puheenjohtaja Ulf Kristersson.
Maltillisen kokoomuksen johtamassa hallituksessa istuvat kristillisdemokraatit ja liberaalipuolue. Ruotsin toiseksi suurimmaksi puolueeksi noussut ruotsidemokraatit ei pääse hallitukseen, mutta on saanut tavoitteitaan läpi hallitusohjelmaan. Hallituksella on ruotsidemokraattien tuki.
www.hs.fi
Nopeasti vilkaisten Ruotsin uuden politiikan tavoitteet vaikuttavat paremmilta kuin vasemmistohallituksen aikana. Tällä voi olla Ruotsin ja Turkin väleissä merkitystä ja siten Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyydellä myös.
Suomalaiset voivat kummeksua Liberaalipuolueen Johan Pehrsonin näkemystä kirjojen ja aseiden suhteesta ja tärkeydestä. Puolueiden tavoitteena on tasa-arvoinen koulu riippumatta asuinpaikasta. ”Lasten on kannettava kirjoja, ei aseita”, Pehrson sanoi. Lasten aseet ovat Ruotsissa merkittävä ongelma ja luin vastikään selvityksen tilanteesta. Se on kammottava.
Maltillisen kokoomuksen johtamassa hallituksessa istuvat kristillisdemokraatit ja liberaalipuolue. Ruotsin toiseksi suurimmaksi puolueeksi noussut ruotsidemokraatit ei pääse hallitukseen, mutta on saanut tavoitteitaan läpi hallitusohjelmaan. Hallituksella on ruotsidemokraattien tuki.
Ruotsi | Hallitussopu syntyi: ruotsidemokraatit ei pääse mukaan, mutta saa vaikutusvaltaa
Runsas kuukausi vaalien jälkeen Ruotsissa on syntynyt sopu hallituksesta. Valtiopäivät äänestää maanantaina, tuleeko maltillisen kokoomuksen puheenjohtajasta Ulf Kristerssonista seuraava pääministeri.
www.hs.fi
Nopeasti vilkaisten Ruotsin uuden politiikan tavoitteet vaikuttavat paremmilta kuin vasemmistohallituksen aikana. Tällä voi olla Ruotsin ja Turkin väleissä merkitystä ja siten Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyydellä myös.
Suomalaiset voivat kummeksua Liberaalipuolueen Johan Pehrsonin näkemystä kirjojen ja aseiden suhteesta ja tärkeydestä. Puolueiden tavoitteena on tasa-arvoinen koulu riippumatta asuinpaikasta. ”Lasten on kannettava kirjoja, ei aseita”, Pehrson sanoi. Lasten aseet ovat Ruotsissa merkittävä ongelma ja luin vastikään selvityksen tilanteesta. Se on kammottava.
Jep, sikäläinen ideologisista syistä implementoitu vapaakoulusysteemi on osoittautunut erittäin tuhoisaksi ratkaisuksi.
Palataan jossain muussa ketjussa tähän. Tutkimusten ja selvitysten mukaan keskeinen syy Ruotsin tilanteeseen on kuitenkin ns. mamukoulujen ja lähiöiden luominen, joissa luokkaa 90 prosenttia tai yli on maahanmuuttajataustaisia sekä yhteiskunnan vetäytyminen ongelmalähiöistä. Niissä ei ole enää työpaikkoja tai palveluita. Poliisikin vetäytyi. Laitoksia siirrettiin muualle. Jokaisen suomalaisen kannattaisi lukea esimerkiksi ruotsalaisen tutkivan toimittajan Salihun Tills alla dör. Löytyy myös suomeksi. Avaa kiihkotta ja onnistuen tilannetta, johon Ruotsi ajettiin.
Vapaakoulujärjestelmä on pahentanut tätä kierrettä. Tuo että Ruotsi "ajettiin" tuohon segregaation, on aika karkea yleistys. Tälläinen eriytyminen on lähes sisäänrakennettu osa ruotsalaista yhteiskuntaa, eikä paljon vastustajia löytynyt sille, että syntyi näitä eristyneitä ongelmalähiöitä, joista medel-svenssonit pysyvät visusti erillään. Poissa silmistä, poissa mielestä. Nyt kun nämä ongelmat ovat osin purkautuneet laajemmalle ja silmiä on paljon vaikeampi kääntää niin ongelma onkin ruotsalaiseen tyyliin äkisti tunnustettu.
Ulkopuolisesta ruotsalainen yhteiskunta ja sikäläinen debatti vaikuttaa usein vähän tekopyhältä - teot ja sanat eivät aina kohtaa. Puolustetaan solidaarisesti rauhaa ja samalla viedään merkittävästi aseita, lakkautetaan ydinvoima, mutta pidetään se, ylistetään monikulttuurisuutta, mutta samalla luodaan ghettoja, jotka jätetään oman onnensa nojaan jne.
Toki se on myös tunnustettava, että Ruotsin talous näyttää merkittävästi terveemmältä kuin Suomen, mihin yhtenä suurimpana tekijänä on heidän olennaisesti parempi demografinen tilanteensa. Eli hyvin paljossa Ruotsi on myös onnistunut maahanmuuton ja integroinnin suhteen.
Kyse ei ollut ajamisesta segregaatioon, vaan Ruotsin tilanteen luomisesta. Selvitykset tukevat nimenomaan ajamista. Ajamisella tarkoitetaan yhteiskunnan toimesta tapahtuvaa työpaikkojen ja palveluiden viemistä isoista lähiöistä ja lopulta viimeisenkin pankkiautomaatin sulkemista ja poliisin toimipisteen siirtämistä muualle.
Ehdottomasti. Ruotsi kääri hillot 1970-luvulta alkaen maahanmuutolla aina jonnekin 2000-luvulle asti. Sen jälkeen integrointi alkoi epäonnistua. Suomessa laajamittainen maahanmuutto alkoi vasta 2000-luvulla. Näemme 10-20 vuoden aikana, kuinka olemme onnistuneet.
Kokoomus on vihdoin ymmärtänyt tilanteen ja aika paljon on saatu apua Ruotsista veljespuolueelta ja tutkijoilta. Tämän tuloksena Petteri Orpo on ollut kirjoittamassa turvapaikkapoliittista ohjelmaa EPP:lle (EU-parlamentin suurin ryhmä). Tukea ei ole vasemmalta ja vihreiltä tullut, mutta ohjelma on sinänsä hyvä. Olen sitä aikoinaan täällä käynyt läpi.
Nyt käytiin vähän persujen laarilla Poliisiksi vain syntyperäisiä suomalaisia, mutta nimi lehteen sehän oli tärkeintä.
Ymmärrän hyvin esimerkiksi poliisien kielitaitovaatimukset, mutta etteikö esimerkiksi tänne lapsena muuttanut ja 100% yhteiskuntaan integroituitunut Suomen kansalainen voisi toimia poliisina?
Täysin turhaan aiheutettu kolhu Kokoomukselle. Peukku alas Kinnuselle.
Täysin turhaan aiheutettu kolhu Kokoomukselle. Peukku alas Kinnuselle.
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Kinnunen tuli varasijalta eduskuntaan kun Anna-Kaisa Ikonen siirtyi Tampereen pormestariksi. Kuuluu niihin kansanedustajiin joilla on iso vaara pudota eduskunnasta ensi vaaleissa. Siinäkin tapauksessa vaikka Kokoomus ottaisi vaalivoiton. Siksi on luonnollista että tässä vaiheessa alkaa tulla näitä yrityksiä saada hieman julkisuutta. Tämä yritys ei ehkä ollut sieltä parhaasta päästä.
Tällä hetkellä Suomessa lähinnä vain presidentin pitää olla syntyperäinen Suomen kansalainen. Kinnunen ja kumppanit halusivat laajentaa tätä mm. poliisin palvelukseen tuleviin. Ajatus taustalla lienee se, että Venäjän kansalaisia estetään saamasta virkaa alalle, jossa virasta voisi tulla turvallisuusongelmia Suomelle.
Tarkoitus on hyvä. Toteutusta voisi miettiä uudelleen. Toki vihervasemmisto haluaa keskustella muodosta, koska sen avulla keksitään linkki Kokoomuksen ja äärioikeiston tai jonkun muun välille. Täällä oikealla tilannetta on kuitenkin hyvä lähestyä neutraalisti pohtien, miten Suomessa eläviä Venäjän passin joko laillisesti tai laittomasti omaavia kaksoiskansalaisia valvotaan. He ovat Venäjän näkemyksen mukaan velvollisia kuuntelemaan Venäjää, jos omaavat edelleen Venäjän kansalaisuuden.
Kinnunen ja kumppanit ovat siis oikealla asialla, mutta valinneet ehkä väärän keinon. Yksityiskohtaiset turvaselvitykset ovat kenties parempi tie, kuten ryhmyri Mykkänen taisi todetakin.
Tarkoitus on hyvä. Toteutusta voisi miettiä uudelleen. Toki vihervasemmisto haluaa keskustella muodosta, koska sen avulla keksitään linkki Kokoomuksen ja äärioikeiston tai jonkun muun välille. Täällä oikealla tilannetta on kuitenkin hyvä lähestyä neutraalisti pohtien, miten Suomessa eläviä Venäjän passin joko laillisesti tai laittomasti omaavia kaksoiskansalaisia valvotaan. He ovat Venäjän näkemyksen mukaan velvollisia kuuntelemaan Venäjää, jos omaavat edelleen Venäjän kansalaisuuden.
Kinnunen ja kumppanit ovat siis oikealla asialla, mutta valinneet ehkä väärän keinon. Yksityiskohtaiset turvaselvitykset ovat kenties parempi tie, kuten ryhmyri Mykkänen taisi todetakin.
Näin voi olla. Henkilökohtaisesti en esimerkiksi tiennut tästä Kinnusesta käytännössä mitään ennen kohulakialoitetta. Rivikansanedustaja sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kovin mielelläni en näitä kohuja enää haluaisi nähdä. Liberaalit, poliittisesti keskellä olevat kaupunkilaiset ovat Kokoomukselle hyvin tärkeä äänestäjäryhmä. Kokoomus on eduskuntapuolueista oletettavimmin maahanmuuttomyönteisin, mutta tarjosivat Kinnusen toimesta vaaliaseen SDP:lle ja Vihreille.
Populistisesti voisivat pyrkiä tuomaan agendaa "Katsokaa, Kokoomuskin on täynnä rasistipersuja." Tjsp. ja pahimmillaan maksaa tuhansia ääniä. Periaatteessa tämä mielikuva on voinutkin jo syntyä monille.
Kokoomus on varmasti matkalla vaalivoittoon, mutta loputtomasti kohuja ei voi enää syntyä.
Vasemmistopopulistit tuovat nämä esille kaikissa tapauksissa, ja väärentävät tilanteita ihan itse. Hyvä esimerkki oli viime tai edellisissä vaaleissa Vihreiden vt. puheenjohtaja, joka taikoi Kokoomuksen naisvihan, rasistisuuden yms tuosta vaan. Twiitti alkoi sanoilla "Kokoomuken laitaoikeiston..." Ei niihin kannata aikaansa käyttää.
Puolueena Kokoomus toi selvästi esille sen, että Kokoomus ei tue vain syntyperäistä oikeutta ko. tehtäviin. Se oli minusta virkistävä ulostulo ja samalla teki selväksi Kokoomuksen kannan. Melkeinpä sanoisin, että Kokoomuksen asema vahvistui tässä ultrapienessä tapahtumasarjassa.
Oikeitakin kolhuja tulee aivan varmasti. Puolueella on niin monta ehdokasta, että joukosta löytyy jokunen sovinisti ja rasisti ja nämä tullaan vihervasemmiston toimesta tiukasti haravoimaan maakunnista twiitteinään esille vaikka vuosien takaa ja nostamaan valtakunnallinen haloo.
Jos näiden perässä juoksee, saa kyllä juosta. Vihervasemmiston rumpu käy kuumana ja he pyrkivät siihen, että Kokoomuksen osalta keskustellaan lähinnä niistä asioista, jotka voisivat karkottaa Kokoomukseen siirtyneitä ex-vihreitä.
Itse pyrin käymään läpi Kokoomuksen omia tavoitteita, kuten ennenkin.
Olisihan se tietysti mielenkiintoinen näkemys että Ben Zysckowicz ei taustansa takia sopisi poliisiksi. Tai monet muut maahanmuuttajataustaiset ihmiset. Luulisi että olisi voinut kysyä joltain muulta mielipidettä siitä sisällöstä tai muotoiluista ettei sillä suljeta kaikkia pois ulkomaalaistaustaisia pois poliisista, ikuisiksi ajoiksi. Ei taustalla ollut varmaan muuta kuin typeryys, eikä ole ymmärretty mitä aloitteen läpimeno tarkoittaisi.
Vihervasemmiston vika näköjään taas, kun joku laukoo päättömyyksiä kokoomuksesta, mutta mitäpä siitä. Voihan tuossa tosiaan nähdä jonkun linkin Venäjäänkin jos sen haluaa niin tulkita, mutta ei siinä kuitenkaan ihan oikeasti niin sanota. Muutenkin jos mietitään vaikka nyt tätä framilla oleva jengirikollisuutta ja monikulttuurista nuorisoa pääkaupunkiseudulla, niin onkohan se sittenkään ihan paras idea ottaa virkavallan edustajaksi vaan yhtä tiettyä etnistä ryhmää.
Ei kai siinä maahanmuuttajataustaisista ollut kyse vaan ulkomailla - lue Venäjällä - syntyneistä? Maahanmuuttajataustainen on Suomessa syntynyt. Itse veikkasin jo, että taustalla on huoli Suomen turvallisuudesta, koska kaksoiskansalaiset muodostavat riskitekijän Venäjän puolelta. Tavoite OK, toteutus heikko.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy