Kokoomus

[hulkster19]

Edelleen tässä odottelen jotain syitä/perusteluja, miksi teresammallahet aiheuttaa näin voimakkaan reaktion. Markkina- ja arvoliberaalius on ainakin minulle melko ominaista kokoomukselle.

Tässä on muuten hyvä kysymys. Itsellänikin on Sammallahdesta varsin kyseenalainen kuva, mutta eipä hänestä äkkiseltään mitään valtavan kohahduttavaa löydy, enkä nyt itse tarkalleen muista, mistä nimenomaista tapauksista tuon kyseenalaisen kuvan olen muodostanut. Eipä tästä tyypistä toisaalta googlailun perusteella mitenkään miellyttävää tai erityisestikään arvoliberaalia kuvaa synny. Markkinaliberalisti toki, hyvinkin vahvasti, mutta kyllä minä mieltäisin Sammallahden arvokartalla ennemmin liberaalikonservatistiksi, sanoi mies mitä hyvänsä itse kysyttäessä - toki mahtuu tällaisenakin aivan hyvin kokoomuksen sateenvarjon alle. Ja toki joku varmaan mieltää liberaalikonservatisminkin arvoliberalismin alalajiksi, vaikka itse en ihan niin tekisi. Riippuu toki aina yksityiskohdista.

Arvoliberaaliksi Sammallahti siis itsensä mieltää, mutta ottaisin tämän luonnehdinnan pienoisen suolakiteen kanssa, kun tyypillä on kuitenkin ollut tapana poliittisessa retoriikassa niputtaa kaikki turvapaikanhakijat kurkunleikkaajiksi ynnä muuta rasistista öyhötystä. Eli sellaista vahvaa light-persuilua siis, jota tänä kulttuurisotien aikakautena en millään osaa niputtaa arvoliberalismin alle (voitte kritisoida minua kyllä tästä näkökannasta, jos siltä tuntuu), muttei tosiaan mitään yksittäistä todella suurta ylilyöntiä. YouTubessa ja Discordissa hän taitaa enemmän suoltaa tuota yleensä humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvää öyhötysmatskuaan, välillä tietty myös Twitterissä. Erityisesti ensinmainituissa
sille on yleisö olemassa, eli varsin tyypillistä kaksilla rattailla ajamista. Tai toisaalta, kuten @Cobol aiemmin spekuloi, voi olla ihan varta vasten valittu taktiikka kokoomukselta, kun seuraa naapurimaidemme maahanmuuttokeskustelun ilmapiirin muutosta.

Erittäin asialliseksi tai oikeudenmukaisuutta ajavaksi hahmoksi en kyllä millään tyyppiä voi lukea, vaikka full-hd-janimäkeläksi onkin vielä jonkin verran matkaa. Kyllä minä ymmärrän (hyvinkin arvoliberaalia kaverina), että tällaisen tyypin ilmaantuminen listavaalissa oman puolueen valikkoon aiheuttaa pientä kavahdusta. Vaan tuskinpa se kokoomukselle mikään ongelma lopulta on, luultavasti tyyppi tuo kuitenkin enemmän ääniä kuin karkoittaa.

 

[karotenoidi]

kun tyypillä on kuitenkin ollut tapana poliittisessa retoriikassa niputtaa kaikki turvapaikanhakijat kurkunleikkaajiksi ynnä muuta rasistista öyhötystä.

Kiva että saatiin vihdoin edes yksi konkreettinen syy kaikelle vihalle. Mutta mää oon aika varma, ettei Tere ole ikinä missään niputtanut kaikkia turvapaikanhakijoita kurkunleikkaajiksi.

 

[Cobol]

Arvoliberaaliksi Sammallahti siis itsensä mieltää, mutta ottaisin tämän luonnehdinnan pienoisen suolakiteen kanssa, kun tyypillä on kuitenkin ollut tapana poliittisessa retoriikassa niputtaa kaikki turvapaikanhakijat kurkunleikkaajiksi ynnä muuta rasistista öyhötystä. Eli sellaista vahvaa light-persuilua siis, jota tänä kulttuurisotien aikakautena en millään osaa niputtaa arvoliberalismin alle (voitte kritisoida minua kyllä tästä näkökannasta, jos siltä tuntuu), muttei tosiaan mitään yksittäistä todella suurta ylilyöntiä. YouTubessa ja Discordissa hän taitaa enemmän suoltaa tuota yleensä humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvää öyhötysmatskuaan, välillä tietty myös Twitterissä. Erityisesti ensinmainituissa
sille on yleisö olemassa, eli varsin tyypillistä kaksilla rattailla ajamista. Tai toisaalta, kuten @Cobol aiemmin spekuloi, voi olla ihan varta vasten valittu taktiikka kokoomukselta, kun seuraa naapurimaidemme maahanmuuttokeskustelun ilmapiirin muutosta.

Toki kerroin, kenen taktiikasta kyse. Demarien. Kokoomuksen on siihen reagoitava. Näkisin Kokoomuksen vastaavan SDP:n ja Marinin konservatismiin konservatismilta. Tiukempi arvoliberaali linja tutkittiin jo aiemmin huomaten, että sieltä ei ääniä tule.

Tässä pari poimintaa Marinilta muutaman viikon ajalta:

* Lisää päästöoikeuksia ja lisää fossiilipäästöjä (SDP), Kokoomus vastusti. PS:n ykkösaiheita.
* Kovempia tuomioita rikoksista saatava (Marin), Kokoomus ei suoraa reagointia. PS:n ykkösaiheita.

Marin syö Kokoomukselta ja PS:lta tilaa kuten ovat syöneet demarit Tanskassa ja Ruotsista sikäläiseltä kokoomukselta ja perussuomalaisilta tilan. Jos Kokoomus tämän sallisi vastaamatta oikeilla peliliikkeillä ja ehdokasasettelulla, Marin jatkaisi pääministerinä 2023 eteenpäin.

 

[Kilgore Trout]

Edelleen tässä odottelen jotain syitä/perusteluja, miksi teresammallahet aiheuttaa näin voimakkaan reaktion. Markkina- ja arvoliberaalius on ainakin minulle melko ominaista kokoomukselle.

Luin joskus kauan sitten ao. keskusteluketjun loppuun asti. Ensimmäinen järkevä kommentti taisi olla toiseksi viimeinen. Siitä lähtien olen vierastanut Sammallahtea - olematta silti samaa mieltä vastapuolenkaan kanssa.
En ole seurannut Sammallahtea tuon jälkeen, mutta käsittääkseni hän on yksi kirjoittajista Päivän Byrokraatin takana. Se antaa nykyään lähinnä syöttöjä persujen lapaan.

Tapaus Nordin - Kuka haluaa Suomeen joukkolynkkauskulttuurin? | Uusi Suomi Puheenvuoro

Viime vuosina sosiaalisen median vastenmielisimpiä ilmiöitä ovat olleet organisoidut kampanjat, joilla on yritetty tuhota julkisesti eri mieltä olevan ihmisen elinkeino.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[Pipolätkä]

kun tyypillä on kuitenkin ollut tapana poliittisessa retoriikassa niputtaa kaikki turvapaikanhakijat kurkunleikkaajiksi ynnä muuta rasistista öyhötystä

Näihin syytöksiin olisi mielestäni ensin reilua tuoda esiin todellisia todisteita eikä tuollaista kuvottavaa vihjailua ja "vähän niinkuin sanoi"- tyylin puheita. Tai sitten sanoa suoraan, että on mutua.

En itsekkään Sammallahtea ole samoin katsonut, kun mies tunnustautui Valavuoren kaveriksi/faniksi, mutta silti tuollainen vihjailu on mielestäni melkoista syöpää.

 

[Zolomy]

Teren retoriikka on ääriraskasta jenkkilibertarismia jossa kaikki valtion toiminta on sosialismia ja vapaat markkinat ratkaisevat maagisesti kaiken. Youtube-sisältö on tabloidityylistä totuuden rajamailla liikkuvaa kohuvau-otsikointia sosialisteista jotka vie sun lasten rahat ja kyttäävät sun kompostia, ja ei tarvi mennä kovin kauas menneisyyteen että tulee vastaan harhaista sössötystä miten Pride aivopesee ihmisiä häpeämään seksuaalista suuntautumistaan tms paskaa. Ohuesti verhoiltu naisviha on viime aikoina siistiytynyt ja siirtynyt enemmän Päivän Byrokraatin anonymiteetin suojiin. Sokerina pohjalla someoikeistolainen sananvapauskäsitys, jossa kaikki oman mielipiteen vastainen kritiikki ja vastaväitteet ovat sensuuria, maalittamista ja känkelöintiä.

Lyhyesti sanottuna somejulkkis-grifteri ja samaa sarjaa just jonkun Valavuoren tai Ivan Puopolon kanssa, paitsi marginaalisesti paremmalla julkisuuskuvan hallinnalla.

 

[karotenoidi]

ei tarvi mennä kovin kauas menneisyyteen että tulee vastaan harhaista sössötystä miten Pride aivopesee ihmisiä häpeämään seksuaalista suuntautumistaan tms paskaa.

Ite olet harhainen sössöttäjä. Jollet ole, linkki videoon ja aikaleima kiitos.

 

[Zolomy]

Ite olet harhainen sössöttäjä. Jollet ole, linkki videoon ja aikaleima kiitos.

Linkki: https://youtu.be/k68FKnHgDqA

 

[karotenoidi]

Hyvä video, olen ennenkin nähnyt. Se aikaleima jäi uupumaan, jossa puhutaan Pridesta. Mikä ei yllätä, sillä videolla ei puolella sanallakaan puhuta Pridesta. Tere kannattaa Pride-aatetta avoimesti, joskin on vastustanut kuntien osallistumista siihen periaatesyistä.

Katsokaa video. Hyvää rohkeaa puhetta aiheesta, jota ei selvästikään sovi kyseenalaistaa.

 

[Cobol]

Hyvä video, olen ennenkin nähnyt. Se aikaleima jäi uupumaan, jossa puhutaan Pridesta. Mikä ei yllätä, sillä videolla ei puolella sanallakaan puhuta Pridesta. Tere kannattaa Pride-aatetta avoimesti, joskin on vastustanut kuntien osallistumista siihen periaatesyistä.

Sammallahti totesi pari vuotta sitten, että

"sateenkaariasia rikkoo uskonnollisen konservatismin asettamia ahtaita yhteiskunnallisia normeja, joten homostelu on, uskokaa tai älkää, erittäin black metal".

Yksi hyvä lisäsyy äänestää Sammallahtea niille, jotka häntä äänestävät. Pride-viikon kritiikkiä on itseni vaikea arvioida, mutta onhan täälläkin Pride saanut arvostelua pitkälti samoista syistä:

"Mitä tulee Pride-viikkoon, niin se show tuntuu menevän joka vuosi epä-älyllisemmäksi. Ällöpyllykonservatiivit märmättävät homosaatiosta, homorummutuksesta ja homottamisesta, aivan niin kuin toisten seksuaalinen suuntautuminen olisi ulkopuolisten asia. Konservatiivien äksyilystä suivaantuneet näennäisliberaalit taas saattavat haukkua Pride-kulkueeseen osallistumattomat homofobisiksi, aivan niin kuin kulkueessa käymisellä olisi erityisempää merkitystä. Ja sitten siinä välissä on se tolkun ihmisten suuri massa, kuten tavallista".

Pride-viikossa on kyse yksilönvapaudesta | Uusi Suomi Puheenvuoro

Muutama Pride- ja Tuska-viikonlopun herättämä ajatus, olkaa hyvät. Ensinnäkin, sateenkaariasia rikkoo uskonnollisen konservatismin asettamia ahtaita yhteiskunnallisia normeja, joten homostelu on…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Sammallahdesta luodaan vihervasemmiston toimesta ällöpyllykonservatiivia, koska se auttaa vihervasemmistoa kokoamaan rivejään ja saamaan Kokoomuksesta pari ääntä vihreille. Mitä itse asiaan tulee, Sammallahti vaikuttaa olevan fiksu tyyppi.

 

[Zolomy]

Hyvä video, olen ennenkin nähnyt. Se aikaleima jäi uupumaan, jossa puhutaan Pridesta. Mikä ei yllätä, sillä videolla ei puolella sanallakaan puhuta Pridesta. Tere kannattaa Pride-aatetta avoimesti, joskin on vastustanut kuntien osallistumista siihen periaatesyistä.

Katsokaa video. Hyvää rohkeaa puhetta aiheesta, jota ei selvästikään sovi kyseenalaistaa.

Videon esikatselukuva (eli se joka pomppaa esiin hakukoneissa) on selkeää Pride-kuvastoa, kun taas sisältö keskittyy joihinkin yksittäisiin typeriin artikkeleihin, joiden pohjalta sitten johdetaan otsikkoon someoikeistoa pelottavia sivistyssanoja kuten intersektionaalisuutta sekä jotain ihme höpinää eheytyshoidoista. Ihan perustason jenkkioikeistolta lainattua own the libs -trollausta jossa kuitenkin säilytetään riittävä "plausible deniability" kilpenä kritiikille. Eipä tosin yllätä että puolustelijoita löytyy siitä leiristä joka täälläkin oli Teren tavoin kovin huolissaan "woke-kultista" aina tiettyihin maailmanpoliittisiin käänteisiin asti.

 

[Cobol]

Petteri Orpolta asiaa Kokoomuksen blogissa. Poimitaan vaikka tämä osa:

Itku pitkästä ilosta - missä ovat Sdp:n esitykset menojen vähentämiseksi?

Velalle valettu hyvinvointiyhteiskunta ei voi säilyä kestävästi hyvinvointiyhteiskuntana. Siksi vahva valtiontalous on pitkässä juoksussa suomalaisen paras turva. Heikommassa asemassa olevat

www.kokoomus.fi

"Heikommassa asemassa olevat hyötyvät yhteiskunnan palveluista ja kyvystä pitää huolta kaikista. Valtio voi tarjota huippuluokan koulutusta tai puolustaa rajojaan vain, kun se on myös taloudellisesti vahva.

Enää Suomi ei tätä ole. Siksi suunta on käännettävä. Valtion velka ylittää vaalikauden loppuun mennessä huimat 150 miljardia euroa. Uutta velkaa Rinteen-Marinin hallitus on ottamassa noin 50 miljardia euroa. Korkomenot paisuvat 1,5 miljardiin euroon ensi vuoden budjetissa. Edellisvuodelta nousua on 900 miljoonaa. Jo pelkkä korkomenojen nousu vastaa koko Suomen poliisitoimen budjettia. Tätä vauhtia Suomen tulevan menestyksen edellytykset syödään pois.

Korot ovat kuitenkin nousseet vasta vähän. Tapahtumassa oleva kehitys antaa kuitenkin mittakaavan siitä, mihin ollaan menossa keskuspankkien nostaessa ohjauskorkojaan inflaation hillitsemiseksi. Kolmen prosenttiyksikön nousu tarkoittaisi jo 4,5 miljardin euron vuotuisia korkomenoja".

Velalla todella on väliä ja ratkaisevaksi tulee Suomenkin osalta se, miten markkinat uskovat Suomen velanhoitokykyyn. Jos eivät usko, korko nousee nopeasti. Toinen ongelma saattaa tulla Italian kautta, jossa euroalueen muut valtiot joutuvat korko- ja/tai velkakriisiin sen osalta, keneen luotetaan vähemmän. Toistaiseksi Suomella ei ole hätää, mutta jos velkamäärä kasvaa, ongelmat kutsutaan itse sisään.

EU kaavailee uusia tukipaketteja, vaikka Marinin hallitus ei niistä viesti. Muuten saa ollakin hiljaa, mutta toivottavasti ei siksi, että eivät yritä edes vaikuttaa siihen, onko Suomi suurikin nettomaksaja eteläisen Euroopan auttamisessa.

 

[Alejandro]

Ihan perustason jenkkioikeistolta lainattua own the libs -trollausta jossa kuitenkin säilytetään riittävä "plausible deniability" kilpenä kritiikille.

En jaksanut katsoa kymmenen minuutin öyhötysvideota, mutta kiitos selkosuomisesta tiivistämisestä. Nyt käsitän mikä Teressä pännii.

 

[karotenoidi]

Tribalismi elää vasemmalla vahvana. Juuri tuollaisella mekanismilla on Tere-viha iskostettu. Kukaan ei tiedä mitä se on sanonut, mutta paha mies on.

 

[Baldrick]

Oma ongelmani Kokoomuksessa on merkittävä luottamuspula puolueeseen. Kokoomus leikkaa hyvinvointivaltiomme peruspilareista, yksityistää aivan väärissä paikoissa, tuntuu ajavan ylikansallisten yritysten asiaa suomalaisen yrityskentän sijasta, sekä pyrkii maksimoimaan rahan liikkumisen rahan luo, eikä niinkään poistamaan kilpailun esteitä ja tehdyn työn palkitsevuutta. Hallituksessa on myös oltu vuodet väärällään ja huudettu huippuosaajien maahanmuuttajien käsittelynopeudesta, mutta nyt siinäkin isoin harppaus otetaan Kokoomuksen ollessa oppositiossa.

Itseäni vituttaa aika rankasti, että Suomesta puuttuu (tietyin ehdoin) markkinaliberaali puolue, joka pyrkii kuitenkin olennaiset julkiset ydinpalvelut pitämään laadukkaina julkisessa omistuksessa. Itseäni kiinnostaisi eniten nähdä miten yrittäjien määrää Suomessa saataisiin terveesti ylöspäin, kuinka poistetaan kynnyksiä kilpailla markkinajohtajien kanssa jne. Tuntuu, että Kokoomus haluaa yksityistää yksityistämisen ilosta asioissa, joissa sille ei ole tarvetta, ja uskoo jollain asteella ns. trickle downiin. Kokoomus itselleni näyttää pro-business ja pro-wealth puolueelta, eikä pro-market. Vähän sama kuin Jenkeissä rebut puhuvat paljon kansan olevan miljonäärejä ja tulevia miljonäärejä, mutta päätökset järjestään pitävät huolen, että rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy ja markkinajohtajat pitävät asemansa.

Lupauksiin pettymään joutuneena täytyy myös todeta, että en jaksa uskoa Kokoomuksen merkittävästi tasaavan valtionbudjetin alijäämää tulevalla hallituskaudella. ”Kipeiden” perusturvaan, koulutukseen ja terveydenhuoltoon kohdistuvien leikkausten (ei edes yritetä pakottaa leikkauksia kohdistumaan hallinnollisiin kuluihin vaan annetaan valua suorittavaan toimeen) ohella leikataan myös tuloja, monilta osin paikoissa, joissa raha ei palaa markkinatalouden kiertoon, vaan firman tai omistajan kassaan odottelemaan. Lopulta katsotaan, niin velkaa otetaan vieläkin lähes yhtä paljon, mutta julkisia palveluita on saatu romutettua ja valtion tulopohjaa kutistettua, jolloin muille jää tehtäväksi sitten sen nostaminen takaisin, kun huonosti toteutetut leikkaukset tuloissa ei ”yllättäen” tuottaneetkaan toimeliaisuutta ja määrällistä verotulon korotusta.

 

[Cobol]

Mielenkiintoista pohdintaa yllä, joskin katson asiaa eri tavalla. Kokoomus on ollut ainoa valopilkku synkähkön vasemmistolaisen holhoussuomen kartalla.

Keskuspankit (meillä EKP) määrittävät hintatasoa ja jättisuuria pelastuspaketteja, joiden vaikutus Suomenkin markkinoihin on suuri. Markkinatalous muuttui kun heikosta taloudenpidosta ja liiketoiminnasta palkitaan, ja hyvin talouttaan ja liiketoimintaansa hoitaneet joutuvat epäterveen markkinan kuristamaksi. Jostain syystä nämä muutokset ovat monilta jääneet huomaamatta.

Itse olen huolissani siitä, riittääkö Kokoomuksessa tällä kertaa uskallus. SDP painostaa vasemmiston yhteisvoimin ay-liikkeen kanssa kaikkia tarvittavia uudistuksia vastaan. Kysymys on viime kädessä siitä, tukeeko SDP:n johtamaa menneisyyden politiikkaa vai uskaltaako ottaa omat askeleet Kokoomuksen kanssa.

 

[heavy]

Orvon rahankeräys ei ollut keräys?

Petteri Orpolle kerättiin kampanjarahaa ilman rahankeräyslupaa vuonna 2016

Toiminnanjohtajan mukaan lupaa ei tarvittu, koska rahaa ei kerätty julkisesti. Nuorisosäätiön johtajaa lahjonut rakennusyrittäjä oli yksi kampanjaan lahjoittaneista.

www.iltalehti.fi

 

[Jan Koller]

Orvon rahankeräys ei ollut keräys?

Petteri Orpolle kerättiin kampanjarahaa ilman rahankeräyslupaa vuonna 2016

Toiminnanjohtajan mukaan lupaa ei tarvittu, koska rahaa ei kerätty julkisesti. Nuorisosäätiön johtajaa lahjonut rakennusyrittäjä oli yksi kampanjaan lahjoittaneista.

www.iltalehti.fi

Pitääkö lasteni siis tehdä rahankeräysilmoitus, kun lahjoitan joka kuukausi heidän tililleen rahaa? Porsaanreikiä löytyy aina, mutta eipä tuossa mitään lakia ole ilmeisesti rikottu? Jos on, poliisi tutkii...

 

[heavy]

Pitääkö lasteni siis tehdä rahankeräysilmoitus, kun lahjoitan joka kuukausi heidän tililleen rahaa? Porsaanreikiä löytyy aina, mutta eipä tuossa mitään lakia ole ilmeisesti rikottu? Jos on, poliisi tutkii...

Riipppuu varmaan olosuhteista... Kertooko myös Hjallis julkisesti keräävänsä rahaa sun lapsille?

 

[Ollakseni]

Pitääkö lasteni siis tehdä rahankeräysilmoitus, kun lahjoitan joka kuukausi heidän tililleen rahaa? Porsaanreikiä löytyy aina, mutta eipä tuossa mitään lakia ole ilmeisesti rikottu? Jos on, poliisi tutkii...

Ei lastesi tarvitse sellaista tehdä, mutta onhan tuo hieman epäilyttävä tapa kerätä rahaa. Jos siis annetaan lahjana rahaa jollekin, kun tämä pyrkii poliittiseen virkaan ja rahan tarkoituksena on maksaa erilaisia kuluja tuohon liittyen.

 

[/dev/null]

Itse olen huolissani siitä, riittääkö Kokoomuksessa tällä kertaa uskallus. SDP painostaa vasemmiston yhteisvoimin ay-liikkeen kanssa kaikkia tarvittavia uudistuksia vastaan. Kysymys on viime kädessä siitä, tukeeko SDP:n johtamaa menneisyyden politiikkaa vai uskaltaako ottaa omat askeleet Kokoomuksen kanssa.

Valtio- ja velkavetoinen menneisyyden politiikka on pudottanut meidät muiden pohjoismaiden joukosta. Norjalla on öljynsä, mutta myös Ruotsi ja Tanska alkaa olla tavoittamattomissa. Ruotsissa ja Tanskassa on osaavat demarit, ei vanhoja änkyrä ay-kääkkiä.

 

[penalalli]

Kun on nyt nähty useita puolueiden puheenjohtajaväittelyitä, joissa Marin vie Orpoa kuin litran mittaa,
annan Petterille ilmaisen neuvon. Se on sovellettu vapaasti Tuntemattomasta.
Kun Marin vaatii apua ja vastausta Kokoomukselta mihin tahansa hallituksensa loputtomiin ongelmiin, voisi
Orpo aina todeta: "Pitäisi pääministerin selvittää tuokin asia ilman Kokoomuksen apua".
Vähän potkua ja selkärankaa Petteri!

 

[Väärävaihto]

Kun Marin vaatii apua ja vastausta Kokoomukselta mihin tahansa hallituksensa loputtomiin ongelmiin, voisi
Orpo aina todeta: "Pitäisi pääministerin selvittää tuokin asia ilman Kokoomuksen apua".

Kuten oppositio aina toimii Orpo räksyttää koko ajan joka asiasta, mitä hallitus tekee tai on tehnyt väärin, niin kyllähän tässä kohtaa pitäisi sitten myös pystyä perustelemaan oma kanta ja antaa vaihtoehto, miten asiat olisi pitänyt tai tulee tehdä.

 

[Cobol]

Valtio- ja velkavetoinen menneisyyden politiikka on pudottanut meidät muiden pohjoismaiden joukosta. Norjalla on öljynsä, mutta myös Ruotsi ja Tanska alkaa olla tavoittamattomissa. Ruotsissa ja Tanskassa on osaavat demarit, ei vanhoja änkyrä ay-kääkkiä.

Vihervasemmisto on ay-liikkeen änkyröiden ohella vakava uhka Suomen taloudelle jo siksi, että eivät ymmärrä taloudesta oikeastaan mitään. Tekstareilla mennään kun kyse on miljardeista tai jopa yli kymmenestä miljardista. Ay-liikkeen erityisongelma Suomessa on halu pitää kiinni vallasta, jota heille ei ole annettu. Päätöksistä yli vaaleilla valitun eduskunnan ja hallituksen mm. poliittisilla lakoilla ja pitkillä, yhden henkilöstöryhmän saatavia ylikorostavilla työtaisteluilla.

Kokoomuksella olisi paikka murtaa tämä mielivalta. Keinoina täytyy olla myös työnantajien perääntyminen ja eräänlaisen sovittelukulttuurin luominen Ruotsin tapaan. Olisi jättiharppaus Suomessa ja Orpo voisi olla juuri sellainen puheenjohtaja, jolla riittäisi kyky aloittaa sovittelun rakentaminen työmarkkinaosapuolten välille ja lakkoherkkyyden purkamiseksi. Suomen talouden vahingoittaminen tulisi saada loppumaan tai ainakin vähentämään sitä merkittävästi.

Kuten oppositio aina toimii Orpo räksyttää koko ajan joka asiasta, mitä hallitus tekee tai on tehnyt väärin, niin kyllähän tässä kohtaa pitäisi sitten myös pystyä perustelemaan oma kanta ja antaa vaihtoehto, miten asiat olisi pitänyt tai tulee tehdä.

Orpo on itse asiassa sovitteleva eikä ole lähtenyt Marinin huutamiseen mukaan. Ilman muuta huutamiskulttuuri istuu paremmin vasemmistokonservatiiveille, mutta oikeistoliberaalina Orpo odottaa jonkinlaista käytöstä pääministeriltäkin. Tosin epäilen, että odottaa turhaan.

Kokoomuksen vaihtoehtoa kannattaa jo niin suuri osa kansaa, että viherliberaalin näkökulmasta tolkuton meuhkaaminen ja populismi taitaa olla ainoa tapa. Sinänsä ymmärrettävää, kun oma politiikka on sen verran heikkoa, että sen "voittoja" ei pysty nostamaan esille. Yritystä toki on tämän suhteen ollut, mutta on aina huomattu, että vaikutushan tuleekin Sipilän hallituksen päätöksistä.

 

[mekabyte]

Kokoomuksella olisi paikka murtaa tämä mielivalta. Keinoina täytyy olla myös työnantajien perääntyminen ja eräänlaisen sovittelukulttuurin luominen Ruotsin tapaan. Olisi jättiharppaus Suomessa ja Orpo voisi olla juuri sellainen puheenjohtaja, jolla riittäisi kyky aloittaa sovittelun rakentaminen työmarkkinaosapuolten välille ja lakkoherkkyyden purkamiseksi. Suomen talouden vahingoittaminen tulisi saada loppumaan tai ainakin vähentämään sitä merkittävästi.

Tämähän olisi hieno juttu, mutta kun EK saa vihiä aiheesta, niin homma loppuu kun seinään. Kokoomus ei tule tekemään mitään irtiottoa EK:n linjauksista ja siinäpä suurin syy että oma ääni ei taida koskaan osua Kokoomuksen ehdokkaalle. Toinen syy on toki suorastaan heikot tai jopa vastenmieliset ek-vaaliehdokkaat Oulun vaalipiirissä.